Jueves, 18 de febrero del 2016
SUPLEMENTO JUDICIAL PUNO
La República
1
Corte Superior de Justicia de Puno
Jueves, 18 de febrero del 2016
EDICTOS EDICTO Ante el Tercer Juzgado Mixto de Puno, en el expediente Nro 2162014-CI; 1) se ADMITIO a trámite la demanda de DELIMITACIÓN DE LINDEROS MEDIANTE DESLINDE interpuesta por ENRIQUE CALMET CHOQUE e IVETTE PAOLA RODRIGUEZ CÁRDENAS solicitando LA DELIMITACIÓN DE ÁREA Y LINDEROS VÍA DESLINDE ASÍ COMO LA RECTIFICACIÓN DEL ÁREA DEL TERRENO Y ACLARACIÓN DE LINDEROS; en contra de 1) LA DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN PUNO, representada judicialmente por EL PROCURADOR PÚBLICO REGIONAL DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO; y, 2) EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN, representado judicialmente por EL PROCURADOR PÚBLICO ENCARGADO DE LOS ASUNTOS JUDICIALES DEL MINISTERIO PÚBLICO 2) TRAMÍTESE en la vía del Proceso Abreviado. 3) EMPLÁCESE con la demanda, anexos y la presente a los demandados, para que absuelvan en el plazo de DIEZ DÍAS. 4) PROVEYENDO: AL EXORDIO.- Téngase por señalado el domicilio procesal (Casilla judicial) del recurrente, lugar donde se le hará conocer las resoluciones que recaigan en el presente proceso. 5) A LOS MEDIOS PROBATORIOS.- Téngase por ofrecidos. 6) A LOS ANEXOS.Agréguese a sus antecedentes.AL PRIMER, SEGUNDO, TERCER Y CUARTO OTROSÍ: Téngase presente en lo que fuere de ley, lo que se publica para fines legales. Firmando el Juez Dr. Guido Armando Chevarria Tisnado y la secretaria Sofía Guerra Cabrera. Puno, 29 de enero del 2016. SOFÍA GUERRA CABRERA, SECRETARIA JUDICIAL. (01, 11, 18 FEB) B/ 029-0000345 S/. 0.00 REMATE PRIMER REMATE JUDICIAL En los seguidos por MI BANCO BANCO DE LA MICROEMPRESA S
A contra Norma Marisol Medina Turpo y Claudio Valencia Arredondo, sobre obligación de dar suma de dinero, Expediente N° 00431-2014-0-2101-JP- CI-04, por orden del Cuarto Juzgado de Paz Letrado sede anexa Puno, a cargo de la señorita Magistrada Kattia ALVAREZ AVALOS, Especialista Legal Laura Estela TICONA SALAZAR. El suscrito Martiliero Público - Alcibiades Orlando CORREA GUERRERO, con Registro N° 193 - rematará en Primera Convocatoria el bien inmueble ubicado en Manzana C, Lote 13, Urbanización Zona Taparachi- con número de partida 11015641 ciudad de Juliaca, Provincia de San Román y Departamento de Puno, Zona registral N° XIIISede Tacna, Oficina Registral Juliaca VALOR DE LA TASACIÓN: US$20,000.00 (VEINTE MIL CON 00/100 Dólares EUA.). PRECIO BASE: US$13,333.33 (TRECE MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES CON 33/100 Dólares EUA.) que vienen a ser las dos terceras partes del precio de tasación. GRAVAMENES Y CARGAS: Asiento D00002- Embargo en forma de Inscripción: Medida Cautelar que recaerá sobre el bien inmueble de propiedad de los afectados, Norma Marisol Medina Turpo y Claudio Arredondo Valencia, inmueble inscrito en la partida N° 11015641 por la suma de S/.37.000.00 Nuevos Soles. Todo en el proceso de Obligación de dar Suma de Dinero, seguido por MI BANCO- BANCO DE LA MICROEMPRESA S.A, en contra de Norma Marisol Medina Turpo y Claudio Arredondo Valencia. DIA Y HORA DEL REMATE: 4 de MARZO 2016 a las 3:55 PM LUGAR: En la sede del Cuarto Juzgado de Paz Letrado, sito en el Jirón Mariscal Ramón Castilla N° 146 del Distrito, Provincia y Departamento de Puno. POSTORES: Obrarán el 10% del Valor de Tasación en efectivo o cheque de gerencia. Adjuntar tasa judicial por derecho de participación en el remate, consignar número del expediente con
copia del arancel, DNI y generales de ley. COMISION DEL MARTILLERO: Corre por cuenta del comprador y se cancela a la firma del ACTA DE ADJUDICACION, de acuerdo a la escala de comisiones determinado en el Art. 18 del DECRETO SUPREMO N° 008 -2005 -JUS y están afectos al IGV. INFORMES: Tel. 014412668/ #949063616 / www.martillerocorrea.es.tl. A. ORLANDO CORREA GUERRERO, ABOGADO MARTILLERO PÚBLICO. LAURA E. TICONA SALAZAR, SECRETARIA JUDICIAL. (18, 19, 22, 23, 24, 25 FEB) B/ 029-0000407 S/.0.00 EDICTOS PENALES EDICTO N° 01-2016-SMUE/PJ EXPEDIENTE: 0110-2005 SECRETARIO: JORGE EDMUNDO HERRERA MAMANI. EL SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL MIXTA ÚNICA DE EMERGENCIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO, QUE SUSCRIBE: Cita, llama y emplaza al procesado: HUGO MAMANI ZELA. A fin de que esté presente, se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra por el señor Representante del Ministerio Publico, en la AUDIENCIA PUBLICA DE LEY, a llevarse a cabo el día TRES DE FEBRERO DEL DOS MIL DIECISEIS, a horas DIEZ DE LA MAÑANA, diligencia que tendrá lugar en el salón de audiencias del Establecimiento Penitenciario de Juliaca (ex Capilla), bajo apremio de de hacerse efectivo el apercibimiento prevenido en autos, en caso de inconcurrencia injustificada a la presente citación. Ordenado en el presente proceso penal de la referencia seguido en contra de HUGO MAMANI ZELA y otro, por la comisión del delito de Robo Agravado, en agravio de LUCIO LEONIDAS LOPE LOPEZ.- Puno, 12 de febrero de 2016. DR. DIEGO SALINAS MENDOZA, PRESIDENTE DE LA SALA. (18, 19, 22 FEB).
EDICTOS
EDICTO Ante el Tercer Juzgado Mixto de Puno, en el expediente Nro 2162014-CI; 1) se ADMITIO a trámite la demanda de DELIMITACIÓN DE LINDEROS MEDIANTE DESLINDE interpuesta por ENRIQUE CALMET CHOQUE e IVETTE PAOLA RODRIGUEZ CÁRDENAS solicitando LA DELIMITACIÓN DE ÁREA Y LINDEROS VÍA DESLINDE ASÍ COMO LA RECTIFICACIÓN DEL ÁREA DEL TERRENO Y ACLARACIÓN DE LINDEROS; en contra de 1) LA DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN PUNO, representada judicialmente por EL PROCURADOR PÚBLICO REGIONAL DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO; y, 2) EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN, representado judicialmente por EL PROCURADOR PÚBLICO ENCARGADO DE LOS ASUNTOS JUDICIALES DEL MINISTERIO PÚBLICO 2) TRAMÍTESE en la vía del Proceso Abreviado. 3) EMPLÁCESE con la demanda, anexos y la presente a los demandados, para que absuelvan en el plazo de DIEZ DÍAS. 4) PROVEYENDO: AL EXORDIO.- Téngase por señalado el domicilio procesal (Casilla judicial) del recurrente, lugar donde se le hará conocer las resoluciones que recaigan en el presente proceso. 5) A LOS MEDIOS PROBATORIOS.- Téngase por ofrecidos. 6) A LOS ANEXOS.Agréguese a sus antecedentes.AL PRIMER, SEGUNDO, TERCER Y CUARTO OTROSÍ: Téngase presente en lo que fuere de ley, lo que se publica para fines legales. Firmando el Juez Dr. Guido Armando Chevarria Tisnado y la secretaria Sofía Guerra Cabrera. Puno, 29 de enero del 2016. SOFÍA GUERRA CABRERA, SECRETARIA JUDICIAL. (01, 11, 18 FEB) B/ 029-0000345 S/. 0.00 REMATE PRIMER REMATE JUDICIAL En los seguidos por MI BANCO BANCO DE LA MICROEMPRESA S A contra Norma Marisol Medina Turpo y Claudio Valencia Arre-
2
La República
dondo, sobre obligación de dar suma de dinero, Expediente N° 00431-2014-0-2101-JP- CI-04, por orden del Cuarto Juzgado de Paz Letrado sede anexa Puno, a cargo de la señorita Magistrada Kattia ALVAREZ AVALOS, Especialista Legal Laura Estela TICONA SALAZAR. El suscrito Martiliero Público - Alcibiades Orlando CORREA GUERRERO, con Registro N° 193 - rematará en Primera Convocatoria el bien inmueble ubicado en Manzana C, Lote 13, Urbanización Zona Taparachi- con número de partida 11015641 ciudad de Juliaca, Provincia de San Román y Departamento de Puno, Zona registral N° XIIISede Tacna, Oficina Registral Juliaca VALOR DE LA TASACIÓN: US$20,000.00 (VEINTE MIL CON 00/100 Dólares EUA.). PRECIO BASE: US$13,333.33 (TRECE MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES CON 33/100 Dólares EUA.) que vienen a ser las dos terceras partes del precio de tasación. GRAVAMENES Y CARGAS: Asiento D00002- Embargo en forma de Inscripción: Medida Cautelar que recaerá sobre el bien inmueble de propiedad de los afectados, Norma Marisol Medina Turpo y Claudio Arredondo Valencia, inmueble inscrito en la partida N° 11015641 por la suma de S/.37.000.00 Nuevos Soles. Todo en el proceso de Obligación de dar Suma de Dinero, seguido por MI BANCO- BANCO DE LA MICROEMPRESA S.A, en contra de Norma Marisol Medina Turpo y Claudio Arredondo Valencia. DIA Y HORA DEL REMATE: 4 de MARZO 2016 a las 3:55 PM LUGAR: En la sede del Cuarto Juzgado de Paz Letrado, sito en el Jirón Mariscal Ramón Castilla N° 146 del Distrito, Provincia y Departamento de Puno. POSTORES: Obrarán el 10% del Valor de Tasación en efectivo o cheque de gerencia. Adjuntar tasa judicial por derecho de participación en el remate, consignar número del expediente con copia del arancel, DNI y generales de ley. COMISION DEL MARTILLERO: Corre por cuenta del comprador y se cancela a la firma del ACTA DE ADJUDICACION, de acuerdo a la escala de comisiones determinado en el Art. 18 del DECRETO SUPREMO N° 008 -2005 -JUS y están afectos al IGV. INFORMES: Tel. 014412668/ #949063616 / www.martillerocorrea.es.tl. A. ORLANDO CORREA GUERRERO, ABOGADO MARTILLERO PÚBLICO. LAURA E. TICONA SALAZAR, SECRETARIA
SUPLEMENTO JUDICIAL PUNO JUDICIAL. (18, 19, 22, 23, 24, 25 FEB) B/ 029-0000407 S/.0.00 EDICTOS PENALES EDICTO N° 01-2016-SMUE/PJ EXPEDIENTE: 0110-2005 SECRETARIO: JORGE EDMUNDO HERRERA MAMANI. EL SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL MIXTA ÚNICA DE EMERGENCIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO, QUE SUSCRIBE: Cita, llama y emplaza al procesado: HUGO MAMANI ZELA. A fin de que esté presente, se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra por el señor Representante del Ministerio Publico, en la AUDIENCIA PUBLICA DE LEY, a llevarse a cabo el día TRES DE FEBRERO DEL DOS MIL DIECISEIS, a horas DIEZ DE LA MAÑANA, diligencia que tendrá lugar en el salón de audiencias del Establecimiento Penitenciario de Juliaca (ex Capilla), bajo apremio de de hacerse efectivo el apercibimiento prevenido en autos, en caso de inconcurrencia injustificada a la presente citación. Ordenado en el presente proceso penal de la referencia seguido en contra de HUGO MAMANI ZELA y otro, por la comisión del delito de Robo Agravado, en agravio de LUCIO LEONIDAS LOPE LOPEZ.- Puno, 12 de febrero de 2016. DR. DIEGO SALINAS MENDOZA, PRESIDENTE DE LA SALA. (18, 19, 22 FEB).
EDICTOS EDICTO Ante el Tercer Juzgado Mixto de Puno, en el expediente Nro 2162014-CI; 1) se ADMITIO a trámite la demanda de DELIMITACIÓN DE LINDEROS MEDIANTE DESLINDE interpuesta por ENRIQUE CALMET CHOQUE e IVETTE PAOLA RODRIGUEZ CÁRDENAS solicitando LA DELIMITACIÓN DE ÁREA Y LINDEROS VÍA DESLINDE ASÍ COMO LA RECTIFICACIÓN DEL ÁREA DEL TERRENO Y ACLARACIÓN DE LINDEROS; en contra de 1) LA DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN PUNO, representada judicialmente por EL PROCURADOR PÚBLICO REGIONAL DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO; y, 2) EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN, representado judicialmente por EL PROCURADOR PÚBLICO ENCARGADO DE LOS ASUNTOS JUDICIALES DEL MINISTERIO PÚBLICO 2) TRAMÍTESE en la vía del Proceso Abreviado. 3) EMPLÁCESE con
Jueves, 18 de febrero del 2016
la demanda, anexos y la presente a los demandados, para que absuelvan en el plazo de DIEZ DÍAS. 4) PROVEYENDO: AL EXORDIO.- Téngase por señalado el domicilio procesal (Casilla judicial) del recurrente, lugar donde se le hará conocer las resoluciones que recaigan en el presente proceso. 5) A LOS MEDIOS PROBATORIOS.- Téngase por ofrecidos. 6) A LOS ANEXOS.Agréguese a sus antecedentes.AL PRIMER, SEGUNDO, TERCER Y CUARTO OTROSÍ: Téngase presente en lo que fuere de ley, lo que se publica para fines legales. Firmando el Juez Dr. Guido Armando Chevarria Tisnado y la secretaria Sofía Guerra Cabrera. Puno, 29 de enero del 2016. SOFÍA GUERRA CABRERA, SECRETARIA JUDICIAL. (01, 11, 18 FEB) B/ 029-0000345 S/. 0.00 REMATE PRIMER REMATE JUDICIAL En los seguidos por MI BANCO BANCO DE LA MICROEMPRESA S A contra Norma Marisol Medina Turpo y Claudio Valencia Arredondo, sobre obligación de dar suma de dinero, Expediente N° 00431-2014-0-2101-JP- CI-04, por orden del Cuarto Juzgado de Paz Letrado sede anexa Puno, a cargo de la señorita Magistrada Kattia ALVAREZ AVALOS, Especialista Legal Laura Estela TICONA SALAZAR. El suscrito Martiliero Público - Alcibiades Orlando CORREA GUERRERO, con Registro N° 193 - rematará en Primera Convocatoria el bien inmueble ubicado en Manzana C, Lote 13, Urbanización Zona Taparachi- con número de partida 11015641 ciudad de Juliaca, Provincia de San Román y Departamento de Puno, Zona registral N° XIIISede Tacna, Oficina Registral Juliaca VALOR DE LA TASACIÓN: US$20,000.00 (VEINTE MIL CON 00/100 Dólares EUA.). PRECIO BASE: US$13,333.33 (TRECE MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES CON 33/100 Dólares EUA.) que vienen a ser las dos terceras partes del precio de tasación. GRAVAMENES Y CARGAS: Asiento D00002- Embargo en forma de Inscripción: Medida Cautelar que recaerá sobre el bien inmueble de propiedad de los afectados, Norma Marisol Medina Turpo y Claudio Arredondo Valencia, inmueble inscrito en la partida N° 11015641 por la suma de S/.37.000.00 Nuevos Soles. Todo en el proceso de Obligación de dar Suma de Dinero,
seguido por MI BANCO- BANCO DE LA MICROEMPRESA S.A, en contra de Norma Marisol Medina Turpo y Claudio Arredondo Valencia. DIA Y HORA DEL REMATE: 4 de MARZO 2016 a las 3:55 PM LUGAR: En la sede del Cuarto Juzgado de Paz Letrado, sito en el Jirón Mariscal Ramón Castilla N° 146 del Distrito, Provincia y Departamento de Puno. POSTORES: Obrarán el 10% del Valor de Tasación en efectivo o cheque de gerencia. Adjuntar tasa judicial por derecho de participación en el remate, consignar número del expediente con copia del arancel, DNI y generales de ley. COMISION DEL MARTILLERO: Corre por cuenta del comprador y se cancela a la firma del ACTA DE ADJUDICACION, de acuerdo a la escala de comisiones determinado en el Art. 18 del DECRETO SUPREMO N° 008 -2005 -JUS y están afectos al IGV. INFORMES: Tel. 014412668/ #949063616 / www.martillerocorrea.es.tl. A. ORLANDO CORREA GUERRERO, ABOGADO MARTILLERO PÚBLICO. LAURA E. TICONA SALAZAR, SECRETARIA JUDICIAL. (18, 19, 22, 23, 24, 25 FEB) B/ 029-0000407 S/.0.00 EDICTOS PENALES EDICTO N° 01-2016-SMUE/PJ EXPEDIENTE: 0110-2005 SECRETARIO: JORGE EDMUNDO HERRERA MAMANI. EL SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL MIXTA ÚNICA DE EMERGENCIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO, QUE SUSCRIBE: Cita, llama y emplaza al procesado: HUGO MAMANI ZELA. A fin de que esté presente, se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra por el señor Representante del Ministerio Publico, en la AUDIENCIA PUBLICA DE LEY, a llevarse a cabo el día TRES DE FEBRERO DEL DOS MIL DIECISEIS, a horas DIEZ DE LA MAÑANA, diligencia que tendrá lugar en el salón de audiencias del Establecimiento Penitenciario de Juliaca (ex Capilla), bajo apremio de de hacerse efectivo el apercibimiento prevenido en autos, en caso de inconcurrencia injustificada a la presente citación. Ordenado en el presente proceso penal de la referencia seguido en contra de HUGO MAMANI ZELA y otro, por la comisión del delito de Robo Agravado, en agravio de LUCIO LEONIDAS LOPE LOPEZ.- Puno, 12 de febrero de 2016. DR. DIEGO SALINAS MENDOZA, PRESIDENTE DE LA SALA. (18, 19, 22 FEB).
Jueves, 18 de febrero del 2016
3
La República
SUPLEMENTO JUDICIAL PUNO
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO DISTRITO JUDICIAL: AREA DE CONTROL: RESPONSABLES: OBJETIVO: META:
PUNO. PRESIDENCIA Y ADMINISTRACION. RECAUDACIÓN JUDICIAL Y SECRETARÍA DE MULTAS CONTROL E INCREMENTO DE LA RECAUDACIÓN JUDICIAL 52 VISITAS
BASE LEGAL: R.A. N° 431-2010-CE-PJ/DIRECTIVA N°009-2010-CE-PJ
CRONOGRAMA DE VISITAS ADMINISTRATIVAS PARA EL 2016
4
ANANEA
11/04/16
11/04/16
Juzgado de Paz Letrado
X
5
CHUPA-AZÁNGARO
19/04/16
19/04/16
X
X X
6
PUNO
21/04/16
21/04/16
Juzgado de Paz Letrado Segundo Juzgado de Paz Letrado
7
SAN ROMÁN - JULIACA
26/04/16
26/04/16
Primer Juzgado de Familia
8 9 10 11 12 13
SAN ROMÁN - JULIACA PUNO PUNO SAN ROMÁN - JULIACA
28/04/16 5/05/16 10/05/16 17/05/16
28/04/16 5/05/16 10/05/16 17/05/16
23/05/16
24/05/16
Segundo Juzgado de Familia Tercer Juzgado de Paz Letrado Cuarto Juzgado de Paz Letrado Quinto Juzgado de Paz Letrado Juzgado Mixto, Penal Unipersonal y penal Liquidador Juzgado de Paz Letrado y de Invest. Preparatoria
14 15 16 17 18 19 20
SAN ANTÓN - AZÁNGARO PUNO PUNO ACORA PUNO
2/06/16 7/06/16 9/06/16 14/06/16
Juzgado de Paz Letrado Primer Juzgado de Familia Segundo Juzgado de Familia Juzgado de paz Letrado e Invest. Preparatoria Juzgado Especializado en lo Civil
CARABAYA
2/06/16 7/06/16 9/06/16 14/06/16
HUANCANÉ
21/06/16
22/06/16
Juzgado Mixto, Penal Unipersonal y penal Liquidador Juzgado de Investigación Preparatoria Juzgado de Paz Letrado
PUNO
28/06/16
28/06/16
Primer Juzgado Civil
21 22
Setiembre
Julio
Diciembre
29/03/16
Diciembre
X
28/03/16
Octubre
Juzgado de Paz Letrado y de Invest. Preparatoria
SANDIA
3
Noviembre
X
Noviembre
X
Juzgado Mixto, Penal Unipersonal y penal Liquidador
Octubre
Juzgado de Paz Letrado
Agosto
15/03/16
Junio
15/03/16
Abril
SANTA ROSA - MELGAR
2
Mayo
1
ÓRGANO JURISDICCIONAL
Marzo
PROVINCIA
Enero
N°
FECHA DE TÉRMINO
Febrero
Meses FECHA DE INICIO
X
X X X X X X X X X X X X X X
CRONOGRAMA DE VISITAS ADMINISTRATIVAS PARA EL 2016
23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
ILAVE
19/07/16
19/07/16
ILAVE
21/07/16
21/07/16
JULI
26/07/16
26/07/16
SAN ANTONIO DE PUTINA
2/08/16
2/08/16
DESAGUADERO
16/08/16
16/08/16
SAN ROMÁN - JULIACA
18/08/16
18/08/16
MELGAR - AYAVIRI
24/08/16
24/08/16
AZÁNGARO 41 42 43 44 45 SAN ROMÁN - JULIACA 46 47 48 YUNGUYO 49 50 PUNO 51 SAN ROMÁN - JULIACA 52 PUNO
6/09/16
7/09/16
13/09/16 15/09/15 20/09/16 22/09/16
13/09/16 15/09/16 20/09/16 22/09/16
27/09/16
27/09/16
4/10/16 6/10/16 11/10/16
4/10/16 6/10/16 11/10/16
Juzgado de Paz Letrado Juzgado Mixto, Penal Unipersonal y Penal Liquidador Juzgado de Paz Letrado e Invest. Preparatoria Juzgado Mixto, Penal Unipersonal y Penal Liquidador Juzgado de Paz Letrado e Invet. Preparatoria Segundo Juzgado Mixto, Penal Unipersonal y Liquid. Juzgado de Paz Letrado e Invest. Preparatoria Primer Juzgado Civil Juzgado Mixto, Penal Unipersonal y Penal Liquidador Primer Juzgado de Paz Letrado Primer Juzgado Mixto y Liquidador Segundo Juzgado Mixto y Liquidador Juzgado Penal Unipersonal Juzgado de Investigación Preparatoria Juzgado de Paz Letrado Primer Juzgado de Paz Letrado Segundo Juzgado de Paz Letrado Tercer Juzgado de Paz letrado Cuarto Juzgado de Paz Letrado Juzgado Mixto, Penal Unipersonal y Penal Liquidador Juzgado de Paz Letrado e Invest. Preparatoria Primer Juzgado de Paz Letrado Segundo Juzgado Civil Segundo Juzgado Civil
Setiembre
12/07/16
Agosto
12/07/16
Julio
LAMPA
Juzgado Mixto y Penal Unipersonal Juzgado de Paz Letrado e Invet. Preparatoria Juzgado Mixto, Penal Unipersonal y Penal Liquidador Juzgado de Paz Letrado e Invet. Preparatoria Juzgado Mixto, Penal Unipersonal y Penal Liquidador Juzgado Penal de Investigación Preparatoria
Junio
5/07/16
Mayo
5/07/16
Abril
MOHO
ÓRGANO JURISDICCIONAL
Marzo
PROVINCIA
Enero
N°
FECHA DE TÉRMINO
Febrero
Meses FECHA DE INICIO
X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
4
La República
SUPLEMENTO JUDICIAL PUNO
Jueves, 18 de febrero del 2016
PODER JUDICIAL Corte Superior de Justicia de Puno
COMUNICADO La Corte Superior de Justicia de Puno pone en conocimiento de los usuarios de la Administración de Justicia y ciudadanía en general lo siguiente: PRIMERO.En cumplimiento a lo establecido en la Resolución Administrativa 356-2015-CE-PJ, del 15 de diciembre del 2015, emitida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, se ha regulado las vacaciones para el presente año judicial para lo cual la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Puno ha programado el Período Vacacional de los Magistrados, personal jurisdiccional y administrativo del Poder Judicial comprendido entre el 01 de Febrero al 01 de Marzo del presente año, el mismo que se hace efectivo en el Distrito Judicial de Puno, mediante la Resolución Administrativa N°044-2016-P-CSJPU/PJ de fecha 21 de enero del 2016. SEGUNDO.Por tal motivo se ha designado el funcionamiento de Órganos Jurisdiccionales de emergencia, que atenderán durante el Periodo Vacacional en el Distrito Judicial de Puno, lo mismos que estarán conformados de la siguiente manera: SALA MIXTA ÚNICA DE EMERGENCIA CON SEDE EN PUNO PRESIDENTE Primer Juez Superior Segundo Juez Superior
: Dr. DIEGO SALINAS MENDOZA : Dr. JUAN LEOPOLDO GIL LAYME : Dr. JUAN LUIS MENDOZA GUZMÁN
La presente Sala, por el mes de vacaciones, adicionalmente a sus labores alternarán las causas que correspondan a las Sala Penal Liquidadores, de Apelaciones y Salas Civiles de las Provincias de Puno, Huancané y San Román. JUZGADOS PENALES DE EMERGENCIA Durante el Periodo vacacional del Año Judicial 2016, funcionaran y se conformarán los siguientes Juzgados Penales Colegiados de Emergencia: -
Juzgado Penal Colegiado de Emergencia, con sede en la Provincia de Puno, Distrito de Puno; el cual estará integrado por los Juzgados Penales Unipersonales de Emergencia de las sedes de las Provincias de Puno y Chucuito - Juli.
-
Juzgado Penal Colegiado de Emergencia, con sede en la Provincia de San Román, Distrito de Juliaca; el cual estará integrado por los Juzgados Penales Unipersonales de Emergencia de las sedes de las Provincias de San Román, Azángaro y Huancané. PROVINCIA DE PUNO
Juzgados con sede en la provincia de Puno, distrito de Puno; con competencia en la provincia de Puno y distrito de Acora -
Juzgado Mixto y de Familia de Emergencia Juez: Dr. HUANCA YAMPARA, Ángel Gumercindo
-
Juzgado Penal Unipersonal y Penal Liquidador de Emergencia Juez: Dr. ROMERO VALERO, Hugo Cesar
-
Juzgado de Investigación Preparatoria de Emergencia Juez: Dr. JAUREGUI MERCADO, Edson Augusto
-
Juzgado de Paz Letrado de Emergencia Juez: Dra. RAMOS CHAHUARES, Kelly Yesenia PROVINCIA DE SAN ROMÁN - JULIACA
Juzgados con Sede en la Provincia de San Román, Distrito de Juliaca; con competencia en las Provincias de San Román y Lampa.
-
Juzgado Mixto y Familia de Emergencia. Juez: Dr. QUISPE VARGAS, Edwin Hugo
SUPLEMENTO JUDICIAL PUNO
Jueves, 18 de febrero del 2016
-
Juzgado Penal Unipersonal y Penal Liquidador de Emergencia Juez: Dr. HUALLPA MACEDO, Milton
-
Juzgado de Investigación Preparatoria de Emergencia Juez: Dr. PERALTA CORNELIO, Adolfo Edgar
-
Primer Juzgado de Paz Letrado Juez: Dr. HUAMAN ROMERO, Gonzalo Víctor
La República
PROVINCIA DE CHUCUITO - JULI Juzgados con Sede en la Provincia de Chucuito, distrito de Juli; con competencia en la Provincia de Chucuito y Distrito de Desaguadero, El Collao Ilave y la Provincia de Yunguyo. -
Juzgado Mixto, Penal Unipersonal y Penal Liquidador de Emergencia Juez: Dr. QUISPE LAUREANO, Ariel Antonio.
-
Juzgado de Paz Letrado e Investigación Preparatoria de Emergencia
Juez: DR. FERREYROS CALIZAYA, Ronald Lyonel
PROVINCIA DE AZANGARO Juzgados con Sede en la Provincia de Azángaro, Distrito de Azángaro; con competencia en las Provincias de Azángaro, los distritos de San Antón y Chupa, Provincia de Carabaya, Provincia de Melgar y Distrito de Ayaviri y Santa Rosa. Juzgado Mixto, Penal Unipersonal y Penal Liquidador de Emergencia Juez: Dr. FLORES CHAMBILLA, Hilarión -
Juzgado de Paz Letrado e Investigación Preparatoria de Emergencia Juez: Dr. PAREDES JAEN, Wilber PROVINCIA DE HUANCANÉ
Juzgados con Sede en la Provincia de Huancané, Distrito de Huancané; con competencia en las Provincias de Huancané y San Pedro de Moho, Sandia, Ananéa y San Antonio de Putina. -
Juzgado Mixto, Penal Unipersonal y Penal Liquidador de Emergencia Juez: Dra. LINO TALAVERA, Mary Sandra
-
Juzgado de Paz Letrado e Investigación Preparatoria de Emergencia Juez: Dr. ALE POLAR, Raúl
LA OFICINA DESCONCENTRADA DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA (ODECMA).- En adición a sus funciones, estará a cargo del señor Juez Superior Titular Dr. Diego Salinas Mendoza. TERCERO .Durante el mes de vacaciones funcionarán órganos jurisdiccionales de emergencia, designados por los Presidentes de las Cortes Superiores de Justicia del País, los cuales seguirán conociendo y tramitando los procesos a su cargo y atenderán exclusivamente las siguientes materias de los órganos jurisdiccionales que saldrán de vacaciones: a) Penal: Habeas Corpus, calificación de denuncias con detenidos, trámite de libertades, apelación de mandato de detención, trámite de procesos con reos en cárcel, homonimias y rehabilitaciones; b) Civil: Acciones de Garantías y medidas cautelares fuera de proceso; c) Familia: Consignaciones de alimentos, autorización de viaje de menores, violencia familiar, tutela de menores en abandono y menores infractores; así como medidas cautelares de régimen provisional de visitas, anotación de demanda, visitas reguladas por el Equipo Multidisciplinario y ampliación de régimen de visitas, entrega de menores en forma de ejecución anticipada, tenencia provisional; procesos sobre interdicción civil tramitados ante los Juzgados de Familia en materia tutelar y en las Salas Superiores; d) Laboral: Consignaciones laborales; e) Así como todas aquellas solicitudes que los Jueces de acuerdo a su facultad discrecional consideren de urgente atención, en materia Contencioso Administrativo, Constitucional y Previsional u otras que estimen conveniente. CUARTO.Además de los Órganos Jurisdiccionales de emergencia que funcionarán en el período vacacional, la Presidencia y las Oficinas Administrativas, atenderán al público en forma regular. Puno, enero de 2016
OFICINA DE IMAGEN INSTITUCIONAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO
5
6
La República
SUPLEMENTO JUDICIAL PUNO
Jueves, 18 de febrero del 2016
EDICTO Investigación
:
0053-2014
Investigado
:
Orlando Jesus Ontiveros Flores
EL MAGISTRADO SUPERIOR PERCY PASCUAL RUIZ NAVARRO, EL QUE HACE LAS VECES DE JEFE DE ODECMA HA DISPUESTO SE NOTIFIQUE MEDIANTE EDICTO LAS¡ SIGUIENTE RESOLUCION:
EXPEDIENTE INVESTIGADO MATERIA
: 00053-2014-INV : ORLANDO JESUS ONTIVEROS FLORES : CONDUCTA DISFUNCIONAL
RESOLUCIÓN Nº 16 Moquegua, nueve de febrero Del año dos mil dieciséis
VISTO: La razón que antecede, la Resolución Administrativa Nº 002-2016-J-ODECMACSJMO/PJ, la resolución Nº 15 de fecha 08 de enero del 2016 (fojas 404 a 409), la impresión de los edictos publicados en el diario la República, la constancia de notificación de fojas 411, y, CONSIDERANDO: PRIMERO: De los actuados se advierte que la presente causa fue asignado al magistrado superior Wilbert Gonzales Aguilar, para que haga las veces de Jefe de ODECMA; sin embargo, dicho magistrado se encuentra de licencia; y, mediante la Resolución Administrativa referida en vistos se dispone que la presente causa sea remitida a mi persona a fin de continuar con el tramite respectivo. SEGUNDO: De lo verificado en la presente causa, se tiene que por resolución número quince de fecha ocho de enero del dos mil dieciséis, se resolvió: imponer al servidor judicial Orlando Jesús Ontiveros Flores, en su condición de Especialista Legal de Audiencias del Módulo Penal de Mariscal Nieto, la medida disciplinaria de AMONESTACION ESCRITA (…) disponiendo que una vez consentida o ejecutoriada que sea la presente, se proceda al registro correspondiente en el record de medidas disciplinaria (…). TERCERO: Que, respecto a la resolución antes mencionada, ha sido notificada válidamente al investigado (mediante la publicación de edictos en la ciudad de Puno y Moquegua, así como en su domicilio declarado en la RENIEC), además que se ha notificado a la Sociedad Civil, los mismos que pese al tiempo transcurrido no han
Jueves, 18 de febrero del 2016
SUPLEMENTO JUDICIAL PUNO
La República
interpuesto recurso de apelación en el plazo establecido de ley, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 93º del antiguo Reglamento de Organización y Funciones de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, debe declararse consentida la misma, disponiendo su ejecución, en el extremo de su registro en el record de medidas disciplinarias del SISOCMA, debiendo una vez cumplido, remitir el presente expediente al Archivo Central de la Corte Superior de Justicia de Moquegua para su conservación y custodia. SE RESUELVE: 1.- Declarar CONSENTIDA la resolución número quince de fecha ocho de enero del dos mil dieciséis. 2.- Se dispone REGISTRAR la medida disciplinaria de amonestación escrita, en el registro de medidas disciplinarias del SISOCMA. 3.- Una vez cumplido, se dispone REMITIR el presente expediente al Archivo Central de la Corte Superior de Justicia de Moquegua. R. y H.S.
…………………………………….. PERCY PASCUAL RUIZ NAVARRO MAGISTRADO SUPERIOR CONTRALOR DE ODECMA CORTES SUPERIOR DE JUSTICIA DE MOQUEGUA
7
8
La República
SUPLEMENTO JUDICIAL PUNO
Jueves, 18 de febrero del 2016
Corte Superior de Justicia de Puno Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura
JEFATURA DE ODECMA “Año de la Consolidación del Mar de Grau” EDICTO Por ante la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura - ODECMA de Puno, que despacha, en este período vacacional, el Señor Juez Superior Diego Salinas Mendoza, con actuación del secretario (e) Miguel Becerra Pineda, en la INVESTIGACION N° 056-2015, seguida en contra del señor ERNESTO CUEVA TORRES, se ha dictado la Resolución N° 07, del 05 de Febrero del dos mil dieciséis, que RESUELVE: Declarar CONSENTIDA la resolución número cinco, de fecha doce de octubre del dos mil quince, que resuelve DECLARAR IMPROCEDENTE la apertura de proceso disciplinario en contra de ERNESTO CUEVA TORRES, RECOMENDANDO al encargado de la Central de Notificaciones de la provincia de Chucuito - Juli, atender con diligencia sus funciones; en consecuencia, remítase al Archivo Central de la Corte Superior de Justicia de Puno. Lo que se pone en conocimiento público para los fines de ley. Puno, 05 de Febrero del 2016. MIGUEL E. BECERRA PINEDA SECRETARIO (e) DE LA OFICINA DESCONCENTRADA DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA DE PUNO
Jueves, 18 de febrero del 2016
SUPLEMENTO JUDICIAL PUNO
La República
EDICTO Investigación
:
0053-2014
Investigado
:
Orlando Jesus Ontiveros Flores
EL MAGISTRADO SUPERIOR WILBERT GONZALEZ AGUILAR, EL QUE HACE LAS VECES DE JEFE DE ODECMA HA DISPUESTO SE NOTIFIQUE MEDIANTE EDICTO LAS SIGUIENTES RESOLUCIONES:
RESOLUCIÓN Nº 14 Moquegua, catorce de diciembre Del año dos mil quince
AVOCANDOSE al conocimiento de la presente Investigación el Magistrado que suscribe, téngase presente la propuesta que antecede, emitido por el que hace las veces de Jefe de la Unidad Desconcentrada de Quejas e Investigaciones y Visitas de la ODECMA, y conforme su estado; Se Dispone: que pasen los autos a despacho para emitir la resolución final correspondiente. RESOLUCIÓN FINAL Resolución Nº 15 Moquegua, ocho de enero Del año dos mil dieciséis.
VISTOS: El procedimiento disciplinario seguido en contra del servidor Orlando Jesús Ontiveros Flores, por conducta disfuncional –incurrir en omisión, descuido o negligencia al no grabar en un CD las audiencias realizadas y anexarlas al cuaderno de debates; además de no acatar las disposiciones contenidas en reglamentos, acuerdos y resoluciones (…), en su actuación funcional de entonces especialista de audiencias del Módulo Penal de Mariscal Nieto; y, teniendo a la vista los informes emitidos por el magistrado sustanciador y el magistrado que hace las veces de Jefe de la Unidad Desconcentrada de Quejas e Investigaciones y Visitas de ésta ODECMA, (obrantes a fojas 343 y 366, respectivamente); y,
CONSIDERANDO: PRIMERO: ANTECEDENTES Con fecha 21 de julio del 2014 el Presidente de la Sala Penal de Apelaciones de Moquegua, denuncia (mediante Oficio Nº 478-2014-P-SPA-MP-CSJMO-PJ) la presunta conducta irregular en contra del servidor Orlando Jesús Ontiveros Flores, en la tramitación del expediente judicial Nº 00229-2011-86-2801-JR-PE-01 seguido en contra de Roger Quispe Mamani y otros, por el delito de peculado culposo en agravio del Estado. Conducta que implicaría que en el cuaderno de debates no se haya incorporado copia del audio
9
10
La República
SUPLEMENTO JUDICIAL PUNO
Jueves, 18 de febrero del 2016
de las múltiples sesiones de juzgamiento desde el 21 de agosto del 2013 al 14 de enero del 2014, lo que ha perturbado la revisión del caso, y ha obligado a la escucha de audios auxiliares, irregularidad que fue subsanada tardíamente el 13 de marzo del 2014.
SEGUNDO: DE LOS CARGOS ATRIBUIDOS Mediante la resolución Nº 03 (véase fojas 242 a 250) se resuelve abrir procedimiento disciplinario en contra del servidor Orlando Jesús Ontiveros Flores (en adelante el investigado) en su actuación funcional como Especialista de Audiencias del Módulo Penal de Mariscal Nieto, atribuyendo los siguientes cargos: -
Incurrir en omisión, descuido o negligencia al no grabar en un CD las audiencias realizadas y anexarlas al cuaderno de debates. Conducta que configura la falta disciplinaria establecida en el artículo 8º.1 del Reglamento de Régimen Disciplinario de los Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial, aprobado por R.A. Nº 227-2009-CE-PJ (en adelante Reglamento de Auxiliares).
-
No acatar las disposiciones contenidas en reglamentos, acuerdos, como son la R.A. 082-2013-CEPJ, Resolución que aprueba el MOF y el Manual Tipo de Procedimientos del Código Procesal Penal apartados 1.7 y 1.8, en la cual establece como obligación del investigado realizar copias de los registros de audios de las audiencias en los medios de almacenamiento, identificándolos adecuadamente para su fácil ubicación y uso. Conducta que configura la falta disciplinaria establecida en el artículo 9º.6 del Reglamento de Auxiliares.
TERCERO: NATURALEZA DE LA RESOLUCION DE LA ODECMA. En ejercicio de las funciones propias de este Órgano de Control, con el objeto de supervisar la conducta de los Magistrados y Auxiliares Jurisdiccionales, señalada en la Ley como supuesto de responsabilidad, en la búsqueda de alcanzar un eficiente servicio de justicia, se tiene la obligación de analizar los presentes autos, pruebas aportadas por el investido en el ejercicio de su derecho de defensa, como las recabadas oficiosamente, por esta Oficina, bajo el imperio de la documentación cierta y fehaciente mediante las reglas de la sana crítica, objetiva y justa rodeada de imparcialidad.
CUARTO: DEL DERECHO DE DEFENSA. El investigado no ha efectuado su descargo que le fuera solicitado mediante la resolución Nº 04 de fecha 17 de octubre del 2014, notificado debidamente y en forma personal el 21 de octubre del 2014 (véase fojas 254); sin embargo, se tendrá en consideración lo vertido en el escrito de fojas 61 a 63. Del descargo precisa:
Jueves, 18 de febrero del 2016
SUPLEMENTO JUDICIAL PUNO
La República
4.1.- Que, por disposición de Administración del Módulo Penal, así como por mandato del señor Juez a cargo del proceso, se ordenó realizar una sola copia de todas las audiencias de juicio oral en un solo disco compacto CD, esto es para tener un mejor manejo del cuaderno de debates. 4.2.- Que, el audio está grabado y registrado en el SIJ, así también por defecto está grabado en la memoria virtual al que tiene acceso mediante la oficina de informática. 4.3.- Que, ha realizado audiencias desde el 25 de junio del 2013 hasta el 28 de enero del 2014, en un total de 25 audiencias, y posteriormente se han realizado 6 audiencias más, en fecha 14, 18, 24, 26, 28 de febrero del 2014 y el 03 de marzo del 2014, haciendo un total de 31 audiencias de juicio oral que debieron ser grabados en un solo CD. 4.4.- Que, no tenía la responsabilidad de hacer el grabado de CD ya que no se realizó la última audiencia, teniendo en cuenta además que las posteriores audiencias fueron realizados en el periodo vacacional.
QUINTO: ACTIVIDAD PROBATORIA 5.1.- Está acreditada la existencia del expediente judicial objeto de investigación, conforme obra en copias certificadas de fojas 66 a 235. 5.2.- Se encuentra acreditado que el investigado se desempeñó como Especialista Legal de Audiencias, conforme aparece del informe emitido por el C.P.C Alexander Arenas Puma, Administrador de esta Corte (véase fojas 272 a 274), así como con las copias certificadas de las actas de índice de audiencias donde el investigado las autoriza (véase fojas 115 a 168). 5.3.- Está acreditada la realización de 22 audiencias de juicio oral en el expediente judicial, conforme se desprende del Informe evacuado por el asistente informático Lino Vizcarra Zambrano (véase fojas 278 a 318); además con ello está acreditado que los 22 audios han sido grabados recién el 13 de marzo del 2014. 5.4.- Con el informe Nº 07-JPI-2JUP-MN de fecha 29 de diciembre del 2014, está acreditado que posterior a las audiencias llevadas a cabo (después del periodo vacacional) se ha hecho el quemado de los audios (véase fojas 336). 5.5.- Esta acreditado que la oficina de Administración del Módulo Penal mediante un acuerdo entre magistrados y personal de juzgamiento han acordado mediante reunión de coordinación de fecha 08 de abril del 2013 grabar las audiencias en un solo CD (véase fojas 264 a 267).
SEXTO: SUBSUNCION DE LOS CARGOS FÁCTICOS IMPUTADOS EN LA NORMA JURÍDICA ADMINISTRATIVA SANCIONADORA.
11
12
La República
SUPLEMENTO JUDICIAL PUNO
Jueves, 18 de febrero del 2016
DEL PRIMER CARGO:
-
Incurrir en omisión, descuido o negligencia al no grabar en un CD las audiencias realizadas y anexarlas al cuaderno de debates, al respecto precisar que la imputación es no grabar en CD las audiencias realizadas por el investigado en el proceso judicial objeto de investigación, pese a que el propio investigado tenia conocimiento de tal obligación (se advierte que tenía conocimiento por cuanto en su descargo lo precisó (ver ítem 4.1).
-
El MOF de los Órganos Jurisdiccionales Penales de las Cortes Superiores de Justicia aprobado por R.A. N° 082-2013-CE-PJ, en relación a los especialistas judiciales de realización de audiencias de juzgado, establece en sus funciones específicas 1.6 y 1.8., que esos servidores se encuentran obligados a realizar las grabaciones de audio o video y los registros de la audiencia en el sistema informático respectivo, así como a realizar las copias de seguridad de los registros de audio y/o video de las audiencias en los medios de almacenamiento de datos correspondiente (CD/DVD). El “Manual Tipo de Procedimientos del Código Procesal Penal” aprobado también por la ya citada R.A. N° 082-2103-2013-CE-PJ, específicamente en el procedimiento referido a realización de audiencias y en la acción a seguir N° 11, establece como responsabilidad del especialista de audiencias, el registrar el audio y el asociarlo inmediatamente al SIJ en un plazo no mayor de 24 horas.
-
Cabe precisar que si bien el investigado al tener la condición de especialista legal de audiencias tiene conocimiento de sus obligaciones, como es grabar la audiencia en el SIJ para el registro respectivo (en tanto el audio es la audiencia en propiamente), consecuentemente realizar la grabación en el soporte magnético a efecto que quede la constancia de dicha audiencia en el expediente judicial (conforme se señala en el ítem precedente), este no habría sido efectuado por el investigado, ya que se ha efectuado en forma posterior conforme se advierte del ítem 5.3 .
-
De lo vertido, en el trámite del presente procedimiento se tiene que si bien no hubo omisión en el registro de las audiencias (por cuanto se grabaron todas las audiencias), las cuales no fueron asociadas oportunamente; sin embargo, tal conducta no fue objeto de calificación, por lo que únicamente este despacho se centrará en la imputación efectuada “el grabado de los audios en el soporte magnético” y consecuentemente su omisión de anexarlas”.
-
De la falta atribuida, esto es haber incurrido en omisión, implica no haber efectuado el grabado en el CD, pese a que el investigado tenia pleno conocimiento de hacerlo y no lo ha realizado, además que la conducta atribuida no se encuentra justificada por acto investigado alguno, máxime se desprende del propio investigado que omitió haberlo realizado cuando hace referencia que ha realizado las audiencias desde el 25 de junio del 2013 hasta el 28 de enero del 2014, en un total de 25 audiencias, y posteriormente se han realizado 6 audiencias más, en fecha 14, 18, 24, 26, 28 de febrero del 2014 y el 03 de marzo del 2014, haciendo un total de 31 audiencias de juicio oral que debieron ser grabados en un solo CD.
-
Sin embargo, se tiene que si bien el investigado tenía su derecho al periodo vacacional, y tenía pleno conocimiento que el expediente se encontraba tramitándose (prueba de ello en el periodo vacacional se llevó a cabo seis audiencias más), el investigado tenía la obligación de haber efectuado el grabado antes de salir a su periodo vacacional, por tanto lo referido por el investigado de que no tenía la responsabilidad de hacer el grabado de CD ya que no se realizó la
Jueves, 18 de febrero del 2016
SUPLEMENTO JUDICIAL PUNO
La República
última audiencia, no resulta justificable, por lo que se advierte la conducta irregular del servidor, la cual es pasible de una sanción disciplinaria. DEL SEGUNDO CARGO:
-
No acatar las disposiciones contenidas en reglamentos (…) como son la R.A. 082-2013-CE-PJ, Resolución que aprueba el MOF, así como el Manual Tipo de Procedimientos del Código Procesal Penal apartados 1.7 y 1.8 que implica realizar copias de los registros de audios de las audiencias en los medios de almacenamiento, identificándolos adecuadamente para su fácil ubicación y uso, es el caso que esta conducta se encuentra relacionada con el primer cargo, como bien se precisó el servidor omitió una obligación, obligación que se encuentra establecida en disposiciones y acuerdos adoptados por el Modulo penal, ello con el afán de efectivizar y mejorar la labor jurisdiccional (ver segundo párrafo del ítem precedente). De la conducta irregular ya descrita, además ha conllevado a la inobservancia de las obligaciones contempladas en el apartado 1.8 del Manual antes señalado, por lo que en su condición de especialista de audiencia, se encontraba en la obligación de realizar copias de seguridad de ese audio, en CD, que debían ser incorporados a los respectivos expedientes de esos procesos; obligación que fue incumplida totalmente; además, es de remarcar que las omisiones en las que incurrió fueron elementales, sino las más primordiales de su labor de especialista de audiencia, por lo que no puede haber excusa para que dejara de cumplirlas.
-
En ese sentido, no pueden excusarse las conductas omisivas referidas, consecuentemente, no puede quedar duda que el investigado es responsable funcionalmente de las omisiones que se le atribuyen, no habiendo presentado justificación razonable que por el fondo permita entender su reiterado proceder, por lo que, debe asumirse que el mismo fue producto de una labor ineficiente, sino displicente y poco seria.
SETIMO: DETERMINACION DE LA SANCIÓN A IMPONERSE. El investigado ha incurrido en dos faltas uno de naturaleza leve y otra grave previstas en los articulo 8.1 y 9.6 del Reglamento Disciplinario de los Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial, esto es, “incurrir en omisión, descuido o negligencia y no acatar las disipaciones contenidas en reglamentos (…) en materia jurisdiccional. Teniendo en cuenta que las faltas atribuidas se encuentran intrínsecamente relacionadas, la sanción a imponerse obedece a la de mayor gravedad, esto es a la falta grave, es el caso que este tipo de falta se sanciona con multa o suspensión; además de observarse el principio de inmediatez, razonabilidad y la proporcionalidad entre la gravedad del hecho constitutivo de la infracción y la sanción aplicada, valorando el nivel del auxiliar jurisdiccional, el grado de participación en la infracción, el concurso de otras personas, así como el grado de perturbación del servicio judicial, la trascendencia social de la infracción o el perjuicio causado. Asimismo, se considera el grado de culpabilidad del autor, al motivo determinante del comportamiento, el cuidado empleado en la preparación de la infracción o, entre otros, o la presencia de situaciones personales excepcionales que aminoran la capacidad de autodeterminación. Del mismo modo el artículo 13 segundo párrafo del citado Reglamento, prescribe que también puede imponerse sanciones de menor gravedad que las que tienen ordinariamente atribuidas.
13
14
La República
SUPLEMENTO JUDICIAL PUNO
Jueves, 18 de febrero del 2016
Por lo tanto, este despacho es del criterio que para determinar la sanción disciplinaria a imponer, debe también analizarse la trascendencia de la conducta irregular, del como influyó para perjuicio del proceso judicial; sin embargo, de lo denunciado, se tiene que el perjuicio que habría ocasionado es haber perturbado la revisión del caso y haber obligado a la escucha de audios auxiliares, circunstancias, que no resultan trascendentales para el trámite del expediente propiamente. Sin embargo, ello no es óbice para no advertir la responsabilidad y obligación que tenía el servidor como especialista legal de audiencias, como bien se precisó en el considerando sexto, la cual sí obedece a la imposición de una sanción, es por tal motivo que este despacho no impondrá la sanción establecida para la falta grave denunciada, sino impondrá una de menor gravedad, por cuanto advirtiendo su record de medidas disciplinarias (fojas 259) cuenta con tres amonestaciones; sin embargo, se tiene un record actualizado extraído del SISOCMA, donde resulta que a la fecha de la imposición de la presente sanción no cuenta con ninguna medida disciplinaria impuesta, en tanto las demás ya habrían sido rehabilitas, es por estas consideraciones y al ser responsable de la conducta irregular denunciada, el investigado merece una sanción disciplinaria de amonestación escrita , con la cual se conmina al investigado para que enmiende su conducta . Consecuentemente, habiéndose demostrado la conducta o falta atribuida, que representa una negación del deber de desempeñarse con eficiencia, se tiene que el investigado es responsable y pasible de sanción disciplinaria. SETIMO: En mérito a los antecedentes y consideraciones que preceden y de conformidad con los artículos 93 inciso 4 y 98 del Reglamento del Procedimiento Disciplinario de la OCMA del Poder Judicial, y, el artículo 13 inciso 11 del Reglamento de Organización y Funciones de la OCMA del Poder Judicial. SE RESUELVE: 1.- DECLARAR al servidor Orlando Jesús Ontiveros Flores, en su actuación funcional como especialista Legal de Audiencias del Módulo Penal de Mariscal Nieto, responsable en la omisión del grabado en el soporte magnético (CD) de las veintidós audiencias de juicio oral en el Expediente judicial Nº 00229-201186-2801-JR-PE-01 seguido en contra de Roger Quispe Mamani y otros, por el delito de peculado culposo en agravio del Estado, y la inobservancia de no acatar disposiciones del emitidas por Poder Judicial. 2.- IMPONER la sanción disciplinaria de AMONESTACION ESCRITA, por incurrir en las faltas tipificadas en los artículos 8.1 y 9.6 del Reglamento de Régimen Disciplinario de los Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial. 3.- Se DISPONE que una vez consentida o ejecutoriada que sea la presente, se proceda al registro correspondiente en el record de medidas disciplinarias, se ponga en conocimiento de quien corresponda y se proceda al archivo de los actuados. 4.- Se DISPONE que además de notificarse vía edictos se notifique al domicilio real consignado en el Sistema de RENIEC. Regístrese y hágase saber.-
Jueves, 18 de febrero del 2016
SUPLEMENTO JUDICIAL PUNO
La República
Corte Superior de Justicia de Puno Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura
JEFATURA DE ODECMA “Año de la Consolidación del Mar de Grau” EDICTO Por ante la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura - ODECMA de Puno, que despacha, en este período vacacional, el Señor Juez Superior Diego Salinas Mendoza, con actuación del secretario (e) Miguel Becerra Pineda, en la QUEJA N° 2922013, seguida por MARCELO COLQUE AGUILAR, en contra del señor IGNACIO SONCCO CUEVAS, se ha dictado la Resolución N° 26, del 07 de Enero del dos mil dieciséis, que RESUELVE: Declarar FUNDADA la investigación seguida en contra del servidor judicial IGNACIO SONCCO CUEVAS, en su actuación como Secretario Judicial del Juzgado Mixto de la provincia de Chucuito, con sede en el distrito de Desaguadero. Se le impone la medida disciplinaria de AMONESTACION ESCRITA.- Lo que se pone en conocimiento público para los fines de ley. Puno, 12 de Febrero del 2016. MIGUEL E. BECERRA PINEDA SECRETARIO (e) DE LA OFICINA DESCONCENTRADA DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA DE PUNO
15
16
La República
SUPLEMENTO JUDICIAL PUNO
Jueves, 18 de febrero del 2016
