Städtebaulicher Ideenwettbewerb Quartiersentwicklung am Mühlbach Gemeinde Umkirch
Protokoll
Städteb. Ideenwettbewerb „Quartiersentwicklung am Mühlbach“ in Umkirch
Seite 2
Nicht offener Wettbewerb
Städtebaulicher Ideenwettbewerb Quartiersentwicklung am Mühlbach Protokoll zur Preisgerichtssitzung vom 14. Juni 2013 in Gebäude Hauptstraße 3 im Bürgersaal des Gutshofes in Umkirch
1.
Konstituierung des Preisgerichts Das Preisgericht tritt um 9.00 Uhr zusammen. Herr Bürgermeister Walter Laub begrüßt die Mitglieder des Preisgerichts.
1.1 Feststellung der Vollzähligkeit des Preisgerichts Herr Bürgermeister Laub prüft die Anwesenheit. Von den in der Auslobung berufenen Preisrichtern sind anwesend: Preisrichter / -innen: 1. 2. 3. 4. 5. 6.
Herr Klaus Elliger, Leiter Fachbereich Städtebau, Stadt Mannheim Herr Mathias Hähnig, Dipl. Ing. Freier Architekt, Tübingen Herr Fred Gresens, Dr.- Ing. Architekt, Hohberg Frau Prof. Dr. Annette Rudolph-Cleff, Architektin, Mannheim Herr Uwe Bellm, ap88 architekten partnerschaft, Heidelberg Herr Karl Langensteiner-Schönborn, Baubürgermeister Stadt Lahr
7. 8. 9.
Herr Walter Laub, Bürgermeister der Gemeinde Umkirch Herr Hirzle, Vertreter der Fraktion SPD Herr Moussourakos, Vertreter der Fraktion UBU
Stellvertretende Preisrichter / innen 10. Herr Thomas Hirthe, Architekt BDA Stadtplaner, Friedrichshafen 11. Herr Leible, Vertreter der Fraktion CDU 12. Frau Waibel-Kaltwasser, Vertreterin der Fraktion UBU 13. Herr Bernhard Weckel, Bauamt der Gemeinde Umkirch Herr Risch ist entschuldigt, als Vertreterin wird Frau Waibel-Kaltwasser benannt. Anstelle von dem für den Vormittag entschuldigten Herrn Kandzia tritt Herr Leible Als Vorprüfer sind anwesend: Herr Thomas Thiele, Dipl. Ing. Freier Architekt, Freiburg Herr Matthias Weber, KommunalKonzept Sanierungsgesellschaft mbH, Freiburg Herr Matthias Weber vom Büro der KommunalKonzept Sanierungsgesellschaft wird zum Protokollführer bestimmt. KommunalKonzept Sanierungsgesellschaft mbH
Städteb. Ideenwettbewerb „Quartiersentwicklung am Mühlbach“ in Umkirch
Seite 3
1.2 Vorsitz des Preisgerichts Auf Vorschlag von Herrn Bürgermeister Laub wird Herr Dr.–Ing. Architekt Fred Gresens zum Vorsitzenden des Preisgerichtes gewählt. Herr Gresens bedankt sich für das entgegengebrachte Vertrauen.
1.3 Versicherung der Anwesenden Auf Nachfrage des Vorsitzenden versichert jeder der Anwesenden, dass er • keinen Meinungsaustausch mit Wettbewerbsteilnehmern über die Wettbewerbsaufgabe und deren Leistungen geführt hat. • während der Dauer des Preisgerichts nicht führen wird, • bis zum Preisgericht keine Kenntnis der Wettbewerbsarbeiten erhalten hat, sofern er nicht an der Vorprüfung mitgewirkt hat, • das Beratungsgeheimnis gewahrt wird • die Anonymität der Arbeiten aus seiner Sicht gewahrt ist und • es unterlassen wird, Vermutungen über den Verfasser einer Arbeit zu äußern • Vertraulichkeit muss gewährleistet sein Das Preisgericht wird auf eine objektive, allein an der Auslobung orientierte Beratung verpflichtet.
1.4 Erläuterungen zum Ablauf der Preisgerichtssitzung Der Vorsitzende erläutert den Ablauf der Preisgerichtssitzung.
2.
Grundsatzberatung und Zulassung der Wettbewerbsarbeiten Gemäß den Wettbewerbsregeln werden die Arbeiten vom Preisgericht zugelassen, die: • den formalen Bedingungen der Auslobung entsprechen, • die bindenden Vorgaben der Auslobung erfüllen • in wesentlichen Teilen dem geforderten Leistungsumfang entsprechen, • termingerecht eingegangen sind, • keinen Verstoß gegen den Grundsatz der Anonymität erkennen lassen. Das detaillierte Ergebnis der Vorprüfung wird den Beteiligten in Form eines schriftlichen Berichtes zur Verfügung gestellt. Herr Gresens erläutert zunächst die Aufgabenstellung, insbesondere die Beurteilungskriterien auf Grundlage der Auslobung. Im Hinblick auf die Zulassungskriterien wird festgestellt:
2.1 Anonymität Alle Arbeiten wurden unter Wahrung der Anonymität eingereicht.
KommunalKonzept Sanierungsgesellschaft mbH
Städteb. Ideenwettbewerb „Quartiersentwicklung am Mühlbach“ in Umkirch
Seite 4
2.2 Termingerechter Eingang der Wettbewerbsarbeiten Insgesamt waren 35 Bewerber zur Teilnahme ausgewählt. Es sind 28 Wettbewerbsarbeiten termingerecht eingegangen.
2.3 Wettbewerbsleistungen Abweichende sowie fehlende Leistungen waren keine wesentlichen Wettbewerbsleistungen, so dass eine fachgerechte Vorprüfung möglich war.
2.4 Bindende Vorgaben Es waren keine bindenden Vorgaben im Sinne der RPW einzuhalten.
2.5 Beschluss über die Zulassung Die Wettbewerbsleistungen aller Arbeiten entsprechen im Wesentlichen dem geforderten Leistungsumfang. Es werden alle Arbeiten zur Beurteilung zugelassen.
3.
Informationsrundgang Der Informationsrundgang beginnt um 9:45 Uhr. Jede Arbeit wird nach der gleichen Systematik von der Vorprüfung ausführlich und wertungsfrei unter Berücksichtigung der Gesichtspunkte Bebauungs- und Nutzungsstruktur, Stellplätze, Grünstruktur vorgestellt. Dem Preisgericht werden die wesentlichen inhaltlichen und funktionalen Merkmale der Wettbewerbsarbeiten aufgezeigt. Der Informationsrundgang endet um 11:15 Uhr.
4.
Bewertung der zugelassenen Arbeiten Zunächst werden die Beurteilungskriterien aus der Auslobung aufgerufen: • • • •
städtebauliche und freiräumliche Qualität architektonische, funktionalen und gestalterische Qualität Qualität und Funktionalität der verkehrlichen und fußläufigen Erschließung des Gebietes Berücksichtigung von Realisierungsabschnitten Ergänzend wird nach dem Informationsrundgang festgestellt, dass die Frage der Parkierung, die Maßstäblichkeit und Dichte der Bebauung,das Verhältnis von öffentlichen und privaten Flächen, die Anordnung von Achsbezügen und die Wohntypologien zum Teil völlig unterschiedlich gelöst worden sind. Ebenso ist zum Teil die Anordnung von Quartiersplätzen festzustellen und ein sehr differenzierter Umgang mit den Baukörpern an der Hauptstrasse.
KommunalKonzept Sanierungsgesellschaft mbH
Städteb. Ideenwettbewerb „Quartiersentwicklung am Mühlbach“ in Umkirch
Seite 5
Aufgrund dieser Erkenntnisse wird im Folgenden besonderes Augenmerk gelegt werden auf: • • • • • •
Realisierungsabschnitte Parkierungslösungen TG / ebenerdig, Anfahrbarkeit Freiraumlösungen im besonderen zum und am Mühlbach Wohntypologie / Frage der Dichte Planung der sozialen Einrichtung insbesondere im Park / Mehrwert Verkehr insbesondere Anbindung an Hauptstraße
4.1 Erster Wertungsrundgang Das Preisgericht beginnt um 11:30 Uhr mit dem ersten Wertungsrundgang. Der erste Wertungsrundgang endet gegen13:15 Uhr. Folgende Arbeiten scheiden im ersten Wertungsrundgang aus. Tarnzahl Nr. 1003 Nr. 1007 Nr. 1011 Nr. 1014 Nr. 1015 Nr. 1018 Nr. 1020 Nr. 1022 Nr. 1023 Nr. 1024 Nr. 1027
Abstimmung 11 / 0 (einstimmig) 11 / 0 (einstimmig) 11 / 0 (einstimmig) 11 / 0 (einstimmig) 11 / 0 (einstimmig) 11 / 0 (einstimmig) 11 / 0 (einstimmig) 11 / 0 (einstimmig) 11 / 0 (einstimmig) 11 / 0 (einstimmig) 11 / 0 (einstimmig)
4.2 Zweiter Wertungsrundgang Das Preisgericht beginnt um 14:00 Uhr mit dem zweiten Wertungsrundgang. Im zweiten Wertungsrundgang werden die verbleibenden Arbeiten detaillierter diskutiert und beurteilt. Bei Würdigung der verschiedenen konzeptionellen und städtebaulichen freiraumplanerischen und architektonischen Merkmale werden im zweiten Rundgang folgende Arbeiten wegen Mängeln in einzelnen Bereichen ausgeschieden: Tarnzahl Nr. 1001 Nr. 1002 Nr. 1009 Nr. 1010 Nr. 1016 Nr. 1017 Nr. 1019 Nr. 1021 Nr. 1025 Nr. 1028 KommunalKonzept Sanierungsgesellschaft mbH
Abstimmung 9/2 11 / 0 (einstimmig) 9/2 10 / 1 10 / 1 8/3 9/2 11 / 0 (einstimmig) 11 / 0 (einstimmig) 9/2
Städteb. Ideenwettbewerb „Quartiersentwicklung am Mühlbach“ in Umkirch
Seite 6
Der zweite Wertungsrundgang endet gegen 16:00 Uhr.
4.3 Rückholantrag Es wird kein Antrag auf Rückholung einer Arbeit gestellt.
4.4 Engere Wahl Es verbleiben die Arbeiten mit den Tarnzahlen Tarnzahl Nr. 1004 Nr. 1005 Nr. 1006 Nr. 1008 Nr. 1012 Nr. 1013 Nr. 1026 in der engeren Wahl.
4.5 Schriftliche Beurteilung der Arbeiten der engeren Wahl In einer schriftlichen Bewertung werden die in den Diskussionen der Rundgänge gewonnenen Erkenntnisse, unter Berücksichtigung der Erläuterungstexte und den Anforderungen der Auslobung, von Arbeitsgruppen aus Fach- und Sachpreisrichtern zusammengefasst. Die Berichte werden von den Arbeitsgruppen vor den jeweiligen Arbeiten verlesen, von der Jury diskutiert, korrigiert und verabschiedet (Berichte siehe Anlage 3).
4.6 Festlegung der Rangfolge Der Qualität der Arbeiten entsprechend wird nach intensiver und engagierter Diskussion folgende Rangfolge festgelegt: Rang 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
Tarnzahl 1013 1005 1006 1008 1012 1004 1026
KommunalKonzept Sanierungsgesellschaft mbH
Abstimmungsergebnis einstimmig 10 / 1 9/2 10 / 1 einstimmig einstimmig einstimmig
Städteb. Ideenwettbewerb „Quartiersentwicklung am Mühlbach“ in Umkirch
Seite 7
4.7 Aufteilung der Wettbewerbssumme Nach einer intensiven Diskussion kommt das Preisgericht zu der Überzeugung, dass nur drei Arbeiten für eine Realisierung in Frage kommen. Die Preise sowie die Wettbewerbssumme von 28.000 € netto werden deshalb durch einstimmigen Beschluss aufgeteilt: Preis 1. Preis 2. Preis 3. Preis
Tarnzahl 1013 1005 1006
Preisgeld (in €, jeweils zzgl. 19% MwSt.) 11.200,00 € 7.560,00 € 4.200,00 €
Zwei Anerkennungen, 5.040,00 € (jeweils zu gleichen Teilen)
4.8 Empfehlungen für die weitere Bearbeitung und zu sonstigen vom Auslober zu berücksichtigenden Fragen Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober einstimmig, die mit dem 1. Preis ausgezeichnete Arbeit unter Beachtung der Anregungen der schriftlichen Beurteilung bei der Umsetzung des Gesamtprojektes zu Grunde zu legen.
5.
Abschluss der Preisgerichtssitzung
5.1 Verabschiedung des Protokolls Das Protokoll wird verlesen und durch das Preisgericht angenommen (siehe Unterschriftenliste in Anlage 2).
5.2 Öffnung der Umschläge mit den Verfassererklärungen Nach der Öffnung der Umschläge werden die Namen der Preisträger/-innen festgestellt: Platzierung 1 2 3 4 5 6 7
Tarnzahl 1013 1005 1006 1008 1012 1004 1026
KommunalKonzept Sanierungsgesellschaft mbH
Teilnehmer Markus Schlosser, Architekten Berlin ARGE K9 Architekten, u. Faktor Grün, Freiburg Kunat und Haack, Architekten Ingenieure, Berlin Oberst & Kohlmayer, Stuttgart Aichner Kazzer, München Andreas Schneider Architekten, Bremen Humpert & Kösel-Humpert, Karlsruhe
Städteb. Ideenwettbewerb „Quartiersentwicklung am Mühlbach“ in Umkirch
Seite 8
5.3 Entlastung der Vorprüfung Das Preisgericht entlastet die Vorprüfung einstimmig und bedankt sich für die hervorragende Vorbereitung und Organisation der Preisgerichtssitzung.
5.4 Übergabe des Vorsitzes an die Ausloberin Der Vorsitzende bedankt sich beim gesamten Gremium für die offene und lebhafte Diskussion und wünscht der Ausloberin Erfolg bei der Realisierung dieser für die Gemeinde Umkirch wichtigen Baumaßnahme. Herr Dr. Gresens gibt den Vorsitz an die Ausloberin zurück.
5.5 Schlusswort der Ausloberin unter Bekanntgabe des Ortes und der Zeit für die öffentliche Ausstellung der Wettbewerbsarbeiten sowie Hinweisen zur Rücksendung der nichtprämierten Arbeiten Herr Bürgermeister Laub dankt dem Vorsitzenden, den Mitgliedern des Preisgerichts und den Sachverständigen für die engagierte Mitarbeit und dem wettbewerbsbetreuenden für die professionelle Verfahrensmoderation. Die öffentliche Ausstellung der Wettbewerbsarbeiten findet vom 17. bis 18. Juni 2013 im Bürgersaal im Gutshof, Hauptstraße 3 der Gemeinde Umkirch statt und kann am Montag, Dienstag,
ab 18 Uhr und am 14.00 bis 18.00 Uhr
besichtigt werden. Die Ausstellung wird am Montag, den 17. Juni um 18.00 Uhr durch Herrn Bürgermeister Laub und dem Preisgerichtsvorsitzenden eröffnet und erläutert werden. Die Mitglieder des Preisgerichts, die Preisträger sowie die übrigen Teilnehmer sind im Anschluss herzlich zur Ausstellungseröffnung eingeladen. Die Sitzung wird um 19.00 Uhr geschlossen.
6.
Anlagen Zuordnung Tarnzahl /Kennziffer Verfasser (Anlage 1) Unterschriften der Preisrichter (Anlage 2) Schriftliche Beurteilung Preisgericht (Anlage 3)
KommunalKonzept Sanierungsgesellschaft mbH
