Estamos para servirlo de lunes a viernes de 09:00 a 17:00 horas Av. Abancay 251 - Piso 10 Teléfono 311-7777 anexos 5152 - 5153 - 5154

http://www.congreso.gob.pe E-mail: [email protected]

Esta sesión ha sido publicada en el Portal del Congreso de la República a las 16:30 horas del jueves 16 de febrero de 2017. PERÍODO LEGISLATIVO 2016-2017 COMISIÓN PERMANENTE 9.ª SESIÓN (Matinal) (Texto Borrador) JUEVES 16 DE FEBRERO DE 2017 PRESIDENCIA DE LA SEÑORA LUZ SALGADO RUBIANES SUMARIO Se pasa lista.— Se abre la sesión.— —A las 9 horas y 11 minutos, bajo la Presidencia de la señora Luz Salgado Rubianes, el Relator pasa lista, a la que contestan los señores Miguel Grau Seminario1, La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Buenos días, señoras y señores congresistas. Se va a pasar lista para computar el quórum. 1

Por Res. Leg. N.° 23680 (13-10-83), se dispone permanentemente una curul, en el Hemiciclo del Congreso, con el nombre del Diputado Miguel Grau Seminario. La lista de asistencia comenzará con el nombre del Héroe de la Patria, MIGUEL GRAU SEMINARIO, tras cuyo enunciado la Representación Nacional dirá ¡PRESENTE!

1

Señor relator, tome lista. El RELATOR pasa lista: La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Señores congresistas, han contestado a la lista 18 señoras y señores congresistas. El quórum para la presente sesión es de 14 representantes. Con el quórum reglamentario, se inicia la sesión. SUMILLA La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Se va a dar lectura a un oficio remitido por el Poder Ejecutivo. Señor relator. El RELATOR da lectura: Lima, 14 de febrero de 2017 Oficio 083-2017-PR Señora Luz Salgado Rubianes Presidenta del Congreso de la República Señora Presidenta: Tenemos el alto honor de dirigirnos a usted a fin de solicitar al Congreso de la República que, por intermedio del su digna Presidencia, conforme a lo dispuesto en el inciso 9 del artículo 102° de la Constitución Política del Perú, autorice al suscrito en su calidad de Presidente de la República, la salida temporal del territorio nacional del 23 al 27 de febrero de 2017, con el objeto de viajar a los Estados Unidos de América, a fin de sostener una reunión con el señor Presidente de los Estados Unidos de América, señor Donald J. Trump, en la que se tratará de manera comprehensiva los temas de la agenda bilateral entre ambos países; y, asimismo, para atender una invitación de la Universidad de Princeton con el fin de ejecutar una disertación sobre nuestro país ante académicos e intelectuales internacionales. Adicionalmente, en esa ocasión, dicha prestigiosa casa de estudios entregará la más alta distinción otorgada a sus exalumnos con una trayectoria excepcional en el servicio público de sus países. Sin otro particular, hacemos propicia la oportunidad para renovarle los sentimientos de nuestra mayor consideración y estima. Atentamente,

2

PEDRO PABLO KUCZYNSKI GODARD, Presidente de la República. FERNANDO ZAVALA LOMBARDI, Presidente del Consejo de Ministros. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Se va a dar cuenta del Proyecto de Resolución Legislativa que autoriza al señor Presidente de la República a salir del territorio nacional del 23 al 27 de febrero de 2017, con el objeto de viajar a los Estados Unidos de América, para sostener una reunión con el presidente de dicho país y atender una invitación de la Universidad de Princeton. Señor relator, dé lectura. El RELATOR da lectura: El Congreso de la República Proyecto de Resolución Legislativa 962 Resolución Legislativa que autoriza al señor Presidente de la República a salir del territorio nacional del 23 al 27 de febrero de 2017 El Congreso de la República: De conformidad con lo prescrito en los artículos 102° inciso 9 y 113° inciso 4 de la Constitución Política, en el artículo 76°, inciso 1 literal j) del Reglamento del Congreso de la República; y en la Ley N.° 28344, ha resuelto acceder a la petición formulada por el señor Presidente de la República y, en consecuencia, autorizarlo para salir del territorio nacional del 23 al 27 de febrero de 2017, con el objeto de viajar a los Estados Unidos de América, a fin de sostener una reunión con el señor Presidente de los Estados Unidos de América, señor Donald J. Trump, en la que se tratará de manera comprehensiva los temas de la agenda bilateral entre ambos países y, asimismo, para atender una invitación de la Universidad de Princeton con el fin de efectuar una disertación sobre nuestro país ante académicos e intelectuales internacionales. Adicionalmente, en esa ocasión, dicha prestigiosa casa de estudios entregará la más alta distinción otorgada a sus exalumnos con una trayectoria excepcional en el servicio público de sus países. La presente Resolución Legislativa entrará en vigencia el día siguiente de su publicación. PEDRO PABLO KUCZYNSKI GODARD, Presidente de la República FERNANDO ZAVALA LOMBARDI, Presidente del Consejo de Ministros 3

La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— En debate el Proyecto de Resolución Legislativa leído. Tiene la palabra, a su solicitud, la congresista Lourdes Alcorta. Tengo ya una lista de oradores: congresistas Bruce, Donayre, Becerril, Bartra, Mulder, Sheput, Arce, Ochoa, Aráoz. Proceda, congresista Lourdes Alcorta. La señora ALCORTA SUERO (FP).— Me pide una interrupción el congresista César Segura. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Con todo gusto, congresista Segura. El señor SEGURA IZQUIERDO (FP).— Gracias, Presidenta. Un saludo a todos los congresistas. Yo solicitaría, presidenta, antes una cuestión previa. Solicitaría, por favor, se considere solicitar la presencia del premier para que explique cuál es la retribución que tendría el país en este viaje, considerando, porque tenemos un problema con respecto a los desastres naturales en varias regiones del país, y en mi región, Ica, ya llegamos a 100 casos de dengue, y no es posible, no veo estructura en este viaje para que el presidente se ausente. Por eso, solicito la cuestión previa. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Congresista Segura, en interrupción no puede pedir cuestión previa. Si la asume la que está en uso de la palabra, la congresista Lourdes Alcorta. La señora ALCORTA SUERO (FP).— Sí, Presidenta. Tomo la palabra, en todo caso, y asumo la cuestión previa que ha presentado el congresista Segura, yo quiero añadir lo siguiente en todo caso, tomando ya la palabra. Nosotros podemos actuar de buena fe, pero la preocupación que tenemos más allá de lo que ha presentado el señor Segura, que es la realidad del país, en el país lo que ha habido es peor que un cataclismo, que un terremoto deja tanta desgracia en el Perú, un huayco la gente está de barro hasta el cuello de norte a sur, de sierra a costa y a selva. La preocupación que también manifestamos es que este encuentro, que el señor Trump, que se dijo que había hablado con el Presidente Kuczynski por el tema de la extradición del señor Toledo, parece que no fue tal, la Casa Blanca desmintió esa conversación telefónica, y lo que nos preocupa y hay que manifestarlo, es que este viaje no puede implicar un encuentro del Presidente de la República con el señor Toledo; dado el caso de la vinculación política que han tenido antes siendo Presidente del Consejo de Ministros y ministro de Economía, dadas las circunstancias de una persona como el Presidente, y en 4

su gobierno, que dicen una cosa y después se desdice, que avanzan una cosa y luego retroceden. Sí nos preocupa, se puede actuar de buena fe, tenemos el referente bastante claro, nunca se le ha negado al Presidente de la República salir, jamás, pero sí nos preocupa la situación actual del país, pero nos preocupa sobre todo es que no haya un encuentro de un presidente que se vaya allá a una reunión, como lo hizo el señor Humala, que se fue con un permiso al APEC y apareció en Francia, estuvo cinco segundos, las cosas *enmarcadas incorrectamente por el Presidente de la República se metería en un lío bastante grave de verse en un encuentro clandestino con el señor Toledo; esperemos que el señor Kuczynski realmente no lo haga. Le pedimos a la bancada del oficialismo que hablen con él para evitar ese encuentro que puede producirse en cualquier momento... Me ha pedido una interrupción el señor Mauricio Mulder. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Tiene la interrupción, congresista Mulder. El señor MULDER BEDOYA (PAP).— Presidenta, sin perjuicio de profundizar con algunos argumentos adicionales en el momento que me toque intervenir en la rueda de oradores, preguntarle a la congresista Lourdes Alcorta cuál es su fuente para que nos haya informado de que la Casa Blanca ha desmentido al Presidente Kuczynski, en el sentido que han conversado, porque lo que hemos escuchado en algunos medios, o hemos leído, en el sentido que la Casa Blanca no ha confirmado si es que hablaron del tema del señor Alejandro Toledo, pero que han conversado no ha sido desmentido. En todo caso, Presidenta, si la congresista Lourdes Alcorta nos puede puntualizar de dónde tiene esa información. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Continúe, congresista Alcorta. La señora ALCORTA SUERO (FP).— Gracias, Presidenta. Es fácil, porque cuando se hable del gobierno manifesta que han hablado con el Presidente Trump sobre la extradición de Toledo, la Casa Blanca ha aclarado perfectamente el diálogo que tuvieron, y en acto de delicadeza diplomática no lo desmiente, pero no ha confirmado que hayan hablado. Lo dejo con la palabra al congresista Segura, es mi posición, Presidenta. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Perdón, ya dimos las dos... La señora ALCORTA SUERO (FP).— Planteo la cuestión previa, Presidenta, en todo caso. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Perdón. La señora ALCORTA SUERO (FP).— Planteo la cuestión previa. 5

La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Plantea la cuestión previa del congresista Segura, correcto. Tiene la palabra el congresista Becerril. El señor BECERRIL RODRÍGUEZ (FP).— Gracias, Presidenta. Nosotros, como una bancada responsable nunca hemos negado los permisos del Presidente de la República para ausentarse del país, sin embargo, el día de hoy estamos ante una situación muy complicada, acabamos el día de ayer de venir de algunas regiones, como mi Región Lambayeque, donde Presidenta y colegas, está totalmente destrozado, el 50% de casas de los pueblos jóvenes, asentamientos humanos, están destruidos; hasta el momento, a pesar que estamos en emergencia, ni el Gobierno Regional ni el Gobierno Nacional, no han fumigado una sola casa, mosquitos, zancudos, y enfermedades, están ahí. ¿Qué se ha donado?, simplemente hay unas cuantas calaminas, triplay, y colchones, es increíble la indolencia de este gobierno, es increíble la indolencia del Presidente Pedro Pablo Kuczynski, quien fue a la Región Lambayeque, paseó por el centro, miró el desastre, lamentablemente la gente esperaba un apoyo, no llegó un solo alfiler con él. Y, la ayuda que ha llegado es totalmente insuficiente, no ha cubierto ni el 10%, en esas condiciones y que todo el país está en este grave desastre, qué tan importante, pregunto yo, es que el Presidente Pedro Pablo Kuczynski viaje a Estados Unidos a una reunión con Trump. No es más importante que él viaje, que coordine, que haga que sus ministros y funcionarios de lujo vayan al lugar de los hechos? Creo que no es el momento de un viaje. Aún más, me sumo a lo que dijo la colega Alcorta, se dijo en un momento dado que el presidente había hablado con el presidente de Estados Unidos y habían tocado como tema fundamental, lo pusieron en los medios de comunicación, la extradición de Alejandro Toledo, lo cual no ha sido en realidad en ningún momento corroborado por la Casa Blanca. Entonces, a mí particularmente sí me queda una duda, si sobre eso se habló o no se habló. Alejandro Toledo está en Estados Unidos, es muy poco lo que el gobierno está haciendo para la captura de este señor y para que venga acá. Más bien, en un momento dado, creo que hasta ha habido algunas declaraciones que no ha ayudado a ello. En esas circunstancias va a ir el presidente ¿a qué?, ¿a ver el tema de Alejandro Toledo?, ¿a pedir que lo capturen o a pedir que no lo capturen? Entonces, hay mucha suspicacia. Pero el tema fundamental es que las condiciones de emergencia que vive el país, no creo que sea importante... La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Tiempo, por favor, congresista Becerril. El señor BECERRIL RODRÍGUEZ (FP).— No creo que sea más importante resolver los problemas internos, que viaje a una reunión con Trump. 6

Finalmente, Trump va a estar cinco años, acá nosotros, lamentablemente, esta emergencia es de ahora, es urgente. Y aún más, ¿para un homenaje en una universidad, así de frívolo actuó el presidente?, ¿a un homenaje? Presidenta, por cinco días todavía. Y por último, Presidenta, quiero rubricar lo que pasa en la región Lambayeque, y permítame que *detalle* ese tema, el día de ayer se encontró en la región Lambayeque, en una almacén privado, no en el almacén de Indeci, 36 000 planchas de triplay que la gente necesita, en un almacén privado. ¿Desde cuándo? Desde febrero del año pasado, más de un año y no lo reparten. Entonces, Presidenta, hay tantas cosas que suman que yo creo que no es el momento que el presidente pueda viajar, salvo que, como dice el colega, venga finalmente el Premier y explique cuál es la importancia de vida o muerte más importante que los problemas que tenemos para que el Presidente viaje. Gracias, Presidenta. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Gracias, congresista Becerril. Tiene la palabra el congresista Bruce. El señor BRUCE MONTES DE OCA (PPK).— Gracias, Presidenta. Presidenta, en primer lugar, para aclarar las supuestas versiones de la Casa Blanca que aquí se ha expresado. El día de ayer, en conferencia de prensa, al portavoz de la Casa Blanca se le preguntó por qué en el comunicado de la Casa Blanca no se mencionó que el doctor Kuczynski ha hablado con el presidente Trump con respecto a la extradición del doctor Toledo. El portavoz mencionó, y aquí para que estén un poquito más informados quienes tocan sobre el tema, que nunca en comunicados de la Casa Blanca se tocan temas migratorios que conversan dos presidentes. Entonces, ahí está la aclaración, de por qué es que la Casa Blanca no tocó ese tema. Con respecto a la importancia, y quiero aclarar que esto lo dijo el Portavoz de la Casa Blanca. Ahora, si el portavoz de la Casa Blanca es un mentiroso, esa ya es una hipótesis que los congresistas de Fuerza Popular tendrán que sustentar. ¿Por qué mienten los portavoces de la Casa Blanca? eso es un tema al cual yo no voy a entrar. Si me pide una interrupción... La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Por favor, vamos a seguir... El señor BRUCE MONTES DE OCA (PPK).— Si usted me está pidiendo interrupción, encantado, congresista. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Un momentito, señores. 7

El señor BRUCE MONTES DE OCA (PPK).— ¿Quiere una interrupción? La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Congresista Alcorta, déjeme llevar el debate, por favor. Le pide interrupción, congresista Bruce, ¿usted concede? El señor BRUCE MONTES DE OCA (PPK).— Cómo no, pero cuando termine. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Correcto. La señora ALCORTA SUERO (FP).— No se la he pedido, pero cuando termine ya no la quiero. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Congresista Alcorta, no le ha dado la interrupción. Continúe, congresista Bruce. El señor BRUCE MONTES DE OCA (PPK).— En segundo lugar, podemos tener diferencias políticas, pero hay que poner perspectiva de importancia de esta reunión. El Presidente de los Estados Unidos, un país no poco importante en el concierto mundial, está invitando al Presidente del Perú, que es el primer presidente latinoamericano que va a tener una reunión con el Presidente de los Estados Unidos. O sea, el primer presidente Latinoamericano y no es por gusto, porque también —y voy a decirlo— en la conversación que tuvo el presidente Kuczynski con el presidente Trump se tocó el tema de Venezuela, tema de Venezuela donde aquí nosotros hemos recibido muchas veces a congresistas de oposición de Venezuela para respaldar el que haya una democracia en ese país. Y ese tema se tocó y, por lo tanto, es muy importante para la democracia en la región que dos presidentes, el presidente Trump y el presidente Kuczynski, que coinciden en su rechazo al régimen de Maduro, puedan conversar. Eso va a ayudar muchísimo a la democracia en la región. Y es uno de los temas que se van a tratar. Además, hay una serie de temas bilaterales que benefician al Perú. No olviden que Estados Unidos es el primero o segundo socio comercial del Perú. El segundo socio comercial. Es el país que más compra manufacturas del Perú. Si estamos ante un régimen con nuevos vientos proteccionistas en Estados Unidos, es muy bueno poder conversar... La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Tiempo, por favor, congresista Bruce. El señor BRUCE MONTES DE OCA (PPK).— Y que sea el Perú el primer país con el cual se converse. Eso es bastante importante para nuestras relaciones comerciales.

8

No creo que el Congreso deba impedir que haya esta conversación, que puede ayudar muchísimo a la democracia en la región, para combatir al régimen de Maduro, dos presidentes que coinciden en eso. Repito, estoy autorizado a decirlo, fue un tema que se conversó telefónicamente entre el presidente Kuczynski y el presidente Trump. En segundo lugar, que puedan mejorarse las relaciones comerciales que tienen estos dos países. Insisto, al ser el Perú el primer país latinoamericano en tener contacto con el presidente de los Estados Unidos, es importante. Si al Congreso no le parece que el presidente de nuestro país sea el primer presidente latinoamericano que entre en conversaciones con el presidente Trump, si al Congreso no le parece que el presidente Kuczynski deba conversar con el presidente Trump respecto al régimen de Maduro y cómo instaurar la democracia en Venezuela, si a este Congreso no le parece que debamos manejar nuestras relaciones comerciales con Estados Unidos y mantenerlas, por lo tanto que el presidente Kuczynski no viaje... La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Le pidió una interrupción la congresista Lourdes Alcorta primero y ahora el congresista Becerril. Ya terminó, pero como estaba pendiente la interrupción. Proceda, congresista Lourdes Alcorta. La señora ALCORTA SUERO (FP).— Para decir al señor Carlos Bruce que en ningún momento nadie ha dicho que la Casa Blanca ha mentido. Nadie ha dicho eso. O sea, no diga cosas que nadie ha pronunciado acá. Cuando se ha hablado de la conversación del señor Kuczynski con el señor Trump, se ha dicho acá que han hablado del tema de Toledo. Y la Casa Blanca lo que ha mandado es un comunicado, muy diplomático, diciendo de qué la conversación telefónica. En ningún momento la Casa Blanca ha confirmado lo de Toledo. Hay canales diplomáticos. Y el vocero de la Casa Blanca no ha dicho una cosa ni la otra. Simplemente sacaron un comunicado en forma delicada para aclarar que no se tocó. No creo que el presidente Trump vaya a escuchar al señor Kuczynski para la extradición de Toledo, cosa que a la Fiscalía se le escapó. En segundo lugar, nadie está discutiendo que el presidente de la República no tenga reuniones con el presidente Trump, nadie lo ha dicho. Pero acá hay urgencias mucho más necesarias e importantes, de una desgracia que hay en el Perú y no hay solución. No da pie con bola el gobierno. No tienen forma de atenderla. La gente está desesperada. La gente está de barro hasta el cuello. Ha sido peor que un terremoto. Y no hay presencia del gobierno. 9

Las discusiones son así. Hay que entenderlas y aceptarlas sin picarse. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Congresista Donayre, el congresista Becerril le solicita una interrupción. El señor BECERRIL RODRÍGUEZ (FP).— Gracias, colega Donayre; gracias, Presidenta. No es bueno que el colega Bruce quiera forzar la jugada para dar este premio de salida diciendo que nos oponemos a lo que van a tratar el presidente Pedro Pablo Kuczynski y el presidente Trump. Eso maniqueísmo. Acá nadie se opone a eso. Se podrá ver eso en otra reunión, de repente más adelante. No nos estamos oponiendo a ello. Eso no es cierto. Lo que ha manifestado el colega Bruce es grave. ¿Por qué es grave? Porque dice que el gobierno y Estados Unidos, según el comunicado de Estados Unidos, no tratan los temas migratorios y los temas de esta índole en un tema de relación bilateral. Sin embargo, y ahí están los periodistas, van a saber, ha dicho que Estados Unidos no toca los temas migratorios. Eso es lo que ha manifestado. Sin embargo, la PCM, que quede claro, es la que ha hecho saber a los periodistas de esa comunicación que han tenido Pedro Pablo Kuczynski... La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Para que concluya, por favor, congresista Becerril. El señor BECERRIL RODRÍGUEZ (FP).— Donde supuestamente se ha tratado el tema de Toledo. Eso lo ha dicho la PCM. Y por eso los periodistas al día siguiente han sacado eso como titular. Entonces, las cosas en su debido sitio, Presidenta. Gracias. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Congresista Donayre. Discúlpeme, congresista Bruce, pídale la interrupción al congresista Donayre. El congresista Donayre le otorga una interrupción al congresista Bruce. El señor BRUCE MONTES DE OCA (PPK).— Gracias, Presidenta. No es culpa mía que el congresista Becerril no entienda el idioma español, pero yo no he dicho lo que él dice que yo he dicho. Lo que la Casa Blanca nunca hace es referirse a temas migratorios que discuten los presidentes. Por eso es que no está en el comunicado que la Casa...

10

La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Le voy agradecer que sea a través de la Presidencia para evitar el diálogo, porque sino nos las vamos a pasar en interrupciones. Por favor, a través de la Presidencia. El señor BRUCE MONTES DE OCA (PPK).— Cómo no, Presidenta. Por eso es que no estaba eso en el comunicado de la Casa Blanca. Y insisto, esta reunión entre los dos presidente ayuda para embarcarse en Venezuela, ayuda para mejorar el comercio entre los dos países. Y quiero decirle, Presidenta, que el primer ministro está aquí en el Congreso, está en la Sala de Embajadores, acabo de conversar con él, y si este Pleno así lo dispone él está dispuesto a venir en este momento aquí para sustentar la importancia del viaje del señor Presidente de la República, así que de esa manera podemos ayudar a que nos formemos una opinión, Presidenta, si usted lo autoriza el Presidente del Consejo de Ministros... La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Gracias, congresista Bruce. Ya que fue una cuestión previa, la someto inmediatamente al voto y avanzamos así, de modo que sigue el debate con la relación de oradores, quedando en primer lugar el congresista Donayre, al que le hemos interrumpido y le pido disculpas por eso. Vamos a proceder al voto de la cuestión previa planteada por la congresista Alcorta Suero, para que el presidente del Consejo de Ministros asista a la Comisión Permanente con la finalidad de sustentar los beneficios al país del viaje del Presidente de la República a los Estados Unidos. Señor relator, votación nominal. —El RELATOR pasa lista, a la que contestan los señores congresistas expresando el sentido de su voto. —Efectuada la votación nominal, se aprueba, por 22 votos a favor, ninguno en contra y ninguna abstención, la cuestión previa planteada. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Por lo tanto, ha sido aprobada la cuestión previa. "Votación nominal de la cuestión previa Señores congresistas que votaron a favor: Bartra Barriga, León Romero, Salaverry Villa, Alcorta Suero, Beteta Rubín, Segura Izquierdo, Ávila Rojas, Alcalá Mateo, Sarmiento Betancourt, Arana Zegarra, Ochoa Pezo, Arce Cáceres, Bruce Montes de Oca, Aráoz Fernández, Sheput Moore, Espinoza Cruz, Donayre Gotzch, Velásquez Quesquén, Tapia Bernal, Arimborgo Guerra, Monterola Abregú, Mantilla Medina." La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Se va a invitar al señor ministro Zavala, quien se encuentra en las instalaciones del Congreso en otra Comisión, pero va a asistir a la Comisión Permanente. 11

Se suspende por breves minutos la sesión. —Se suspende la sesión a las 9 horas y 47 minutos. —Ingresa a la Sala de la Comisión Permanente el señor presidente del Consejo de Ministros, Fernando Martín Zavala Lombardi —Se reanuda la sesión a las 9 horas y 50 minutos. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Se reanuda la sesión. Damos la bienvenida al ministro Zavala, quien ha atendido la solicitud de la Comisión Permanente y la cuestión previa, a fin de que explique los motivos y los beneficios del viaje del señor Presidente de la República al encuentro con el Presidente de los Estados Unidos. Previamente, señor ministro, tenemos aquí una lista de oradores, y va a ser mejor que usted los escuche a ellos a fin de que después pueda absolver las preguntas correspondientes. En principio, voy a pedir respetar la lista de oradores primigenia y luego anotaré a los que se desean apuntar. Congresista Lourdes Alcorta, ¿usted se está apuntando, no? La señora ALCORTA SUERO (FP).— Gracias, Presidenta. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Congresista Lourdes Alcorta. La señora ALCORTA SUERO (FP).— Gracias, Presidenta, saludar al… La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— ¿Está pidiendo usted? La señora ALCORTA SUERO (FP).— Ah, perdón. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— No, estamos en lista de oradores, permítame, de hecho que la voy a apuntar en el orden. Tiene el uso de la palabra el congresista Donayre. El señor DONAYRE GOTZCH (APP).— Gracias, señora Presidenta. Buenos días a todos los colegas parlamentarios. Hemos escuchado a los colegas y pregunto, ¿quién puede oponerse? — y ahora que está nuestro premier acá — a fomentar, a intensificar las relaciones económicas, comerciales, diplomáticas, etc., con el país de Estados Unidos y más aún con el nuevo presidente, nadie puede oponerse porque son necesarias.

12

Pero la pregunta es, ¿en las condiciones actuales será recomendable que el presidente viaje?, lo manifestaron acá el grupo de los que me han antecedido, la situación de angustia, de zozobra, de aflicción que viven los peruanos. Segundo. Por otro lado, ¿por qué dar la oportunidad a la prensa perversa, aunque quizá descabellada, que diga que se va a reunir con Toledo?, ¿por qué el Congreso acaso no tiene la obligación de defender la imagen de nuestro presidente y proteger la imagen del presidente ante estas circunstancias? ¿Qué va a decir?, es descabellada pero no imposible que los saquen mañana o pasado, digan “el presidente se ha ido allá para reunirse sabe Dios dónde y cómo”, ¿por qué tenemos que exponer a nuestro presidente a esa situación de riesgo?, creo que las circunstancias actuales, señora presidenta, no son las más recomendables para que nuestro presidente pueda viajar. Gracias, señora presidenta. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Muchas gracias, congresista Donayre. Tiene la palabra el congresista Mulder. El señor MULDER BEDOYA (PAP).— Presidenta, muchas gracias. Saludando la presencia del presidente del Consejo de Ministros aquí en el seno de la Comisión Permanente y el gesto democrático de venir a explicar, lo que no está suficientemente explicado en el oficio 083 que se nos envía, presidenta, porque se habla solamente “para repasar los temas de la agenda bilateral”, no se dice cuáles son esos temas. Si quiera se hubiesen dado el trabajo de, por lo menos, reseñarnos 3 o 4 de esos temas, pero no, simplemente se dice “para repasar con el señor presidente de los Estados Unidos — incluso se dice — de manera comprensiva los temas de la agenda bilateral”; y después se agrega, lo que seguramente es el objeto central de esta visita, presidenta, que el presidente Pedro Pablo Kuczynski va a ser distinguido con la más alta distinción otorgada a los ex alumnos de la Universidad de Princeton. Eso me hace recordar mucho a un viaje que hizo el presidente Toledo a California, en avión presidencial, en medio de un escandalete por el cual, además, se hizo toda una parafernalia que casi parecía el premio nobel. Pero sí creo, presidenta, importante que se pueda señalar lo siguiente. El congresista Carlos Bruce ha manifestado que una de las razones por las que el señor Pedro Pablo Kuczynski va a los Estados Unidos, es porque va a combatir al Gobierno de Nicolás Maduro. Bueno, esa es una novedad, no sabíamos que estábamos ya en guerra contra el Gobierno de Nicolás Maduro, es verdad que nosotros los políticos demócratas estamos enfrentados a un régimen dictatorial como ese, pero no sabía que el presidente y el Perú,

13

la Cancillería peruana estaba en guerra con el Gobierno de Venezuela, esa es una novedad. Así que bueno, quedaremos notificados de cómo va a ser ese estado de guerra en el que vamos a combatir al Gobierno de Maduro, no sabía que habíamos llamado al embajador o que íbamos a romper relaciones con ese país, así que es un tema bien interesante, presidenta. Lo segundo es que ¿por qué cinco días? Un viaje a los Estados Unidos para repasar la agenda bilateral que implica una reunión con el presidente Trump y después una reunión en la Universidad de Princeton ¿cinco días? Es como demasiado ¿no? Parecido a los siete o diez días que hubieron entre la primera y la segunda vuelta cuando también el señor Kuczynski viajó allá, ¿qué otras cosas vas ser el resto del tiempo, presidenta? Entonces, nos parece también que esto debería ser explicado. Y lo otro, presidenta, es que es inevitable que dentro de esa agenda bilateral esté el tema del señor Alejandro Toledo, sin duda alguna, y yo creo que el presidente Kuczynski debería preguntarle al señor Trump cómo es que en los Estados Unidos parece que hubiera un gobierno chicha, o sea, en el sentido de que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos le informa al mundo a través de un acuerdo redactado en inglés, muy bien elaborado entre el Gobierno de los Estados Unidos a través del Departamento de Justicia con la empresa Odebrecht un acuerdo por el cual Odebrecht le comunicó a los Estados Unidos todos los casos de corrupción en América Latina. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Tiene tiempo adicional, congresista Mulder. El señor MULDER BEDOYA (PAP).— No sabía que había tiempo, Presidenta. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Perdón, congresista, para aclarar el tema. Como no ha habido un acuerdo de tiempo, casualmente estoy dando tres minutos para cada uno. Si necesitan más, les estoy otorgando el tiempo adicional. El señor MULDER BEDOYA (PAP).— Gracias, Presidenta. Mencionaba que en el tema de la relación bilateral, para el caso del señor Toledo el Departamento de Justicia de los Estados Unidos señala un caso de corrupción por 20 millones de dólares y además relata, en ese informe, que un alto oficial del Gobierno peruano mediante un intermediario abordó al señor Barata para reclamarle una coima de 35 millones de dólares. Todo eso está escrito en el informe del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y el Perú a través del Ministerio Público y del Poder Judicial actúa, en consecuencia, abre los procesos, imputa al señor Toledo y todos hemos visto que el señor juez, el señor Concepción Carhuancho sobre la base de ese esquema que incluso está repetido en el informe del fiscal Hamilton Castro y es señalado y leído por el juez, formula imputaciones y el Gobierno de los Estados Unidos a través ya no del Departamento de Justicia, sino del Ministerio de Estado que es el de Relaciones Exteriores 14

dice, yo no sé nada, susténteme usted ¿por qué tengo yo entregar al señor Alejandro Toledo? Inicie usted un proceso de extradición ¿cómo? Pero si son los mismos norteamericanos los que nos han dado toda la información y ellos tienen la información de los hechos y ahora están pidiendo que el Perú sustente las razones por las cuales el señor Toledo debe ser extraditado, o sea, ya no va ser expulsado, no va ser detenido, la orden de Interpol no vale en los Estados Unidos, o sea, ¿qué incoherencia es esta? Estados Unidos aparece mostrándose como un país importante en la lucha contra la corrupción llegando a este tipo de acuerdos, multando a la empresa Odebrecht, pero por otro lado dice, no. La orden de la Interpol no vale aquí en Estados Unidos, vaya a usted a un proceso de extradición que es un juicio. El proceso de extradición es un juicio que puede demorar dos o tres años. Entonces, ¿no hay una incoherencia ahí del Gobierno de los Estados Unidos? Sería bueno que el presidente Kuzcynski haga saber, que pregunte como si fuese un alumno. ¿Cómo es ah? ¿A ver explíquenos esta incoherencia? Entonces, a ver si el señor Trump puede llamar a su ministro de Justicia y llama a su ministro de Relaciones Exteriores y le dice oiga usted, no conversan entre ustedes, no conocen los temas aquí. Eso sería como acá, eso sería interesante. Lo que sí debo señalar, presidenta, para terminar es que la Célula Parlamentaria Aprista nunca ha votado en contra de un pedido de un presidente y no va a variar su posición ahora, pero sí creemos que deben haber explicaciones importantes en este tema, nada más. Ah, la interrupción que me pidió el congresista Bruce, presidenta. Como usted disponga, porque ya acabé. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Sí, él ya acabó y le hemos dado tiempo adicional, pero le voy a pedir a la congresista Bartra, que tiene el uso de la palabra, que le conceda la interrupción, congresista Bruce. ¿Le concede, congresista Bartra? La señora BARTRA BARRIGA (FP).— Con todo gusto, Presidenta. El señor BRUCE MONTES DE OCA (PPK).— Muchas gracias, congresista Bartra, muy amable. Presidenta, hay muchas formas de combatir un régimen, no todos somos belicistas para estar mandando tropas ni para ir a territorios, se combate de muchas otras formas políticamente y aquí lo interesante es que tanto el presidente Kuczynski o el presidente Trump tiene una cosa en común. Los dos han recibido a la esposa de Leopoldo López, los dos han expresado públicamente su rechazo a ese régimen y, por lo tanto, es muy importante que podamos establecer este tipo de alianzas contra un régimen cuyos opositores a Maduro hemos recibido aquí, presidenta, muchas veces. Así que ese solamente es un tema importante. 15

Y, en segundo lugar, no es culpa del Gobierno peruano que Estados Unidos tenga sus leyes por las cuales todo proceso o solicitud de Interpol de captura o expulsión el Departamento de Estado se lo pasa al Departamento de Justicia e inicia, efectivamente, un juicio. Esas son las leyes que ellos tienen, no nos gusta, efectivamente, no nos gusta, pero es lo que está vigente y no está en las manos de nuestro Gobierno poder cambiar eso. Gracias. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Puede iniciar su intervención, congresista Bartra. La señora BARTRA BARRIGA (FP).— Gracias, Presidenta. Nuestro país se encuentra en emergencia en varias regiones, los agricultores, la gente pobre está sufriendo, los agricultores pequeños, los medianos, los grandes en este momento están perdiendo o han perdido ya sus cosechas, pueden caer en situación de estar impagos frente a sus acreedores, frente a sus trabajadores, hay pobreza, hay desolación, hay desesperanza. A donde uno vaya, donde el clima ha maltratado a nuestro país encontramos eso. Sumado a eso todo el país tiene en este momento desesperanza, estupor incluso, y este megaescándalo de corrupción ha remecido, creo, ahora a todas las esferas, ¿qué espera el país? Medidas concretas, espera liderazgo, espera explicaciones, presidenta, por eso es que al margen de cualquier otra consideración nos parece poco serio y hasta irresponsable que el presidente ahora diga que se va del país, pida permiso para irse del país del 23 al 27. Cinco días, presidenta, que sumarían a 30 los que el presidente ya se ha ausentado del país, 30 días que, obviamente, muy poco ayuda para fortalecer tan frágil liderazgo y cada vez peor imagen que tiene de él la población. Probablemente en su popularidad que no ayuda a nadie que siga cayendo que empeore después de esta situación, por eso es que pedimos explicaciones. ¿Qué puede ser más importante que explicarle al país? ¿Qué va ser? ¿Qué está haciendo, efectivamente, para luchar contra la corrupción o que supere esta frivolidad que nosotros observamos frente a las emergencias que hay en el país? Nos parece poco serio, repito e insisto y subrayo irresponsable e irrespetuoso que se vaya a dictar una charla, a recibir un homenaje a la Universidad de Princeton pagado por todos los peruanos. Además, nos parece insultante y poco serio el manejo de relaciones internacionales ya que es más que evidente que ir a Princeton es lo que ha generado esta reunión que nos parece oportunista de última hora y al paso, además. Si fuese seria y no fuese oportunista y al paso ¿por qué no viaja con los ministros de las carteras con los cuales fortaleceríamos esas relaciones que tan bien están anunciando ahora, por eso es que pedimos explicaciones. A lo mejor después de eso nos queda un poco más claro qué hay con una agenda clara, que realmente nos haga entender a todos los peruanos que no hay tal frivolidad y que existe una prioridad por encima de las emergencias que necesitan atención presente en nuestro país. La tan publicitada comunicación telefónica... 16

La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Tiene tiempo adicional, congresista Bartra. La señora BARTRA BARRIGA (FP).— Gracias. Con el presidente Trump, supuestamente para solicitarle colaboración para poder ayudar a que el expresidente Toledo le responda a la justicia peruana y que la Cas Blanca no mencionó como tema tratado entre los dos presidentes, ¿acaso no fue si no una estratagema para disfrazar de asunto de Estado un tema absolutamente privado? El Congreso, señora presidenta, no puede acompañar al Poder Ejecutivo en tan irresponsable forma de gobernar, tan frívola, por lo tanto, lo mínimo que exigimos esta mañana es que para poder conceder el permiso que se está solicitando se brinde las explicaciones que no solamente la Representación Nacional y no estoy segura es el pueblo peruano el que exige, pero por sobre todo merece. Gracias, Presidenta. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Gracias, congresista Bartra. Tiene el uso de la palabra el congresista Juan Sheput. El señor SHEPUT MOORE (PPK).— Yo quisiera recordar a algunos congresistas, señora presidenta, que no ha habido presidente más viajero en la historia del Perú que el presidente Alberto Fujimori. Inclusive un alto funcionario de este Congreso, el doctor Delgado Guembes, lo ha precisado con exactitud, y eso que se quedó en el 98. Si hubiera ido hasta el 2000, de repente, hubiera duplicado la cifra que dedicó a viajes el expresidente Fujimori. ¿Y por qué señalo eso? No con un ánimo provocativo, señora presidenta, sino por el solo hecho de señalar que un viaje del presidente no lo exime de seguir gobernando. El hecho de que el presidente se encuentre de viaje en cualquier lugar del Perú, en medio de un esquema de globalización, sabiendo que existen las tecnologías de la información, pues garantiza que él esté permanentemente al tanto e informado en relación a lo que viene haciendo su gabinete, y eso es lo que va a acontecer con el viaje del presidente Pedro Pablo Kuczynski. Aun más, se ingresa en el terreno de la contradicción cuando se pide que el premier venga acá, a la Comisión Permanente, a explicar los motivos del viaje del presidente de la república, reconociendo con ese acto que el premier, obviamente, sabe, está al tanto, coordina, argumenta, administra todas las acciones que se van a tener en el gobierno en relación a la ausencia del jefe de Estado. Entonces, qué mayor prueba que esa, que se seguirá gobernando en relación directa entre el premier y el presidente mientras este esté ausente. Por otro lado, señora presidenta, y tomando en cuenta que usted —y lo he dicho públicamente— está haciendo una labor notable, se sentaría un precedente nefasto en este Congreso si es que se pone en cuestión el viaje de un presidente de la república. Yo tengo la convicción, y aún más, he seguido el proceso político en los últimos 16 años y nunca se ha llegado a mezclar política local con política internacional cuando de los 17

viajes de un presidente se trata. Y cuando veo que acá se cuestiona por un huayco, que es importante; por una desgracia, que es lamentable, la posibilidad de un viaje del presidente, pues, están mezclando política local con política internacional. Y el solo hecho de cuestionar eso sentaría un precedente nefasto para este Congreso, en el cual se pierde la oportunidad de establecer un trato directo entre el presidente Trump y el presidente Pedro Pablo Kuczynski, en momentos en los cuales, señora presidenta, el presidente Santos, de Colombia, lamenta no poder conversar con Donald Trump; y la presidenta Bachelet en Chile solamente se ha limitado a una llamada telefónica. Mientras el mundo no sabe por dónde va la administración Trump, y existe en estos momentos incertidumbre en relación a lo que va a suceder con la primera potencia del mundo, a poco más de treinta días, el Perú tiene el privilegio de establecer una conversación entre el presidente Donald Trump y el presidente Pedro Pablo Kuczynski, mientras otros países hacen cola. Estamos al mismo nivel de Shinzo Abe, de Japón, y de Theresa May, de Gran Bretaña, que son los dos únicos que han conversado personalmente con el presidente Trump. Ahora viene el presidente Pedro Pablo Kuczynski, y acá, muy a un estilo local, regional, tribal, se pierde... La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Congresista Sheput, le voy a agradecer, y por oficio como Mesa Directiva y presidenta del Congreso, que retire esa palabra. Gracias, congresista. Queda retirada. Continúe. Tiene tiempo adicional, congresista Sheput. El señor SHEPUT MOORE (PPK).— Acá ha habido expresiones mucho más fuertes en relación al presidente de la República. Entonces, solamente quisiera señalar, señora presidenta del Congreso, que yo creo que a partir de la exposición que haga el presidente del Consejo de Ministros, se evalúen las condiciones estratégicas de esta conversación con el presidente Donald Trump y se aproveche la oportunidad de establecer un contacto directo en momentos en los cuales nuestro Perú, nuestro país tiene las posibilidades de mejorar las relaciones comerciales y de cooperación con la primera potencia del mundo. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Gracias, congresista Sheput. Tiene el uso de la palabra el congresista Segura. El señor SEGURA IZQUIERDO (FP).— Gracias, señora Presidenta. Saludo a los presentes, en especial al premier. Yo quiero aclarar... Termino un ratito... Ya, le cedo la interrupción al congresista Mantilla. Me está pidiendo una interrupción el congresista Mantilla.

18

La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Congresista Mantilla, tiene la interrupción. El señor MANTILLA MEDINA (FP).— Presidenta, solamente para hacer una precisión a lo que acaba de mencionar el congresista Sheput. Hay presidentes que con mucha dignidad han cancelado viajes de visitas oficiales a otros países, al mismo Estados Unidos, como Peña Nieto hace poco, en el mes de enero, y también en setiembre de 2013 por desastres naturales, y el Perú está viviendo desastres. Entonces, yo creo que acá nadie se opone a los viajes del presidente, pero sí creo que hay momentos propicios para hacerlo. Muchas gracias. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Puede continuar, congresista Segura. El señor SEGURA IZQUIERDO (FP).— Gracias. Previamente, señora presidenta, por su intermedio, al congresista colega Bruce. No podemos tocar el tema o mencionar tintes políticos en un tema de desastre, porque sepa usted, colega congresista, a través suyo, presidenta, he tenido una comunicación muy constante con el congresista Olaechea y con el congresista Gino Costa, a quienes públicamente les he agradecido el poder, a través de su intermedio, comunicarme con el premier y con los ministros, y hoy por hoy, todos los días me comunico con el ministro Nieto para darle la referencia de lo que está pasando en la región. Con respecto al pedido de la cuestión previa, acá a nadie se le está negando el viaje al presidente. Se ha solicitado la presencia del premier para que explique la agenda, son cinco días. ¿Qué agenda es tan importante? Porque a 300 kilómetros se encuentra la región Ica y no hemos tenido el gusto de tener la presencia de nuestro primer mandatario de la república en casos tan desastrosos como los que está pasando la región de Ica. Y el tema de fondo, señora presidenta, a través suyo al premier, tenemos 133 casos de dengue. Cuando usted estuvo de visita en Ica le solicité, a través suyo, señora presidenta, al premier que hubiera una persona del Ejecutivo con el empoderamiento de un ministro para que ayudara al gobernador regional, porque realmente el tema estaba que se les iba de las manos. Y solamente teníamos 5 casos de dengue en Palpa; hoy tenemos 131 y ya dos casos en Ica, y como siguen las cosas, señora presidenta, a través suyo al premier, vamos a duplicar y a triplicar en los pocos días ese número en la ciudad de Ica. En realidad, es la preocupación que tiene la representación nacional con respecto al tema del viaje. A través suyo, a mi colega Juan Sheput, el tema del desastre natural con las cosas que están pasando en Ica no es un tema frívolo. En realidad, el tema es preocupante, y aquí no se trata de tintes o colores políticos, sino de trabajar en conjunto; pero sí necesitamos 19

la presencia de nuestro primer mandatario, que eso realmente levantaría la moral de todos los ciudadanos en mi región. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Gracias, congresista Segura. Tiene el uso de la palabra el congresista Arce. El señor ARCE CÁCERES (FA).— Gracias, señora Presidenta. Me pide una interrupción la congresista Beteta. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Tiene la interrupción la congresista Beteta. La señora BETETA RUBÍN (FP).— Gracias, Presidenta. Por su intermedio, saludo al premier. Colegas congresistas, presidenta, el tema ha sido puntual y creo que la participación de los colegas oficialistas no ayuda en esta consulta, en esta interrogante que se había solicitado que venga el premier a sustentar por qué el tema de urgencia del viaje del presidente a los Estados Unidos, cuando hay tanta necesidad por todos los pobladores por estos temas de los desastres naturales. ¿Qué era más prioritario: asistir a esta reunión que ya tienen prevista con el presidente de los Estados Unidos o acompañar a los hermanos peruanos. Sin embargo, pueda que el premier sustente, y esperemos que sea un sustento válido, que tenga la importancia del viaje del presidente de la república, ausentarse del país cinco días, que quizás también podrían replantearlo, que pueda ser menos. ¿Qué hay tanto de urgencia? ¿Qué es lo que vamos a lograr con la visita? ¿Mejorar nuestras economías?, ¿mejorar nuestras relaciones...? La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Ya acabó la interrupción, congresista Beteta. Está en el uso de la palabra el congresista Arce. Disculpe usted. El señor ARCE CÁCERES (FA).— Gracias, señora presidenta. Por su intermedio, mi saludo al premier. En realidad, es muy importante que los documentos que remitan al Congreso sean los más explícitos posibles. Revisando el oficio, en el tema de la agenda bilateral solamente se menciona textualmente ese término, no hay mayor detalle para poder conocer, en realidad, cuál es el objetivo principal.

20

Entiendo bien que va a tener el reconocimiento de parte de la universidad como corresponde, pero es evidente que cinco días requería un poco más de información. Ahora, bien, aprovecharé para poder hacerle tal vez alguna sugerencia respecto a la posibilidad de tener la reunión con el presidente Donald Trump. Hay un tema muy importante respecto al tema de migración de nuestros compatriotas que viven en los Estados Unidos. En realidad, en los Estados Unidos es el principal destino migratorio, nuestros hermanos trabajan, se esfuerzan, se sacrifican, envían remesas, sustentan nuestra economía. Y entendemos, por la información que viene propalándose por medios de comunicación, que hay una política, justamente, en contra de los migrantes. Sería muy importante que el Presidente conozca en persona la posición que tiene el señor Donald Trump frente a los peruanos por todo lo que ha representado en contribución al desarrollo de ese país. De la misma manera hay el tema de los acuerdos comerciales. Tenemos un tratado de libre comercio que lo cuestionamos desde nuestra posición política, pero queremos saber cuál va a ser la posición entendiendo, por ejemplo, que él ya no va a seguir con el TPP. El tema de la relación con Latinoamérica, esa política multilateral le llamaríamos con todos los países de Latinoamérica, es muy importante conocerlo, porque acaba de expresar el señor Bruce que va a haber una política directa contra Venezuela. Hay un problema con México. Están construyendo un muro. Y presidentes como Netanyahu en Israel están saludando y están aplaudiendo este tipo políticas que no ayuda a la integración de los pueblos. Latinoamérica no va a volver a ser más el patio trasero de los Estados Unidos. Es muy importante mencionarle y que tenemos toda la buena predisposición para poder relacionarnos y trabajar con la primera potencia del mundo, pero con respeto, y sobre todo a nuestra soberanía. Yo termino mencionando que desde que tengo uso de razón no recuerdo la oportunidad donde un Congreso haya objetado el viaje de un presidente, en este caso como prerrogativa que tiene el Congreso de autorizar los viajes a los presidentes. Entonces, con la información clara, transparente y sobre todo con todo el sustento, yo creo que no va a haber mayor problema para poder entender cuáles son los objetivos de este viaje a los Estados Unidos. Y a mis colegas del Fujimorismo, recordarles que a Fujimori también se le autorizó en muchas oportunidades, inclusive para que vaya a Brunéi, al foro del APEC, y donde después nunca más regresó y probablemente fue el viaje más largo, porque duró un poco más de ocho años su retorno al Perú. Nada más. Gracias. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Gracias, congresista Arce.

21

Tiene la palabra el congresista Ochoa. El señor OCHOA PEZO (FA).— Presidenta, muy buenos días con todas y con todos. Por su intermedio, efectivamente, estamos ante una situación delicada. Pero si bien es cierto este Congreso siempre ha expresado su vocación por garantizar que este gobierno y otros gobiernos no tengan el derecho a fracasar y, por tanto, siempre ha dado todas las facilidades para que en el marco de la política del Ejecutivo se respete lo que se señala, esta vez no será seguramente diferente. Ningún congresista, creo yo, podrá atreverse a estar en contra de una política de relaciones exteriores. Sin embargo, efectivamente, lo oportuno y el tiempo en el que se da esto es un asunto delicado. Por otro lado, está claro que tiene que ver con la agenda específica que hay que ver. En ese marco hago propia las palabras del congresista Arce. Presidenta, por su intermedio al premier también, felicitando su presencia inmediata en esta Comisión Permanente. No sólo, presidenta, estamos ante un caso de colapso natural, no solo estamos ante un hecho de desastres naturales, estamos ante un caso de desastre social, el tema de la corrupción, en el que nuestros presidentes coludidos con una empresa han destrozado la identidad de los peruanos. Y en ese sentido, presidenta, estamos exigiendo, demandando, y el pueblo peruano está esperando reacciones serías de nuestro Ejecutivo y del Congreso. Estamos a punto, presidenta, de iniciar en el Perú tal vez la obra más importante que tiene el país y no tiene cláusula anticorrupción. En dos semanas, presidenta, van a empezar las labores escolares en nuestro país. Estamos a dos semanas de que el Perú ponga en marcha la obra más importante que tiene este país, el servicio y el sistema educativo, sin cláusulas anticorrupción, pero sí con un 30% de docentes que están situación de contrata y que probablemente sigan ganando menos de mil doscientos soles y que tienen que esperar hasta octubre la posibilidad de que puedan nivelar sus remuneraciones y que además puedan tener una oportunidad de nombramiento. Con más de tres mil directores que siguen en juicio con el Ministerio de Educación para poder garantizar su reposición y en el que además el Ministerio de Educación ha puesto énfasis para llevarse abajo el tema de su reubicación inmediata, porque ellos ya tienen una sentencia judicial, perdón, ya tienen una repuesta judicial para que puedan ser repuestos, pero el Ministerio de Educación se niega. Con padres y madres de familia que se niegan, además, a garantizar que sus hijos vivan su infancia adecuadamente por el simple hecho de que sus hijos hayan nacido después... La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Para que pueda concluir, tiene tiempo adicional, congresista Ochoa.

22

El señor OCHOA PEZO (FA).— Pero estamos hablando de la situación del país y estamos, sí, en un colapso social, no estamos solamente en un tema de desastre natural. El país está dolido. Y tengo que informar, aun cuando los congresistas no estén de acuerdo, que el sistema, que el diseño, curricular sobre el cual van a empezar a estudiar nuestros hijos no tiene seriamente el tema de atención de la corrupción, no existen retos en cuanto a la lucha contra corrupción. Entonces, creo que, presidenta, por su intermedio, este hecho social en el que ya estamos por empezar en un escenario en el que la emergencia natural obliga al Ministerio de Educación a tener aulas para la recuperación socioemocional de los niños y las niñas para que garanticen el inicio del año escolar en condiciones de igualdad de oportunidades, no sabemos cuál es el estado de esta situación, escuelas e instituciones educativas que todavía no se han repuesto. Presidenta, por su intermedio, para terminar mi participación, creo que la salida del Presidente de la República tiene que dar también tranquilidad social. Y, en este sentido, a dos semanas de ya estar a punto de iniciar el año escolar existe la necesidad de darle una mirada a la condición y la situación educativa. Muchas gracias. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Gracias, congresista. Tiene uso de la palabra la congresista Mercedes Aráoz. La señora ARÁOZ FERNÁNDEZ (PPK).— Muchas gracias, señora Presidenta. Y a través suyo, el saludo al primer ministro. Primero quiero hacer una aclaración para mi colega el congresista Ochoa, en los contratos que tiene el Estado están cubiertos por la Ley de Contrataciones que tiene el Estado, y en ello está claramente especificado los temas anticorrupción. Es más, en el reciente decreto legislativo que se ha aprobado gracias a las facultades delegadas que dio este Congreso se refuerza las medidas anticorrupción. Adicional a ello, para ponerlo en este marco, el propio ministro de Transportes y Comunicaciones ha manifestado su interés de incluir esa adenda. Así que dentro de la adenda una cláusula adicional para reforzar lo que ya está dentro en nuestro marco legal. Eso simplemente como aclaración. Quiero agradecer a través suyo, señora presidenta, lo dicho por el congresista Segura, porque de una manera lo que nos ha dicho, y al haber hecho esta convocatoria de poder tener en esta cuestión previa la voz de primer ministro, nos está diciendo realmente que sí vale la pena escuchar la explicación del primer ministro. Y en segundo lugar, nos dice que hay responsables en los ministerios que están actuando, y es cierto. En el tema de los desastres naturales hemos hecho todas las declaraciones de emergencia, están todos los decretos supremos ya publicados. Se han hecho decretos de emergencia no solamente para la atención de la emergencia y entrar rápidamente con los 23

servicios de Indeci, y facilitar los gastos que tienen las comunidades locales con los recursos que se les da para la emergencia, sino que adicionalmente se han hecho las declaratorias de emergencia sanitaria para poder atender rápidamente a todos los distritos. El día de ayer —simplemente menciono esto— en Consejo de Ministros se aprobó el último decreto supremo sobre la declaratoria de emergencia para los distritos de Lima Provincias que estaban siendo afectados por la emergencia sanitaria. Y así se está atendiendo, además, con recursos adicionales que no estaban programados, pero se dio también un decreto rápido para poder atender con mayores recursos dada la situación de emergencia que se ha provocado, otorgándole a cada distrito, de los que han venido siendo afectados, como 100 000 soles adicionales para poder atender estos efectos. Es evidente que es una emergencia que ha sido mayor, es un fenómeno muy cercano al fenómeno El Niño, estamos atendido y estamos atendiendo con todos los gestores del Ejecutivo. Ha reconocido nuestro colega de que el propio primer ministro ha estado asistiendo a varios lugares y han estado los ministros y están atendiendo. Por eso creo, que eso lo que estamos manifestando, una gestión que va a la mano, pero no se puede descuidar la política exterior del país. Y la política exterior es responsabilidad del Presidente de la República. Entonces, como política exterior es también nuestras relaciones con nuestros principales socios económicos y socios en política exterior. Y, en este caso en particular, hemos sido invitados por el propio presidente Trump, siendo el primer presidente latinoamericano en recibir esta invitación luego de la lastimosa situación de lo que sucedió con el presidente Peña Nieto. Ahí hay un fenómeno particular... La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Tiene tiempo adicional, congresista Aráoz. La señora ARÁOZ FERNÁNDEZ (PPK).— Se ha dado, y que ojalá nosotros podamos ser como presidente de una nación latinoamericana hermana, nosotros quisiéramos que nuestro Presidente también podamos conversar cómo ayudar a solucionar este tema, porque creo que tenemos una responsabilidad como nación de Latinoamérica de ir y llevar la voz de Latinoamérica también, y contribuir en ese diálogo, y ayudar a que entienda cómo miramos desde Latinoamérica a Estados Unidos; no solamente en nuestras relaciones económicas, vuelvo a decir, sino también en nuestras relaciones políticas, en nuestras miradas de cómo vamos acercar a una solución real cuando hay una emergencia humanitaria en Venezuela. Tenemos que hablar de estos temas, son temas fundamentales para nuestra relación. Creo yo, que no podemos ser mezquinos en ese sentido, señora Presidenta, de no entender que tenemos una posición importante en el mundo también, y tenemos que hacerla sentir para poderla llevar como Nación, y quien la representa, nuestro Jefe de Estado, es por eso que esta solicitud creo que es oportuna, la gestión continúa, está el Primer Ministro en responsabilidad. Y, creo que nosotros desde acá vamos a poder 24

trabajar de esa manera con él, apoyando a que se pueda atender efectivamente las emergencias y también vigilando, no hay duda, porque esa es nuestra función desde el Congreso. Pero, no podemos descuidar nuestra política exterior, ese es uno de los temas fundamentales para poder continuar también con el desarrollo de nuestros pueblos, porque la situación de lo que está pasando en Estados Unidos, que es una situación sui géneris, tenemos que conversarla y plantearle que Perú puede ser un socio para aliviar las tensiones en América Latina también. Creo que eso es una de las menciones más importantes que gracias a Dios podemos contar con un presidente que pueda conversar con el Presidente Trump sobre estos temas de fondo. Evidentemente tener tres días de trabajo, porque dos son de viajes, puede implicar tener una misión importante, como es este reconocimiento en Princeton, donde él habla con personas para que conozcan también las bondades que tiene nuestro país... La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Para que concluya, congresista Aráoz. La señora ARÁOZ FERNÁNDEZ (PPK).— Gracias, señora Presidenta. Nuestro país no solamente son los lamentables hechos que nos avergüenzan, nuestro país es mucho más que eso, y por eso creo que nuestro Presidente tiene que ir a hablar con gente que puede tomar una mirada cierta sobre nuestro país, una mirada de orgullo de lo que podemos proveer al mundo, en bienes, en servicios, y en calidad humana. Tenemos una población que tiene que ser bien representada en el mundo, y esa es la labor de un presidente también. Entonces, rogaría a través suyo, señora Presidenta, que realmente tomemos en cuenta eso, que la política exterior es responsabilidad del Presidente, y nosotros tenemos a un presidente que tiene esa misión y debemos soportarla y ayudarla. Muchísimas gracias. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Gracias, congresista Aráoz. Tiene el uso de la palabra el congresista Gino Costa. El señor COSTA SANTOLALLA (PPK).— Gracias, Presidenta. Saludar la presencia del Primer Ministro, y señalar que estoy de acuerdo con las opiniones vertidas por la congresista Aráoz, en el sentido que según la Constitución quien conduce la política exterior es el Presidente de la República, y le corresponde al Presidente de la República recibir a dignatarios y hacer viajes, y es él quien evalúa y sustenta la necesidad y la oportunidad de un viaje, y le corresponde al Congreso por supuesto, evaluar si dicha apreciación es correcta o no. La tradición acá ha sido siempre que el Congreso autoriza los viajes del Presidente, no hay una tradición negativa a otorgarla. En el caso actual parece perfectamente justificado el encuentro con el Presidente Trump, de los Estados Unidos, no parece haber una razón de fondo para objetar esa decisión del 25

Presidente, se pretende señalar que más importante que eso es atender los actuales desastres naturales, es un argumento que sin restarle importancia a los desastres naturales que estamos enfrentando; me parece un argumento oportunista de alguna manera, porque no estamos ante el inicio de los desastres naturales y el Presidente saliendo del país sin haber dispuesto lo necesario, el gobierno ha tomado las medidas. Lo ha dicho la congresista Aráoz, se han declarado los estados de emergencia, se han hecho las transferencias, y se está trabajando a través de Indeci, las autoridades nacionales, los gobiernos regionales y distritales, yo estoy seguro que todos los partidos acá sentados en la Mesa creen que de repente podrían hacerlo mejor si ellos estuvieran en el gobierno; pero, nadie se atrevería a decir que ha habido descuido y que la reacción no ha sido adecuada por parte del gobierno, al congresista Segura, ¿no es cierto?, él puede atestiguar de los esfuerzos del presidente, del Premier, del ministro de Defensa. Incluso, Presidenta, hemos tenido acá al ministro de Defensa en la comisión respectiva y, digamos, se jugó que siendo la situación grave y habiendo, seguramente, podido ser la reacción mejor a criterio de los distintos partidos políticos, se está haciendo lo que había que hacer. Tan es así que en ningún momento se pensó, por ejemplo, que era necesario que viniera después del ministro Nieto, el Primer Ministro. O sea, es una situación que está bajo control, no veo yo cómo una situación como esa amerita cancelar una visita o impedir que se realice una visita de la importancia de la que tenemos entre manos. Abusar de ese argumento a mí me parece peligroso, abusivo de alguna manera y obstruccionista... La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Tiene tiempo adicional, congresista Costa. El señor COSTA SANTOLALLA (PPK).— Con la conducción, Presidenta, de la política exterior. Por eso, saludo la presencia del Premier, estoy seguro que él dará la información adicional que se requiere para tener los detalles del Presidente en su viaje, y que eso será suficiente para que esta Comisión Permanente dé la autorización a un viaje que la amerite plenamente. Gracias, Presidenta. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Gracias, congresista. Tiene la palabra la congresista Alcorta. La señora ALCORTA SUERO (FP).— Gracias, Presidenta. Saludar al ministro.

26

Y cuando hemos pedido la presencia de él es para que nos venga a explicar y justificar la salida del Presidente de la República, el señor Kuczynski. Reitero lo que todo el mundo ha dicho, nadie se ha negado nunca en este Congreso, porque acá ha habido algún gratuito barato a decir que sería absolutamente desastroso dejar al Presidente que no vaya o impedir su salida, una mala imagen para el Perú. Nadie está pensando en eso, pero sí queremos una explicación bien concreta y bien puntual. Cuando acá se ha hablado de la extradición del señor Toledo y hubo la conversación con el señor Trump y el señor Kuczynski, se dijo que se había tocado el tema de la extradición, lo que no ha sido verdad. Y diplomáticamente lo que ha hecho la Casa Blanca es mandar el comunicado, que dice así... La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Continúe, congresista Alcorta. La señora ALCORTA SUERO (FP).— ¿Puede poner un poco de orden? La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Sí, es que las congresistas le están haciendo preguntas. Ministro. La señora ALCORTA SUERO (FP).— Yo le recomendaría al ministro... La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Continúe, congresista Alcorta. La señora ALCORTA SUERO (FP).— Yo le recomendaría al Premier que se concentre y que tome nota. Le recomendaría al Premier que no se distraiga, para eso ha venido acá, agarre el lapicero y tome nota. La traducción... La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Congresista Alcorta, a través de la Presidencia. La señora ALCORTA SUERO (FP).— A través de la Presidencia. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Déjeme dirigir el debate. Sí, la vicepresidenta le ha estado haciendo preguntas. La señora ALCORTA SUERO (FP).— Lectura sobre la llamada del presidente Pedro Pablo Kuczynski: "El presidente Donald Trump habló hoy con el presidente Pedro Pablo Kuczynski, de Perú, para reforzar los fuertes lazos bilaterales que existen entre Perú y Estados Unidos. Los dos líderes coincidieron en la importancia de construir una base para un solo crecimiento económico en ambos países. El presidente Trump expresó su preocupación por la evolución de la situación de Venezuela, incluyendo la situación humanitaria de ese país, y de los líderes que discutieron la necesidad de promover la gobernabilidad democrática en todo el hemisferio occidental. El presidente Trump y el presidente Kuczynski esperan reunirse en un futuro próximo", en un futuro próximo. 27

¿Cuándo salió la situación de emergencia, de poder hablar en este momento? La verdad es que no lo encuentro razonable. Además, quiero decirle al Premier, a través de la Mesa, que hay un antecedente del presidente Kuczynski, haberse ido 10 días a Estados Unidos cuando recién salió elegido, 10 días. Un presidente que sale elegido no se va, pues, 10 días. Sí, 10 días, cuando se fueron todo el viaje a Estados Unidos. Después de viajar a China, pasaron por Estados Unidos y se hizo un laberinto de ruta que no importa. Ya no importa lo que pasó, pero se hizo un laberinto de ruta que quedó en un zafarrancho de explicación, pero ahí lo dejamos. Quiero ir respondiendo un poco a cómo han ido las intervenciones. A veces es mejor esperar con el tema de los contratos, que los decretos, que ha explicado la señora Mercedes Aráoz. Kuntur le ha pedido al Ejecutivo poner una cláusula contra la corrupción, o sea, no lo ha pedido el Ejecutivo, lo ha pedido Kuntur, lo que es una vergüenza. Lo estoy aclarando, señora Mercedes Aráoz, yo no la he interrumpido. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Por favor, a través de la Presidencia, congresista. Ya me pidieron alusión. Entonces, vamos a seguir dilatando. A través de la Presidencia, congresista Alcorta. La señora ALCORTA SUERO (FP).— Que se le dé la alusión al final, pues. Al final le da la alusión. Después, sobre la política exterior me parece inconcebible que la política exterior, pese a que el presidente de la República tiene el 20% para mandar embajadores, se empieza en la señora Maki Miró Quesada para mandar a una embajada, como Argentina. A ver, ¿dónde está la política exterior?, ¿cuál es la referencia? Está promocionada, fuertemente promocionada. Entonces, hay que tener un poco de cuidado con eso de ahí. Después, que no hay una razón de fondo que justifique la no ida del presidente, si la situación del país lamentable de norte a sur, de este a oeste, con lo que pasan los peruanos con todo este cataclismo... La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Tiene tempo adicional, congresista Alcorta. La señora ALCORTA SUERO (FP).— Es inconcebible que no se considere ese tiempo de emergencia. La población reclama. Si ustedes salen a la calle y le preguntan dónde está el presidente, ¿en Estados Unidos o acá en el Perú?. Van a decirle que en el Perú, de un gabinete que parece a veces no tener las cosas bien claras. 28

El tema de Venezuela sí es importante. Ha sido más importante para nosotros que para el propio gobierno y para muchos que están sentados al frente, que jamás les escuché hablar antes sobre el tema. Por lo tanto, la situación, presidenta, de la conversación con el señor Trump es importante. Nadie niega que es importante hablar. Tampoco que sea un privilegio. Tampoco nos pongamos en la situación de que es un privilegio. No nos debemos sentir privilegiados porque el señor Trump al señor Kuczynski, presidente del Perú. Un poco de dignidad en ese sentido. Privilegiado es el señor Trump de poder hablar con el señor Kuczynski, es al revés. Por último, nos preocupa en lo personal, lo he manifestado, es que ojalá no haya un encuentro clandestino entre el señor Kuczynski y el señor expresidente Toledo. San dado antecedentes, dada la situación y la poca actividad de la Fiscalía de haber dejado salir a todo el mundo, no ha pasado nada entre lo que se está denunciando al señor Toledo, sobre todo la argumentación para extraditarlo, no ha habido absolutamente nada más de lo que hay hoy día. Ahora estamos en la situación de tener que extraditarlo. ¿Qué es lo que pasó en el camino? Nada. Simplemente el no haber sido lo suficientemente capaces de dar el impedimento de salida. Se hubiera movido por todo el país, pero no le dieron impedimento de salida a todo el mundo. Todo el mundo se mandó a mudar. La cuestión es que también queremos ver una posición contundente y clara, con visión profunda, fuerte en la lucha contra la corrupción. Me hubiera gustado escuchar al señor Kuczynski el día del Año Judicial: "Señor presidente de la Corte Suprema, señor Fiscal de la Nación, los espero mañana en mi despacho con el ministro de Economía para darles todo lo que ustedes necesitan para luchar contra la corrupción. Absolutamente todo. Para terminar, el fiscal de la Nación estuvo acá el 26 de enero. Dijo en la Comisión Lava Jato que había mandado un oficio el 3 de enero, pidiendo los recursos. No tenía un lápiz. Recurrimos al señor Gino Costa, que no me dejará mentir, para que ejecutaran las cosas. La situación de la corrupción y el tema del cataclismo en el Perú, en la que la población está ahora de barro, no puede... La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Para que pueda concluir, congresista Alcorta. La señora ALCORTA SUERO (FP).— Que pueda postergar el viaje. ¿Qué es más importante? ¿La situación de Venezuela o lo que están viviendo los peruanos con este cataclismo? Se han quedado sin casa. Se han quedado sin absolutamente nada. No tienen nada. 29

Al único que veo caminando es al ministro Nieto, esa es la verdad. No veo a los otros ministros. Nunca, ni en el peor gobierno de Ollanta Humala con el chavismo, ni con Chávez vivo, jamás este Congreso le negó una salida al presidente. El tema es que ustedes tienen que venir a explicar. Es una obligación, es una exigencia y derecho del Congreso que venga el premier a solicitarlo, que venga invitado acá y explicarnos el viaje. No inventar situaciones ni inventar cosas que nadie ha dicho o tergiversar lo que se ha comentado. Gracias, presidenta. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Por alusión, puede intervenir la congresista Mercedes Aráoz. La señora ARÁOZ FERNÁNDEZ (PPK).— Gracias, señora Presidenta. El día lunes, si no me equivoco, el ministro de Transportes y Comunicaciones salió a pedir que se incluya esa medida. Simultáneamente lo hizo también la empresa, no hay dudas. Lo puedo pedir también. Pero salió el propio ministro. Yo estaba en una entrevista radial en ese momento, con la señora Milagros Leiva, y también manifesté que nosotros estábamos dispuestos a poner la cláusula anticorrupción. Simplemente por alusión, para aclarar sobre este tema. Muchas gracias. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Tiene el uso de la palabra el congresista Marco Arana. El señor ARANA ZEGARRA (FA).— Gracias, Presidenta. En principio, saludar la presencia del premier. Si bien es cierto tenemos que recordar temas centrales sobre el rol del Congreso y las responsabilidades que hay en cada uno de esos temas, es que la Constitución concede que quien dirige la política exterior es el Ejecutivo. Cuando se pide permiso al Congreso, en realidad no es que el Congreso esté pintado en la pared para poder opinar, para poder exigir que se explique la agenda o, eventualmente, no por interferir ni obstruir pero expresar la pertinencia o no de que ese viaje se pueda producir. De otro modo ni siquiera se enviaría una comunicación al Congreso para pedir la ausencia del presidente en este tipo de responsabilidades diplomáticas.

30

Asumo que el señalamiento que ha hecho el congresista Juan Sheput, de que la política interna no debiera interferir con la política diplomática, debiera ser un aspecto que, no olvidemos en el Congreso. El tema es que si la agenda bilateral es clara, y si la visita es oportuna, que creo que es lo que estamos discutiendo en este momento, no el principio de si corresponde al Congreso interferir sobre la política diplomática del jefe de Estado y del Ejecutivo. A mi lo que me preocupa es que en las intervenciones que han habido, señora Presidenta, es que no satisface la explicación que se nos ha hecho, si la razón por la que el presidente va ir, según la comunicación oficial, es porque habría esta reunión que el congresista Bruce ha explicado, es para restablecer relaciones con el presidente Trump, pero la pregunta sobre eso es: ¿El presidente de Estados Unidos va dejar de ser proteccionista porque va el presidente Pedro Pablo Kuczynski a pedirle que no lo sea? ¿Que el presidente Trump va a cambiar de opinión sobre el tema del TPP porque el presidente Kuczynski se lo va pedir, cuando sabemos que es parte de su campaña electoral y parte de su política macartista y populista de ultra derecha en Estados Unidos? Yo creo que esa explicación no nos satisface. O porque van a ir a hablar sobre la política qué hacer con Venezuela, o sea, Rambo va a ser enviado para democratizar entre comillas Venezuela, porque el Presidente PPK va pedirle que envíe a los marines o a algún personaje que va poner orden militar en Venezuela? Tampoco, no va ocurrir, Presidenta. Lo que sí creo que es política realmente relevante, y sobre eso creo que es.. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Tiene tiempo adicional, congresista Arana. El señor ARANA ZEGARRA (FA).— Gracias, Presidenta. Sí, el primer problema político decía el presidente Kuczynski, va en el ejercicio de su función presidencial como presidente de un país soberano, o va en calidad de presidente de un país teniendo todavía nacionalidad norteamericana. Yo quisiera que el Primer Ministro nos explique si el presidente mantiene su nacionalidad norteamericana, que fue un tema que él se comprometió en campaña a renunciar. En segundo lugar, creo que es políticamente relevante si esta visita es para restablecer relaciones entre jefes de Estado, donde además el presidente Kucynski ha tenido opiniones críticas durante la campaña, pero también muy fuertes contra el presidente Donald Trump. Y entonces si todos como todos sabemos, va a entrevistarse con un presidente macartista, xenófogo, antiecologísta, ¿el presidente PPK va a llevar la tarea diplomática de restituir relaciones diplomáticas y va a guiarse por la instrucción profesional que Torre Tagle y la Cancillería le entregue? Ese es un tema fundamental. Y en ese sentido, mi opinión, Presidenta, es que es contraproducente una visita en este momento del presidente PPK a Estados Unidos, si el mensaje que se va a llevar es el tema de interferir políticamente con la justicia de Estados Unidos sobre el tema de la 31

extradición del Presidente Toledo, porque ahí sí hay preocupaciones, ayer la defensa legal del expresidente Toledo ha sido que habría una interferencia política que podría ser rechazada por los jueces de Estados Unidos. Si es para eso, en realidad yo creo que de ninguna manera es producente en este momento ese viaje. Y segundo lugar, creo que debiera explicarnos el Primer Ministro, si el presidente acaba de decir en un prestigioso programa radial, que no va al programa radial porque está 24 horas ocupado con... La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Para que pueda concluir, congresista Arana. El señor ARANA ZEGARRA (FA).— Si no puede ir a una prestigiosa emisora de este país a decir que no puede ir porque está 24 horas ocupado en la lucha contra la corrupción, cuántas horas, cuántos días piensa tomarse para ir a Estados Unidos, mientras tanto qué pasa con la lucha contra la corrupción en el país para ser coherente con las propias declaraciones que el presidente ha dicho en estas horas. Gracias, Presidenta. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Gracias, congresista Arana. Tiene la palabra la congresista Arimborgo. La señora ARIMBORGO GUERRA (FP).— Gracias, Presidenta; por su intermedio saludar al ministro. Yo quisiera recordar las lamentables declaraciones que hizo el presidente Kuczynski en su último viaje a Chile. Yo he mantenido al ministro de Educación que estaba en el gobierno anterior porque lo conozco desde hace muchos años, pero ahora el Congreso lo quiere tumbar por razones puramente políticas, es gente que representa a universidades privadas, que quiere privilegios, y que por eso quieren marcar en el Congreso una tendencia. Esperaba que la bancada oficialista podría disculparse o podría hacer un mea culpa, que no está bien que demos declaraciones lamentables fuera del territorio peruano. Los trapitos se lavaban en casa, ¿o no es así? El último viaje a Estados Unidos si mal no recordamos trajo salvavidas para la Doe Run, que dicho sea de paso ya va a cumplirse. Señora presidenta, hemos escuchado acá los diferentes expositores que el Perú actualmente está golpeado. Hemos escuchado que no hay presencia del Estado o al menos así la población no lo ve, por eso los puntos que tiene en las encuestas.

32

Lo único que pido es que asuma su investidura, que asuma con hidalguía su investidura. ¿Y sabe algo, señora presidenta? Me opongo tajantemente cinco días de viaje, dos actividades. Gracias, presidenta. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Gracias, congresista Arimborgo. Tiene la palabra la congresista Karina Beteta. La señora BETETA RUBÍN (FP).— Gracias, Presidenta. Sin embargo, tengo que señalar lo siento por lo que pueda manifestar, presidenta, a través suyo al premier. El viaje del presidente Kuczynski genera duda, ¿por qué? Porque justos en el país donde está escondido el expresidente Alejando Toledo, el presidente kuczynski pide un viaje oficial, un viaje oficial a los Estados Unidos. Y esto lo señalo, presidenta, que puede ser un argumento para el abogado del señor Toledo para declararse como perseguido político y esto se tiene que tomar en cuenta en esta autorización del viaje, presidenta... Presidenta, le voy a dar a mi colega Juan le voy a dar la interrupción, si me permite poder... La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Le va a dar la interrupción luego. Continúe, congresista Beteta. La señora BETETA RUBÍN (FP).— Gracias Presidenta, señalaba esto porque ya todo esto está generándose una interferencia según lo que ha señalado el abogado de Alejandro Toledo, entonces, eso peligroso. ¿Queremos realmente luchar frontalmente contra la corrupción? Creo que en esa posición estamos todos, y por ello es importante que el acuerdo inicial que hemos sostenido en esta Comisión Permanente, que venga el premier para que nos pueda explicar él detalladamente en qué va a consistir la autorización de viaje. Y no puedo quedarme callada, presidenta, ante esta duda que nos genera. Lo que no queremos es darle espacio a los abogados de Alejandro Toledo, de cualquier otro investigado por actos corrupción, busquen argumentos para traerse abajo un proceso justo, lo que esperamos del Ministerio Público y Poder Judicial. Me pide una interrupción el colega Juan. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Le da la interrupción, congresista Sheput. El señor SHEPUT MOORE (PPK).— Muchas gracias, congresista Beteta; muchas gracias, señora Presidenta. 33

Solamente para informar que el viaje del presidente Pedro Pablo Kuczynski ha sido pactado hace ya bastante tiempo, antes que se desarrollaran los hechos que involucran al expresidente Alejandro Toledo. Y la política anticorrupción de este gobierno que tiene que ver en parte con lo que significa el proceso de extradición está siendo bien manejado por el gobierno a través de las instancias respectivas, que son el Ministerio Público y el Poder Judicial. Y este viaje, usted comprenderá, señora presidenta, no se logra de la noche a la mañana, las agendas de los presidentes son muy complejas y en este caso específico es un trabajo de la Cancillería que ya tiene bastante tiempo. Solamente eso quería informarle a la congresista Beteta, señora presidenta. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Gracias, congresista Sheput. Continúe, congresista Beteta, para que pueda terminar. La señora BETETA RUBÍN (FP).— Sí, presidenta, lo que señalado quería dejar esta posición en claro, porque una coincidencia, presidenta, el domingo anuncian el diálogo vía teléfono con el presidente Trump y luego ahora nos presentan un viaje oficial del presidente. Entonces, que mejor, cuando existe esta duda, que mejor que el premier nos pueda aclarar y eso es lo único que estamos pidiendo. No entiendo porque se tendrían que sentir ofendidos o fastidiados los colegas oficialistas, presidenta. Solamente eso quería señalar. Gracias. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Gracias, congresista Beteta. Por último, tiene la palabra el congresista Javier Velásquez. El señor VELÁSQUEZ QUESQUÉN (PAP).— Presidenta, yo creo que es legítima y oportuna la preocupación de la bancada fujimorista, porque en el pasado, en parlamentos pasado, en el quinquenio pasado, por ejemplo, hubo un presidente que pidió su permiso e hizo su escala técnica en Paris. Recuerden ustedes, justo cuando se suscribió el contrato del satélite. Entonces, es legítimo y esto no contradice con lo que claramente expresa la Constitución, ¿quién dirige la política exterior de un Estado?, es el jefe de Estado, el presidente de la República y las relaciones internacionales. Por eso es que este tipo de pasantía, de solicitudes para el Congreso es para que haga el control político, que mañana no nos vengan a decir que de repente hubo una escala técnica y que el presidente tuvo que aterrizar en algún país. Y digo esto porque está muy bien que hoy día se exija de parte del Parlamento y reivindicando una herramienta que es constitucional, hacer control político a este viaje,

34

cuántos días se va y qué va hacer, si las tareas son tareas de Estado o son de carácter personal o de otra índole, entonces, quedan advertidos en el Gobierno. Yo pienso, presidenta, de lo que he percibido en el Pleno de la Comisión, es que no hay el ánimo de negarle el permiso, sino que explique las razones, si son de Estado y advertir de estas preocupaciones que no surgen de la posición de oposición, sino por los antecedentes que hemos tenido. Me pide una interrupción la congresista Mercedes Aráoz, presidenta. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Puede interrumpir la congresista Aráoz. La señora ARÁOZ FERNÁNDEZ (PPK).— No quiero pecar de infidente, señora — y muchísimas gracias, congresista Velásquez Quesquén — no quiero pecar de infidente pero esta reunión se ha ido conversando desde hace mucho tiempo. Tanto es así que yo he conversado con el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores en el mes de diciembre, contándole que se estaba haciendo estas conversaciones en Cancillería y él me dijo “sí, preparen bien la sustentación”, evidentemente para poderlo hacer. De verdad, si pareciera una coincidencia como manifestó la congresista Beteta, la verdad tenemos que considerar estas agendas y yo lo conversé con el doctor Del Águila sobre este tema, para poder ir preparándonos en ese tema, como Comisión de Relaciones Exteriores. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Continúe, congresista Velásquez. El señor VELÁSQUEZ QUESQUÉN (PAP).— La segunda interrupción me pide Lourdes Alcorta, Presidenta. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Puede interrumpir la congresista Alcorta. La señora ALCORTA SUERO (FP).— Gracias, Presidenta. Aclarar, sí pues, ha cometido un acto de infidencia. Segundo, me he quedado sorprendida, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores que obra de buena fe pero quien decide la salida es la Comisión Permanente; y, lo que corresponde, es que el premier venga a explicarnos, como dice nadie se niega pero tenemos el derecho de exigir que venga el premier a aclararnos y no pasa nada. Creo que hay que tener el tino, el criterio, la pertinencia de cuando viene a una reunión para aclarar cosas que después van a tener que ser aclaradas, porque no se ajustan a la realidad ni a la pertinencia ni a la discreción de guardar una conversación privada. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Gracias. Congresista Velásquez, para que pueda terminar. 35

El señor VELÁSQUEZ QUESQUÉN (PAP).— Para terminar, presidenta, y sintonizando con la preocupación de mi colega Mauricio Mulder, esta agenda comprensiva tiene que precisar temas que — también, siendo importantes como los desastres que hoy día atraviesa el país — de esta relación bilateral, tiene que ver con la posición que ha tenido el presidente Trump en su campaña y las medidas que está ejecutando, que tiene que ver con dictar un conjunto de medidas proteccionistas y nosotros tenemos que evaluar de la propia fuente, cuál es el impacto que tiene. Otra medida que ha impulsado el presidente Trump es el tema migratorio, entonces, tenemos que ver también por nuestros peruanos que están en los Estados Unidos; de tal manera que sin restarle importancia al tema de los desastres y a mí me gustaría que los colegas de la mayoría en el Congreso nos inscribamos para comenzar a traer a los ministros, a los funcionarios, ¿qué están haciendo en las regiones?, no es irse a pasear y tomarse la foto y ya cumplí. En efecto, la gente quiere más eficacia, es lo que ha dicho el congresista Becerril, en Lambayeque hay un jefe de Defensa Civil que tiene 20 años de jefe de Defensa Civil y le han encontrado 32 mil calaminas en un depósito privado, por eso es que se justifica la preocupación de la representación parlamentaria. Yo creo, presidenta, que el control político del Parlamento en el tema de los viajes del presidente tiene que pasar por llamar la atención de esto, pero de ninguna manera creo es el ánimo de no darle la autorización para que él pueda cumplir con esta agenda bilateral. La posición de la bancada es que vamos a votar a favor de la autorización del viaje. Gracias, presidenta. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Gracias, congresista Velásquez. Ya terminado el rol de oradores, vamos a escuchar las respuestas del presidente del Consejo de Ministros para sustentar los beneficios del viaje del Presidente de la República a los Estados Unidos. Previamente, decirle al presidente del Consejo de Ministros, el ministro Zavala, que nos hemos enterado que es su cumpleaños y esta Comisión Permanente lo saluda. Tiene usted el uso de la palabra. El señor PRESIDENTE DEL CONSEJO DE MINISTROS, Fernando Martín Zavala Lombardi.— ¿Y mi torta, Presidenta? Bueno, gracias… La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Este es su regalo. El señor PRESIDENTE DEL CONSEJO DE MINISTROS, Fernando Martín Zavala Lombardi.— Este es mi regalo. 36

Gracias, señores congresistas, por la oportunidad de venir aquí y explicar lo que yo considero una oportunidad única y realmente un viaje trascendente para el futuro del país. He tratado de agrupar digamos porqué consideramos que este viaje es beneficioso y, además, cuáles son los temas de agenda que se van a tocar. Hay uno primero que tiene que ver con proteger los intereses, las inversiones del Perú, el comercio. Hay que entender el contexto en el cual estamos, en el cual se enmarca esta reunión. Hay algunas acciones, declaraciones que hemos visto sobre todo cuando el presidente Trump era todavía candidato. Es importante que nosotros podamos explicar por qué los tratados de libre comercio aprobados por este Congreso, promovidos por varios gobiernos, han sido positivos para ambos países. Tenemos que defender y proteger el Tratado de Libre Comercio y proteger nuestro comercio, que es tan importante para nuestros exportadores. Un segundo gran componente, que va a ser materia de la discusión, tiene que ver con el fortalecimiento de las relaciones que tienen que ver… Nosotros somos socios cooperantes en temas de narcotráfico, de seguridad y defensa. Es más, a partir de este año vamos a tener una posición importante en lo que es el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Todos sabemos, son temas que no voy a explayar, pero sabemos la importancia de tocar temas de seguridad y asegurar además algo que ha sido importante para la lucha del narcotráfico en el Perú, que es asegurar y quizás aumentar la cooperación que viene desde Estados Unidos para estos fines. Un tercer elemento que para mí es de vital importancia es el promover el flujo de inversiones al Perú. Señores congresistas, seamos muy claros. En los últimos tres años el flujo de inversiones ha caído en el Perú, es decir, la inversión en general ha caído. Tenemos que hacer activamente un plan de promover las inversiones en los Estados Unidos y en otros países. Tenemos que revertir esta situación de caída, no vamos tampoco a entrar en detalle de por qué tenemos esa caída, pero no hubo acciones fuertes del gobierno anterior para promover realmente la promoción de inversiones. Y acá quiero hacer alusión a lo que se ha mencionado aquí, que es la posibilidad de que el presidente participe en una conferencia en Princeton. Princeton hoy es considerada por muchos la universidad más prestigiada y el presidente va a tener la oportunidad de hacer una disertación en la comunidad académica y política de Estados Unidos de justamente cuáles son los retos y las oportunidades del Perú. Es importante esa comunidad, es importante la presencia del Perú para realmente volver a posicionar al Perú como un país que promueve la inversión y que esa inversión genera empleos y oportunidades para todos. Un cuarto tema, que yo lo veo de especial importancia, tiene que ver con el posicionamiento de Latinoamérica. Creo que aquí tenemos la oportunidad de posicionarnos como líder no solo del Perú, sino que el Perú está liderando una posición como Latinoamérica. 37

Si revisamos quiénes han visitado al presidente Trump, estamos hablando que es Reino Unido, es Israel, es Japón, es Canadá. Seríamos el quinto jefe de Estado que tiene la oportunidad de estar ahí y el primero en Latinoamérica. Hemos visto en las noticias y también por información precisa de analistas, que hoy hay una relación tensa entre Estados Unidos y México. Esto también ayuda, digamos, no solo a posicionar al Perú, sino a Latinoamérica, y creo que ahí hay un rol importante que puede cumplir el presidente Kuczynski. También dentro de este contexto, lo han mencionado ya algunos congresistas, se mencionó también en algunas notas de prensa, que tiene que ver con la conversación sobre la situación actual de Venezuela. Entonces, hay un contexto latinoamericano importante donde ahí el Perú puede jugar como ha jugado permanentemente. Acuérdense, es el liderazgo peruano no solo en este gobierno sino en otros gobiernos ha sido importante. Nosotros somos un jugador importante para Latinoamérica. Un quinto punto que lo han mencionado bastante ustedes tiene que ver con la protección a la comunidad peruana en Estados Unidos. Quiero ser explícito, no se trata de un tema de protección al presidente Toledo. Esto no tiene que ver con el expresidente Toledo, esto tiene que ver con la comunidad peruana en Estados Unidos. Tenemos que discutir los temas migratorios. Esperamos que ninguna política de Estados Unidos afecte a los peruanos que viven ahí, pero tenemos que asegurar que ese sea un tema de conversación y tenemos que asegurar que defendemos a los peruanos que residen en Estados Unidos. Un sexto tema, también, tiene que ver con la intención que tiene el Perú de ingresar a la OCDE, yo he tenido la oportunidad también de viajar y hablar con varias autoridades, tenemos que lograr el apoyo de países importantes como Estados Unidos para nuestro ingreso. Estados Unidos tiene un rol primordial en la OCDE y también, parte de la Agenda va a ser esa discusión. Entonces, ahí les mencionó seis temas, que para mí son cruciales en este viaje; ahora también quiero aclarar algunas dudas que pueden haber quedado, que creo que es importante. El tema de número de días, acordémonos que siempre estas autorizaciones y seguramente les pasa a ustedes señores congresistas, me ha pasado a mí, el día que uno sale y el día que uno regresa, entonces, al final del día hay quitarle dos días a ese... Me pide una interrupción la congresista Alcorta. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Le voy a agradecer, congresista Alcorta, que sea lo más breve posible, lo están esperando al señor ministro en la Comisión de Fiscalización. La señora ALCORTA SUERO (FP).— A través de la Mesa, presidenta, quisiera saber quiénes más van a acompañar al Presidente de la República, porque he pedido hace dos meses una relación de toda la gente que viajo a China en avión presidencial, en avión 38

comercial, pero toda una delegación que viajo a Chima, primera vez, quiénes fueron, quién financió esos viajes. Por eso le he dicho al Premier, que agarre un lapicero y escuche. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Continúe, señor ministro. El señor PRESIDENTE DEL CONSEJO DE MINISTROS, Fernando Martín Zavala Lombardi.— No sabía de ese pedido, pero se lo mandamos inmediatamente. Este viaje lo tenía acá para explicarlo, va ir con el canciller de la República, es el único ministro que va a participar en esa cita y seguramente irán algunos funcionarios adicionales, pero de Cancillería o que tengan que ver con temas de seguridad personal del Presidente, pero eso es lo normal, si consideramos que esa es, digamos, la delegación que tiene que ir, no necesitamos que vaya nadie más. Pero, déjenme terminar, estamos hablando entonces, de la duración es siempre la ida y el regreso por eso digamos en términos prácticos es una visita de tres días. Sí me gustaría mencionar y explícitamente decirlo, aquí no existe la posibilidad alguna de que hay una reunión del Presidente Kuczynski con cualquier ningún contacto que tenga que ver con el expresidente Toledo. El Presidente ha sido claro en su mensaje a la Nación y en las declaraciones, nosotros, estamos dando todo el apoyo necesario a los órganos pertinentes, Fiscalía y Poder Judicial para que se pueda tramitar la extradición del expresidente Toledo, y seguiremos en esa acción asegurando, además, que no se mal interprete como una persecución política, seguramente algunos quieren eso, pero nosotros vamos asegurarnos que esto esté dentro de la ley. Se mencionó el tema de las cláusulas anticorrupción, solo decirles que en todas las concesiones y eso es política del Presidente Kuczynski, en todos los casos se va a incluir las cláusulas anticorrupción. Y quiero aprovechar acá, acá hay un liderazgo importante del Presidente Kuczynki en términos de las acciones que se están haciendo en la lucha contra la corrupción, si uno las compara con otros países, es más, permanentemente recibimos consultas, preguntas etc., de otros países de lo que estamos haciendo. Se han tomado medidas que muestran un liderazgo importante y muchas de esas son innovadoras, desde no contratación de estas empresas corruptas con el Estado, los corruptos no pueden trabajar en el Estado, hay sanciones administrativas penales que antes no las teníamos contra personas jurídicas, no pueden sacar el dinero si es que han estado involucrados en actos de corrupción etc. Entonces, el liderazgo realmente en estos temas existe y se está llevando a cabo, muestra de eso, es el decreto de urgencia que hemos publicado hace muy poco. Sobre el tema de la oportunidad, como bien menciona la congresista Aráoz, esta es una visita que se está gestionando ya hace algún tiempo, obviamente con la conversación del 39

Presidente Kuczynski y el Presidente Trump, ya se concretó, y por eso quedaron, digamos, en que se realice en estas fechas. Estamos de acuerdo, hemos tenido unas situaciones de emergencia, han sido situaciones difíciles para la población peruana. El presidente Kuczynski ha estado liderando este proceso de atender las emergencias, el presidente Kuczynski ha estado en provincias, el presidente Kuczynski también ha estado recorriendo Lima y él tomando acciones concretas. También hay que entender que ha dispuesto en mi persona y en el ministro de Defensa que coordinemos las acciones que tienen que ver con la atención de desastre y hemos tenido el despliegue oportuno a veces no cubierto por la prensa. Estamos hablando que más de 14 ministros han estado en campo, muchas veces en simultaneidad, estamos hablando por lo menos en cinco o seis regiones en algunos días importantes liderando la atención de emergencia. Y también le quiero decir a esta representación que ya hemos iniciado el proceso de rehabilitación. En algunos casos hemos lanzado ayer, se ha aprobado en el Consejo de Ministros el lanzamiento Trabaja Perú que lo que hace es que las mismas personas afectadas nos ayuden en la reconstrucción y prevención. Y esto va ser complementado con acciones de rehabilitación que están tomando Educación para la Aulas, en Salud para los puestos médicos o los hospitales y lo que tiene que ver con Vivienda. En cada uno de los ministerios se están adoptando las medidas necesarias. Y también hemos utilizado recursos del Tesoro Público para que los mismos municipios puedan atender acciones de emergencia o preventivas, o sea, que se ha habilitado 100 000 soles a cada distrito afectado en la declaratoria de emergencia, pero además existe otro Fondo de Contingencia aprobado por este Congreso que se puede gatillar o utilizar en proyectos de inversión. Estamos trabajando con los gobernadores especialmente para ver dónde se destinan esos recursos. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Sí, congresista Segura. El ministro le da la interrupción. El señor SEGURA IZQUIERDO (FP).— Gracias, a través suyo, señora presidenta. Lo que pasa es que en la historia de los estados de emergencia, no se podían concretar los proyectos, porque la burocracia del MEF es tan fuerte que cuando hemos tenido la reunión con el ministro fue no una idea de este congresista, sino que fue, justamente, el comentario que hizo un alcalde y el alcalde de La Tinguiña dijo claramente. Se pasan los días de la emergencia y los proyectos de recuperación con respecto a lo que ha pasado, no se hacen, entonces, al final nos volvemos a inundar como ha pasado. Entonces, ha habido una reunión con el ministro de Economía, pero a través suyo, señora presidenta al premier, para que los proyectos que le hemos hecho llegar, por favor lo revisen, y se apruebe antes que pase la emergencia. Los 100 000 soles gracias, pero sabe qué, señor ministro a través suyo señora presidenta, no lo saben usar, no saben qué hacer con los 100 000 soles. Y ya le dije los datos al señor premier, no saben qué hacer 40

con los 100 000 soles, pero si ejecutamos los proyectos sí están obligados a ejecutarlos y a gastar bien el dinero. Gracias. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Gracias, congresista Segura. Continúe, señor ministro. El señor PRESIDENTE DEL CONSEJO DE MINISTROS, Fernando Martín Zavala Lombardi.— Gracias. Entonces, esos eran los temas a aclarar. Del congresista Arana también el tema de la nacionalidad, es un tema que ha zanjado si es que no tienen la nacionalidad americana él viaja con su pasaporte en este caso creo que es el diplomático como corresponde o con su pasaporte peruano. Entonces, resumiendo, realmente considero y consideramos en el gabinete que la oportunidad es única para el Perú en este contexto poder posicionar temas de Latinoamérica, pero sobre todo las acciones que tienen que ver con proteger inversiones del Perú, promover el comercio, proteger a la comunidad peruana que está en Estados Unidos, promover nuestro ingreso a la OCD, también se va a hablar porque el próximo año somos la sede de la Cumbre de las Américas y es una oportunidad también para invitar al presidente Trump para que visite el Perú. Entonces, creo que hay un sinnúmero de beneficios de este viaje y lo que también, congresistas, tienen que tener en consideración me voy asegurar, digamos, cuando regrese el presidente al país de presentar un informe que se dé cuenta de los beneficios como corresponde, se dé cuenta de los beneficios y logros de este importante viaje para todos los peruanos. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— La Presidencia agradece la presencia del presidente. El señor DONAYRE GOTZCH (APP).— Señora presidenta, muy chiquitito. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Congresista Donayre, una pregunta muy pequeña, dice. El señor DONAYRE GOTZCH (APP).— Que agregue, si igual va a viajar y posiblemente sea aprobado, esta disposición de Estados Unidos que nos impide la interdicción de aeronaves con narcotráfico y que hasta ahora nos tiene atado de manos por el incidente que hubo hace años que un misil de nosotros se bajó un avión. Eso nada más, señora presidenta. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Gracias, congresista Donayre. Señor ministro. 41

El señor PRESIDENTE DEL CONSEJOS DE MINISTROS, Fernando Martín Zavala Lombardi.— Sí, ese es un tema importante. En el segundo tema que mencioné ahí tiene que ver justamente los temas de narcotráfico. Ese seguramente va a ser un tema de conversación. Solo para terminar, hubo alguna discusión aquí, lo vi, sobre los temas migratorios y por qué una nota de prensa de Estados Unidos es diferente a la nuestra. Y sí quiero aclarar que esta es una política de Estados Unidos, ellos no mencionan en la nota de prensa o en las transcripciones de los temas que se hablan los temas migratorios. Y es una política de ellos. No son materia de pronunciamiento por la Casa Blanca los temas migratorios, por eso es que no se mencionó en la nota de prensa de la Casa Blanca lo referente a la conversación sobre el expresidente Toledo. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— La presidencia agradece la presencia del presidente del Consejo de Ministros, señor Fernando Zavala, y lo invita a abandonar la sala de sesiones en el momento que crea conveniente. Se suspende por breves términos la sesión. —Se suspende la sesión a las 11 horas y 09 minutos. —Se retira de la Sala de la Comisión Permanente el señor Presidente del Consejo de Ministros, Fernando Martín Zavala Lombardi. —Se reanuda la sesión a las 11 horas y 10 minutos. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Se reanuda la sesión, señores congresistas. Habiendo hecho uso de la palabra todos los señores oradores, vamos a proceder a votar con votación nominal el Proyecto de Resolución que ha sido leído con anterioridad por el señor relator. Rogaría que toquen timbre, por favor, porque hay algunos congresistas que están en la Comisión de Fiscalización. Vamos a proceder a votar. Votación nominal, señor relator. —El RELATOR pasa lista, a la que contestan los señores congresistas expresando el sentido de su voto. —Efectuada la votación nominal, se aprueba, por 16 votos a favor, cuatro en contra y ninguna abstención, el texto del proyecto de Resolución Legislativa que autoriza al señor Presidente de la República a salir del territorio nacional del 23 al 27 de febrero de 2017. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Han votado a favor del proyecto de resolución legislativa 16 congresistas; en contra, 4; abstenciones, ninguna. Ha sido aprobado el proyecto de resolución legislativa de conformidad con el penúltimo párrafo del artículo 78° del Reglamento del Congreso. 42

—El texto aprobado es el siguiente: “LA COMISIÓN PERMANENTE DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA; Ha dado la Resolución Legislativa siguiente: RESOLUCIÓN LEGISLATIVA QUE AUTORIZA AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA PARA SALIR DEL TERRITORIO NACIONAL DEL 23 AL 27 DE FEBRERO DE 2017 El Congreso de la República, de conformidad con lo prescrito en los artículos 102, inciso 9), y 113, inciso 4), de la Constitución Política del Perú; en el artículo 76, inciso 1), literal j), del Reglamento del Congreso de la República; y en la Ley 28344, ha resuelto acceder a la petición formulada por el señor Presidente de la República y, en consecuencia, autorizarlo para salir del territorio nacional del 23 al 27 de febrero de 2017, con el objeto de viajar a los Estados Unidos de América, a fin de sostener una reunión con el señor Presidente de los Estados Unidos de América, señor Donald J. Trump, en la que se tratará de manera comprehensiva los temas de la agenda bilateral entre ambos países y, asimismo, para atender una invitación de la Universidad de Princeton con el fin de efectuar una disertación sobre nuestro país ante académicos e intelectuales internacionales. Adicionalmente, en esa ocasión, dicha prestigiosa casa de estudios entregará la más alta distinción otorgada a sus exalumnos con una trayectoria excepcional en el servicio público de sus países. La presente Resolución Legislativa entra en vigencia el día siguiente de su publicación. Comuníquese, etc.” "Votación del Proyecto de Resolución Legislativa 962 Señores congresistas que votaron a favor: Bartra Barriga, León Romero, Salaverry Villa, Alcorta Suero, Beteta Rubín, Ávila Rojas, Alcalá Mateo, Sarmiento Betancourt, Ochoa Pezo, Arce Cáceres, Bruce Montes de Oca, Aráoz Fernández, Sheput Moore, Espinoza Cruz, Donayre Gotzch, Velásquez Quesquén. Señores congresistas que votaron en contra: Segura Izquierdo, Arana Zegarra, Arimborgo Guerra y Mantilla Medina." La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Han votado a favor del proyecto de resolución 16 señores congresistas; en contra, tres; abstenciones, cero. Por lo tanto, ha sido aprobado el proyecto de resolución legislativa de conformidad con el penúltimo párrafo del artículo 78° del Reglamento del Congreso. La resolución legislativa aprobada no requiere doble votación. Señores congresistas, se solicita la dispensa del trámite de sanción de Acta para ejecutar lo acordado en la presente sesión. Los señores congresistas que estén a favor se servirán expresarlo levantando la mano. Los que estén en contra, de la misma manera. Los que se abstengan, igualmente. 43

—Efectuada la votación, se acuerda tramitar el asunto tratado sin esperar la aprobación del acta. La señora PRESIDENTA (Luz Salgado Rubianes).— Aprobado. Se levanta la sesión. Muchísimas gracias, buenas tardes. —A las 11 horas y 17 minutos, se levanta la sesión.

44