Piura, miércoles 1° de abril de 2015

AÑOJUDICIAL JUDICIAL2015 2016 AÑO

PRECIO 0.015 POR PALABRA

Piura,miércoles Lunes 021°dedeMayo 2016 Piura, abrildel de 2015

C

on un programa de actividades académicas y culturales la Sala Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia de Piura, que preside la doctora Cecilia ízaga Rodríguez, celebró su 9° Aniversario de Instalación.

El perito Erich Renato Ubillús Zúñiga dio inicio a las actividades con la Conferencia “Forma de Cálculo de los Intereses en Materia Laboral y Previsional”, la misma que estuvo dirigida a los magistrados, servidores y peritos de la Sala Laboral Permanente y Transitoria, así como de los Juzgados Laborales de Piura. Posteriormente, se llevó a cabo la Noche de Talentos, donde participaron los trabajadores y familiares de las dependencias judiciales laborales. Entre los participantes de la velada artística, destacó Katia Lachapelle Ocaña, quien declamó la poesía “No te rindas” de Mario Benedetti, así como Mayte Olivares Sarmiento quien deleitó a los asistentes con su interpretación musical. La sorpresa de la noche la dieron los integrantes de la Sala Laboral Permanente, quienes representaron la obra teatral “Farsa y Justicia del Señor Corregidor” de Alejandro Casona y que fue dirigida por Guillermo Gil Iparraguirre. Los actores sorprendieron al público asistente que reconoció la puesta en escena. Nueva Ley Procesal del Trabajo

Cerrando con el Programa de Actividades por este nuevo Aniversario de Instalación de la Sala Laboral Permanente, se llevó a cabo el ciclo de Conferencias con temas de la Nueva Ley Procesal del Trabajo. El encargado de dar inicio a las ponencias fue Jaime Rodríguez Manrique, Juez del Juzgado Especializado Laboral de Talara con el tema “La Competencia en la Nueva Ley Procesal del Trabajo”.

1

Del mismo modo, Ismael Rodríguez Riojas, Juez Superior de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, tuvo a cargo la ponencia “Desarrollo de Audiencias en la Nueva Ley Procesal del Trabajo”. Al finalizar, la presidenta de la Comisión de Actos celebratorios, agradeció la participación en las actividades por el IX Aniversario de la Sala Laboral, a los Magistrados y trabajadores de los Juzgados y Salas Laborales, destacando la importancia de trabajar en equipo y siempre manteniendo un ambiente de confraternidad.

2

Piura, miércoles 1° de abril de 2015

Piura, Lunes 02 Piura, miércoles 1° de deMayo abrildel de 2016 2015

1.- REMATE JUDICIAL

1.- REMATE JUDICIAL

• REMATE BIENES MUEBLES

• REMATE BIENES INMUEBLES

AVISO DE REMATE PUBLICO EN PRIMERA CONVOCATORIA En el Proceso Judicial N° 00079-2015-0-2001-JP-CI-02, seguiPRIMERA CONVOCATORIA DE do por VILLALTA SOSA JUAN CARLOS contraPÚBLICO PEREZ GOMEZ YOJANY REMATE JUDICIAL: NOELY, en el proceso de ObligaciónEn de Exp. N° 172-2012-0-2001-JR-CI-03. Dar Suma de Dinero, el Segundo Juzlos seguidos CAJA gado de Pazpor Letrado deMUNICIPAL Piura a cargo DE DE de laAHORRO Dra. IsabelYdelCRÉDITO Carmen Flores NolascoS.A.C. y el especialista legal Dr. CarPIURA contra JUAN FELIPE los Miguel Angel Cárcamo Palacios, ha AMADEO AGUSTIN CHAVEZ ordenado sacar en PRIMER REMATE GALLO y MARIA LUISA GALLO PUBLICO el 20 % de las acciones y VASQUEZ, sobre EJECUCIÓN derechos que le corresponde a la DE ejeGARANTÍA. cutada respecto del inmueble ubicado en AV. CIRCUNVALACIÓN BIEN EN REMATE: ElMANZANA Tercer 12 LOTE 19Especializado - ASENTAMIENTOCivil HUJuzgado MANO SAN PEDRO, DISTRITO DE de Piura, aDEcargo de la PROVINseñora VEINTISEIS OCTUBRE, Juez, Díaz Valverde, como CIA YIngrid DEPARTAMENTO DE yPIURA; cuyas características correnFrancisco inscritas Especialista Legal, Juan en la PartidaRosas, N° P15004842 del RegisMarroquín ha ordenado que tro de Propiedad Inmueble de la Zona el suscrito Martillero Público, Registral N° I-Sede Piura. VALOR DE Guillermo Paredes LA TASACIÓNEulogio DEL INMUEBLE: El inmueble ha en la Landauro, consido Reg.valorizado N° 210, realice suma de US Público $ 98,597.11 (NOVENTA el Remate Judicial en Y OCHO MIL QUINIENTOS NOVENTA Primera Convocatoria del Bien Y SIETE CON 11/100 DOLARES AMEInmueble en REMATE Manzana20 D RICANOS).ubicado BASE DEL % (de), Lote 06DE (seis), con frente Equia la del VALOR LA TASACIÓN: valente al 20 % de las dos terceras del Avenida Industrial, Asentamiento valor de tasación, esto es, la suma de Humano Lucy de Villanueva, Distrito a US $ 13,146.28 (TRECE MIL CIENTO de Pariñas, YProvincia de 28/100 Talara,DOy CUARENTA SEIS CON Departamento de Piura, cuyo dominio,Y LARES AMERICANOS). CARGAS GRAVÁMENES: 1. Hipoteca: Asiento área, características, linderos y 00012. Se constituye hipoteca a favor medidas perimétricas se encuentran de la Caja Municipal de Ahorro y Crédebidamente la Partida dito de Paita, inscritas hasta poren la suma de US Electrónica N° P15017769 $ 10,686.00 Inscrito el 09/06/2003.del 2. Registro Propiedad Hipoteca:deAsiento 00013.Inmueble Constituida por sus propietarios sobre el bien insOficina Registral Piura. crito en la presente partida electrónica GRAVÁMENES Y CARGAS: a favor de la Caja Municipal de Aho1) 00007, rro y Asiento Crédito de Piura SAC, Hipoteca hasta por del 08.04.2009, a favor de Caja la suma de US $ 16,576.50 laDólares americanosdeInscrito 3. Municipal Ahorroel y08/06/2006 Crédito de Embargo. N° US$. 00015. Por RePiura S.A.C.Asiento hasta por 4,000.00. solución N° 02, de fecha 17/04/2015, VALORIZACIÓN: US$.N°7,792.00 aclarada por Resolución 03, am(Siete mil setecientos noventa y dos bas expedidas por el Juez del Segundo 00/100 Juzgado de Paz Letrado de Piura, con dólares americanos). Isabel del Carmen Flores Nolasco PRECIO BASE: US$. 5,194.67y el Secretario Judicial, Carlos Miguel (CINCO MIL CIENTO NOVENTA Cárcamo Palacios, se concedió MediYdaCUATRO CON 67/100en DÓLARES Cautelar de Embargo Forma de AMERICANOS), Inscripción, sobre equivalente las accionesay dos derechos que sobre el predio inscrito en tercios de la valorización por ser Yojany Noely Pérez Gómez hasta por primera convocatoria. la suma de S/. 3,800.00 Nuevos SoFECHA, El les. En losLUGAR Seguidos Y por HORA: Juan Carlos día VIERNES 10 DE ABRIL DE Villalta Sosa, sobre Medida Cautelar, contraAYojany Gómez 2015 LAS Noely 10.00 Pérez HORAS EN Exp. EL N° 00075-2015-40-2001-JP-CI-02. LOCAL DEL TERCER JUZGADO Inscrito el 20/05/2015. POSTORES: ESPECIALIZADO CIVIL de DE Oblarán en efectivo o Cheque GePIURA, sede principal Poder rencia no menos del 10% deldel valor de la tasaciónde y presentarán la tasa Judicial Piura, sito en callejudicial Lima correspondiente, en la cual se debe 997, 2° piso, Distrito, Provincia y consignar el número del expediente, el Departamento de Piura. acto procesal a realizar, el documento LOS POSTORES: Por el inmueble nacional de identidad y firma corresen remate,Endeben oblar encomo dinero pondiente. caso participen representante indicarlo y contar en efectivo deberán o cheque de gerencia con el original la vigencia de poder negociable a sude nombre, una cantidad emitida por Registros Públicos con una no menor del deala valorización; antigüedad no10% mayor 7 días previos a adjuntar original y copia del DNI DIA y/o la realización del Remate. LUGAR, Y HORA: El remate se realizará en el RUC, del arancel judicial con código local del Juzgado ubicado en Av. Grau N° 7153 por participación en remate N° 1307 del Distrito, Provincia y Deparde inmueble (indicando Juzgado, tamento de Piura, el día 09 de mayo a Expediente, DNI y/o RUC, horas 11:00 nombre, A.M. Corresponde al addomicilio y firma), caso, de judicatario el pagoy de ser los el honorarios conforme dispuesto en artículo la vigenciaa ylo facultades de el poder de

N° 13actual. de la Ley N° 27728 y al artículo fecha N° 18 de su Reglamento, y se paganal al HONORARIOS: El adjudicatario finalizar el Remate. finalizar el remate paga los honorarios Piura, 12 de abril del 2016. del Martillero más el I.G.V. de Carlos Miguel Público Angel Carcamo Palacios conformidad con la Ley N° 27728, Ley Secretario Judicial Segundo Juzgado de Paz Letrado N° 28371 y su Reglamento (D.S. N° 008-2005-JUS). de Piura Corte Superior de Justicia de Piura Piura, Juan Enero 30 deAlva 2015. Carlos Pereyra [email protected] / MARTILLERO PUBLICO REG. N° 198 SUNARP [email protected] / (51)(44) 94-789-3343 94-936-5850 34-7544 / P/.5266702 RPM *661990. F/. 011 - N° 0000545 JUAN FRANCISCO MARROQUÍN FP: 28,29 Abril 02,03,04,05 Mayo S/. 30.00 ROSAS Secretario Judicial Tercer Juzgado Civil de Piura AVISO DE REMATE EN PRIMERA Corte Superior de Justicia de Piura CONVOCATORIA GUILLERMO E. PAREDES Expediente N° 1362-2014 En el proceso sobre EJECUCIÓN DE LANDAURO GARANTÍAS que sigue el BANCO Abogado - Martillero Público Reg. SCOTIABANK PERU SAA en contra 210 de ESTACIÓNN° DE SERVICIOS MAF/12405 YERC EIRL, RUFINO SERNAQUE CESAR SERNA28, 30, 31ANTONIO, de marzo yRUFINO 1°, 4, 6 de abril QUE MANUEL EDUARDO, CORTEZ S/. 30,00 HUERTAS JESSICA YESENIA y según lo ordenado por el Señor Juez del Tercer Juzgado Civil de Piura, Dra PRIMERA CONVOCATORIA Ingrid Diaz Valverde y EspecialistaALegal, Juan Francisco Marroquín Rosas, REMATE PÚBLICO DE BIEN sacare a remate en PRIMERA CONINMUEBLE VOCATORIA el siguiente inmueble: Expediente Constituido N°.01111-2012-0-2001-JRpor Casa Habitación de CI-01, en material los Autos seguidos por SCOun piso, noble, ubicado frente a la Avenida las Gardenias TIABANK PERÚ SAA contramanzana JUAN G Lote 11 POBES del Asentamiento Humano ALFONSO ARIAS, Sobre EjeBuenos Aires de la Legua, del Distrito cución de Garantías, el 1ER Juzgado de Catacaos, Provincia de Piura, DeEspecializado lo Civil de medidas Piura, dey partamento deenPiura, cuyas características sede encuentran la Corte Superior Justicia deinscritas Piura, la Partida Electrónica N° 03005097, aen cargo de la Juez Dra. FANNY LUISA DE LA Zona Registral N° 1 Sede Piura. ULLOA PARAGULLA, Especialista CARGAS Y GRAVÁMENES: Legal Dra. CARMEN PILAR Conyugal GORDIHIPOTECA.La Sociedad LLO GONZALES, Ha Dispuesto propietaria del predio inscrito sacar en la partida ha constituido Hipoapresente REMATE PÚBLICO EN PRIMERA teca a favor de SOCTIABANK PERÚ CONVOCATORIA, El Bien INMUESAA hasta por la suma de $ 61,100.00 BLE Siguiente: Dólares americanos, con el objeto de 1.Inmueble la Mz. B Lote garantizar la ubicado línea de en crédito hasta por la suma de $ 67,000.00 Dólares ameri03, del AA.HH. San Juan De Coscomcanos, bajo la modalidad de Línea de ba, del Distrito De Catacaos, Provincia Pagare Capital de Trabajo otorgada por yelDepartamento cuyo DomiBanco a favor de de Piura, la Empresa ESTAnio, área, Linderos, Medidas PeriméCIÓN DE SERVICIOS MAYERCE EIRL, con aval de la características Hipotecante y demás tricas y demás obran deudas y obligaciones que se detallan Inscrita en la Partida Electrónica No en el contrato presentado. 03006773 del Registro de laValorización Propiedad Comercial Inmobiliaria $ 61,000.00 DóInmueble de la Zona N° Ien lares Americanos. AsíRegistral y más consta Sede Piura – Publica Oficina Registral Piura. la Escritura N° 501 con fecha 19.02.2013, Notario Público de Es un bien deante 250 m2. Piura, Abogado Juan M. Quinde VALOR DE TASACIÓN: El Razuri Valor VALOR DE LA TASACIÓN Y PRECIO de Tasación asciende a la de BASE: El inmueble materia Suma de ejecuUS$37,559.00 dólares americanos. ción ha sido valorizado, según pericia judicial, la suma $Las 63,600.00 DólaBASE DEenREMATE: Dos Terceras res Americanos y por tratarse de remaPartes de la Tasación, lo que Asciende te en PRIMERA CONVOCATORIA, se adeduce la Suma de US$25,039.33 las 2/3 partes esto es Dólares la suma Americanos. $42,400.00 Dólares Americanos AFECTACIONES: Bien oblar inmueble Para ser postor se deberá el 10% del monto de la pericia, en efectivo o tiene las siguientes afectaciones: cheque de gerencia, adjuntando 1.- HIPOTECA: Constituida hasta adepor más el arancel judicial correspondiente la de deUS$33.315,00 dólares porsuma concepto remate. americanos, favor del SCOTIABANK LUGAR DÍAa Y HORA DEL REMATE: La diligencia de remate llevaráNoa PERÚ SAA, inscrita en el se Asiento cabo en el local del Tercer Juzgado 00003, el 13-01-11. Civil de Piura, ubicado en el Local de 2.EMBARGO JUDICIAL: Constituila Corte Superior de Justicia de Piura do a favor de 997, BANCO DEelCRÉDITO ( Calle Lima Piura), día 31 de MayoPERÚ. 2,016 aHasta las 12.00 mediodía. DEL por del la suma de S/. FUNCIONARIO QUE EFECTUARA 80.000.00. NUEVOS SOLES, dictado EL REMATE: Sr. Raúl Ignacio García en el EXP. 00049-2012-1-2012-JM-CICéspedes MARTILLERO PUBLICO 01, por el134. Juzgado Mixto MBJ- CataReg. No. caos, inscrito en el Marroquín Asiento D00004 Juan Francisco Rosas el SECRETARIO JUDICIAL 07/09/2012. Tercer Juzgado Civil de Piura FECHA Y HORA DEL REMATE: El

Corte de Justicia Piura Bien seráSuperior Rematado el día 23dede abril del año 2015, a Horas 11:30. a.m. RAUL I. GARCIA CESPEDES y será llevado a cabo por el AbogaMARTILLERO PÚBLICO do Martillero Público Oscar REG. NAC N°Alberto 134 Ramos Wong, con Registro Nacional P/.5266477 F/. 011 N° 0001031 N° 226, con Telf.: 942089706 - RPM: FP: 28,29/Abril 02,03,04,05 Mayoalber*0074114 #945010777. Correo: S/. 30.00 [email protected]. LUGAR DE REMATE: El Bien se REMATE EN PRIMERA Rematará enJUDICIAL el Local donde Funciona CONVOCATORIA el Juzgado que Ordena AelSUBASTA Remate, Sito PÚBLICA en 997 Distrito, ProEnla CalleelLima N° expediente No. vincia y Departamento de Piura. segui01068-2012-0-2001-JR-CI-05 do por BANCO SCOTIABANK PERU LOS POSTORES: Oblarán el 10% del S.A.A. contra MANUEL Valor de la Tasación del bien aARBEL remaCHUNGA ZAPATA y MANUELA GUItarse, mediante depósito, en efectivo o SELLA PUESCAS CHUNGA sobre cheque de gerencia giradoela Quinto su nombre Ejecución de Garantías, Juzygado presentarán el arancel paraa Especializado Civiljudicial de Piura, cargo del señor Juez Dr. participar en Remate, su Jensen DNI en FranOricisc García Córdova, asistido por elcon Esginal, suscribiendo dicho arancel, pecialista Legal Elver Chinga Cruz, ha el Número de Expediente, Juzgado y facultado al Martillero Público Carlos Generales de Ley Barzotti EN FORMA LEGIAlberto Gonzáles con Registro N° 195Los para llevar a cabo REMATE BLE. Honorarios del elMartillero PUBLICO CONVOCAPúblico másEN el PRIMERA IGV se cancelarán al TORIA del Bien Inmueble ubicado el Finalizar el Remate será porBellaviscuenta Centro Poblado ZonayCercado del Adjudicatario. ta Mz. 1 Lote 09, Distrito de Bellavista Piura, 13 de febrero delde año 2015. Dede La Unión, Provincia Sechura, partamento dePilar Piura,Gordillo inscrito Gonzales en la parAbog. Carmen tida Registral N° P15115422 del Civil RegisEspecialista Legal-1er Juzgado tro de Propiedad Inmueble, Sede Piura. MÓDULO CIVILVALOR DECORPORATIVO LA TASACION: US$ PIURA Mil Quinientos 27,551.00 (Veintisiete Cincuenta y uno y 00/100 Dólares Corte Superior de Justicia de Piura Americanos). F/12419 BASE DE REMATE: US$ 18,367.33 1°, 6, 7, 8, 9,Mil 10 de abril (Dieciocho Trescientos Sesenta y S/. 36,00 Siete y 33/100 Dólares Americanos) que son las dos terceras partes del valor de la Tasación por ser la Primera Convocatoria. REMATE JUDICIAL EN AFECTACIONES: 1) Hipoteca.- A faPRIMERA CONVOCATORIA A vor de Scotiabank Perú S.A.A. hasta SUBASTA por la suma de US$PÚBLICA 48,692.00 Dólares Americanos, así consta en el En el expediente No.inscrito 3512-2011 Asiento 00007 registrado en la PERÚ Partida seguido por SCOTIABANK No. P15115422 del Registro de PropieS.A.A contraSede LUIS dad Inmueble, Piura. ARTURO PURIZACA ARELLANO Y DIA Y HORA DEL REMATE: 11 de Mayo del 2016 a las 10:00 a.m. sobre (Diez AUDALINA VILELA YOVERA de la mañana). Ejecución de Garantía, el Segundo LUGAR DE REMATE: En el Local del (2°) Juzgado Civil deEspecializado Piura, a cargo Quinto (5o) Juzgado Cidel Negro vil deJuez Piura,Jessica sito en Elizabeth Calle Lima N° 997 - Piura. asistido por el Especialista Balarezo, LOS POSTORES: el 10% Legal Gina MaribelDepositaran Llenque Moran, de la tasación en de Gerencia ha facultado al Cheque Martillero Público a su nombre o efectivo adjuntando DNI Gianni Gasttone Enciso en original y copia,Chávez adjuntando tasacon juRegistro 293 para llevar aen cabo el dicial porN° derecho a participar remate judicial en original y EN copia, en la que REMATE PÚBLICO PRIMERA se consignará a este Juzgado, Número CONVOCATORIA del bien inmueble de Expediente y Número de DNI, los que se detalla honorarios dela continuación: Martillero Publico son 1.INMUEBLE UBICADO porPREDIO cuenta del Adjudicatario, de conformidad el Articulo 732ladelMz. Código EN Sub con lote 14-B de F, Procesal Civil y Articulo 18 del DecreAA.HH San Martín Central to Supremo N° 008-2005-JUS y están Paita, y Provincia Paita, afectosDistrito al IGV. Carlos Albertode Gonzáles Departamento de Piura, inscrito en Barzotti, Martillero Publico Registro N° la Partida Electrónica 03009382 195; Especialista LegalNo. Elver Chinga Cruz, QuintodeJuzgado Especializado del Registro Propiedad Inmueble Civil de Piura. de la Oficina Registral de Piura, Publicar por seis días. Zona Registral No. I Sede Piura, de ELVER CHINGA CRUZ propiedad Secretario de Luis Arturo Judicial Purizaca Quinto Juzgado de Piura Arellano casado con Civil Audalina Vilela Corte Superior de Justicia de Piura Yovera. CARLOS ALBERTO GONZALES VALOR DE TASACIÓN: BARZOTTI US$37,978.00 Dólares PÚBLICO Americanos. MARTILLERO Registro No. BASE DE REMATE: 195 US$25,318.67 Dólares Americanos. P/.5266974 AFECTACIONES: 1) Hipoteca.a F/. 011 - N° 0001035 favor del SCOTIABANK PERÚ S.A.A. FP: 28,29 Abril 02,03,04,05 Mayo hasta por la suma de U.S.$ 28,820.00 S/. 30.00 Dólares Americanos, gravamen inscrito en el asiento D00003 de la

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE

Partida Electrónica REMATE JUDICIALN°EN03009382 PRIMERAdel CONVOCATORIA A SUBASTA Registro de Propiedad Inmueble de PÚBLICA la Oficina Registral de Piura, Zona En el expediente No. Registral No. I Sede Piura. 2638-2013-0-2001-JR-CI-03 seguido DÍA Y HORA DEL REMATE: Día 22 por CAJA MUNICIPAL DE AHORRO de abril de 2015, a horas 12.30FELIX p.m. Y CREDITO DE PIURA contra OSWALDO CALDERON CHUNGA Y (Doce y treinta del mediodía) MIRTHA YULISA VELASCO LUGAR DE REMATE: En MELENel local DREZ DE CALDERON, sobre Ejecudel Juzgado Piura, ciónSegundo de Garantías, el Civil TercerdeJuzgado ubicado en el local Cortea Superior Especializado Civilde dela Piura, cargo de la señora Juez Ingrid de Justicia de Dra. Piura, en Díaz CalleValverLima de, asistido por el Piso, Especialista Legal No. 997 - Segundo de la Ciudad Juan Francisco Marroquín Rosas, ha de Piura - Piura. facultado al Martillero Público Carlos LOS Oblarán el 10% AlbertoPOSTORES: Gonzáles Barzotti con Registro de la tasación delainmueble materia N° 195 para llevar cabo el REMATE PUBLICO de remate EN en PRIMERA Efectivo o CONVOCACheque de TORIA delnegociable Bien Inmueble ubicado en Gerencia a su nombre, Calle la de Libertad N° DNI 311 en Manzana además adjuntar original18 y Lote 8 Barrio el Carmen de! Distrito La copia, tasa judicial en original Unión así del como Departamento y Provincia de y copiainscrito por derecho a participar en N° el Piura, en la Partida Registral P15088502 del Registro de consignará Propiedad remate del inmueble, y se Inmueble, Piura.a este Juzgado, en la tasaSede judicial VALOR DE LA TASACION: US$ número de (Treinta expediente y elMil número de 32,386.88 y Dos TrecienDNI o RUC del postor. Los honorarios tos Ochenta y Seis con 88/100 Dólares del Martillero Público son de cargo del Americanos). BASE DE REMATE: Adjudicatario conformeUS$ a la21,591.25 Ley No. (Veintiún Noventa y Uno 27728 - Mil LeyQuinientos del Martillero Público, con 25/100 Dólares Americanos) que están al IGVpartes y se del cancelarán son lasafectos dos terceras valor de concluido acto la Tasaciónel por serdela remate. Primera Gianni ConvoGasttone Chávez Enciso, Martillero catoria. AFECTACIONES: 1) Hipoteca.A favor Público Registro N° 293; Especialista de la Caja Municipal Ahorro yMoran, CrédiLegal Gina MaribeldeLlenque to de Piura S.A.C. hasta por la suma de Segundo (2°) Juzgado CivilMil deSeiscienPiura. U.S.$ 21,632.60 (Veintiún Publicar pory seis tos Treinta Dosdías. con 60/100 Dólares Americanos), así LLENQUE consta inscrito en el GINA MARIBEL MORÁN Asiento 00003 registrado en la Partida Secretaria Judicial Registral N° P15088502 del Registro Segundo Juzgado Civil de Piura de Propiedad Inmueble, Sede Piura. Corte de Justicia de Piura DIA Y Superior HORA DEL REMATE: 11 de GIANNI GASTTONE Mayo del 2016 a las 10:30CHAVEZ a.m. (Diez y treinta minutos ENCISO de la mañana) LUGAR DE REMATE: En el local del Martillero Público Tercer Juzgado Civil de Piura, ubicado N° 293 en ubicadoRegistro en la Calle Lima N° 997, F/12420 Piura. 1°, 6, POSTORES: 7, 8, 9, 10 de Depositaran abril LOS el 10% de la tasación en Cheque de Gerencia S/. 30,00 a su nombre o efectivo adjuntando DNI en original y copia, adjuntando tasa judicial por derecho a participar en remaTERCERA CONVOCATORIA DE te judicial en original y copia, en la que REMATE PÚBLICO JUDICIAL: se consignará a este Juzgado, Número de Expediente y Número de DNI, los Exp. N° 4033-2011-0-2001-JR-CI-5. honorarios del Martillero Publico son En los seguidos por CREDISCOTIA por cuenta del Adjudicatario, de conFINANCIERA S.A. contra MELENformidad con el Articulo 732 del Código DREZ MARIA ALEJANProcesalBERMEO Civil y Articulo 18 del Decreto Supremosobre N° 008-2005-JUS y están DRINA, EJECUCIÓN DE afectos al IGV. Carlos Alberto Gonzáles GARANTÍA. Barzotti, Martillero Publico Registro N° BIENES EN REMATE: El Quin195; Especialista Legal Juan Francisco to Juzgado Especializado Civil de Marroquín Rosas, Tercer Juzgado EsPiura, a cargo pecializado Civildel de Señor Piura. Juez, Jensen Juan Francisco Marroquín Rosas Francisco García Córdova, intervinienSECRETARIO do como EspecialistaJUDICIAL Legal, Águeda Tercer Juzgado Civil de Piura Vanessa del Rossio Panta Cocios, ha Corte Superior de Justicia de Piura ordenado que el suscrito Martillero Público, Guillermo Eulogio Paredes CARLOS ALBERTO GONZALES Landauro, conBARZOTTI Reg. N° 210, realice el MARTILLERO PÚBLICO Remate Público Judicial en TerceRegistro No. 195 ra Convocatoria de dos (02) bienes P/.5259751 inmuebles de propiedad de la ejecutaF/. 011 - N° 0001009 da Bermeo María AlejandriFP:Melendrez 25,26,27,28,29 Abril y 2 Mayo S/. 30.00 na, respetando el orden siguiente: 1. BIEN INMUEBLE N° 01: Asentamiento Amaya REMATEHumano JUDICIAL“Leoncio EN PRIMERA Tume”, Manzana A, Lote 20, calle CONVOCATORIA En el expediente N° 0214-2012-0, seCésar Pinglo, Distrito de La Unión, guido VICTOR LUIS PEREZ Provincia y Departamento de VILLAPiura; SANTE, contra ALDO ALEX SANcuyo dominio, área, características, DOVAL RUIZ, sobre OBLIGACION linderos y medidas perimétricas se DE DAR SUMA DE DINERO tramitado encuentran debidamente ante el JUZGADO CIVIL DE inscriPAITA SEDE - PLAZA ARMAS a cartos en PAITA la Partida Electrónica N° go de la Juez BENIGNO JAVIER P15081408 del Dr. Registro de Propiedad BALLENA GALLARDO interviniendo Inmueble de la Zona Registral N° I como Especialista Legal el Dr. ELISEO Sede Piura. REYES PACHERREZ, ha facultado de VALORIZACIÓN: 18,448.00 conformidad con Ley US$. N° 28371 al Martillero Público OCTAVIO cuarenPISFIL (Dieciocho milELOY cuatrocientos FLORES con Reg. 307, para realizar ta y ocho y 00/100 Dólares Americael Remate Público en Primera Convonos). US$. 8,885.78 catoriaPRECIO sobre el BASE: 50 % de las acciones (OCHO OCHOCIENTOS y derechos MIL que corresponden a SanOCHENTA Y CINCO CONinmueble 78/100 doval Ruiz Aldo Alex del bien Ubicado en la AMERICANOS), Av. El Obrero Mz. Gque Lt. DÓLARES 13 AA.HH. Las Mercedes, Distrito representan dos tercios de su valoriza-y Provincia de Paita, Departamento de Piura, cuyo dominio, área, linderos,

Viernes 20 de marzo del 2015 

ción, reducido dos vecesy en 15% por ser medidas Perimétricas demás características se encuentran inscritas en las tercera convocatoria. Partida Electrónica N° P15082927, GRAVÁMENES Y CARGAS: del 1) Registro de Propiedad Inmueble, Zona Asiento 00006, a favor Registral N°1 Sede Hipoteca Piura. del Banco Trabajo hasta porDEL S/. VALOR DEdeTASACION TOTAL 14,194.42; 2) Asiento 00007, ModifiPREDIO: US$. 69,893.19 (SESENTA Y NUEVEyMIL OCHOCIENTOS NOVENcación Ampliación de Hipoteca del TA Y TRES Asiento 00006,CON hasta19/100 por S/. DOLARES 18,777.32; AMERICANOS). 3) Asiento 00008, Hipoteca a favor VALOR DE LA TASACION DEL 50% del de Trabajo Yhasta por S/. DE Banco LAS ACCIONES DERECHOS A REMATAR PERTENECIENTES A 23,986.91; 4) Asiento 00009, EmbarSANDOVAL ALDOy ALEX. US$: go judicial deRUIZ acciones derechos de 34,946.60 (TREINTA Y CUATRO MIL Melendrez Bermeo María Alejandrina NOVECIENTOS CUARENTA Y SEIS hasta por la suma de S/. 10.500,00 a CON 60/100 DOLARES AMERICAfavor NOS. de EDPYME RAIZ S.A. PRECIO BASE (POSTURA): US$ 2. BIEN INMUEBLE N° 02: Asen23,297.73 Humano (VEINTITRES MIL Amaya DOStamiento “Leoncio CIENTOS NOVENTA Y SIETE CON Tume”, Manzana A, Lote 05, calle 73/100 DOLARES AMERICANOS) Santa Rosa, aDistrito deterceras La Unión, proequivalente las dos partes vincia y departamento de Piura; cuyo de la tasación. GARGAS Y GRAVAMENES; 1)HIdominio, área, características, linderos POTECA: favor de la Caja Municipal y medidas aperimétricas se encuentran de Ahorro y Crédito de Paita S.A, hasta debidamente en la Partida por la suma inscritos de S/.82,353.07 nuevos Electrónica N° P15081393 delasiento Regissoles, tal como consta en el tro de Propiedad Inmueble de la Zona N° 00006 de la Partida Electrónica N° P15082927, Registro de Propiedad Registral N°del I - Sede Piura. Inmueble, Zona Registral N° 1 Sede VALORIZACIÓN: US$. 8,310.00 Piura.2)-MODIFICACION DE HIPO(Ocho trescientos diez y 00/100 TECA: mil a favor de la Caja Municipal de Dólares Ahorro yAmericanos). Crédito de Paita S.A, hasta PRECIO US$. 4,002.65 por la suma BASE: de US$. 105.000.00 dólares americanos, comoCON consta65/100 en el (CUATRO MILtalDOS asiento N° 00009 de la Partida ElecDÓLARES AMERICANOS), que trónica N° P15082927, del Registro de representan dos terciosZona de su Registral valorizaPropiedad Inmueble, ción, dos veces en 15% por EN ser N° 1reducido Sede Piura.3)-EMBARGO FORMAconvocatoria. DE INSCRIPCIÓN, a favor tercera del demandante hasta por la suma GRAVÁMENES Y CARGAS: de 1) S/.60,000.00 nuevos soles, tal Asiento 00006, Hipoteca a como favor consta en el asiento N° 00010 de la del Banco del Trabajo hasta por S/. Partida Electrónica N° P15082927, del 7,128.00; y 2) Asiento Inmueble, 00007, EmbarRegistro de Propiedad Zona Registral N°1 Sedepor Piura. MODIFIgo judicial hasta S/. 4)15.500,00 a CACION DE EMBARGO: a favor del favor de EDPYME RAIZ S.A. demandante , hasta por la suma de FECHA, HORA Y LUGAR: El remate S/.211.000.00 nuevos soles ,tal como judicial deellos dos (02) consta en asiento N° inmuebles 00011 de lamenParcionados, respetando el ordendel antes tida Electrónica N° P15082927, Registro de Propiedad Inmueble Unidad indicado, se programa para el día, Zona Registral Piura. VIERNES 10 N°1 DE Sede ABRIL DE 2015 LUGAR, DIA Y HORA DE LA DILIA LAS 09.00 Y 09.15 HORAS GENCIA; El día SEIS DE MAYORESDEL PECTIVAMENTE ELMAÑANA LOCAL 2016 A horas ONCEEN DE LA DEL QUINTO JUZGADO ESPEen el local del Juzgado Civil de Paita ubicado en la CIVIL Ciudad DE del PIURA, Pescadorsede Av. CIALIZADO Víctor Raúl Judicial Mz. A2 Lt.de12-Piura, Paita Alta. del Poder sito en REQUISITOS DEL POSTOR; Para calle Lima se N°deberá 997, 2° piso, Distrito, ser postor depositar (oblar) Provincia Piura. a en efectivoy oDepartamento en cheque dede gerencia nombre del postor (NO consignar el térLOS POSTORES: Por cada inmueminoen No remate, Negociable) el equivalente al ble deben depositar en 10% del valor de la tasación, suma que dinero en efectivo o cheque de gerencia será devuelta a los postores no benefinegociable a su nombre, cantidad ciados. Asimismo deberánuna presentar su no del 10% de cada valorizaDNImenor y el arancel judicial -Código 07153por participación en remate, original ción, adjuntar original y en copia del y copia el nombre del DNI y/o (consignando: RUC, del arancel judicial con Juzgado, número de expediente, númeCódigo N° 7153 por derecho de partiro de documento nacional de identidad cipación en remate de inmueble, indidel postor). cando Juzgado, AExpediente, FUNCIONARIO CARGO DELnombre, REMATE: Eloy Pisfil yFlores DNI y/o RUC, firma;cel. y de979856568/ ser el caso #869956 de vigencia y facultades de poder de HONORARIOS DEL MARTILLERO: fecha actual. Los Honorarios serán a cargo del adHONORARIOS DEL MARTILLEjudicatario, de conformidad con los RO: El establecidos adjudicatarioenpaga los honomontos el Decreto Supremo Nro 008-2005-JUS más el IGV, rarios del Martillero Público más el debiendo canceladocon al finalizar el I.G.V. de ser conformidad la Ley N° acto del remate. 27728, Ley N° 28371 y su ReglamenPaita, marzo del 2016 to (D.S.Eliseo N° 008-2005-JUS), inmediaReyes Pacherrez SECRETARIO tamente al finalizar JUDICIAL la diligencia de JuzgadoPiura, Especializado remate. diciembreCivil 17 de de Paita 2014. Corte Superior de Justicia de Piura [email protected]. (51) (44) 94-936-5850 94-789-3343 Eloy Octavio Pisfil Flores34-7544 / RPM *661990. MARTILLERO PÚBLICO REG. 307 AGUEDA VANESSA DEL ROSARIO P/.5262146PANTA COCIOS F/. 011 - N° 0000532 Secretaria Judicial FP: 25,26,27,28,29 Abril y 2 Mayo Quinto Juzgado Civil de Piura S/. 30.00 Corte Superior de Justicia de Piura GUILLERMO E. PAREDES LANPRIMER REMATE JUDICIAL - PIURA DAURO En los seguidos por CAJA MUNICIPAL - Martillero Público Reg. DEAbogado AHORRO Y CREDITO DE PIURA N° SOTO 210 Giovanna, y S.A.C. con LEON F/12421 PORTILLA ARTEAGA José Bernardo,6, sobre de dar suma de 1°, 7 de Obligación abril dinero, S/. 21,00Expediente N° 2009-905, por orden del Tercer Juzgado de Paz Letrado Piura - Sede Grau, Señor- Magistra-

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01del INC. IGV Piura, Lunes 02 Piura, miércoles 1° de deMayo abril de 2016 2015

do MORE HUAMAN Adaia Eliasib, Especialista Legal CRUZ TAVARA María Rosa, el suscrito Martillero Público rematará en primera convocatoria el bien inmueble, ubicado en la Mza 41- lote 10, actual calle Julio Ponce N° 419 Asentamiento Humano Chiclayito dePRIMEla ciudad REMATE JUDICIAL EN de Castilla y Departamento de Piura, RA CONVOCATORIA inscrita en la Partida Registral N° del En el Expediente N°la 283-2009, seguido Registro Público de Propiedad muepor ESTUARDO conble Zona Registral REY N° 1 -MADRID Sede Piura. VALOR DE TASACION: S/. 8,678.00 tra TRANSPORTES GARCE SRL, (OCHOPago MIL de SEISCIENTOS SETENsobre Beneficios Sociales, TA Y OCHO CON 00/100 NUEVOS tramitado SOLES). ante el Segundo Juzgado Laboral PiuraS/. que5,785.33 despacha el Dr. PRECIO de BASE: (CINCO MIL SETECIENTOS OCHENTA Y CINJhymmy Espinoza Correa, EspecialisCOLegal CONDr. 33/100 ta OscarNUEVOS ValdiviezoSOLES), Chapa, queha sondispuesto las dos terceras del prese sacar partes a REMATE cio de la tasación. PÚBLICO EN Y PRIMERA GRAVAMENES CARGAS: CONVONinguno. CATORIA EL ÓMNIBUS MARCA Piura 23/10/2010. DIA Y HORA DEL REMATE: 16 de HINO, CON PLACA DE RODAJE Mayo de 2016 a horas (9:40 a.m) VG-4512, AÑO DE FABRICACIÓN LUGAR DEL REMATE: En la sede 1990, N° DE SERIE RU1HHA40001, del Tercer Juzgado de Paz Letrado de N° MOTOR Piura,DE sito en Av. GrauH06CTL10768, N° 1708, DistriPETROLERO, 06 CILINDROS, to, Provincia y Departamento de Piura. POSTORES: OblaranCARROCERÍA el 10% del Va37 PASAJEROS, lor de Tasación en efectivo o cheque METROPOLITANO. de gerencia. Adjuntar tasa judicial por Tasación: mil veintidós con derecho deNueve participación en el remate, 86/100 americanos consignardólares número del expediente(US$ con 9,022.86). copia del arancel, DNI y generales de ley. COMISION: La comisión corre por PRECIO BASE DEL REMATE: cuenta MIL del Adjudicatario y será canSEIS QUINCE CON 24/100 celada una vez concluido el acto de DÓLARES AMERICANOS (US$ remate, de acuerdo a la escala de co6,015.24) equivalente en a las dos 18 tercemisiones determinado el Art, del DECRETO ras partes deSUPREMO la tasación.N° 008-2005JUS y están afectos al IGV. CARGAS Y GRAVÁMENES: MARTILLEROhasta PUBLICO: EMBARGO por la Alcibíades suma de Orlando CORREA GUERRERO, con S/. 35,000.00 nuevos solesJudicial a favorresde Registro N° 193, Auxilio Estuardo Reyremate. Madrid. ponsable del INFORMES: Tel. Y HORA 01-4412668 LUGAR, FECHA DE LA/ #949063616 / En www.martillerocorrea. DILIGENCIA: la cochera ubicada es.tl en la avenida Guardia Civil s/n (al JUAN CORDOVA PEÑA costadoSECRETARIA de la granja)JUDICIAL del Distrito de Castilla, Provincia departamento de Cuarto Juzgado de yPaz Letrado-Piura CorteelSuperior de Justicia de(28) Piura Piura, día VEINTIOCHO DE CorreaAGuerrero ABRILOrlando DEL 2015 LAS NUEVE ABOGADO- MARTILLERO PÚBLICO HORAS (9:00 a.m.).No. 193 Registro REQUISITOS DEL POSTOR: Para P/.5263984 ser postor deberá depositar (oblar) F/. 011 - N° se 0001017 FP: efectivo 26,27,28,29 02,03de Mayo en o enAbril cheque gerencia S/.nombre 30.00 del postor el equivalente a al 10% del valor de la tasación, es decir la DE suma de US$CONVOCATO902.29 dólares AVISO PRIMERA RIA A REMATE americanos, suma queJUDICIAL será devuelta a Expediente los postores N° no 00631-2015-0-2001-JRbeneficiados. Asimismo CI-03 en seguidos CAJA MUNIdeberá delos presentar lapor tasa judicial por CIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE Participación en Remate enSAC original PIURA SAC - CMAC PIURA con y copia. ESTHER TUME PACHECO, MARIA SABINO TUME BAYONA y ELVIRA HONORARIOS DEL MARTILLEPACHECO QUEREVALU EjeRO: Los honorarios seránsobre de cargo cución de garantías, por orden del del adjudicatario, de conformidad con TERCER JUZGADO ESPECIALIZAlos montos establecidos en aelcargo DecreDO EN LO CIVIL DE PIURA de to Supremo N° Dra. 008-2005-JUS + IGV, la Señora Juez DIAZ VALVERDE INGRID, Especialista Legal: debiendo ser cancelados al finalizar Dr. acto MARROQUIN el de remate. ROSAS Informes: JUAN Cel. FRANCISCO, REMATARE en PRI947003175, RPM: #310709, e_mail: MERA CONVOCATORIA el siguiente [email protected]. bien: inmueble de propiedad de SaPiura, 27 deBayona enero dey2015. bino Tume Elvira Pacheco Querevalu con Valdiviezo un área Chapa de 118.00 Oscar Fco. M2, ubicado en: Centro Poblado San SECRETARIO JUDICIAL Clemente Manzana F' Lote 19 Sector Juzgado Laboral-Piura SanSegundo Clemente del Distrito de Bellavisde Justicia Piura taCorte de laSuperior Unión, Provincia dede Sechura, Departamento de Piura, cuyas áreas, B/11919 linderos y demás datos se encuentran 30, 31 de marzo y 1° de abril descritos S/. 15,00 en la Partida electrónica N° P15106233 del Registro de Propiedad Inmueble de Piura.- VALOR DE TASACION: US$11,792.00 (ONCE MIL SETECIENTOS NOVENTA Y DOS CON 00/100 DOLARES AMERICANOS).BASE DEL REMATE: US$7,861.33 (SIETE MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y UNO CON 33/100 DOLARES AMERICANOS), que son las dos terceras partes de la Tasación. AFECTACIONES VIGENTES: HIPOTECA los propietarios del predio inscrito en la presente partida en calidad e garante EDICTOhipotecario JUDICIALde María Esther Tume Pacheco constituyen HIExpediente N° 1960-2014-0-2001POTECA a favor de la Caja JP-CI-04, solicitado por Municipal JULIO de Ahorro y Crédito de Piura S.A.C. BENITES sobre SUCESIÓN hasta por OLIVA, US$11,792.00 DOLARES INTESTADA declare AMERICANOS. solicitando Escriturase Publica N°502 del 01/10/2011 por Notaría Pública de Sechura Lisa Esther Tineo

• REMATE BIENES MUEBLES

2.- EDICTOS CLASIFICADOS • SUCESIÓN INTESTADA

3

como heredero al Juárezlegítimo inscrita yenuniversal el Asiento N° 00005 de la Partidase electrónica N° P15106233 solicitante; ha ordenado notificar del Registro de Propiedad Inmueble de por EDICTO LO SIGUENTE: RESOPiura. LUCIÓN N° CUATRO: ADMITIR A DIA y HORA DEL REMATE: 26 DE TRÁMITE PRESENTE SOLICIMAYO DEL LA 2016 A LAS 4:00 DE LA TUD DE SUCESIÓN INTESTADA TARDE.LUGAR REMATE: en el local del de don DEL MANUEL BENITES DÍAZ Tercer Juzgado Civil de Piura, ubicado (Falleció el 26-05-1968) Y MARIA en el Local de la Corte Superior de JusOLIVA ROQUE, (Falleció el 16-07ticia de Piura ( Calle Lima 997).LOS 1971); solicitada su garantía hijo don POSTORES: oblaránpor como en efectivo BENITES o cheque de gerencia JULIO OLIVA, en el la 10% Vía del Valor de la Tasación, ascendente de PROCESO NO CONTENCIOSO, a US$1,179.20 DOLARES que AMERICAcon los medios probatorios se ofreNOS, presentaran Arancel Judicial por cen y anexos que se acompañan. S/395.00 Nuevos Soles, indicando, JUEZ: PIEDAD MAGDALENA Juzgado, No. de Expediente y DNI.Los Honorarios del Martillero Público TALLEDO GUARDERAS serón cancelados por el Adjudicatario ESPECIALISTA: GUILLERMO de acuerdo al artículo 18° del Decreto GUTIERREZ PACHERRES. Supremo N°008-2005-JUS y el artículo 732 Guillermo del C P C. Gutierrez Pacherres SECRETARIO FUNCIONARIO QUE JUDICIAL EFECTUARA EL REMATE: NELLY ISABEL GUTIERREZ Sétimo Juzgado de Paz Letrado de QUISPE - MARTILLERO Piura PUBLICO REGISTRO N° 106 Piura 11 de Febrero Corte Superior de Justicia de Piura del 2016 B/11930 Juan Francisco Marroquín Rosas 1° de abril SECRETARIO JUDICIAL Tercer Juzgado Civil de Piura S/. 5,00 Corte Superior de Justicia de Piura Nelly Isabel Gutiérrez Quispe MARTILLERO PUBLICO REG. N° 106 P/.5265054 F/. 011 - N° 0001027 FP: 27,28,29 Abril 02,03,04 Mayo S/. 30.00

• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO

NOTIFICACIÓN POR EDICTOS ElREMATE Juzgado JUDICIAL Mixto Transitorio de CastiEN SEGUNDA A SUBASTA lla, CONVOCATORIA ha dispuesto por Resolución N° 04 PÚBLICA Expediente N° 194-2014-0-2011-JMEn el expediente No. 1338-2011 seCI-01, notificar por edictos al demanguido por BANCO AGROPECUARIO dado MELCHOR RAMOS - AGROBANCO contra JOSEYARLERICARQUE, con la Resolución N°Y04 Auto DO SEMBRERA CAMIZAN MARIA LUISA TOCTO SANTOS Admisorio de fecha 22 desobre eneroEjede cución de Garantías, el Tercer (3o) 2015: Juzgado Especializado en lo Civil de Resolución N°de04lase resuelve ADMIPiura, a cargo señorita Juez Dra. TIR TRÁMITE la demanda de Ingrid A Díaz Valverde, asistido por el EsPRESCRIPCIÓN ADQUISITIpecialista Legal Percy Reynaldo Erazo Hidalgo, ha facultado al Martillero PúVA DE DOMINIO interpuesta por blico Carlos Alberto Gonzáles OSCAR FRIAS SILVA contraBarzotti MELcon Registro N° 195 para llevar a cabo CHOR RAMOS YARLEQUE en la el REMATE PUBLICO EN SEGUNDA Vía correspondiente al Proceso de CONVOCATORIA del Bien Inmueble Predio Pampa Verdepor conofrecidos RC N° abreviado; TÉNGASE 7660939584122 Sector Calangla Valle los medios probatorios que indica. Alto Piura del Distrito de San Miguel de CONFIÉRASE traslado al demandaEl Faique, Provincia de Huancabamba, do para que ende el Piura, plazo perentorio de Departamento cuyas carac60 días hábiles cumpla con contestar terísticas y medidas Perimétricas se encuentran inscritas en la partida N° la demanda interpuesta bajo apercibi04119951 en lacurador Ficha Registral miento de inscrito nombrarse procesal N° continuarse 008240 su continuación la Partida y con el proceso según Electrónica N° 02005281 del Registro su de estado. Propiedad Inmueble de la Oficina Castilla, de marzo 2015. Registral 03Piura ZonadeRegistral N° I Sede Piura. Obdulia Concha Lima VALOR DE LA TASACION: U.S.$ SECRETARIA JUDICIAL 5,480.00 (Cinco Mil Cuatrocientos Juzgado yMixto Transitorio de Castilla Ochenta 00/100 Dólares Americanos) Corte DE Superior de Justicia Piura BASE REMATE: U.S.$de3,105.33 B/11892 (Tres Mil Ciento Cinco con 33/100 Dólares que son las dos 20, 26 deAmericanos) marzo y 1° de abril terceras S/. 9,00 partes del valor de la Tasación por la Primera Convocatoria, menos el 15% por tratarse de la Segunda Convocatoria. EDICTO AFECTACIONES: 1) Hipoteca - constituida a favor de Transitorio Banco AgropecuaEl Juzgado Mixto de Casrio Agrobanco hasta por la suma de tilla, Expediente N° 194-2014-0-2011S/.5,480.00 Nuevos Soles, así consta JM-CI-01; ha dispuesto por Resolución inscrito en el asiento D00002 de la N° 04 deElectrónica fecha 22 de de 2015: Partida N°enero 04119951 del Registro de APropiedad Inmueble de la ADMITIR TRÁMITE la demanda ZonaPRESCRIPCIÓN Registral N° I Sede Piura - Ofide ADQUISITIcina DE Registral Piura; interpuesta 2) Modificación VA DOMINIO por de Hipoteca.- la hipoteca inscrita en OSCAR SILVA contra MELel asientoFRIAS D00002 se modifica en el CHOR RAMOS YARLEQUE en la sentido que se constituye hasta por sumaabreviada; de U.S.$5,480.00 Dólares Vía TÉNGASE por Ameriofrecicanos, consta inscrito en el indica. asiento dos los así medios probatorios que D00003 de la Partida Electrónica N° CONFIÉRASE traslado al demanda04119951 del Registro de Propiedad Indo para de quela en el plazo perentorio de mueble Zona Registral N° I Sede 60 días hábilesRegistral cumpla Piura. con contestar Piura - Oficina DIA Y HORA DEL REMATE: 11 de la demanda interpuesta bajo apercibiMayo del 2016 a horas 08:30 A.M. miento de nombrarse curador procesal (Ocho y treinta minutos de la mañana). y continuarse con el En proceso según LUGAR DE REMATE: el local del su estado. Tercer Juzgado Civil de Piura, ubicado Notifíquese losCalle colindantes el en ubicado ena la Lima N°en997, Piura. LOS POSTORES: Depositaran el 10%

44

Piura, 02 de 1° Mayo del 2016 Piura,Lunes miércoles de abril de 2015

de la tasación de el Gerencia domicilio que en se Cheque indica en escrito a nombre o efectivo adjuntando DNI desu demanda. en original y copia, adjuntando tasa juPublíquese un extracto de laendemandicial por derecho a participar remadajudicial de conformidad con el artículo te en original y copia, en la506° que se a esteCivil, Juzgado, Número delconsignará Código Procesal la misma que de Expediente y Número de DNI, los se publicará por 3 veces, con intervalo honorarios del Martillero Publico son de 3 días, en el diario El Peruano y La por cuenta del Adjudicatario, de conRepública, formidad con el Articulo 732 del Código Notifíquese demandado Procesal Civilaly Articulo 18 delMelchor Decreto Supremo N° 008-2005-JUS están Ramos Yarleque vía edictos, laymisma afectos IGV. Carlos Alberto Gonzáles que se alpublicará por 03 veces, con Barzotti, Martillero Publico Registro N° intervalo de 3 días, en el diario El 195; Especialista Legal Percy Reynaldo Peruano y La República. Erazo Hidalgo, Tercer Juzgado EspeCastilla, 03 marzo 2015. cializado en de lo Civil dede Piura. Publicar Obdulia por tres días. Concha Lima Percy Reynaldo Erazo Hidalgo SECRETARIA JUDICIAL SECRETARIO JUDICIAL Juzgado Tercer Mixto Transitorio de Castilla Juzgado Civil Corte de Piura Piura Corte Superior Superior de de Justicia Justicia de B/11891 ALBERTO 20, CARLOS 26 de marzo y 1° de GONZALES abril BARZOTTI S/. 9,00 MARTILLERO PÚBLICO Registro No. 195 P/.5282286 F/. 011 - N° 0000559 EDICTO JUDICIAL FP: 02,03,042376-2014-0-2001-JR-CIMayo Expediente S/. 1, 15.00 seguido por CARRASCO ESPINOZA CESAR HECTOR contra VIGNATTI GIOVANNI PRIMER LINARES REMATE JUDICIAL (EXP. N°. sobre 04592-2013-0-2001-JRADRIAN PRESCRIPCIÓN CI-03) ADQUISITIVA la Juez del 1er Juzg. En los autos seguidos por el BBVA Civil Piura, ULLOA PARAGULLA BANCO CONTINENTAL contra JOSÉ FANNY LUISA, Se trata de un SANProGILMER CARRANZA MEJÍA, ceso AGUSTÍN Abreviado de Prescripción TOS CARRANZA GUEVARA, MARÍA BERENIS MEJÍAaDE Adquisitiva de Dominio, finCAde RRANZA e YVANdon CARRANZA MEJÍA que se le declare Román Armando sobre EJECUCIÓN DE GARANTÍAS Ugarte N°. Bernal04592-2013-0-2001-JRpropietario del bien (Exp. mueble el consistente el vehículo CI-03), Martillero en Público Frany CamiónDíaz CGADíaz 2 1/2 x 6 por sin Heber con TN Reg.6 278, orden de la Juez del Tercer Juzgado placa de rodaje, marca REO, modede Civil del Distrito Judicial de Piura, lo M35 Repotenciado, color Verde, Ingrid Díaz Valverde, Especialista Leaño Percy de fabricación 1952,Hidalgo, motor N° gal Reynaldo Erazo ha 344944-50-777329 N°:Público 2320-160dispuesto sacar a Serie Remate en PRIMERA los si0001-12, SECONVOCATORIA RESUELVE ADMITIR guientes predios: A TRÁMITE la demanda interpues-taPREDIO: CN HECTOR 9289007/CEMARTIN 754921 por CESAR UBIC. RUR. SECTOR TUGUZA/ CARRASCO ESPINOZACOD.PRED. en reprePREDIO CRUZCUCHO, sentación de ROMAN 7 7509285_78603. ÁREAARMANDO Ha.2.2170 U.C. 78603,BERNAL CHIGUIRIP,sobre DEL DISTRIUGARTE PRESTO DE CHIGUIRIP, PROVINCIA DE DE CRIPCIÓN ADQUISITIVA CHOTA, DEPARTAMENTO DE CAJADOMINIO, PUBLÍQUESE MEDIANMARCA, Inscrita en la Partida RegisTE N° EDICTOS UNdel EXTRACTO la tral 02078616, Registro dede Prodemanda por tresdeveces con intervalo piedad Inmueble la Zona Registral N°. II Sede Chiclayo Oficinaoficial Registral de tres días, en el -diario “El Chota. Peruano”, y en uno de mayor circulaVALOR DE TASACIÓN: US$ 61,189.20 ción de la ciudad. DÓLARES AMERICANOS Piura, 25 noviembreUS$ 2014.40,792.80 BASE DEdeREMATE: Abog. Carmen Gordillonoventa Gonzalesy (cuarenta mil Pilar setecientos dos con 80/100 DólaresJuzgado Americanos); Especialista Legal-1er Civil que son las CORPORATIVO dos terceras partes de la MÓDULO CIVILtasación.GRAVÁMENES:PIURA Corte Superior de Justicia de Piura HIPOTECA, a favor de la entidad ejecutante, B/11911 hasta, por la suma de US$ 61,189.20 dólares americanos, debida26 de marzo y 1°, 9 de abril mente S/. 9,00inscrito en el As. D00001 Partida Registral N° 02078616, del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N°. II Sede Chiclayo -- Oficina Registral Chota. DÍA Y HORA: 13-DE MAYO 2016 A LAS 10:00 HORAS DE LA MAÑANA PREDIO: UBIC.RUR. PREDIO R.C. 13017 TG-10.4.22 - TAMBOGRANDE C.P/PARC.TG-10.4.22 U.C. 13017, TAMBOGRANDE, DEL DISTRITO DE TAMBOGRANDE, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DEJUDICIAL PIURA, inscrita en EDICTO la Partida Registral N° 04007988, del EXPEDIENTE 00042-2015-0-2012Registro de Propiedad Inmueble de la JM-CI-01, LaI — señora Juez — (e)Oficidel Zona Registral Sede Piura Juzgado Mixto del Módulo Básico de na Registral Píura. VALOR TASACIÓN: US$ Justicia deDE Catacaos, DRA. RUTH 141,087.60 DÓLARES LUCESMIOTH DIAZAMERICANOS. OLIVA en los BASE DE REMATE: US$ 94,058.40 autos seguidos CHIRO(noventa y cuatropor mil LUISA cincuenta y ocho QUE40/100 RISCO VDA Americanos); DE PURIZACA con Dólares que son dos terceras partes de la tasasobrelasVARIACIÓN DE CURADOR ción.ha mandado se publique en el diario GRAVÁMENES: LA REPÚBLICA el siguiente edicHIPOTECA, a favor de la entidad ejeto: Resolución N°1ladesuma fechade25US$ de cutante, hasta por marzo de dólares 2015: DECISIÓN: 100.000.00 americanos, III.debidamente inscrito en el razones, As. D00004 DECISIÓN: Por tales SE Partida Registral N° 04007988, del RESUELVE: 1.-ADMITIR a TRÁRegistro de Propiedad Inmueble de la MITE la demanda de VARIACIÓN Zona Registral I - Sede Piura - Oficina. Registral Piura.

3.- NOTIFICACIONES POR EDICTOS

COMPRA VENTA. Yvan Carranza. DE CURADOR interpuesta por Luisa Mejia, adquiere la propiedad del conpreChiroque Risco Vda. De Purizaca sente inmueble, debidamente inscrito tra el losAs. sucesores Angelita Risco N° de en C00007 de Partida Registral Chiroque y/odel quien tenga de legítimo inte04007988, Registro Propiedad Inmueble la Zona Registral I - Sede rés en lade interdicta Gloria Chiroque Piura Oficina Piura. Risco,--en la víaRegistral del proceso sumarísiDÍA Y HORA: 13 DE MAYO 201 6 A mo. 2. TENER por ofrecidos los medios LAS 10:15 HORAS DE LA MAÑANA probatorios que UBIC.RUR indica y porPARCELA señalado III.PREDIO: su domicilio procesal. 3.- C.P./PARC. CORRER TJ.19.B(2) - LAS LOMAS TJ.19.B(2) 13555, LAS para LOMAS, traslado a U.C los demandados que DEL LAS LOMAS, PROen elDISTRITO plazo de DE cinco días cumpla con VINCIA Y DEPARTAMENTO DE PIUcontestar la demanda interpuesta en RA, inscrita en la Partida Registral N° su contra, bajo apercibimiento de ser 04008797, del Registro de Propiedad declaradosderebeldes. 4.-Notificar con Inmueble la Zona Registral I - Sede Piura Oficina Registral Piura. un extracto de la presente resolución VALOR DE TASACIÓN: US$ mediante edictos que se publicarán 300,260.00 DÓLARES AMERICANOS en el diario de los avisos judiciales BASE DE REMATE: US$ 200,173.33 “La República” la parte demandada, (doscientos mil aciento setenta y tres para 33/ que en quinto día con 100el término Dólares del Americanos), que son las dos terceraspublicación partes de se la de aparecida la última tasación.apersonen al proceso, bajo apercibiGRAVÁMENES: miento de nombrárseles curador proceHIPOTECA, a favor de la entidad ejesal. 5. AGREGAR autos de los US$ anecutante, hasta por alalossuma 256.000.00 dólares americanos, dexos que se adjunta.- Publicar por tres bidamente As. D00007 veces, en losinscrito diarios en “El el Peruano” y “La Partida Registral N° 04008797, del República”. FIRMADO - DRA. RUTH Registro de Propiedad Inmueble de la LUCESMIOTH OLIVA. Juez Zona Registral I -DIAZ Sede Piura - Oficina del Juzgado Registral Piura.Mixto - Sabina ChunEMBARGO EN Especialista FORMA DE INSCRIPga Espinoza.Legal. CIÓN. Por resolución Numero 2 de feDra. Sabina Chunga Espinoza cha 23 de Diciembre de 2013, suscrita ESPECIALISTA LEGAL por el Juez del Juzgado de Paz Letrado Juzgado Mixto de Catacaos de Chulucanas Rolando Sicha Navarro de Justicia-Catacaos y Módulo por la Básico Secretaria Judicial, Yolanda Cecilia Rodríguez se reCorte Superior de Seminario, Justicia de Piura suelve B/11918TRABAR EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN, hasta por la 30, 31 de de S/. marzo y 1° de abril suma 40,000.00 Nuevos Soles, S/. 15,00 sobre el predio de la presente partida de propiedad José Gilmer Carranza Mejía. Así se ha dispuesto en el proceso seguido por Carlos Rafael Calle JUZGADO CIVIL-Paita Zavala, contra José Gilmer Carranza EXPEDIENTE: 00185-2014-24-2005Mejía, sobre obligación de dar suma de JR-CI-01 dinero, debidamente inscrito en el As. D00008 PartidaCONVOCATORIA Registral N° 04008797, MATERIA: A del Registro de Propiedad Inmueble de JUNTA O ASAMBLEA GENERAL la Zona Registral ISede Piura Oficina JUEZ: CORREA CASTRO DAVID Registral Piura. FERNANDO DÍA Y HORA: 13 DE MAYO 2016 A LAS ESPECIALISTA: 10:30 HORAS DE LAELISEO MAÑANAREYES LUGAR DE REMATE: En el Local de PACHERREZ Tercer Juzgado Civil del distritoCALLE, Judicial DEMANDADO: FLORES de Piura sito en la calle Lima 997 - Piura EXILDA PRTE DEL CONCDE ADM - Segundo Piso Piura, Distrito, ProvinDE yASOC cia Departamento Piura. DEMANDANTE: NAQUICHE LOS POSTORES: Adjuntar tasa judicial con indicación GIRON, MANUEL del juzgado numero del D.N.I. y monto por derecho a GONZA AGUILAR, ARNULFO participar en el remate, copia del DNI, CARHUAPOMA copia del RUC yFLORES, poderes;SEGUNDO asimismo, PAUCAR una AVILA, entregarán cantidad REYNEIRO no menor al REPRESENTANTE DE ASOCIADOS 10% del valor de la tasación, en efectivo o Cheque Resolución Nro.de 02.Gerencia. De ser el caso, Paita,el06adjudicatario de marzo dedeberá 2015.- depositar el saldo de precio, dentro de tercer día AUTOS Y el VISTOS; Dado cuenta en de cerrada acta, bajo apercibimienla de fecha por lasla recargadas labores to declararse nulidad del remate. Los honorarios Martillero Público del juzgado, asídel como las vacaciones serán a cargo del adjudicatario, una del personal del juzgado en el mes vez cerrada con el acta de remate. (Art. de febrero; el escrito de fecha 732° del C.P.C, Ley 27728 y Art. 18° del 21/01/2015; Y CONSIDERANDO: Reglam. aprobado por D.S. 008-20051. Dey autos se puede observar JUS) están afectos al IGV.Franyque H. Díaz Díaz Martillero Público Reg. 278, mediante resolución número uno Celular 995738170) correo franydiaz@ se admite a trámite la demanda de hotmail.com.medida cautelar dentro del proceso Piura, 31 de Marzo del 2016 interpuesto por Arnulfo AguiPercy Reynaldo ErazoGonza Hidalgo lar, Manuel NaquicheJUDICIAL Girón, Segundo SECRETARIO Tercer Juzgado Civil Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar Corte Superior de Justicial de Piura Avila contra Exilda Flores Calle. 2. Que,Frany la parte demandada Herber Díaz Díaz ha sido debidamente notificado con la resoMartillero Público a nivel nacional lución número unoN°.278. el día 20 de enero Reg. Saludos, de 2015, habiéndose a la fecha venP/.5282376 cido el plazo para interponer recurF/. 011 - N° 0000349 so impugnatorio alguno; FP: 02,03,04,05,06,09 mayopor lo que corresponde a esta judicatura conforme S/. 60.00 a las facultades conferidas por el artículo 50° Inciso 1) del Código Procesal Civil declarar consentida la resolución 2.- EDICTOS CLASIFICADOS número uno (auto). DECISIÓN. Por estas consideraciones y norma citada: SE RESUELVE: 1. DECLARAR CONSENTIDA la resoluciónEDICTO uno (auto) de fecha 20 de JUDICIAL La señora Juez del Segundo Juzgado

•INEFICACIA DE TÍTULO VALOR

de Pazde Letrado de Piura, Dra. Isabel del enero 2015 que declara que resuelCarmen Flores Nolasco.laExpediente ve Admitir a trámite demanda N° de 02421-2015-0-2001- JP-CI-02, seguimedida cautelar CHIROQUE dentro del PANTA; proceso do por JULIANA interpuesto Arnulfo Gonza Aguiha emitido por la siguiente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO: dos.Piura, lar, Manuel Naquiche Girón, Segundo veintiocho de marzo del año dos mil Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar dieciséis.SEExilda RESUELVE: ADMITIR a Ávila contra Flores Calle. trámite la demanda sobre INEFICACIA 2. AlTÍTULO escritoVALOR de fecha 23/01/2015; DE interpuesta por presentadoCHIROQUE por los demandantes; no JULIANA PANTA contra la EMPRESA CONSORCIO habiendo la parte demandada SANTA convoCLARA FINANCIERA BBVA BANCO cado a Y Asamblea General ExtraordiCONTINENTAL; en la vía del proceso naria; como se solicita y conforme esta Sumarísimo.- CÓRRASE traslado a ordenado en autos, convóquese porplazo este los demandados para que en el Juzgado; consecuencia: de CINCOenDIAS HÁBILES contesten la demanda, bajo apercibimiento de ser 3. CONVÓQUESE a ASAMBLEA declarados de conformiGENERALREBELDES, EXTRAORDINARIA dad con el artículo 458 del cuerpo legal DE ASOCIADOS, de la Asociación de acotado.. Comerciantes Comercial Dra. Isabeldel delComplejo Carmen Flores deNolasco. la Zona Juez Alta de Paita, la misma que F. Cárcamo Palacios. Jud.DE ABRIL del se realizará díaSec. DOCE Carlos Miguel Angel Carcamo Palacios año en curso, a horas DIEZ DE LA Secretario Judicial MAÑANA el domicilio la socieSegundoen Juzgado de Pazde Letrado dad, para tratar agenda materia de delaPiura Corte Superior de Justicia de Piura la demanda principal establecida en la P/.5275456 sentencia contenida en la resolución F/. 011 - N° 0001045 número nueve de fecha 15 de diciemFP: 02 Mayo bre5.00 de 2014, con la intervención de un S/. Notario Público. 4. DESÍGNESE al señor SEGUN3.- NOTIFICACION DO CARHUAPOMA FLORES como POR EDICTO director de debates para tratar la agenda ordenada. ABSTENIÉNDOSE de cualquier Convocatoria EDICTO a Asamblea Exp. N° 2304-2015 se dispone se notifidistinta a la ordenada en la sentencia. que lo siguiente: 5. OFÍCIESE a la Policía Nacional del SE RESUELVE. Perú, para que preste las garantías del ADMÍTASE A TRÁMITE, en la vía del caso en ladecitada asamblea.la demanda proceso conocimiento, 6. Notifíquese lasdeformalidades de Divorcio por con causal Separación de ley. Hecho, interpuesta por VICTORIA FELICITA GOMEZ SANCHEZ Eliseo Reyes Pacherrez contra ALEX LEUTERIO VERASTEGUI SECRETARIO JUDICIAL MENDOZA. 2. Ténganse por ofrecidos Juzgado Especializado Civil Paita los medios probatorios.3. deCórrase traslado a la demandada asídecomo Corte Superior de Justicia Piuraal Ministerio B/11934 Público para que dentro del término de9,treinta días hábiles cum1°, 6, 7, 8, 10 de abril plan con contestar la demanda, bajo S/. 30,00 apercibimiento de ser declarados en rebeldía.- 4.- Notifíquese al demando VIA EDICTOS - NOTIFÍQUESE con las formalidades de ley.3 veces Piura, Abril del 2016 Eileen del Rocio Lescano Chavez Secretaria Judicial Primer Juzgado Especializado de EDICTO JUDICIAL familia de Piura JUZGADO DEde PAZ Corte Superior JusticiaLETRADO de Piura DE PACAIPAMPA.- EXP. 09-2015P/.5275406 CI, peticionado por MILTON RUIZ F/. 011 - N° 0000557 MONTALVAN, sobre RECTIFICAFP: 02,03,04 Mayo CIÓN DE SU PARTIDA DE NACIS/. 10.00 MIENTO, en los siguientes extremos: Que al registrar los datos del titular se ha4.consignado erróneamente EDICTOS PENALESen el cuerpo principal y margen derecho de la partida de nacimiento se encuentra con enmendadura en DE la INVESTIGAcuarta letra SEGUNDO JUZGADO CION PREPARATORIA, cita y emplaza del nombre del solicitante MILTON (se a los siguientes procesados para que encuentra remarcado), así también en se pongan a derecho y defiendan de el cuerpo de dicha partida se encuentra los cargos formulados en su contra en con enmendadura el sigue rubro mediante: del año de el proceso que se les nacimiento, siendo lo correcto MIL Exp. 2013-5302-39respecto (Agraviado) NOVECIENTOS, a los MERdatos CEDES ISABEL ROJAS, del padre en el REA rubro de la DELITO: edad, lo ESTAFA GENERICA, AGRAVIADO: correcto es TREINTA Y CINCO, así ROSA ISABEL SALAZAR DE RODRItambiény enotros, el rubro de la edad23-05de la GUEZ DILIGENCIA madreHORA:09:00 debe decir VEINTICUATRO 2016, a.m., Sala 2, Secretario: ADRIAZEN y por último el nombre real de la madre del recurrente es PRIMITIExp. 2013-5302-39 (Agraviado) CARIN VA MONTALVAN JIMENEZ, y en CHANTA REYES, DELITO: ESTAFA la edad de la AGRAVIADO: declarante lo correcto GENERICA, ROSA es VEINTICUATRO. N° 01 ISABEL SALAZAR DE RES. RODRIGUEZ yde otros, DILIGENCIAde 23-05-2016, fecha veintitrés marzo del HORA:09:00 a.m., Sala 2, Secretario: presente año, RESUELVE: SEÑAADRIAZEN LAR FECHA DE AUDIENCIA DE ACTUACIÓN Y (Agraviado) DECLARACIÓN Exp. 2013-5302-39 TORIBIA RUESTApara NIMA, DELITO: ESTAJUDICIAL el día 22-04-2015. FA GENERICA, AGRAVIADO: ROSA Hora 10:00 AM. ISABEL DE RODRIGUEZ Juez: Dr.SALAZAR José Luis Silva Vargas. y otros, DILIGENCIA 23-05-2016, Secretaria Judicial: Cyntia Vanessa HORA:09:00 a.m., Sala 2, Secretario: Vives Pizarro. ADRIAZEN Cyntia Vanessa Vives Pizarro Exp. 2013-5302-39 (Agraviado) RO-

• CORTE SUPERIOR DE PIURA

SALIA SECRETARIA CRUZ OCHOA,JUDICIAL DELITO: ESTAFA GENERICA, AGRAVIADO: ROSA Juzgado de Paz Letrado-Pacaipampa ISABEL SALAZAR DE RODRIGUEZ Superior de Justicia de Piura y Corte otros, DILIGENCIA 23-05-2016, F.P. 1°, 4, 6 dea.m., abrilSala 2, Secretario: HORA:09:00 ADRIAZEN Exp. 2015-6016-21 a, YIMER GROEDICTO JUDICIAL VER CASTILLO MAZA, DELITO: La Señora Presidenta AGRAVIADO: de la Sala HURTO AGRAVADO, Laboral Transitoria de Piura, Doctora EL ESTADO, NOTIFICACION, RESOLUCIÓN 01: ADMITE TRAMITE JackelineN° Yalán Leal y laA Secretaria LA SOLICITUD DE CONSTITUCIÓN de Sala que suscribe, hacen saber lo DE ACTOR CIVIL Y CORRASE TRASsiguiente: LADO A LAS PARTES PROCESALES En elELExpediente N° 01264-2012-0POR PLAZO DE TRES DÍAS, A FIN 2001-JR-LA-02, seguido por RIVAS DE QUE ABSUELVAN EL TRASLADO; Secretario: Falen DE ORDINOLA, AGUEDA contra la Oficina de Normalización Previsional, Exp. 2015-6016-21 a, YIMER GROsobre Proceso Contencioso VER CASTILLO MAZA, AdminisDELITO: trativo, seAGRAVADO, ha ordenado la publicación HURTO AGRAVIADO: mediante EDICTO JUDICIAL del EL ESTADO, NOTIFICACION, RESOLUCIÓN N° la 01:RESOLUCIÓN ADMITE A TRAMITE extracto de N° 14 LA SOLICITUD DE CONSTITUCIÓN del 25 de marzo de 2015.- “1.- Se SUSDE ACTOR CIVIL Y CORRASE TRASPENDA la continuación del proceso; LADO A LAS PARTES PROCESALES hastaEL que se apersone la sucesión POR PLAZO DE TRES DÍAS, A proFIN DE QUE ABSUELVAN EL TRASLADO; cesal de la parte demandante fallecida: Secretario: Falen DE ORDINOLA; AGUEDA RIVAS FP: 29,30 Abril y a2 los Mayo 2.- Notifíquese herederos o sucesión procesal de AGUEDA RIVAS DE ORDINOLA, en el real TERCERO JUZGADO DEdomicilio INVESTIGACION PREPARATORIA, cita yCharanal emplaza señalado en autos: Caserío a los siguientes procesados para queAlto s/n, Distrito de Chulucanas se pongan a derecho y defiendan de Morropón, y el señalado en Ficha de los cargos formulados en su contra en la proceso Reniec: Caserío San Martín Distrito el que se les sigue mediante: de Chulucanas - Morropón; además Exp. a, LUIS EDUARde su2015-01431-71 domicilio procesal, notificándose DO VILCHEZ DELITO: OMIun extracto de CRUZ, la presente resolución SIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR, mediante edictos, para que cumplan AGRAVIADO: SAYDE TAMARA VILcon apersonarse al proceso en SE el CHEZ PIMENTEL, NOTIFICACION, plazo de treinta hábiles, RESUELVE: TENER(30) PORdías CONSTITUÍDA EN ACTOR CIVIL a Doña DALILA debiendo presentar el documento de MERCEDES PIMENTEL MONTERO en la declaratoria de herederos o sucesión representación de su menor hija Sayde intestadaVílchez correspondiente su Tamara Pimentel, así en como la preinscripción losseRegistros Públicos; sente causaen que sigue contra LUIS EDUARDO VILCHEZ CRUZ, por la prebajo apercibimiento de designarsunta comisiónprocesal del DELITO: de OMIse curador en caso de SIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR, incumplimiento. en AGRAVIADO: de Sayde Tamara 3.- Se OFICIE RENIEC Bautista para que Vílchez Pimentel;alSecretario: Remita el plazo de 10 días hábiles FP: 29,30en Abril y 2 Mayo el acta de defunción del demandante. 4.- Se REMITA por secretaria el CUARTO JUZGADO INVESTIGAcorrespondiente oficioDEadjuntando el CION PREPARATORIA, cita y emplaza edicto a publicarse por el plazo 03 a los siguientes procesados paradeque díaspongan en el diario de Avisos Judiciales se a derecho y defiendan de los formulados en su contra en “La cargos República”.” el proceso que se les sigue mediante: Piura, 25 de marzo de 2015. LEAL Exp. JACKELINE 2014-891-66 YALÁN a, CHIROQUE Presidenta MONZON, GUILLERMO FRANCISSala Laboral Transitoria CO, DELITO: ROBO, AGRAVIADO: VELIZ ROSA AMERICA, Corte CORNEJO, Superior de Justicia de Piura NOTIFICACION, RES. (01) 11/9/15se JANET LLERENA NOLE EMPLAZA al imputado GUILLERMO Secretaria de SalaMONZON, FRANCISCO CHIROQUE Sala Laboral Transitoria de Piura con el requerimiento acusatorio, por el plazo diez días CortedeSuperior dehábiles,. Justicia cumpla de Piuraen el mismo plazo con ratificar a su abogaF.P. 1°, 4, 6 de abril do defensor, bajo apercibimiento de designarle abogado Secretario: RAMOS FP: 29,30 Abril y 2 Mayo EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado Mixto Transitorio de. PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERCastilla, que Despacha la Juez SuperSONAL, cita yDra. emplaza a los siguientes numeraria, RUTH LUCESprocesados para que se pongan a deMITHy defiendan DIAZ OLIVA Especialista recho de losycargos formuJudicial que da cuenta, en elque Exp. lados en su contra en el proceso se les sigue mediante: N° 109-2011-CI-01, se ha resuelto lo siguiente, mediante Resolución NúmeExp. 2016-1726-0 a, ANDERSON ro Dos,GALLARDO SE RESUELVE: ADMITIR CARL CHAVEZ, DELITO: A TRÁMITE DE LAVEHICULO DEMANDA de CONDUCCION MOTODivorcio por Causal deDE Separación de RIZADO EN ESTADO EBRIEDAD, AGRAVIADO: LA por SOCIEDAD, DILIHecho interpuesta MIGUEL ALEGENCIA 15/07/2016,HORA: 09:00 am, JANDRO ALVARADO LEON contra Sala 1, BAJO APERCIBIMIENTO DE LIDIADECLARADO AMANDA GARCÍA CALLE SER CONTUMAZ EN DE ALVARADO Y EL MINISTERIO CASO DE INCONCURRENCIA Y DISPÚBLICO, EL en ARCHIVO la vía del PROVISIOProceso de PONERSE NAL DEL PROCESO; Secretario: JARA Conocimiento, confiriéndose traslado FP: y 2 Mayopor el plazo de a la29,30 parteAbril demandada treinta días hábiles a fin de que contesten las misma, bajo apercibimiento SEGUNDO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, citarebeldía. y emplaza a los de declarar su Publíquese siguientes procesados para que se en el Diario Oficial “El Peruano” y pongan a derecho y defiendan de los “La República”, por el término de tres cargos formulados en su contra en el días.proceso que se les sigue mediante:

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE

Partida Electrónica a, N°DANNY 03009382 del Exp. 2014-6752-88 ESTEBAN VEGAS CHÁVEZ, DELITO. OMIRegistro de Propiedad Inmueble de SION A LA ASISTENCIA FAMILIAR, la Oficina Registral de Piura, Zona AGRAVIADO. MENOR SM.V.L. RERegistral No. I Sede PRESENTADA POR Piura. SU MADRE MADÍA Y HORA REMATE: Día 22 RIELA NOEMÍDEL LÓPEZ CALLIRGOS, de abril de 2015, a horas 12.3008:00 p.m. DILIGENCIA 24-06-2016,HORA: a.m., Sala 8, BAJO APERCIBIMIENTO (Doce y treinta del mediodía) DE SER DE DECLARADO LUGAR REMATE:CONTUMAZ, En el local DISPONERSE EL ARCHIVO PROVIdel Segundo Civil de Piura, SIONAL DEL Juzgado PROCESO Y DICTARSE ubicado local de la Corte Superior ORDEN en DEel CAPTURA A NIVEL NACIONAL EN CASO DE INASISTENCIA; de Justicia de Piura, en Calle Lima Secretario: ASCOY No. 997 - Segundo Piso, de la Ciudad FP:Piura 29,30- Abril y 2 Mayo de Piura. LOS POSTORES: Oblarán el 10% de la tasación del inmueble materia TERCER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, citaen y emplaza siguientes de remate Efectivoa olosCheque de procesadosnegociable para que se a deGerencia a pongan su nombre, recho y defiendan de los cargos formuademás de adjuntar DNI en original y lados en su contra en el proceso que se copia, así mediante: como tasa judicial en original les sigue y copia por derecho a participar en el Exp. 2016-1262-0 a, yELGAR CASTIremate del inmueble, se consignará LLOlaCOVEÑAS, DELITO: en tasa judicial a esteCONDUCJuzgado, CION DE VEHICULO MOTORIZADO número de expediente y el número de EN ESTADO DE EBRIEDAD, AGRADNI o RUC postor. Los honorarios VIADO: LA del SOCIEDAD, DILIGENCIA del MartilleroHORA:09:00 Público son deam, cargoSala del 13/05/2016, 9, BAJO APERCIBIMIENTO Adjudicatario conforme a la DE Ley SER No. DECLARADO CONTUMAZ EN CASO 27728 - Ley del Martillero Público, DE INCONCURRENCIA Y DISPONERestán al IGV y se cancelarán SE ELafectos ARCHIVO PROVISIONAL DEL concluido elSecretario: acto de remate. PROCESO; JARA Gianni Gasttone Chávez Enciso, Martillero FP: 29,30 Abril y 2 Mayo Público Registro N° 293; Especialista Legal Gina Maribel Llenque Moran, PRIMER JUZGADO DE INVESTIGASegundo (2°) Juzgado Civil de Piura. CION PREPARATORIA CASTILLA, cita Publicar por seissiguientes días. y emplaza a los procesados para se pongan a derecho y deGINAque MARIBEL LLENQUE MORÁN fiendan deSecretaria los cargosJudicial formulados en su contra en el Juzgado proceso Civil que se sigue Segundo de les Piura mediante: Corte Superior de Justicia de Piura GASTTONE Exp.GIANNI 2015-2551-40 a, CHAVEZ JUAN CARLOS EAZURI ENCISO GUERRERO, DELITO: HURTO AGRAVADO, AGRAVIADO: Martillero Público EL ESTADO, NOTIFICACION, RES. Registro N° 293 01 CORRASE TRASLADO DE LA F/12420 ACUSACIÓN PENAL POR EL PLAZO 1°, 6, 7, 8, 9, 10 DE de abril PERENTORIO 10 DÍAS ÚTILES; Secretario: S/. 30,00 Arica FP: 29,30 Abril y 2 Mayo TERCERA CONVOCATORIA DE Exp. 2015-2551-18 a, JUAN CARREMATE PÚBLICO JUDICIAL: LOS RAZURI GUERRERO, DELITO: HURTO AGRAVIADO: Exp. N° AGRAVADO, 4033-2011-0-2001-JR-CI-5. EL ESTADO, NOTIFICACION, RES.02 En los seguidos por CREDISCOTIA CORRASE TRASLADO DEL REQUEFINANCIERA contra MELENRIMIENTO DE S.A. CONSTITUCIÓN EN DREZ MARIA ALEJANACTORBERMEO CIVIL POR EL PALZO DE TRES DÍAS Y RES. 03 AUDIENCIA DRINA, sobre EJECUCIÓN DE PARA EL DÍA 26/05/2016 A HORAS GARANTÍA. 09:00 A.M EN ; Secretario: AricaEl QuinBIENES REMATE: to Juzgado Especializado Civil de Exp. 2015-2551-40 a, JUAN CARPiura, a cargo GUERRERO, del Señor Juez,DELITO: Jensen LOS RAZURI HURTO AGRAVADO, AGRAVIADO: Francisco García Córdova, intervinienEL ESTADO, NOTIFICACION, 03 do como Especialista Legal, RES. Águeda AUDIENCIA PARA EL DÍA 26/05/2016 Vanessa del Rossio Panta Cocios, ha A HORAS 09:15 A.M ; Secretario: Arica ordenado que yel2 Mayo suscrito Martillero FP: 29,30 Abril Público, Guillermo Eulogio Paredes Landauro, con Reg. N° 210, realice el SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGARemate Público Judicial en TerceCION PREPARATORIA CASTILLA, cita ra Convocatoria de dos (02) bienes y emplaza a los siguientes procesados inmuebles propiedad de la ejecutapara que sedepongan a derecho y deda Melendrez María Alejandrifiendan de los Bermeo cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue na, respetando el orden siguiente: mediante: 1. BIEN INMUEBLE N° 01: Asentamiento Humano “Leoncio Amaya Exp. 4421-2013-32 a, SEGUNDO Tume”, Lote 20, DELIcalle MANUELManzana MIRANDAA,GRANDE, TO: LESIONES LEVES, de AGRAVIADO: César Pinglo, Distrito La Unión, JORGE GUERRERO SALDAÑA Y SEProvincia y Departamento de Piura; GUNDO MANUEL MIRANDA GRANcuyo dominio, área, características, DA, NOTIFICACION, A CONOCIMIENlinderos y medidas perimétricas se TO LA RES. N° 15: CITA AUDIENCIA encuentran DE CONTROL debidamente DE ACUSACIÓNinscriPARA EL DIA 10/05/16 A HORAS 10:45AM tos en la Partida Electrónica N° LA MISMA del QUERegistro SE LLEVARÁ ACAP15081408 de Propiedad BO EN LA SALA DE AUDIENCIAS Inmueble de la Zona Registral N° I DEL 2DO JUZGADO DE INV. PREPASede Piura.DE CASTILLA, URB. SAN RATORIA VALORIZACIÓN: US$. CASTILLA; 18,448.00 BERNARDO MZ. P LT.22 Secretario: Falen (Dieciocho mil cuatrocientos cuarenta y ocho y 00/100 Dólares AmericaExp. 2015-1268-0 a, CRISTIAN nos). PRECIO BASE: US$. 8,885.78 ALEXANDER SANDOVAL CALDE(OCHO MIL MICROCOMERCIALIOCHOCIENTOS RON, DELITO: OCHENTA Y CINCO EL CON 78/100 ZACION, AGRAVIADO: ESTADO, NOTIFICACION, RES. 02 CORARSE DÓLARES AMERICANOS), que TRASLADO DE LA ACUSACIÓN PErepresentan dos tercios de su valorizaNAL POR EL PLAZO PERENTORIO DE 10 DÍAS Y SEÑALESE FECHA DE

Viernes 20 de marzo del 2015 

ción, reducidoPARA dos veces en 15% por ser AUDIENCIA EL DÍA 20/05/2016 A HORAS 09:30 A.M ; Secretario: Arica tercera convocatoria. FP: 29,30 Abril y 2 Mayo GRAVÁMENES Y CARGAS: 1) Asiento 00006, Hipoteca a favor del Banco DE de INVESTIGACION Trabajo hasta por S/. JUZGADO PRE14,194.42; 2) CATACAOS, Asiento 00007, PARATORIA cita Modifiy emplaza a ylosAmpliación siguientes procesados cación de Hipotecapara del que se pongan a derecho defiendan Asiento 00006, hasta por S/.y 18,777.32; de los cargos formulados en su contra 3) Asiento a favor en el proceso00008, que se Hipoteca les sigue mediandel te: Banco de Trabajo hasta por S/. 23,986.91; 4) Asiento 00009, EmbarExp. 2015-3227-0 a, COLOMA SALgo judicial de acciones y derechos de DARRIAGABermeo ALEX María JAVIER, DELITO: Melendrez Alejandrina CONTRA LA FAMILIA OMISION DE hasta por la suma de S/. 10.500,00 a ASISTENCIA FAMILIAR, AGRAVIADO: favor de EDPYME RAIZ S.A.ALEN, DICOLOMA ALBURQUEQUE LIGENCIA 13-05-2016, HORA: 2. BIEN INMUEBLE N° 02: 09:00 AsenA.M, Sala Humano de Audiencia del Juzgado, tamiento “Leoncio Amaya AUDIENCIA DE CONTROL DE Tume”, Manzana A, Lote 05, ACUcalle SAION. Secretario: Johanson Santa Rosa, Distrito de La Unión, proFP: 29,30 Abril y 2 Mayo vincia y departamento de Piura; cuyo dominio, área, características, linderos SEXTO JUZGADO DE PAZ LETRADO y medidas perimétricas se encuentran - COMISARIA PIURA, cita y emplaza a debidamente en para la Partida los siguientes inscritos procesados que se Electrónica N° P15081393 del de Regispongan a derecho y defiendan los tro de Propiedad de la en Zona cargos formuladosInmueble en su contra el proceso que sigue mediante: Registral N° se I - les Sede Piura. VALORIZACIÓN: US$. 8,310.00 Exp. 2015-511-0 a, MARCO ANTONIO (Ocho mil RAMOS, trescientosDELITO: diez y 00/100 ZEGARRA FALTA Dólares CONTRAAmericanos). LA PERSONA EN LA MOPRECIO BASE: US$. DOLOSAS, 4,002.65 DALIDAD DE LESIONES AGRAVIADO: RODRIGUEZ (CUATRO MIL DOS CON GUTIE65/100 RREZ MILAGROS DEL SOCORRO, DÓLARES AMERICANOS), que DILIGENCIA 07/10/16, HORA:10:30, representan dos tercios de su valorizaSala de Audiencia del Juzgado; Secreción, tario: reducido Alban dos veces en 15% por ser FP: 29,30 Abril y 2 Mayo tercera convocatoria. GRAVÁMENES Y CARGAS: 1) Asiento 00006, Hipoteca a favor EDICTO PENAL del Banco del hastacon porFunS/. El Juzgado de Trabajo Paz Letrado 7,128.00; Asiento 00007, Embarciones eny 2) Investigación Preparatoria de judicial Tambogrande Piura; que despago hasta –por S/. 15.500,00 a cha eldeSr. Juez HELBERT MARTINEZ favor EDPYME RAIZ S.A. ADRIANZEN, cita y emplaza al imputaFECHA, HORA Y LUGAR: El remate do: VICTOR ELENIO HERRERA LINO, judicial de los dos (02) de inmuebles por el presunto Delito Omisiónmena la cionados, ordende antes Asistenciarespetando Familiar, en el agravio RAZIEL ALFONSO HERRERA VIÑAS, indicado, se programa para el día Expediente N° VIERNES 10 00173-2016-0-2009-JRDE ABRIL DE 2015 PE-01, especialista Chávez Hidalgo, A LAS 09.15 HORAS RESa fin que09.00 tome Yconocimiento de la RePECTIVAMENTE EN LOCAL solución Número Tres de EL fecha 18 de DEL JUZGADO abril deQUINTO 2016, mediante la cual: ESPE“Se hace de CIVIL conocimiento la realizaCIALIZADO DE PIURA, sede ción Poder de la Audiencia Publica desito Procedel Judicial de Piura, en so Inmediato para el día 07 de Mayo de calle 997, 2° en piso, Distrito, 2016, Lima a las N° 09:30 a.m. el local del Provincia y Departamento de Piura. juzgado, conforme a lo solicitado por la Segunda Fiscalía Provincial de LOS POSTORES: Por cadaPenal inmueTambogrande; así deben mismo depositar se le emplable en remate, en za a fin de que tome de conocimiento el dinero en efectivo o cheque de gerencia requerimiento del Proceso Inmediato. negociable a su nombre, una cantidad FP: 29,30 Abril y 2 Mayo no menor del 10% de cada valorización, adjuntar original y copia del EDICTO PENALjudicial con DNI y/o RUC, del arancel El Juzgado de Paz Letrado con FunCódigo N° 7153 por derecho de particiones en Investigación Preparatoria cipación en remate inmueble, indide Tambogrande – de Piura; que despacando Expediente, nombre, cha el Juzgado, Sr. Juez HELBERT MARTINEZ ADRIANZEN, y emplaza al imputaDNI y/o RUC,cita y firma; y de ser el caso do: vigencia BERNARDO BENAVENTE RIEGA, de y facultades de poder de por el presunto Delito de HOMICIDIO fecha actual.y FUGA DE ACCIDENTE CULPOSO HONORARIOS MARTILLEDE TRANSITO, enDEL agravio de ELMER RO: El adjudicatario paga los ExpehonoJUNIOR CAMACHO GARCIA, diente N° 00033-2014-0-2009-JRrarios del Martillero Público más el PE-01, de especialista Chávez I.G.V. conformidad con la Hidalgo, Ley N° a fin que tome conocimiento de la Re27728, N° 28371 sufecha ReglamensoluciónLey Número Onceyde 12 de to (D.S. N° 008-2005-JUS), abril de 2016, mediante la cual:inmedia“Se hacealdefinalizar conocimiento la realizatamente la diligencia de ción de laPiura, Audiencia Publica remate. diciembre 17dedeControl 2014. de Acusación para el día 20 de Mayo [email protected]. (51) de 2016, a las 10:00 a.m. en el local del (44) 94-936-5850 34-7544 juzgado, conforme94-789-3343 a lo solicitado por la /Segunda RPM *661990. Fiscalía Provincial Penal de Tambogrande; así mismo le emplaAGUEDA VANESSA DELseROSARIO za a fin de que tomeCOCIOS de conocimiento el PANTA requerimiento de acusación”. Secretaria Judicial FP: 29,30 Abril y 2 Mayo Quinto Juzgado Civil de Piura Corte Superior de Justicia de Piura EDICTO PENAL GUILLERMO E. PAREDES LANEl Juzgado de Paz Letrado con FuncioDAURO nes en Investigación Preparatoria de Abogado - Martillero Público Reg. el Tambogrande – Piura; que despacha N° 210 Sr. Juez HELBERT MARTINEZ ADRINF/12421 ZEN, cita y emplaza al imputado: JOSE LUIS 1°, 6, 7JUAREZ de abril NIMA, por el presunto Delito de VIOLACION SEXUAL de meS/. 21,00 nor de 14 años, en agravio de A.Y.Z.A., Expediente N° 00229-2012-4-2009-JR-

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01del INC. IGV Piura, Lunes 02 Piura, miércoles 1° de deMayo abril de 2016 2015

PE-01 especialista Chávez Hidalgo, a fin que tome conocimiento de la Resolución Número Uno de fecha 18 de Abril de 2016, mediante la cual: “Se hace de conocimiento la realización de la Audiencia Publica de Requerimiento de JUDICIAL Prisión Preventiva para el REMATE EN PRIMEdía 13 de Mayo de 2016, a las 08:00 RA CONVOCATORIA a.m. en el local del juzgado, conforme En Expediente seguido a loelsolicitado porN° la 283-2009, Segunda Fiscalía por ESTUARDO REY MADRID conProvincial Penal de Tambogrande; así mismo se le emplaza a fin de que tome tra TRANSPORTES GARCE SRL, de conocimiento el requerimiento de sobre Pago de Beneficios Sociales, Prisión Preventiva”. tramitado antey 2elMayo Segundo Juzgado FP: 29,30 Abril Laboral de Piura que despacha el Dr. Jhymmy Espinoza Correa, EspecialisJUDICIALES DE Chapa, SENtaCRÓNICAS Legal Dr. Oscar Valdiviezo TENCIAS - MES DE MARZO DE 2016 se ha dispuesto sacar a REMATE DRA. JACKELINE YALÁN LEAL PÚBLICO EN PRIMERA CONVOCATORIA EL756-2014 ÓMNIBUS MARCA EXPEDIENTE CONFIRMAR la sentencia la resolución HINO, CONcontenida PLACA en DE RODAJE Nº 05, de fecha de FABRICACIÓN octubre de 2015, VG-4512, AÑO01 DE que declara infundada la demanda in1990, N° DE SERIE RU1HHA40001, terpuesta por don Cruz Maza Chaves N° DEla MOTOR contra Oficina deH06CTL10768, Normalización PETROLERO, CILINDROS, Previsional – ONP 06 sobre Impugnación de Resolución Administrativa (Otorga37 PASAJEROS, CARROCERÍA miento de pensión de jubilación general METROPOLITANO. – Decreto Ley N° 19990). Juez SupeTasación: mil veintidós con rior PonenteNueve Dra. Jackeline Yalán Leal. 86/100 dólares americanos (US$ 08/03/2016. 9,022.86). EXPEDIENTE 1849-2013 CONFIRPRECIO BASE DEL REMATE: MAR laMIL sentencia contenida la ReSEIS QUINCE CONen 24/100 solución N° 10, de fecha 24 de marzo DÓLARES AMERICANOS del 2015, que declara fundada en (US$ parte 6,015.24) equivalente a las tercela demanda presentada pordos Yolanda Ruizpartes Viudade delaEstrada contra la Oficiras tasación. na de Normalización Previsional sobre CARGAS Y GRAVÁMENES: proceso contencioso EMBARGO hasta poradministrativo. la suma de En consecuencia declara Nulas las S/. 35,000.00 fictas nuevosque soles a favor de resoluciones denegaron la Estuardo Rey solicitud de laMadrid. actora. PRECISAR que la correctaFECHA fecha deYcontingencia el LUGAR, HORA DEesLA 14 de septiembreEn dela 1994, y no ubicada el 31 de DILIGENCIA: cochera diciembre de 1999 como erróneamente en la avenida Guardia Civil s/n (al se ha indicado en la parte resolutiva de costado de laDebiendo granja) del Distrito en de la recurrida. confirmarse Castilla, y departamento de lo demásProvincia que contiene. Juez Superior Ponente Dra.VEINTIOCHO Jackeline Yalán Piura, el día (28)Leal. DE 08/03/2016. ABRIL DEL 2015 A LAS NUEVE HORAS (9:00 a.m.). EXPEDIENTE 409-2013 CONFIRMAR REQUISITOS DELdePOSTOR: la sentencia materia apelación Para conser postor deberá depositar tenida en laseResolución número (oblar) 15, de fecha 19 de octubre del 2015, de en efectivo o en cheque deinserta gerencia folios 214 a del 218, postor que declara Infundada a nombre el equivalente la demanda Contenciosa Administratial 10% del valor de la tasación, es va interpuesta por don Dante Wilberto decir la Castillo suma decontra US$ el 902.29 dólares Ramírez Gobierno Regional de Piura. Juez Ponente americanos, suma queSuperior será devuelta a Dra.postores Jackeline Leal. 09/03/2016. los noYalán beneficiados. Asimismo deberá de presentar la tasa judicial por EXPEDIENTE 515-2015 Se declare Participación en Remate en original NULA la sentencia contenida en la y copia. resolución N° 11, de fecha 01 de setiembre de 2015, que fundada HONORARIOS DELdeclaró MARTILLEen parte demanda, serán y ordenó la RO: Los lahonorarios de que cargo demandada reponga a la demandante del adjudicatario, de conformidad con en las labores habituales que venía los montos establecidos en igual el Decredesempeñando o en otro de nivel to Supremocon N° la008-2005-JUS + IGV, o categoría misma remuneración que venía ser percibiendo y bajo misma debiendo cancelados al la finalizar modalidad ostentaba al momento el acto deque remate. Informes: Cel. del cese con el pago de remuneracio947003175, RPM: #310709, e_mail: nes por planillas durante el periodo [email protected]. del 13 de enero de 2009 al 27 de abril Piura, 27 edeinfundada enero de 2015. de 2013; la pretensión de pago Oscar de indemnización porChapa daño cauFco. Valdiviezo sado, SECRETARIO incluyendo el lucro cesante, el JUDICIAL daño a la persona y daño moral. Se ORSegundo DENA que laJuzgado juez de Laboral-Piura la causa proceda Corte Superior de Justicia Piura conforme a lo expuesto en la de parte considerativa de la presente resolución. En B/11919 los seguidos por Lucy Mery Córdova 30, 31 de marzo y 1° de abril Reyes contra la Municipalidad ProvinS/. 15,00 cial de Paita. Juez Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 09/03/2016.

• REMATE BIENES MUEBLES

EXPEDIENTE 2976-2012 Se CONFIRME la sentencia contenida en la resolución N° 17, de fecha 18 de junio de 2015, en el extremo que declaró infundada la demanda por los cuales la demandante solicita se ordene: a) La correcta aplicación del artículo 81° del Decreto Ley N° 19990 al otorgamiento de su pensión de viudez, más devengados e intereses legales al amparo del artículo 1246° del JUDICIAL Código Civil; b) La EDICTO correcta aplicación del artículo 81° del Expediente N° 1960-2014-0-2001Decreto Ley N° 19990 otorgamiento JP-CI-04, solicitado al por JULIO de la pensión de jubilación de su difunBENITES OLIVA, sobre SUCESIÓN to esposo, más devengados e intereses INTESTADA solicitando declare legales al amparo del artículose1246° del Código Civil; c) Cancele el porcentaje de la remuneración de referencia de

2.- EDICTOS CLASIFICADOS • SUCESIÓN INTESTADA

53

como legítimo universaldeheredero al la pensión de y jubilación su difunto esposo conforme lo establecido en solicitante; se ha aordenado notificar el Decreto Supremo N° 099-2002-EF por EDICTO LO SIGUENTE: RESOmás devengados e intereses legales al LUCIÓN N°artículo CUATRO: ADMITIR A amparo del 1246° del Código TRÁMITE LA PRESENTE SOLICICivil; d) El pago de una indemnización TUD DE SUCESIÓN por acción personal porINTESTADA el mono de S/.35,000.00 por los daños y perjuicios de don MANUEL BENITES DÍAZ ocasionados; con lo demás Y queMARIA contie(Falleció el 26-05-1968) ne y es materia de grado. En los seguiOLIVA ROQUE, (Falleció 16-07dos por Elva Rumiche Vda. deelGuerre1971); solicitada su hijo don rro contra la Oficinapor de Normalización Previsional. Juez OLIVA, Superior enPonente JULIO BENITES la Vía Dra.PROCESO Jackeline Yalán Leal. 09/03/2016. de NO CONTENCIOSO, con los medios probatorios que se ofreEXPEDIENTE 2479-2014 CONFIRMAR cen y anexoscontenida que se acompañan. la sentencia en la resolución JUEZ: MAGDALENA N° 04, de PIEDAD fecha 06 de agosto del 2015, obrante a folios 46 a 51, que declara TALLEDO GUARDERAS infundada la demanda GUILLERMO interpuesta por ESPECIALISTA: Aurelio Timaná Chávez contra la OficiGUTIERREZ PACHERRES. na de Normalización Previsional. Juez Guillermo Gutierrez Pacherres Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán SECRETARIO JUDICIAL Leal. 10/03/2016. Sétimo Juzgado de Paz Letrado de EXPEDIENTE 90-2014 CONFIRMAR Piura la Resolución Nº 21 de fecha 29 de Corte Superior de Justicia Piura mayo del 2015, que resuelve:deDeclarar B/11930 FUNDADA la demanda interpuesta por 1° de abril Magali Ancajima Sandoval sobre Acción5,00 Contenciosa Administrativa contra S/. la Municipalidad Distrital de Catacaos. Con lo demás que contiene. Juez Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 10/03/2016. EXPEDIENTE 560-2015 CONFIRMAR la sentencia contenida en la Resolución Nº 04 de fecha 25 de agosto del 2015, inserta de folios 43 a 47, que declara Infundada la demanda interpuesta por Germán Víctor Valenzuela NOTIFICACIÓN POR EDICTOS Ramírez contra el Gobierno Regional El Mixto Transitorio de Castide Juzgado Piura, sobre Nulidad e Ineficacia de Resolución Administrativa. Juez Supella, ha dispuesto por Resolución N° 04 rior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. Expediente N° 194-2014-0-2011-JM10/03/2016. CI-01, notificar por edictos al demandado MELCHOR RAMOS EXPEDIENTE 509-2015 Se YARLEDECLAQUE, con ElaINSUBSISTENTE, Resolución N° 04todo Auto RE NULO lo actuado después de la22 fecha falleciAdmisorio de fecha de de enero de miento del demandante, esto es, del 30 2015: de diciembre de 2013. Se ORDENA al Resolución N° 04 resuelve ADMIjuez de la causa queseproceda conforme TIR A TRÁMITE demanda de lo dispone el artículo la 108° del Código PRESCRIPCIÓN Procesal Civil. En los ADQUISITIseguidos por Rondoy Garces Emilio Senen contra la VA DE DOMINIO interpuesta por Oficina de Normalización Previsional. OSCAR FRIAS SILVA contra MELJuez Superior Ponente Dra. Jackeline CHOR RAMOS YARLEQUE en la Yalán Leal. 10/03/2016. Vía correspondiente al Proceso de EXPEDIENTE 3383-2011 por CONFIRMAR abreviado; TÉNGASE ofrecidos la sentencia en laque Resolución los medios contenida probatorios indica. Nº 18 de fecha 22 de septiembre del CONFIÉRASE traslado al demanda2015, inserta de folios 227 a 232, que do para que en el plazo perentorio de resuelve: Declarar Infundada en todos 60 hábileslacumpla con presentacontestar susdías extremos demanda da por Santos Benigno Hidalgo Osma la demanda interpuesta bajo apercibicontra de la nombrarse Oficina decurador Normalización miento procesal Previsional sobre Proceso Contencioy continuarse con el proceso según so Administrativo. NOTIFIQUESE a su las estado. partes procesales; devolviéndose Castilla, 03 de marzo de 2015. oportunamente al juzgado de su procedencia. Juez Superior Ponente Dra. Obdulia Concha Lima Jackeline Yalán Leal. 14/03/2016. SECRETARIA JUDICIAL Juzgado Mixto502-2015 Transitorio Castilla EXPEDIENTE SedeCONFIRCorte Superior contenida de JusticiaendelaPiura ME la sentencia ResoB/11892 lución N° 13, de fecha 12 de octubre de 2015, declaró 20, 26 que de marzo y 1°fundada de abrilla demanda;9,00 en consecuencia, declaró nula la S/. Resolución de Alcaldía N° 0259-MPH/ ALC, y ordenó que la demandada cumpla con pagar al demandante la suma de S/.1,250.00 EDICTO nuevos soles por gasto de Juzgado traslado Mixto al distrito de Canchaque, El Transitorio de Casmás intereses legales; con lo demás tilla, Expediente N° 194-2014-0-2011que contiene y es materia de grado. En JM-CI-01; ha dispuesto por Resolución los seguidos por Edgar Bure Armijos N° 04 de fecha 22 de enero de 2015: contra la Muinicipalidad Provincial de Huancabamba. Juez Superior Ponente ADMITIR A TRÁMITE la demanda Dra.PRESCRIPCIÓN Jackeline Yalán Leal.ADQUISITI14/03/2016. de

• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO

VA DE DOMINIO interpuesta por EXPEDIENTE 2319-2012 DECLARAR OSCAR SILVA contratodo MELNULO EFRIAS INSUBSISTENTE, lo CHOR en la actuado,RAMOS desde la YARLEQUE emisión de Resolución N° 06 de fecha 10 de noviembre Vía abreviada; TÉNGASE por ofrecidel los 2014 obrante a folios que 87, incluida dos medios probatorios indica. la sentencia materia de apelación. Se CONFIÉRASE al causa demandaDISPONE que el traslado Juez de la prodo para que enaelloplazo perentorio de ceda conforme prescrito en el artí60 cumpla con contestar culodías 108 hábiles del Código Procesal Civil. En losdemanda seguidosinterpuesta por Manuelbajo Torres Tocto la apercibicontra ladeOficina de Normalización Premiento nombrarse curador procesal visional. Juez Superior Ponente Dra. y continuarse proceso según Jackeline Yalán con Leal.el14/03/2016. su estado. EXPEDIENTE a49-2016 Se CONFIRME Notifíquese los colindantes en el la sentencia contenida en la resolución N° 10, de fecha 14 de diciembre

46

Piura, 02 de 1° Mayo del 2016 Piura,Lunes miércoles de abril de 2015

de 2015, que infundada la dedomicilio que declaró se indica en el escrito manda. En los seguidos por Cruz Tocto de demanda. Santos Exaltación contra la MunicipaliPublíquese unHuarmaca. extracto deJuez la demandad Distrital de Supeda de conformidad con el artículo 506° rior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 15/03/2016. del Código Procesal Civil, la misma que se publicará por 3 veces, con intervalo EXPEDIENTE Se declare de 3 días, en el 446-2013 diario El Peruano y La NULA la sentencia contenida en la reRepública, solución N° 13, de fecha 15 de julio de Notifíquese al demandado Melchor 2015, que declaró fundada en parte la demanda, y ordenó la demandaRamos Yarleque vía que edictos, la misma da con reconocer favor con del quecumpla se publicará por 03 aveces, accionante cuatro años de aportes al intervalo de 3 días, en el diario El Sistema Nacional de Pensiones corresPeruano y La pondientes al República. periodo que va desde el Castilla, 03 de 2015. 01 de enero demarzo 1969 de al 31 de diciembre de 21972; asimismo, Obdulia Concha ordena Lima que la demandada proceda a realizar la labor SECRETARIA JUDICIAL de verificación de aportaciones por el Juzgadoque Mixto Transitorio periodo va del 23 de juliode deCastilla 1973 al Superior de de Justicia de Piurade 30Corte de noviembre 1989, partiendo B/11891 los Libros de Planillas de la Cooperativa de Trabajadores 20, Agraria 26 de marzo y 1° de abrilJavier Heraud Ltda. N° 019 B1 Medio Piura que S/. 9,00 obran en su poder; y, de acreditarse 16 años de aportaciones o más, proceda a emitir la correspondiente resolución otorgándole al actor el derecho a penEDICTO JUDICIAL sión de jubilación desde el punto de Expediente 2376-2014-0-2001-JR-CIcontingencia, reconociéndole 1, seguido por CARRASCOademás ESPIel pago de devengados e intereses NOZA CESAR HECTORaplicando contra legales correspondientes, VIGNATTI para el efecto LINARES los artículos GIOVANNI 1242°, 1244° yADRIAN 1246° del sobre Código PRESCRIPCIÓN Civil, es decir que no implique capitalización de ADQUISITIVA la Juez del intereses. 1er Juzg. Se ORDENA que la juez de la causa Civil Piura, ULLOA PARAGULLA proceda conforme a lo expuesto en la FANNY LUISA, Sede trata de un Proparte considerativa la presente receso Abreviado de Prescripción solución. En los seguidos por Teodoro Humberto Imán la Adquisitiva de Quezada Dominio, contra a fin de Oficina Normalización Previsional. que se lededeclare don Román Armando Juez Superior Ponente Dra. Jackeline UgarteLeal. Bernal propietario del bien Yalán 15/03/2016. mueble consistente en el vehículo Camión CGA 2 1/2 TN 6REVOCAR x 6 sin EXPEDIENTE 1610-2014 la sentencia contenida en REO, la resolución placa de rodaje, marca modeNº 05, de fecha 11 de agosto de 2015, lo M35 Repotenciado, color Verde, que declara fundada la demanda interaño de fabricación 1952, motor N° puesta por Santos Ladislaos Delgado 344944-50-777329 N°: 2320-160Saldarriaga contra Serie la Oficina de Normalización sobre Impug0001-12, SEPrevisional RESUELVE ADMITIR nación de Resolución Administrativa. A TRÁMITE la demanda interpuesCon lo demás que contiene. Y REFORta por CESAR HECTOR MARTIN MANDOLA se declara INFUNDADA la CARRASCO ESPINOZA en repredemanda en todos sus extremos. Juez sentaciónPonente de ROMAN ARMANDO Superior Dra. Jackeline Yalán Leal. 15/03/2016. UGARTE BERNAL sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE EXPEDIENTE 2180-2014 Se CONFIRDOMINIO, PUBLÍQUESE MEDIANME la sentencia contenida en la resoTE EDICTOS EXTRACTO de la lución N° 07, deUN fecha 23 de diciembre demanda por declaró tres veces con intervalo de 2015, que infundada la demanda. losen seguidos poroficial Segundo de tres En días, el diario “El Venancio contra la Peruano”, ySobrino en uno Suárez de mayor circulaOficina de Normalización Previsional. ción de la ciudad. Juez Superior Ponente Dra. Jackeline Piura,Leal. 25 de15/03/2016. noviembre 2014. Yalán Abog. Carmen Pilar Gordillo Gonzales CONFIRMAR 2498-2013Juzgado la Sentencia Especialista Legal-1er Civil materia de apelación, Resolución núMÓDULO CORPORATIVO CIVILmero 07, de fecha 21 de agosto del año 2015, inserta dePIURA folios 147 a 150 que Corte Superior de la Justicia de Piura declara Infundada demanda Contenciosa B/11911 Administrativa interpuesta por Norma Erita Ocampos Arcela de Agui26 de marzo y 1°, 9 de abril rre contra la Oficina de Normalización S/. 9,00 Previsional. Juez Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 16/03/2016. EXPEDIENTE 184-2014 CONFIRMAR la Sentencia materia de apelación, Resolución número 11, de fecha 21 de julio del año 2015, inserta de folios 151 a 156 que declara Fundada la demanda Contenciosa Administrativa interpuesta por Francisco Meca Navarro contra la Municipalidad Provincial de Piura. Con lo demásEDICTO que contiene. JUDICIAL PRECISAR que el citado beneficio será EXPEDIENTE 00042-2015-0-2012otorgado al demandante, desde la feJM-CI-01, La del señora Juez (e) esto del cha de ingreso demandante, Juzgado delenero Módulo Básico de es desde Mixto el 01 de de 2004 al 31 de diciembre del 2013. DRA. Juez Superior Justicia de Catacaos, RUTH Ponente Dra. Jackeline Yalán en Leal. LUCESMIOTH DIAZ OLIVA los 16/03/2016. autos seguidos por LUISA CHIROQUE RISCO VDA DE PURIZACA EXPEDIENTE 545-2015 DECLARAR NULA la sentencia materia de apelasobre VARIACIÓN DE CURADOR ción contenida la Resolución núha mandado se en publique en el diario mero 08 de fecha 01 de septiembre LA REPÚBLICA el siguiente edicdel 2015, obrante de folios 119 a 127 to: Resolución N°1 de fecha 25 de que resuelve: Declarar Infundada la marzo de Contenciosa 2015: DECISIÓN: III.demanda Administrativa interpuestaPor portales Teodoro Ramírez DECISIÓN: razones, SE Moncada contra1.-ADMITIR la Oficina deaNormaRESUELVE: TRÁlización Previsional ONP. Y NULA la MITE la demanda– de VARIACIÓN Resolución N° 04 de fecha 26/05/2014 en el extremo que resuelve prescindir

3.- NOTIFICACIONES POR EDICTOS

del SELuisa DISDE expediente CURADORadministrativo. interpuesta por PONGA el juez nueva resoChiroqueque Risco Vda.emita De Purizaca conlución con arreglo a ley y teniendo en tra los lo sucesores Risco de cuenta expuestodeenAngelita la parte consideChiroque y/o quien el tenga legítimo interativa, respetando principio de celeridad recogido en el Chiroque artículo I rés enprocesal la interdicta Gloria del Título Preliminar de la Ley Procesal Risco, en la vía del proceso sumarísidel Trabajo, bajo responsabilidad. Juez mo. 2. TENER por ofrecidos los medios Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán probatorios que indica y por señalado Leal. 16/03/2016. su domicilio procesal. 3.- CORRER EXPEDIENTE 76-2014 Se para declare traslado a los demandados que NULA la sentencia encon la en el plazo de cinco contenida días cumpla resolución N° 05, del 18 de agosto de contestar demanda interpuesta en 2015, queladeclaró fundada en parte su demanda, contra, bajo apercibimiento de ser la declaró nula en parte la declarados Gerencial rebeldes. 4.-Notificar con Resolución Regional N° 2572013/GOBIERNO REGIONAL PIURAun extracto de la presente resolución GGR, de fecha 11 de del 2013 mediante edictos queoctubre se publicarán y la Resolución Ficta; y ordenó que en demandada el diario deemita los avisos la el acto judiciales adminis“La República” a la parte mediante demandada, trativo correspondiente, el cual cálculodel y pago fapara disponga; que en el el término quintoa día vor del demandante delpublicación concepto de de aparecida la última se aguinaldos patrias y navidad), apersonen (fiestas al proceso, bajo apercibipor el periodo que va desde el 26 de miento de nombrárseles curador setiembre del 2011 hasta el 30 procede jusal. del 5. AGREGAR a los autos los anenio 2013, más los intereses legales respectivos y asimismo el pago de una xos que se adjunta.- Publicar por tres indemnización por “El despido arbitrario veces, en los diarios Peruano” y “La equivalente a S/1,500.00- nuevos soles; República”. FIRMADO DRA. RUTH improcedente la demanda en los extreLUCESMIOTH DIAZ reconocimiento OLIVA. Juez mos sobre reposición, delcontrato Juzgado - Sabina Chunde a Mixto plazo permanente, aumentos de remuneraciones e Legal. inclusión ga Espinoza.Especialista a planillas; e infundado la pretensión Dra. Sabina Chunga Espinoza de lucro cesante y daño moral. Se ORDELEGAL NA a laESPECIALISTA a quo que proceda conforme a Juzgado Catacaos de lo expuesto en Mixto la partedeconsiderativa Básico de Justicia-Catacaos laMódulo presente resolución. En los seguidos por Javier Eduardo Navarro conCorte Superior deSilupú Justicia de Piura tra el Gobierno Regional de Piura. Juez B/11918 Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán 30, 3116/03/2016. de marzo y 1° de abril Leal. S/. 15,00 EXPEDIENTE 47-2016 Se declare NULA la sentencia contenida en la resolución N° CIVIL-Paita 10, del 14 de diciembre de JUZGADO 2015, que declaró infundada la demanEXPEDIENTE: da interpuesta por00185-2014-24-2005Euler Pérez Ramón JR-CI-01 contra la Municipalidad Distrital de Huarmaca. Superior Ponente Dra. MATERIA:Juez CONVOCATORIA A Jackeline Leal. 16/03/2016. JUNTA OYalán ASAMBLEA GENERAL JUEZ: CORREA CASTRO DAVID EXPEDIENTE 513-2015 Se CONFIRFERNANDO ME la Resolución N° 04 (sentencia), de ESPECIALISTA: fecha 28 de mayo deELISEO 2015, que REYES declaró infundada la demanda. En los seguidos PACHERREZ por Luis Alberto Zapata Velásquez conDEMANDADO: FLORES CALLE, tra el Gobierno Regional de Piura. Juez EXILDA Ponente PRTE DEL ADM Superior Dra. CONCDE Jackeline Yalán DE ASOC Leal. 16/03/2016. DEMANDANTE: NAQUICHE EXPEDIENTE 96-2015 Se REVOQUE GIRON, MANUEL la Resolución N° 04 (sentencia), GONZA AGUILAR, ARNULFO de fecha 31 de agosto de 2015, que declaró CARHUAPOMA FLORES, SEGUNDO fundada la demanda, en consecuencia, PAUCAR AVILA, REYNEIRO declara nula la Resolución Gerencial REPRESENTANTE DE ASOCIADOS Regional N° 825-2014/GOBIERNO REGIONAL PIURAResolución Nro. 02. GRDS del 28 de noviembre 2014,de que declara infunPaita, 06 dedemarzo 2015.dado el recurso de apelación contra AUTOS Y VISTOS; Dado en la Resolución Directoral N° cuenta 621-2013/ la fecha por las recargadas labores GOB.REG.PIURA-DRSP-OEGDREH; ydelordena a laasí demandada que emita juzgado, como las vacaciones resolución administrativa reconociendo del personal del juzgado en el mes al demandante el derecho a a de febrero; con el escrito percibir de fecha bonificación por concepto de refrigerio y21/01/2015; movilidad YdeCONSIDERANDO: forma diaria, más de1. De autos se puedelegales. observar que vengados e intereses Y REFORMANDOLA se declare infundada mediante resolución número uno la todos sus se demanda admite aentrámite la extremos. demanda En de los seguidos por Luis Segundo Montero medida cautelar dentro del proceso Flores contra el Gobierno Regional de interpuesto por Arnulfo Gonza Piura. Juez Superior Ponente Dra.AguiJaclar, Manuel Naquiche Girón, Segundo keline Yalán Leal. 16/03/2016. Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar EXPEDIENTE 1871-2014 Avila contra Exilda Flores DECLARAR Calle. NULA la sentencia recurrida contenida 2. Que, la parte N° demandada ha16sido en la Resolución 07, de fecha de debidamente con la de resonoviembre del notificado año 2015, inserta folución unodeclara el día Infundada 20 de enero lios 107número a 111 que la demanda Contenciosaa Administrativa de 2015, habiéndose la fecha veninterpuesta por Pilar Villalta Espinoza cido el plazo para interponer recurcontra el Gobierno Regional de Piura. so DISPONGA impugnatorio por lonueva que SE quealguno; el juez emita correspondecon a esta judicatura resolución arreglo a ley y conforme teniendo en cuenta lo expuesto en la parte a las facultades conferidas por elconsiartíderativa, respetando principio de ceculo 50° Inciso 1) delelCódigo Procesal leridad procesal recogido en el artículo Civil declarar consentida la resolución V del Título Preliminar del Código Pronúmero unobajo (auto). cesal Civil, responsabilidad. Juez DECISIÓN. Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 17/03/2016. Por estas consideraciones y norma citada: SE RESUELVE: EXPEDIENTE 1512-2013 CONFIRMAR 1. DECLARAR CONSENTIDA la la sentencia contenida en la Resolución resolución uno (auto) fecha 20 de de N° 11, de fecha 18 dedenoviembre 2015, que declara fundada la demanda.

Con demás En resuellos seenerolode 2015 que que contiene. declara que guidos por María Irene Aquino de Alceve Admitir a trámite la demanda de do contra la Oficina de Normalización medida cautelar del Ponente proceso Previsional. Juez dentro Superior interpuesto por Arnulfo AguiDra. Jackeline Yalán Leal. Gonza 17/03/2016. lar, Manuel Naquiche Girón, Segundo EXPEDIENTE 2943-2013 Se declaCarhuapoma Flores y Reynerio Paucar re NULA la sentencia contenida en la Ávila contra Exilda Flores Calle. Resolución N° 08, del 11 de agosto 2. Al escrito fechainfundada 23/01/2015; de 2015, que de declaró la presentadoSe porORDENA los demandantes; demanda. al juez de no la causa emita nuevo pronunciamienhabiendo la parte demandada convoto cona arreglo a Ley. En losExtraordiseguidos cado Asamblea General por el Sindicato de Trabajadores del naria; como se solicita conforme esta Gobierno Regional de yPiura contra el ordenado regional en autos,de convóquese por este Gobierno Piura. Juez SupeJuzgado; en consecuencia: rior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 18/03/2016. 3. CONVÓQUESE a ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA EXPEDIENTE 553-2015 Se declara DE ASOCIADOS, de la Asociación de CARENTE DE OBJETO emitir proComerciantes del Complejo Comercial nunciamiento sobre la apelación interpuesta contra N° 06que de de la Zona Altaladeresolución Paita, la misma fecha 15 de día agosto de DE 2014, insertadel a se realizará DOCE ABRIL folios 71, en el extremo que resuelve año en curso, a horas DIEZ DE LA prescindir del expediente administraMAÑANA en como el domicilio societivo admitido medio de de la prueba. dad,CONFIRME para tratar la la agenda materia de Se sentencia contenida en la resolución Nº 10, de fecha la demanda principal establecida en la 01 de setiembre de 2015, declara sentencia contenida en laque resolución infundada la demanda contenciosa adnúmero nueve de fecha 15 de diciemministrativa interpuesta por Demecio bre de 2014, con la contra intervención de un Culquicondor Calle la Oficina de Notario Público. Normalización Previsional. Juez Superior Ponente Dra. Jackeline Leal. 4. DESÍGNESE al señorYalán SEGUN21/03/2016. DO CARHUAPOMA FLORES como director de debates para tratarCONFIRla agenEXPEDIENTE 1379-2014 da ordenada. ABSTENIÉNDOSE de MAR la sentencia materia de apelación cualquier Convocatoria a Asamblea contenida en la Resolución número 04 – Sentencia, de fecha de julio distinta a la ordenada en la31 sentencia. del 2015, inserta foliosNacional 109 a 113, 5. OFÍCIESE a lade Policía del que declara Infundada la demanda Perú, para que garantías del presentada por preste César las Augusto Merino caso en contra la citada asamblea.Regional de Zapata la Dirección Salud de Piura ycon el Gobierno Regional 6. Notifíquese las formalidades de Piura sobre Proceso Contencioso de ley. Administrativo. Juez Superior Eliseo Reyes PacherrezPonente Dra. Jackeline Yalán Leal. 21/03/2016. SECRETARIO JUDICIAL Juzgado Especializado de Paita EXPEDIENTE 857-2013Civil Se CONFIRME la sentencia contenida resoCorte Superior de Justiciaen de la Piura lución Nº 11, de fecha 07 de agosto de B/11934 2015, que declara infundada la deman1°, 6, 7, 8, 9, 10 de abril da. En los seguidos por Gilberto Dioses S/. 30,00 Cruz contra la Oficina de Normalización Previsional. Juez Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 21/03/2016. EXPEDIENTE 992-2013 CONFIRMAR la sentencia materia de apelación contenida en la Resolución Nº 12 de fecha 06 de agosto del 2015, inserta de folios 337 a 342, que resuelve declarar FunJUDICIAL dada en EDICTO parte la demanda presentada JUZGADO DE Moran PAZ contra LETRADO por Marcos Miñan la OfiDE PACAIPAMPA.09-2015cina de Normalización EXP. Previsional sobre Contencioso AdministraCI, Proceso peticionado por MILTON RUIZ tivo. Con lo demás que contiene. Juez MONTALVAN, sobre RECTIFICASuperior Ponente Dra. Jackeline Yalán CIÓN21/03/2016. DE SU PARTIDA DE NACILeal. MIENTO, en los siguientes extremos: EXPEDIENTE Se titular CONQue al registrar1156-2003 los datos del FIRME la sentencia contenida en se ha consignado erróneamente en la el resolución Nº 12, ydemargen fecha 31 de agoscuerpo principal derecho de to de 2015, que declara infundada la la partida de nacimiento se encuentra demanda. En los seguidos por Magno con enmendadura cuarta Ortiz Palacios contraenla la Oficina de letra Normalización Previsional. Juez Superior del nombre del solicitante MILTON (se Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. encuentra remarcado), así también en 21/03/2016. el cuerpo de dicha partida se encuentra con enmendadura el rubro año de EXPEDIENTE 1862-2014 Sedel CONFIRnacimiento, siendo lo correcto MIL ME la sentencia contenida en la resolución Nº 04, de fecha 20 deaagosto de NOVECIENTOS, respecto los datos 2015, en elenextremo del padre el rubroque de impone la edad,una lo multa de 2 URP al letrado José Antonio correcto Lara. es TREINTA Y CINCO, así Álvarez Juez Superior Ponente también en el Yalán rubroLeal. de la23/03/2016. edad de la Dra. Jackeline madre debe decir VEINTICUATRO EXPEDIENTE 85-2016 Se CONFIRME y por último el nombre real de la la sentencia contenida enesla PRIMITIresolución madre del recurrente Nº 10, de fecha 09 de noviembre de VA MONTALVAN JIMENEZ, y en 2015, que declaró infundada la demanla edad la declarante lo correcto da. En losdeseguidos por Holguin Arquímedes Calle contra la RES. Municipalidad es VEINTICUATRO. N° 01 Distrital de veintitrés Canchaque.de Juez Superior de fecha marzo del Ponente YalánSEÑALeal. presente Dra. año, Jackeline RESUELVE: 23/03/2016. LAR FECHA DE AUDIENCIA DE ACTUACIÓN 543-2015 Y DECLARACIÓN EXPEDIENTE Se CONFIRME la sentencia en la resoJUDICIAL paracontenida el día 22-04-2015. lución Nº 11, de fecha 01 de setiembre Hora 10:00 AM. de 2015, que declara infundada la deJuez: Dr. José Luis Silva Vargas. manda. Notifíquese a las partes proceSecretaria Judicial: oportunamente Cyntia Vanessa sales; devolviéndose el Vives Pizarro. expediente al juzgado de origen. En los seguidos porVanessa Pedro Fernández CrisanCyntia Vives Pizarro to contra la Oficina de Normalización

• CORTE SUPERIOR DE PIURA

Previsional. Juez Superior Ponente SECRETARIA JUDICIAL Dra. Jackeline Yalán Leal. 23/03/2016. Juzgado de Paz Letrado-Pacaipampa Corte Superior de Justicia Piura EXPEDIENTE 475-2014 Se de CONFIRF.P.la 1°,sentencia 4, 6 de abril ME contenida en la resolución Nº 08, de fecha 07 de setiembre de 2015, que declaró fundada la demanda, EDICTO y ordenó JUDICIAL que la demandada cumpla con emitir nueva resolución La Señora a Presidenta la Sala procediendo abonar al de demandante Laboral Transitoria de Piura, Doctora las pensiones devengadas a partir del 04 de agosto de 2002 del Jackeline Yalán Lealen y aplicación la Secretaria artículo Decretohacen Ley N° 19990 de Sala 81° quedel suscribe, saber lo más intereses legales; con lo demás siguiente: que contiene y es materia de grado. En En seguidos el Expediente N° Manuel 01264-2012-0los por Juan Castro 2001-JR-LA-02, seguido por RIVAS Silva contra la Oficina de normalización Previsional. Juez Superior Ponente DE ORDINOLA, AGUEDA contra la Dra. Jackeline Yalán Leal. 28/03/2016. Oficina de Normalización Previsional, sobre Proceso 3029-2010 Contencioso AdminisEXPEDIENTE Se CONFIRtrativo, se ha ordenado la ME la sentencia contenida publicación en la resomediante EDICTO lución Nº 17, de fecha JUDICIAL 06 de agosto del de 2015, quede declara fundada la demanda, extracto la RESOLUCIÓN N° 14 ydelordena que la demandada cumpla 25 de marzo de 2015.- “1.- Se SUScon reconocer a favor de la demandanPENDA la desde continuación del1971 proceso; te el periodo enero de a sehasta que apersone la sucesión tiembre dese 1997, esto es, 26 años ypro09 meses de aportes, debiendo otorgarle cesal de la parte demandante fallecida: la pensiónRIVAS de jubilación adelantada, AGUEDA DE ORDINOLA; más el pago de reintegro de pensiones 2.- Notifíquese a los herederos o sucedevengadas e intereses legales; con sión procesal de AGUEDA RIVAS lo demás que contiene y es materia de DE ORDINOLA, en el domicilio real grado. En los seguidos por Esterfilia Labrin Mendoza contra la Oficina de señalado en autos: Caserío Charanal normalización Previsional. Juez Supe-Alto s/n, Distrito de Chulucanas rior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. Morropón, y el señalado en Ficha de 28/03/2016. la Reniec: Caserío San Martín Distrito de Chulucanas2604-2014 - Morropón; además EXPEDIENTE REVOCAR la materia de apelación conde sentencia su domicilio procesal, notificándose tenida en la Resolución número 05, de un extracto de la presente resolución fecha 21 de octubre del 2015, inserta mediante para que cumplan de folios 46edictos, a 53, que declara Fundada con apersonarse al proceso en el la demanda contenciosa administrativa plazo de treinta días hábiles, interpuesta por don(30) Rolando Eduardo Guerrero Monzón contra el Gobierdebiendo presentar el documento de no Regional DedePiura. Con olosucesión demás la declaratoria herederos que contiene. Y REFORMANDOLA la intestada correspondiente así como se su sentencia materia de impugnación inscripción en los Registros Públicos; declara INFUNDADA LA DEMANDA interpuesta por don Rolando Eduardo bajo apercibimiento de designarGuerrero Monzón contra Gobierse curador procesal en elcaso de no Regional De Piura. Juez Superior incumplimiento. Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 3.- Se OFICIE al RENIEC para que 28/03/2016. Remita en el plazo de 10 días hábiles EXPEDIENTE 465-2013 Se CONFIRel acta de defunción del demandante. ME contenida en la resolu4.- la Sesentencia REMITA por secretaria el ción Nº 12, de fecha 25 de setiembre de correspondiente oficio adjuntando el 2015, que declaró fundada la demanda, edicto a publicarse porla el plazo de N° 03 en consecuencia, nula Resolución días en el diario de Avisos 00577-2000-ONP/DC del 17 Judiciales de enero de la hoja de liquidación y de la “La2000, República”.” resolución denegatoria ficta; Piura, 25 de marzo de 2015. y ordena que la demandada emita nueva resoLEALde la luciónJACKELINE procediendoYALÁN al recálculo remuneración Presidenta de referencia conforme Sala2Laboral Transitoria al artículo inciso b) del Decreto Ley N°Corte 25967, más devengados intereses Superior de Justiciaede Piura legales; con loLLERENA demás que contiene y JANET NOLE es materia de grado. Juez Superior Secretaria de Sala Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. Sala Laboral Transitoria de Piura 28/03/2016. FP: 30 Abril 02,03de Mayo Corte Superior Justicia de Piura F.P. 1°, 4, 6 de abril CRÓNICAS JUDICIALES DE AUTOS - MES DE MARZO DE 2016 JUDICIAL DRA. EDICTO JACKELINE YALÁN LEAL EXPEDIENTE CONFIRAnte el Juzgado12-2015-41 Mixto Transitorio de. MAR la resolución materia apelación Castilla, que Despacha la de Juez Supersignada como Resolución 02, de fecha numeraria, Dra. RUTH LUCES10 de julio del 2015, inserta de folios 71 MITH DIAZ OLIVA y Especialista a 74, que declara Improcedente la soJudicial da cuenta, el Exp. licitud de que medida cautelar en interpuesta por María Obdulia Vásquez Vásquez, N° 109-2011-CI-01, se ha resuelto lo contra la Oficina de Normalización Presiguiente, mediante Resolución Númevisional. Juez Superior Ponente Dra. ro Dos, SE RESUELVE: ADMITIR Jackeline Yalán Leal. 09/03/2016. A TRÁMITE LA DEMANDA de Divorcio por Causal de Separación de EXPEDIENTE 1613-2015 Se declare NULA la Resolución 01, de ALEfecha Hecho interpuesta porNº MIGUEL 17 de agosto de 2015, que resuelve JANDRO ALVARADO LEON contra declarar Improcedente la demanda LIDIA AMANDA GARCÍA por Incompetencia Territorial CALLE de este DE ALVARADO EL MINISTERIO juzgado laboral deYPiura para conocer PÚBLICO, en la vía del Proceso de la demanda contenciosa administrativa interpuesta por confiriéndose Manuela del traslado Rosario Conocimiento, Navarro Chero contra Oficina a la partededemandada por ella plazo de De Normalización Previsional en contreinta días hábilesela señor fin de Juez que consecuencia; Inhíbase del testen las misma, apercibimiento conocimiento de labajo presente causa y consecuentemente, se Remitan los de declarar su rebeldía. Publíquese presentes actuados al Juzgado de Traen el Diario Oficial “El Peruano” y bajo de Castilla, para que conozca la “La República”, por el término de tres pretensión formulada. Se ORDENE que días.el Juez de la causa, emita nueva resolución en su oportunidad calificando la

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE

Partida del demandaElectrónica de acuerdoN°a 03009382 lo expresado en la presente. Juez Superior Ponente Registro de Propiedad Inmueble de Dra. Jackeline Yalán Leal. 10/03/2016. la Oficina Registral de Piura, Zona Registral No. I 74-2016-92 Sede Piura. Se declare EXPEDIENTE DÍA DEL Nº REMATE: Día 06 22 NULAYlaHORA Resolución 04, de fecha de julio abrildede2015, 2015, a declaró horas 12.30 p.m. que infundada la oposición propuesta por la demanda(Doce y treinta del mediodía) da contra la medida cautelarEn de el innovar LUGAR DE REMATE: local dictada a folios 107 a 111. Se ORDENA del Segundo Juzgado Civil de resoluPiura, al juez de la causa emita nueva ubicado en el local decon la Corte Superior ción de conformidad lo establecido en la parte considerativa deCalle la presente de Justicia de Piura, en Lima resolución. En los seguidos Luis No. 997 - Segundo Piso, de lapor Ciudad Agustín Alvarado Zapata contra Munide Piura - Piura. cipalidad Distrital de Colán. Juez SupeLOS POSTORES: Oblarán el Leal. 10% rior Ponente Dra. Jackeline Yalán de la tasación del inmueble materia 12/03/2016. de remate en Efectivo o Cheque de EXPEDIENTE 83-2016-93 REVOGerencia negociable a suSenombre, QUE la Resolución 02,en deoriginal fecha 08 además de adjuntarNº DNI y de mayo de 2015, que declaró infundacopia, así como tasa judicialcautelar en original da la oposición de medida fory copia por por la derecho participar en el mulada entidadademandada contra la resolución N° 01 del 17consignará de abril de remate del inmueble, y se 2015. REFORMÁNDOLA declara en la Ytasa judicial a esteseJuzgado, fundada la oposición de medida cautenúmero de expediente y el número de lar formulada por la entidad demandaDNI o RUC del postor. N° Los01honorarios da contra la resolución del 17 de del Público son delacargo del abrilMartillero de 2015 que concedió medida cautelar peticionada por aellasolicitante Adjudicatario conforme Ley No. Carlos Alberto Vega Rivas; en conse27728 - Ley del Martillero Público, cuencia, se deja sin efecto dicha meestán afectos al IGVSuperior y se cancelarán dida cautelar. Juez Ponente concluido el acto deLeal. remate. Gianni Dra. Jackeline Yalán 12/03/2016. Gasttone Chávez Enciso, Martillero EXPEDIENTE DECLARAR Público Registro671-2015 N° 293; Especialista NULA Gina la Resolución N° 02 deMoran, fecha Legal Maribel Llenque 06 de julio de 2015, obrante de folios Segundo (2°) JuzgadolaCivil de Piura. 51-52, que Rechaza demanda ConPublicar seis días. interpuesta por tencioso por administrativa MEJÍA SEMINARIO JUAN SEGUNDO GINA MARIBEL LLENQUE MORÁN CARLOS. Secretaria DISPONER que el juzgador Judicial emita nueva Juzgado resolución en de mérito a las Segundo Civil Piura consideraciones antes señaladas. Juez Corte Superior Justicia de Piura Superior Ponentede Dra. Jackeline Yalán GIANNI GASTTONE CHAVEZ Leal. 15/03/2016. ENCISO EXPEDIENTE 87-2016-96 Martillero PúblicoREVOCAR la resolución recurrida signada como Registro N° 293 Resolución Nº 03 de fecha 02 de seF/12420 tiembre de 2015, obrante en copias 1°, 6, 7, 8, 9, de 10 folios de abril certificadas 240 a 245, que declara S/. 30,00 Infundada la oposición a la medida cautelar peticionada por la Municipalidad de Tambogrande en los seguidos por Arturo Alonso Jacinto TERCERA CONVOCATORIA DE Casas. Y REFORMADOLA declarar REMATE PÚBLICO JUDICIAL: FUNDADA LA OPOSICIÓN formulada por la Procuradora Pública de la MuniExp. N° 4033-2011-0-2001-JR-CI-5. cipalidad Distrital por de Tambogrande. En En los seguidos CREDISCOTIA consecuencia, SE DEJE SIN EFECTO FINANCIERA S.A.innovativa contra MELENla medida cautelar dictada DREZ BERMEO MARIA mediante resolución 01 de ALEJANfecha 07 de mayo desobre 2015 aEJECUCIÓN favor de don Arturo DRINA, DE Alonso Jacinto Casas. Juez Superior GARANTÍA. Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. BIENES EN REMATE: El Quin17/03/2016. to Juzgado Especializado Civil de Piura, a cargo 86-2016-36 del Señor Juez, Jensen EXPEDIENTE REVOCAR la resolución N° Córdova, 03, de fecha 03 de Francisco García interviniensetiembre de 2015, Y REFORMADOLA do como Especialista Legal, Águeda declara fundada la oposición formulada Vanessa del Rossio Panta Cocios, ha por la Procuradora Pública de la Muordenado el suscrito Martillero nicipalidadque Distrital de Tambogrande. Público, GuillermoseEulogio En consecuencia, deje sinParedes efecto la medida con cautelar dictada Landauro, Reg. innovativa N° 210, realice el mediante Público resolución 01 de fecha 16 de Remate Judicial en Tercejunio de 2015 a favor de doña Yanina ra Convocatoria de dosPonente (02) bienes Zeta Rivas. Juez Superior Dra. inmuebles de propiedad de la ejecutaJackeline Yalán Leal. 17/03/2016. da Melendrez Bermeo María AlejandriEXPEDIENTE 61-2016 Se declare na, respetando el orden siguiente: NULA la resolución N° 03, fecha 03 1. BIEN INMUEBLE N°de01: Asende agosto de 2015, que declaró improtamiento Amaya cedente la Humano demanda. “Leoncio Se ORDENA que Tume”, Manzana Lote conforme 20, calle la juez de la causa A, proceda a lo expuesto la partede considerativa César Pinglo,en Distrito La Unión, de la presente resolución. Notifíquese Provincia y Departamento de Piura; a la partes y devuélvase al juzgado de cuyo dominio, área, características, origen. Juez Superior Ponente Dra. linderos medidas perimétricas se Jackeline yYalán Leal. 17/03/2016. encuentran debidamente inscriEXPEDIENTE 76-2016-42 REVOCAR tos en la Partida Electrónica N° la resolucióndel recurrida como P15081408 Registrosignada de Propiedad Resolución Nº 04, de fecha 19 de agosInmueble de la Zona Registral N° I to del 2015, inserta de folios 184 a 187, Sede Piura. Infundada la Oposición que declara VALORIZACIÓN: US$. Público 18,448.00 formulada por el Procurador de la demandada (Dieciocho mil Municipalidad cuatrocientos Distrital cuarende Colán contra la Medida Cautelar de ta y ocho y 00/100 Dólares AmericaInnovar dictada mediante Resolución nos). BASE: US$.Y 8,885.78 N° 01 PRECIO de fecha 30/03/2015. REFOR(OCHO MIL FUNDADA OCHOCIENTOS MADOLA declarar LA OPOOCHENTA Y CINCO 78/100 SICIÓN formulada por elCON Procurador Público de laAMERICANOS), Municipalidad Distrital DÓLARES que de Colán. En consecuencia, SE DEJE representan dos tercios de su valorizaSIN EFECTO la medida cautelar innovativa dictada mediante resolución 01

Viernes 20 de marzo del 2015 

ción, reducido vecesdel en2015 15% por ser de fecha 30 dedos marzo a favor de doñaconvocatoria. Rosa Julia Panta Yamunaque. tercera Juez Superior Ponente Dra. Jackeline GRAVÁMENES Y CARGAS: 1) Yalán Leal. 18/03/2016. Asiento 00006, Hipoteca a favor del Banco de 567-2015-37 Trabajo hasta S/. EXPEDIENTE Sepor CON14,194.42; 2) AsientoNº00007, FIRME la Resolución 01, delModifi14 de setiembre de 2015, que infuncación y Ampliación de declaró Hipoteca del dada la medida cautelar por Asiento 00006, hasta porpresentada S/. 18,777.32; Segundo Ismael Gonzales Espinoza 3) Asiento 00008, Hipoteca a favor contra la Oficina de Normalización Predel BancoJuez de Superior Trabajo hasta porDra. S/. visional. Ponente Jackeline Yalán Leal. 18/03/2016. 23,986.91; 4) Asiento 00009, Embargo judicial de acciones y derechos de EXPEDIENTE 72-2016-26 CONFIRMelendrez Bermeo María Se Alejandrina ME el auto contenido en la resolución hasta la suma dejulio S/. 10.500,00 a Nº 03, por de fecha 10 de de 2015, infavor de EDPYME RAIZa S.A. serta en copias a folios 49 a 50 en el extremo declara infundada tacha 2. BIENque INMUEBLE N° 02:la Asendeducida por la demandada los tamiento Humano “Leonciosobre Amaya certificados de trabajo de fecha 30 de Tume”, Manzana A, Lote 05, calle diciembre del 2014 presentado por la Santa Rosa, Distrito de La Unión, prodemandante. Juez Superior Ponente vincia y departamento de 18/03/2016. Piura; cuyo Dra. Jackeline Yalán Leal. dominio, área, características, linderos EXPEDIENTE 1566-2015 declare y medidas perimétricas se Se encuentran NULA la resolución Nº 01, de fecha 17 debidamente inscritos la Partida de agosto de 2015, que en declara improElectrónica N° P15081393 del Regiscedente la demanda por incompetentro Propiedad de la Zona cia de territorial del Inmueble Juzgado Laboral de Piura, en N° consecuencia, se inhibe del Registral I - Sede Piura. conocimiento de la presente causa. VALORIZACIÓN: US$. 8,310.00 Se ORDENA que el juzgador emita (Ocho mil trescientos diez y 00/100 nuevo pronunciamiento conforme a lo Dólares expuestoAmericanos). en la parte considerativa de la presente resolución. En los 4,002.65 seguidos PRECIO BASE: US$. por Juan Lucio CuriDOS Hermitaño la (CUATRO MIL CONcontra 65/100 Oficina de Normalización Previsional. DÓLARES AMERICANOS), que Juez Superior Ponente Dra. Jackeline representan dos tercios de su valorizaYalán Leal. 18/03/2016. ción, reducido dos veces en 15% por ser EXPEDIENTE 117-2015 DECLARAR tercera convocatoria. NULA la resoluciónYmateria de apelaGRAVÁMENES CARGAS: 1) ción signada como Resolución Nº 02, Asiento 00006, Hipoteca a favor de fecha 28 de abril del 2015, inserta del Banco del Trabajo hasta por S/. a folios 26 que resuelve: Rechazar la 7,128.00; 2) Asiento 00007, demanda ypropuesta por Mary EmbarJulieta Rojas Urbina contra go judicial hasta porelS/.Presidente 15.500,00de a la Beneficencia Pública de Piura y el favor de EDPYME RAIZ S.A. Procurador Público del Ministerio de FECHA, HORA Ysobre LUGAR: El remate la Mujer MINDES Proceso Conjudicial los dos (02) inmuebles mentenciosode Administrativo. Con lo demás cionados, respetando el orden que contiene. DISPONER que el antes a quo emita nuevaseresolución a indicado, programa admitiendo para el día trámite la demanda interpuesta VIERNES 10 DE ABRIL DE Mary 2015 Julieta Rojas Urbina contra el PresidenA Y 09.15Pública HORAS te LAS de la 09.00 Beneficencia de RESPiura PECTIVAMENTE EN del EL Ministerio LOCAL y el Procurador Público de la Mujer MINDES, en mérito a las DEL QUINTO JUZGADO ESPEconsideraciones antesDE señaladas. CIALIZADO CIVIL PIURA, Juez sede Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán del Poder Judicial de Piura, sito en Leal. 21/03/2016. calle Lima N° 997, 2° piso, Distrito, Provincia y Departamento de Piura. EXPEDIENTE 940-2015 CONFIRMAR la resolución recurrida como LOS POSTORES: Por signada cada inmueResolución Nº 02 de fecha 03 de junio ble en remate, deben depositar en de 2015, obrante de folios 55 a 56, que dinero en efectivo o cheque de gerencia Declara: Improcedente la demanda negociable a administrativa su nombre, una cantidad Contencioso interpuesta no del 10% Díaz de cada valorizapor menor Jorge Eduardo Campos. Juez Superior Ponenteoriginal Dra. Jackeline ción, adjuntar y copiaYalán del Leal. 21/03/2016. DNI y/o RUC, del arancel judicial con Código N° 71531679-2015 por derecho partiEXPEDIENTE Sededeclare cipación en remate de indiNULA la Resolución Nº inmueble, 01, de fecha 17 cando Juzgado, Expediente, de agosto de 2015, que declaranombre, improcedente demanda poryincompetencia DNI y/o la RUC, y firma; de ser el caso territorial del yJuzgado Laboral de Piura, de vigencia facultades de poder de en consecuencia, se inhibe del conocifecha actual. miento de la presente causa. HONORARIOS DEL Se ORDENE que el JuezMARTILLEde la causa, RO: adjudicatario honoemitaEl nueva resolución paga en su los oportunidad calificando la demanda de acuerdo rarios del Martillero Público más el a lo expresado en la presente. En los I.G.V. de conformidad con la Ley N° seguidos por Asunción More Yovera 27728, N° 28371 y su Reglamencontra laLey Oficina de Normalización Preto (D.S. N° inmediavisional. Juez008-2005-JUS), Superior Ponente Dra. Jackeline al Yalán Leal. 21/03/2016. tamente finalizar la diligencia de remate. Piura, diciembre 17 de 2014. EXPEDIENTE 967-2015 DECLARAR [email protected]. (51) NULA la resolución materia de apela(44) 94-789-3343 ción 94-936-5850 signada como Resolución34-7544 Nº 02 /de RPM *661990. fecha 01 de septiembre del 2015 inserta de folios 44 a DEL 45, que declara AGUEDA VANESSA ROSARIO Nulo todo PANTA lo actuado e Improcedente COCIOS la demanda por Incompetencia TerriJudicial de Piura torial del Secretaria Juzgado Laboral Juzgado Civil de Piura paraQuinto conocer la demanda Contenciosa Corte Superior de Justicia deYony Piurade Administrativa interpuesta por Los Milagros RuizE.Ruesta contra la DiGUILLERMO PAREDES LANrección GeneralDAURO de la Policía Nacional del Perú, Dirección de Economía y FiAbogado - Martillero Público Reg. nanzas, Dirección de Pensiones de la Policía NacionalN° de 210 Perú. Con lo demás F/12421 que contiene. DISPONER que el Juez de 6, la 7causa, 1°, de abrilemita nueva resolución con21,00 arreglo a ley y teniendo en cuenta S/. lo expuesto en la parte considerativa, observando el principio de celeridad

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01del INC. IGV Piura, Lunes 02 Piura, miércoles 1° de deMayo abril de 2016 2015

procesal recogido en el artículo V del Título Preliminar del Código Procesal Civil, bajo responsabilidad. Juez Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 22/03/2016.

• REMATE BIENES MUEBLES

EXPEDIENTE 1863-2015 declare REMATE JUDICIAL ENSe PRIMENULA la resolución Nº 01, de fecha 02 RA CONVOCATORIA de setiembre de 2015, que declara imEn el Expediente N° 283-2009, seguido procedente la demanda por incompetencia territorial delREY Juzgado Laboral de por ESTUARDO MADRID conPiura, en consecuencia, se inhibe del tra TRANSPORTES GARCE SRL, conocimiento de laBeneficios presente causa. Se sobre Pago de Sociales, ORDENA al juzgador que emita nueva tramitado ante el Segundo Juzgado resolución conforme a lo expuesto en Laboral Piura que despacha el Dr. la parte de considerativa de la presente resolución. Notifíquese y devuélvase Jhymmy Espinoza Correa, Especialisel expediente al Juzgado de origen. En ta Legal Dr. Oscar Valdiviezo Chapa, los seguidos por Nicanor Mejía Hilares se ha dispuesto sacar a REMATE contra la Oficina de Normalización PrePÚBLICO ENSuperior PRIMERA CONVOvisional. Juez Ponente Dra. CATORIA EL Leal. ÓMNIBUS MARCA Jackeline Yalán 22/03/2016. HINO, CON PLACA DE RODAJE EXPEDIENTE 59-2016 Se REVOQUE VG-4512, AÑO DE FABRICACIÓN la Resolución Nº 04, de fecha 05 de 1990, N°de DE SERIE octubre 2015, que RU1HHA40001, declaró fundada N° DE MOTOR H06CTL10768, la excepción de prescripción extinPETROLERO, CILINDROS, tiva deducida por 06 la demandada, en consecuencia, se declara nulo todo lo 37 PASAJEROS, CARROCERÍA actuado, y se archiva el proceso. Y REMETROPOLITANO. FORMÁNDOLA se declara infundada Tasación: Nueve mil veintidós con la excepción de prescripción extintiva 86/100 dólares americanos (US$ planteada. En los seguidos por Melissa De Lourdes Barreto Palacios contra el 9,022.86). Gobierno Regional Piura. Juez SuPRECIO BASE de DEL REMATE: perior MIL Ponente Dra. Jackeline Yalán SEIS QUINCE CON 24/100 Leal. 22/03/2016. DÓLARES AMERICANOS (US$ 6,015.24) equivalente a las dos terceEXPEDIENTE 1199-2015 DECLARAR NULA la resolución materia de apelaras partes de la tasación. ción signada como Resolución Nº 02 CARGAS Y GRAVÁMENES: de fecha 20 de agosto del 2015, inserta EMBARGO hasta por la suma de de folios 43 a 44, que resuelve: RechaS/. nuevos solespor a favor de zar 35,000.00 la demanda propuesta Senecio Estuardo Rey Madrid. Cunya Paucar contra la Dirección Regional de FECHA Agricultura Piura DE y otros LUGAR, Y de HORA LA Proceso Contencioso Administrativo. DILIGENCIA: En la cochera ubicada Con lo demás que contiene. DISPOen avenida Guardia Civil s/n re(al NERlaque el Juzgador emita nueva costado granja)a del de solución de conlaarreglo ley Distrito y teniendo Castilla, y departamento de en cuentaProvincia lo expuesto en la parte considerativa de VEINTIOCHO la presente resolución, Piura, el día (28) DE observando principio de celeridad ABRIL DELel 2015 A LAS NUEVE procesal recogido en el artículo V del HORAS (9:00 a.m.). Título Preliminar del Código Procesal REQUISITOS DEL POSTOR: Para Civil, bajo responsabilidad. Juez Superior Ponente Jackeline Yalán(oblar) Leal. ser postor seDra. deberá depositar 22/03/2016. en efectivo o en cheque de gerencia a nombre del postor el equivalente EXPEDIENTE 103-2016-79 Se CONal 10% ladelresolución valor de Nº la 09, tasación, es FIRME de fecha decir suma dede US$ 902.29 dólares 04 de la diciembre 2015, que declaró improcedentesuma el que desistimiento preamericanos, será devuelta a sentado por no el beneficiados. demandante dejando a los postores Asimismo salvo su derecho para lo haga valer en deberá de presentar la tasa judicial por el modo y forma de ley. En los seguiParticipación enSala Remate en contra original dos por Renato Malaga la y copia. Municipalidad Distrital de Castilla. Juez Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán HONORARIOS DEL MARTILLELeal. 22/03/2016. RO: Los honorarios serán de cargo del adjudicatario, de conformidad con EXPEDIENTE 163-2015-48 Se CONlos montos establecidos FIRME la Resolución N° en 04, el deDecrefecha to N° 2014, 008-2005-JUS + IGV, 08 Supremo de abril de que resolvió imponerle a ser la demandada de debiendo canceladosuna al multa finalizar una Unidad de Referencia Procesal. el acto de remate. Informes: Cel. En los seguidos por Elsa Ysabel Fran947003175, RPM: la #310709, e_mail: co Morante contra Oficina de [email protected]. malización Previsional. Juez Superior Ponente Dra. Jackeline Piura, 27 de enero de 2015.Yalán Leal. 23/03/2016. Oscar Fco. Valdiviezo Chapa SECRETARIO JUDICIAL EXPEDIENTE 1126-2014 CONFIRMAR Segundo Juzgado la resolución materia Laboral-Piura de apelación sigCorte Superior de Justicia nada como Resolución Nº 04dedePiura fecha 15 de abril de 2015, mediante el cual se B/11919 declara Fundada la Excepción de In30, 31 de marzo y 1° de abril competencia deducida por la Oficina de S/. 15,00 Normalización Previsional. En los seguidos por Jorge Augusto Delly Mendoza contra la Oficina de Normalización Previsional. Anúlese todo lo actuado, se dé por Concluido el presente proceso y consentida o ejecutoriada que sea la presente Archívese definitivamente. Juez Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 28/03/2016.

2.- EDICTOS CLASIFICADOS • SUCESIÓN INTESTADA

EXPEDIENTE 2153-2015 DECLARAR NULA la resolución materia de apelación signada con Resolución Nº 01, de fechaEDICTO 28 de diciembre del 2015, inJUDICIAL serta de folios N° 131 1960-2014-0-2001a 132, que declara Expediente Improcedente la demanda por IncomJP-CI-04, solicitado por JULIO petencia Territorial del Juzgado LaboBENITES sobre SUCESIÓN ral de PiuraOLIVA, para conocer la demanda INTESTADA solicitando interpuesta se declare contenciosa administrativa por Luisa Elena Pulache de Gracia contra la Dirección Regional de Salud

73

como legítimo heredero al de Piura. Con y lo universal demás que contiene. DISPONER se quehael ordenado juez de la causa solicitante; notificar emita nueva resolución con arreglo a por EDICTO LO SIGUENTE: RESOley y teniendo en cuenta lo expuesto en LUCIÓN N° CUATRO:observando ADMITIR el A la parte considerativa, TRÁMITE PRESENTE SOLICIprincipio de LA celeridad procesal recogiTUD DE SUCESIÓN INTESTADA do en el artículo V del Título Preliminar del Código Procesal Civil, bajo responde don MANUEL BENITES DÍAZ sabilidad. el Juez Superior Ponente Dra. (Falleció 26-05-1968) Y MARIA Jackeline Yalán Leal. 29/03/2016. OLIVA ROQUE, (Falleció el 16-07FP: 30 Abril 02,03 Mayo 1971); solicitada por su hijo don JULIO BENITES OLIVA, en la Vía PRIMER JUZGADO DE INVESTIGAde PROCESO NO CONTENCIOSO, CION citaque y emplaza con losPREPARATORIA, medios probatorios se ofrea los siguientes procesados para que cen y anexosa que se acompañan. se pongan derecho y defiendan de JUEZ: PIEDAD MAGDALENA los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: TALLEDO GUARDERAS ESPECIALISTA: GUILLERMO Exp. 2015-3894-83 a, JUAN FRANGUTIERREZ PACHERRES. CISCO SEMINARIO NIZAMA , DELIPacherresUSO TO: Guillermo CONTRA Gutierrez LA FE PUBLICA SECRETARIOPUBLICO JUDICIAL DE DOCUMENTO FALSO, AGRAVIADO: ONP, NOTIFICACION Sétimo Juzgado de Paz Letrado de , RES. n° 08 DE FECHA Piura 27/04/16, QUE TIENE POR CONSTITUIDA EN ACTOR CorteA Superior Justicia de Piura CIVIL LA ONP; de Secretario: RAMOS B/11930 1° de 2015-5827-0 abril Exp. (Tercero Civil) SILVA 5,00 VILLEGAS, ERICK ALEXANDER, S/. DELITO: LESIONES CULPOSAS, AGRAVIADO: APARICIO OLIVARES FAVIO RAUL, NOTIFICACION , Res. N° 05 de fecha 26/04/16, que emite formal auto de enjuiciamiento contra Arriola Angulo, Jhory Luis ; Secretario: PACHERRES FP: 30 Abril 02,03 Mayo

• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO

NOTIFICACIÓN POR SEGUNDO JUZGADO DE EDICTOS INVESTIGAEl Juzgado Mixto Transitorio CastiCION PREPARATORIA, cita y de emplaza a los para lla, hasiguientes dispuesto procesados por Resolución N°que 04 se pongan a derecho y defiendan de Expediente N° 194-2014-0-2011-JMlos cargos formulados en su contra en CI-01, notificar por edictos al demanel proceso que se les sigue mediante: dado MELCHOR RAMOS YARLEQUE, con la Resolución N° 04 LUIS Auto Exp. 2015-2174-15 (AGRAVIADO) ERNESTO deCABALLERO Admisorio fecha 22 de PERALTAenero de PRESIDENTE DE LA SOCIACIÓN, 2015: DELITO: USURPACION, AGRAVIADO: Resolución 04 se resuelve ADMIDILIGENCIA N° 16/05/2016, 12:00 A.M, TIR A Audiencia TRÁMITE la demanda de Sala de del Juzgado, SecrePRESCRIPCIÓN ADQUISITItario: Falen FP: 30 Abril 02,03 Mayo VA DE DOMINIO interpuesta por OSCAR FRIAS SILVA contra MELCHOR RAMOS YARLEQUE en la TERCERO JUZGADO DE INVESTIGAVía de CIONcorrespondiente PREPARATORIA,alcitaProceso y emplaza abreviado; TÉNGASE por para ofrecidos a los siguientes procesados que se pongan derecho y defiendan de los medios a probatorios que indica. los cargos formulados en al su demandacontra en CONFIÉRASE traslado el proceso que se les sigue mediante: do para que en el plazo perentorio de 60 hábiles cumplaa,con contestar Exp.días 2015-01399-0 LIVIAPOMA PAUCAR DELITO: CONla demandaJACINTO, interpuesta bajo apercibiDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD miento de nombrarse curador procesal O DROGADICCIÓN, LA y continuarse con elAGRAVIADO: proceso según SOCIEDAD, DILIGENCIA 11-05-2016, su estado. 10:HORA:30 A.M, Sala 3, PROGRACastilla, 03 de marzo de 2015. MESE audiencia de control de acusación; Secretario: Obdulia LUZON Concha Lima FP: 30SECRETARIA Abril 02,03 Mayo JUDICIAL Juzgado Mixto Transitorio de Castilla Corte Superior de Justicia de Piura CUARTO JUZGADO DE INVESTIGAB/11892 CION PREPARATORIA, cita y emplaza a los 20, 26siguientes de marzo yprocesados 1° de abril para que se 9,00 pongan a derecho y defiendan de S/. los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: EDICTO Exp. 2014-6025-43 a, JOSE LUCIANO REYES NAVARRO, DELITO:deCONEl Juzgado Mixto Transitorio CasDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEtilla, Expediente N° 194-2014-0-2011DAD, AGRAVIADO: LA SOCIEDAD, JM-CI-01; ha dispuesto por Resolución NOTIFICACION, REQUIÉRASE al N° 04 de fecha 22 de enero deREYES 2015: sentenciado JOSE LUCIANO NAVARRO para que cumpla el peADMITIR A TRÁMITE la con demanda riodoPRESCRIPCIÓN de prueba y reglasADQUISITIde conducta de impuestas en resolución número cinco VA DE DOMINIO interpuesta por de fecha doce de octubre de dos mil OSCAR FRIAS SILVA MELquince mediante el cual contra se le ha reCHOR YARLEQUE en la servado RAMOS la emisión fallo ; Secretario: OYOLA Vía abreviada; TÉNGASE por ofreciFP: los 30 Abril 02,03 Mayo dos medios probatorios que indica. CONFIÉRASE traslado al demandado para que en el plazo perentorio de PRIMER JUZGADO PENAL UNIPER60 días hábiles cumplaa con contestar SONAL, cita y emplaza los siguientes procesados que se bajo pongan a dela demanda para interpuesta apercibirecho y de defiendan de los cargos formumiento nombrarse curador procesal lados en su contra en el proceso que se y con el proceso según lescontinuarse sigue mediante: su estado. Notifíquese a los colindantes en el Exp. 2015-2045-53 a, ELVIS CORDOVA ZETA, DELITO: OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR, AGRAVIADO:

48

Piura, 02 de 1° Mayo del 2016 Piura,Lunes miércoles de abril de 2015

VERONICA domicilio queGONZALES se indica enESPINOZA, el escrito DILIGENCIA de demanda. 11-08-2016, HORA:11:00 AM, Sala 6, BAJO APERCIBIMIENTO Publíquese un extracto de la demanDE SER DECLARADO CONTUMAZ da de conformidad con el artículo 506° EN CASO DE INCONCURRENCIA Y del Código Procesal la misma que DISPONERSE EL Civil, ARCHIVO PROVISIONAL DELpor PROCESO; Secretario: se publicará 3 veces, con intervalo ANDRADE de 3 días, en el diario El Peruano y La República, Exp. 2013-641-62 a, SARA LEANNE Notifíquese PARIHUAMAN, al demandado DELITO: Melchor SANDOVAL Ramos YarlequeFRAUDULENTA vía edictos, la misma OBTENCIÓN DE CREDITO, AGRAVIADO: que se publicará por 03CREDISCOveces, con TIA FINANCIERA, DILIGENCIA 04-08intervalo de 3 días, en el diario El 2016, HORA:9:00 A.M, Sala 6, BAJO Peruano y La República. APERCIBIMIENTO DE SER DECLACastilla, CONTUMAZ, 03 de marzo deDISPONERSE 2015. RADO Obdulia Concha Lima EL ARCHIVO PROVISIONAL DEL PROCESO Y DICTARSE ORDEN DE SECRETARIA JUDICIAL CAPTURA A NIVEL NACIONAL EN Juzgado Mixto Transitorio de Castilla CASO DE INASISTENCIA; Secretario: Corte Superior de Justicia de Piura TIMANA B/11891 Exp. KARY DLORI20, 262013-641-62 de marzo y 1°a,de abril SELDA S/. 9,00 SOTO SANTIAGO, DELITO: OBTENCIÓN FRAUDULENTA DE CREDITO, AGRAVIADO: CREDISCOTIA FINANCIERA, DILIGENCIA EDICTO JUDICIAL 04-08-2016, HORA:9:00 A.M, Sala 6, BAJO APERCIBIMIENTO DE SER Expediente 2376-2014-0-2001-JR-CIDECLARADO 1, seguido porCONTUMAZ, CARRASCO DISPOESPINERSE EL ARCHIVO PROVISIONAL NOZA CESAR HECTOR contra DEL PROCESO Y DICTARSE ORDEN VIGNATTI GIOVANNI DE CAPTURALINARES A NIVEL NACIONAL EN ADRIAN sobre PRESCRIPCIÓN CASO DE INASISTENCIA; Secretario: TIMANA ADQUISITIVA la Juez del 1er Juzg. Civil Piura, ULLOA PARAGULLA Exp. 2013-641-62 a, YANINA CHUFANNY LUISA,VICENTE, Se trata de DELITO: un ProQUIHUANCA ceso Abreviado de Prescripción OBTENCION FRAUDULENTA DE Adquisitiva AGRAVIADO: de Dominio, CREDISa fin de CREDITO, COTIA DILIGENCIA que se le FINANCIERA, declare don Román Armando 04-08-2016, HORA:9:00 Ugarte Bernal propietarioA.M, del Sala bien 6, BAJO APERCIBIMIENTO DE SER mueble consistente en el DECLARADO CONTUMAZ, vehículo DISPOCamión EL CGA 2 1/2 TN 6 x 6 sin NERSE ARCHIVO PROVISIONAL placaPROCESO de rodaje,Y marca REO,ORDEN modeDEL DICTARSE DE CAPTURA A NIVEL NACIONAL EN lo M35 Repotenciado, color Verde, CASO INASISTENCIA; año deDEfabricación 1952, Secretario: motor N° TIMANA 344944-50-777329 Serie N°: 2320-160FP: 30 Abril 02,03 Mayo 0001-12, SE RESUELVE ADMITIR A TRÁMITE la demanda interpuesTERCER JUZGADO PENAL MARTIN UNIPERta por CESAR HECTOR SONAL, cita y emplaza a los siguientes CARRASCO ESPINOZA en repreprocesados para que se pongan a desentación de ROMAN ARMANDO recho y defiendan de los cargos formuUGARTE BERNAL sobre PRESlados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: CRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, PUBLÍQUESE MEDIANExp. 2016-1640-0 a, JORGE LUIS TE EDICTOS UN EXTRACTO de la RUIZ GUERRERO, DELITO: TENENdemanda porDEtres veces AGRAVIADO: con intervalo CIA ILEGAL ARMAS, de tres días, en el diario23-06-2016, oficial “El ESTADO, DILIGENCIA HORA:12:00 M,uno Salade9,mayor ; Secretario: Peruano”, y en circulaANDRADE ción de la ciudad. FP: 30 Abril 02,03 Mayo Piura, 25 de noviembre 2014. Abog. Carmen Pilar Gordillo Gonzales Especialista Legal-1er Juzgado Civil CUARTO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, cita CORPORATIVO y emplaza a los siguientes MÓDULO CIVILprocesados paraPIURA que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formuCorte de Piura lados enSuperior su contradeenJusticia el proceso que se B/11911 les sigue mediante: 26 de marzo y 1°, 9 de abril Exp. 2014-03862-81 a, MARÍA MAGS/. 9,00 DALENA NUNURA DE MORE, DELITO: DELITO CONTRA LOS BOSQUES O FORMACIONES BOSCOSAS - FORMA AGRAVADA, AGRAVIADO: El Estado Procurador Público del Ministerio de Materia Ambiental, DILIGENCIA 23-09-2016,HORA: 09:30 A.M., Sala 7, BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DECLARADO CONTUMAZ, DISPONERSE EL ARCHIVO PROVISIONAL DEL PROCESO Y DICTARSE ORDEN DE CAPTURA A NIVEL NACIONAL EN EDICTO JUDICIAL CASO DE INASISTENCIA; Secretario: EXPEDIENTE 00042-2015-0-2012ASCOY JM-CI-01, La señora Juez (e) del Juzgado Mixto del Módulo Básico de Exp. 2015-2266-24 a, AGUSTINA Justicia de SOPLAPUCO, Catacaos, DRA.DELITO: RUTH TABOADA TRAFICO ILICITO DE OLIVA PRODUCTOS LUCESMIOTH DIAZ en los FORESTALES AGRAautos seguidosMADERABLES, por LUISA CHIROVIADO. El Estado Procurador Público QUEMinisterio RISCO VDA DE PURIZACA del de Materia Ambiental, sobre VARIACIÓN DE HORA:14:30 CURADOR DILIGENCIA 23-09-2016, P.M., Sala 7, BAJO APERCIBIMIENTO ha mandado se publique en el diario DE DECLARADO CONTUMAZ, LA SER REPÚBLICA el siguiente edicDISPONERSE to: Resolución EL N°1ARCHIVO de fechaPROVI25 de SIONAL DEL PROCESO Y DICTARSE marzo de 2015: DECISIÓN: ORDEN DE CAPTURA A NIVEL III.NADECISIÓN: Por DE tales razones, SE CIONAL EN CASO INASISTENCIA; Secretario: ASCOY RESUELVE: 1.-ADMITIR a TRÁFP: 30 Abril 02,03 Mayo MITE la demanda de VARIACIÓN

3.- NOTIFICACIONES POR EDICTOS

JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE CURADOR interpuesta por Luisa TRANSITORIO, cita De y emplaza los Chiroque Risco Vda. Purizacaaconsiguientes procesados para que se tra los sucesores de Angelita Risco de pongan a derecho y defiendan de los Chiroque y/o quien tenga intecargos formulados en sulegítimo contra en el rés en la interdicta Gloria Chiroque proceso que se les sigue mediante: Risco, en la vía del proceso sumarísiExp. a, SANTIAGO DAmo. 2.2014-1203-21 TENER por ofrecidos los medios VILA MACUYAMA, DELITO: Hurto probatorios que indica y por señalado Agravado,: AGRAVIADO: Centro de su domicilio Mujer procesal. 3.- CORRER Emergencia Castilla, DILIGENtraslado a los demandados para Sala que CIA 18-07-2016,HORA: 9.30am., 10, serplazo declarado REOdías CONTUMAZ y en el de cinco cumpla con ordenar compulsiva en contestarsulaconducciòn demanda interpuesta en caso de inconcurrencia ; Secretario: su contra, bajo apercibimiento de ser Salazar declarados 4.-Notificar con FP: 30 Abril rebeldes. 02,03 Mayo un extracto de la presente resolución mediante edictos que se publicarán SEGUNDO DE judiciales INVESTIen el diarioJUZGADO de los avisos GACION PREPARATORIA CASTILLA, “La República” la parte demandada, cita y emplaza aa los siguientes procepara que enque el término del quinto día sados para se pongan a derecho ydedefiendan cargos formulados aparecidade la los última publicación se en su contraalenproceso, el proceso se les apersonen bajoque apercibisigue mediante: miento de nombrárseles curador procesal. 5.214-6516-57 AGREGAR a autosWALTER los aneExp. a,losJOSE xos que se adjunta.PublicarDELITO: por tres MONDRAGON MORALES, PROMOCION O FAVORECIMIENTO veces, en los diarios “El Peruano” y “La AL TRAFICO ILICITO -DE DROGAS, República”. FIRMADO DRA. RUTH AGRAVIADO: EL DIAZ ESTADO, NOTIFICALUCESMIOTH OLIVA. Juez CION, RESOLUCIÓN NÚMERO TRES del Juzgado Mixto - SabinaEN ChunTENER POR CONSTITUIDO ACga Espinoza.Especialista TOR CIVIL ; Secretario: Arica Legal. Dra. Sabina Chunga Espinoza Exp. 5609-2015-0 a, LEGAL ALEX JIMMY ESPECIALISTA LONZOY PACHERRE, DELITO: LEJuzgado de Catacaos SIONES POR Mixto VIOLENCIA FAMILIAR, Módulo Básico NORMA de Justicia-Catacaos AGRAVAIADO: CALLE ACACorte Superior de Justicia de Piura RO, NOTIFICACION, A CONOCIMIENTO RESOLUCIÓN N°03 QUE CORRE B/11918 TRASLADO DEL REQUERIMIENTO 30, 31 de marzo y 1° de abril DE ACUSACIÓN A FIN QUE EN EL S/. 15,00DE 10 DIAS PUEDAN ABSOLPLAZO VERLA DE CONFORMIDAD CON EL ART. 350 DEL CODIGO PROCESAL PENAL. Secretario: Falen JUZGADO CIVIL-Paita FP: 30 Abril 02,0300185-2014-24-2005Mayo EXPEDIENTE: JR-CI-01 MATERIA:DE CONVOCATORIA A JUZGADO INVESTIGACION PREPARATORIA CHULUCANAS, cita y JUNTA O ASAMBLEA GENERAL emplaza a los siguientes procesados JUEZ: CORREA CASTRO DAVID para que se pongan a derecho y deFERNANDO fiendan de los cargos formulados en su ESPECIALISTA: REYES contra en el procesoELISEO que se les sigue PACHERREZ mediante: DEMANDADO: FLORES CALLE, Exp. 2014-5854-0 a, CONCDE WILSEN CRUZ EXILDA PRTE DEL ADM RUIZ, DELITO: OMISION A LA ASISDE ASOC TENCIA FAMILIAR, AGRAVIADO: DEMANDANTE: EXON MANUEL CRUZNAQUICHE CARNERO, GIRON, MANUEL NOTIFICACION , ACTA DE AUDIENCIA DE CONTROL ACUSACION GONZA AGUILAR, DE ARNULFO RES N° 08: DECLARAR DE CARHUAPOMA FLORES,VALIDEZ SEGUNDO LA ACUSACION, DICTAR AUTO DE PAUCAR AVILA, REYNEIRO ENJUICIAMIENTO Y REMITIR ACTUAREPRESENTANTE ASOCIADOS DOS AL JUZGADODE UNIPERSONAL; Resolución Nro. 02. Secretario: Fernandez FP: 30 06 Abril Paita, de 02,03 marzoMayo de 2015.AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta en la fecha por recargadas labores JUZGADO DE las INVESTIGACION PREdel juzgado, PAITA, así como vacaciones PARATORIA citalasy emplaza a los procesados quemes se del siguientes personal del juzgado para en el pongan a derecho y defiendan de los de febrero; con el escrito de fecha cargos formulados en su contra en el 21/01/2015; Y CONSIDERANDO: proceso que se les sigue mediante: 1. De autos se puede observar que mediante resolución número FIESuno Exp. 2014-4807-64 a, ALBERTO TAS FIESTAS Y ROSAlaELVIRA ZAPAse admite a trámite demanda de TA ROSADO, DELITO: PROMOCION medida cautelar dentro del proceso Y FAVORECIMIENTO DE LA PROSTIinterpuesto por Arnulfo Gonza AguiTUCION, AGRAVIADO: VANESSA DEL lar, Manuel Naquiche Girón, Segundo ROCIO NIEVES Y OTRO, DILIGENCIA CarhuapomaHORA:10.00 Flores y Reynerio Paucar 02-06-2016, AM, Sala de Audiencia delExilda Juzgado, DE Calle. REALIZARAvila contra Flores SE LA AUDIENCIA SIN SU PRESEN2. Que, la parte demandada ha sido CIA; Secretario: Castro debidamente notificado FP: 30 Abril 02,03 Mayo con la resolución número uno el día 20 de enero de 2015, habiéndose a la fecha venSALA LIQUIDADORA, y cido elPENAL plazo para interponer cita recuremplaza a los siguientes so impugnatorio alguno; procesados por lo que para que se pongan a derecho y decorresponde a esta judicatura conforme fiendan de los cargos formulados en su a las facultades conferidas artícontra en el proceso que sepor leselsigue mediante: culo 50° Inciso 1) del Código Procesal Civil declarar consentida la resolución Exp. 0095-2015-0 número uno (auto).a, CESAR COTRINA QUIROZ, DELITO: ROBO AGRAVADO, DECISIÓN. WILFREDO MENDOZA AGRAVIADO: Por estas consideraciones y norma citaBENITES y otros, NOTIFICACION; Secretario: DELGADO da: SE RESUELVE: FP: 30 Abril 02,03 Mayo 1. DECLARAR CONSENTIDA la resolución uno (auto) de fecha 20 de JUZGADO

PENAL

UNIPERSONAL

CHULUCANAS, citadeclara y emplaza a los enero de 2015 que que resuelsiguientes que se ve Admitir procesados a trámite lapara demanda de pongan a derecho y defiendan de los medida cautelar dentro del proceso cargos formulados en su contra en el interpuesto Arnulfo Gonza Aguiproceso que por se les sigue mediante: lar, Manuel Naquiche Girón, Segundo Exp. 2013-3666-44 BENIGNOPaucar GARCarhuapoma Flores a, y Reynerio CIA GARCIA , DELITO: TENTATIVA Ávila contra Exilda Flores Calle. DE HOMICIDIO SIMPLE, AGRAVIADO: 2. Al escrito de fecha 23/01/2015; REGULO JIMENEZ GUERRERO, DIpresentado 23-05-2016, por los demandantes; no LIGENCIA HORA:10:00 habiendo demandada convoA.M., Salaladeparte Audiencia del Juzgado, BAJO DEExtraordiSER DEcado aAPERCIBIMIENTO Asamblea General CLARADO EN CASOesta DE naria; comoCONTUMAZ se solicita y conforme INCONCURRENCIA Y DISPONERSE ordenado en autos, convóquese por DEL este EL ARCHIVO PROVISIONAL Juzgado; en Secretario: consecuencia: PROCESO; Condolo 3. CONVÓQUESE a ASAMBLEA FP: 30 Abril 02,03 Mayo GENERAL EXTRAORDINARIA DE ASOCIADOS, de la Asociación de SEXTO JUZGADO DE PAZ LETRADO Comerciantes del Complejo Comercial - COMISARIA PIURA, cita y emplaza a de la Zona Altaprocesados de Paita, lapara misma los siguientes queque se pongan a derecho y defiendan de del los se realizará día DOCE DE ABRIL cargos en su contra el año en formulados curso, a horas DIEZ DEenLA proceso queen seelles sigue mediante: MAÑANA domicilio de la sociedad, para tratar la agenda materia de Exp. 2014-0549-0 a, JOSE PERCY la demanda principal establecida en la VILCHEZ FLORES, DELITO: LESIONE DOLOSAS, AGRAVIADO: SIRLUPU sentencia contenida en la resolución YARLEQUE FLOR MARIUZ, número nueve de fecha 15 de NOTIFIdiciemCACION, RESOL REPROGRAbre de 2014, con laN°03; intervención de un MAR AUDIENCIA UNICA PAR:25-05Notario Público. 2016,HORA:10.00 AM, DEBIENDO 4. DESÍGNESE al APERCIBIMIENseñor SEGUNCONCURRIR BAJO TO CONDUCCION FLORES COMPULSIVA. DO DE CARHUAPOMA como Secretario: Andrade director de debates para tratar la agenJUZGADO DE INVESTIGACION PREP. da ordenada. ABSTENIÉNDOSE de HUARMACA, cita y emplaza a los cualquier Convocatoria a Asamblea siguientes procesados para que se distinta a la ordenada en la sentencia. pongan derecho y defiendan de los cargos formulados en su Nacional contra endel el 5. OFÍCIESE a la Policía proceso queque se preste les sigue Perú, para las mediante: garantías del caso en la citada asamblea. Exp. 2015-111-0 a, GRIMALDO CAL6. Notifíquese con lasOMISION formalidades VAY LABAN, DELITO: A LA de ley. ASISTENCIA FAMILIAR, AGRAVIADO. LISET YASMIN CLAVAY TINEO, Eliseo Reyes Pacherrez DILIGENCIA 17-05-2016, HORA:02:30 SECRETARIO JUDICIAL PM, Sala de Audiencia del Juzgado, BAJO Juzgado Especializado Civil de Paita APERCIBIMIENTO DE NOMBRARSESuperiorDEFENSOR; de Justicia deSecretaPiura LECorte ABOGADO rio: Querevalu B/11934 FP: 307,Abril 1°, 6, 8, 9,02,03 10 deMayo abril S/. 30,00 JUZGADO MIXTO CON FUNCIONES DE JUZGADO PENAL UNIPERSONAL Y LIQUIDADOR DE TAMBOGRANDE.cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: EDICTO JUDICIAL JUZGADO DE PAZ LETRADO Exp.00070-2011-55, a JOSE MILER DE PACAIPAMPA.EXP. 09-2015CORDOVA MONTALBAN, tome conoCI, peticionado por MILTON RUIZ cimiento de la Resolución numero 31, fecha:14-04-2016, programa AUDIENMONTALVAN, sobre RECTIFICACIA para el día DIECISIETE DE MAYO CIÓN DE SU PARTIDA DE NACIDEL DOS MIL DIECISEIS, A HORAS MIENTO, en los siguientes extremos: TRES Y TREINTA MINUTOS DE LA Que al registrar datos en delSala titular TARDE, se llevaralos a cabo de Audiencias del Juzgado, quien contará se ha consignado erróneamente en el con la principal defensa técnica delderecho Defensor cuerpo y margen de Público, apercibimiento de ser la partidaBajo de nacimiento se encuentra declarado REO CONTUMAZ, en caso coninasistencia. enmendadura la cuartaque letra de Enen el Proceso se delsigue nombre del solicitante (se le sobre: TENENCIAMILTON ILEGAL DE ARMAS FUEGO, Agraviado: encuentraDE remarcado), así tambiénESen TADO PERUANO. Especialista.Alan el cuerpo de dicha partida se encuentra García. con enmendadura el rubro del año de FP: 30 Abril 02,03 Mayo nacimiento, siendo lo correcto MIL NOVECIENTOS, respecto a los datos CRÓNICAS DEedad, SEN-lo del padre en JUDICIALES el rubro de la TENCIAS MES DE MARZO DE 2016 correcto es- TREINTA Y CINCO, así DRA. JACQUELINE SARMIENTO también en el rubro de la edad de la ROJAS madre debe decir VEINTICUATRO EXPEDIENTE 2036-2013 CONFIRy porla último el materia nombredereal de la MAR sentencia apelación contenida en la Resolución Número 11 madre del recurrente es PRIMITI– Sentencia, de fecha 21 de mayo VA MONTALVAN JIMENEZ, y del en 2015, que declara Fundada en Parte la demanda edad de la declarantepor lo don correcto la interpuesta Pees VEINTICUATRO. RES. N° 01 dro Timaná Ancajima contra la Oficina de Normalización Previsional de fecha veintitrés de marzosobre del Impugnación de RESUELVE: Resolución Adminispresente año, SEÑAtrativa, respecto al extremo de recoLAR FECHA DE AUDIENCIA DE nocimiento de mayores años de aporACTUACIÓN DECLARACIÓN tación. InfundadoYrespecto al extremo JUDICIAL para el díapensionario 22-04-2015. de cambio de régimen e Indemnización por daños y perjuicios Hora 10:00 AM. por personal. Superior Juez:acción Dr. José Luis SilvaJuez Vargas. Ponente Jacqueline SecretariaDra. Judicial: CyntiaSarmiento Vanessa Rojas. 07/03/2016. Vives Pizarro. Cyntia Vanessa VivesCONFIRMAR Pizarro EXPEDIENTE 1347-2013 la Resolución Nº 08 de fecha 25 de

• CORTE SUPERIOR DE PIURA

mayo SECRETARIA del 2015, que JUDICIAL resuelve: Declarar Infundada la Letrado-Pacaipampa demanda interpuesta Juzgado de Paz por Juan Roberto Silva Cortes contra Corte Superior de Justicia de Piura la Oficina De Normalización PrevisioF.P. 1°, 4, 6 de abril nal sobre Impugnación de Resolución Administrativa. Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 07/03/2016. EDICTO JUDICIAL La Señora Presidenta de la Sala CONFIRMAR 1267-2013 la sentencia Laboral Transitoria de Piura,NºDoctora contenida en la Resolución 14 de Jackeline Yalán y la obrante Secretaria fecha 05 de junio Leal de 2015, de folios 175que a 112, que resuelve: Declade Sala suscribe, hacen saber lo rar Infundada la demanda interpuesta siguiente: por Luz Martina Horna Rojas contra EnOficina el Expediente N° 01264-2012-0la de Normalización Previsio2001-JR-LA-02, seguidodepor RIVAS nal sobre impugnación Resolución DE ORDINOLA, AGUEDA la Administrativa. Juez Superiorcontra Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. Oficina de Normalización Previsional, 07/03/2016. sobre Proceso Contencioso Administrativo, se ha ordenado publicación EXPEDIENTE 505-2015 la CONFIRMAR mediante EDICTO JUDICIAL la Resolución N° 07 (Sentencia) de del fecha 20 dedeagosto del 2015, inserta extracto la RESOLUCIÓN N° de 14 folios a 246de que resuelve: Dedel 25 243 de marzo 2015.“1.- Se1.-SUSclarando fundada la demanda interPENDA la continuación del proceso; puesta por Miriam Noemi Calle Calle hasta que se apersone laProvincial sucesión procontra Municipalidad de cesal de la–parte demandante Morropón Chulucanas sobrefallecida: Proceso Contencioso Administrativo. 2.- Ordeno AGUEDA RIVAS DE ORDINOLA; que se declaren NULAS las Resolucio2.- Notifíquese a los herederos o sucenes de Alcaldía N° 1477-2013-MPMsión procesal de AGUEDA RIVAS CH-A de fecha 27 de diciembre del DE ORDINOLA, en eldedomicilio 2013 y la Resolución Alcaldíareal N° señalado en autos: Caserío Charanal 293-2014-MPM-CH-A del 21 de marzo del declarade infundada la soli-Alto2014 s/n,que Distrito Chulucanas citud del pago beneficio Morropón, y eldel señalado enpecuniario Ficha de obtenido por pacto colectivo 2013. 3.la Reniec: Caserío San Martín En consecuencia cumpla la Distrito demande Chulucanas - Morropón; además dada con emitir nueva resolución que de su domicilio procesal, notificándose disponga el pago a la demandante del beneficio pecuniario de 170 nuevos un extracto de la presente resolución soles mensuales, obtenidos por pacto mediante edictos, para que cumplan colectivo desde la fecha que ingresó a con apersonarse el laborar, esto es el 09al deproceso enero del en 2013. plazoSuperior de treinta (30)Dra. días hábiles, Juez Ponente Jacqueline Sarmiento Rojas. 07/03/2016. debiendo presentar el documento de la declaratoria de herederos o sucesión EXPEDIENTE 1036-2014asíCONFIRintestada correspondiente como su MAR la Resolución N° 06 (Sentencia) inscripción en julio los Registros Públicos; de fecha 01 de del 2015, inserta de bajo 85 apercibimiento de 1.designarfolios a 93 que resuelve: Declaro fundada la demanda se curador procesalinterpuesta en caso por de don Roque Ramos Ortega Mejía contra incumplimiento. Oficina de Normalización Previsional3.- Se OFICIE al RENIEC para que ONP sobre Impugnación de resolución Remita en el plazo 10 días hábiles administrativa ficta de(Reconocimiento el acta de defuncióncomplementaria del demandante. de la Bonificación del 20% de la remuneración referencia, 4.- Se REMITA por de secretaria el dispuesto en la décimo disposicorrespondiente oficio cuarta adjuntando el ción transitoria del Decreto Ley 19990). edicto publicarse porseel ordene plazo dea 03 2.En aconsecuencia, la días en el diario de Avisos demandada cumpla dentro Judiciales del térmi“Lade República”.” no quince días de notificada con la presente, proceda emitir nueva resoPiura, 25 de marzoade 2015. luciónJACKELINE otorgándole YALÁN al demandante la LEAL bonificación complementaria del 20% Presidenta establecida por la decimocuarta disSala Laboraldel Transitoria posición transitoria Decreto Ley N° 19990; los devengados intereses Corte más Superior de Justiciaede Piura legalesJANET correspondientes. Juez SupeLLERENA NOLE rior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Secretaria de Sala Rojas. 07/03/2016. Sala Laboral Transitoria de Piura Corte Superior 1799-2013 de Justicia deDeclarar Piura EXPEDIENTE NULA F.P. 1°,la4, Resolución 6 de abril N° 10 (Sentencia) de fecha 24 de julio del 2015, inserta de folios 148 a 153 que resuelve: 1.- Declarando fundada la demanda EDICTO JUDICIAL Contenciosa Administrativa interpuesta AnteJara el Juzgado Mixto Transitorio de. por Silupú Carlos Arcadio contra la Oficinaque de Despacha Normalización PrevisioCastilla, la Juez Supernal – ONP. 2.Declárese Nula la Renumeraria, Dra. RUTH LUCESsolución N° 0000015845-2011-ONP/ MITH DIAZ OLIVA y Especialista DPR/DL19990 que declaro infundado Judicial da cuenta, en la el ResoExp. el recursoque de apelación contra N° 109-2011-CI-01, se ha resuelto lo lución N° 0000013331-2011-ONP/DPR. SC/DL.19990, que declaro infundado siguiente, mediante Resolución Númeel reconsideración contra ro recurso Dos, SEdeRESUELVE: ADMITIR la Resolución N° 0000118063-2006A TRÁMITE LAque DEMANDA de ONP/DC/DL 19990 denegó la soliDivorcio por pensión Causal de Separaciónbajo de citud de una de jubilación el régimen del D. L.por 19990. 3.- Ordeno Hecho interpuesta MIGUEL ALEque la demandada cumpla con emitir JANDRO ALVARADO LEON contra acto administrativo que reconozca el LIDIA AMANDA GARCÍA CALLE derecho a una pensión de jubilación, DE ALVARADO Y EL MINISTERIO más el pago de los devengados y los PÚBLICO,legales. en la vía del Proceso de intereses ORDENARON al Juez de la causa emita nuevo traslado pronunConocimiento, confiriéndose ciamiento a los a la parte conforme demandada porfundamentos el plazo de expuestos en hábiles la presente resolución en treinta días a fin de que conla brevedad bajo responsabilidad. Juez testen lasPonente misma, Dra. bajoJacqueline apercibimiento Superior Sarde declarar rebeldía. Publíquese miento Rojas. su 07/03/2016. en el Diario Oficial “El Peruano” y EXPEDIENTE 2013-2014 CONFIRMAR “La República”, por el término de tres la Resolución N° 07 (Sentencia) de fedías.cha 01 de diciembre de 2015, inserta de folios 87 a 102 que resuelve: Declarar

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE

Partida Electrónica N°interpuesta 03009382 por del infundada la demanda don Luis Mogollón Saldarriaga contra Registro de Propiedad Inmueble de Oficina de Normalización Previsional la Oficina Registral de Piura, Zona ONP sobre impugnación de resolución Registral No. I (otorgamiento Sede Piura. administrativa de penDÍA DELgeneral REMATE: Día 22 sión Y deHORA jubilación – Decreto de de 2015, a horas 12.30 p.m. Leyabril N° 19990). Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. (Doce y treinta del mediodía) 07/03/2016. LUGAR DE REMATE: En el local del Segundo Juzgado Civil de Piura, EXPEDIENTE 3782-2011 CONFIRMAR ubicado en el local de(Sentencia) la Corte Superior la Resolución N° 14 de fechaJusticia 09 de junio 2015, fode de del Piura, eninserta Calle de Lima lios 458 a 467 que resuelve: 1.FundaNo. 997 - Segundo Piso, de la Ciudad da la acción contencioso administrativa de Piura - Piura. interpuesta por Castillo Zapata Ricardo LOS Oblarán DE el 10% contra POSTORES: la RED ASISTENCIAL SAde tasación inmueble LUDlaPIURA y eldel Seguro Socialmateria de Salud remate ESSALUD. Declárese nula y sin de en 2.Efectivo o Cheque de efecto legalnegociable la Resolución Gerencia a de suSecretaria nombre, General N° 031-SG-ESSALUD-2011, además de adjuntar DNI en original y en el extremo que resuelve declarar copia, así como tasa judicial en original infundado el recurso de apelación iny copia por a participar en el terpuesto porderecho el accionante. 3.- Ordeno que la entidad demandada emita nuevo remate del inmueble, y se consignará pronunciamiento teniendo cuenta en la tasa judicial a esteenJuzgado, lo expuesto en la presente resolución. número de expediente y el número de Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline DNI o RUCRojas. del postor. Los honorarios Sarmiento 07/03/2016. del Martillero Público son de cargo del EXPEDIENTE 2777-2013 Adjudicatario conforme aCONFIRMAR la Ley No. la Resolución (auto) de fecha 02 27728 - Ley N° del08Martillero Público, de octubre del 2015, inserta de folios están afectos IGV y Declaro se cancelarán 118 a 119 que al resuelve: infunconcluido el acto de remate. dada la nulidad deducida por laGianni Oficina Gasttone Chávez Previsional Enciso, Martillero de Normalización – ONP contra laRegistro Resolución 01 Especialista de fecha 17 Público N° N° 293; de diciembre del 2013. REVOCAR la Legal Gina Maribel Llenque Moran, Resolución N° 09 (Sentencia) de fecha Segundo (2°) Juzgado Civil de Piura.de 13 de noviembre del 2015, inserta Publicar seis que días.resuelve: 1.- Defolios 333por a 338 claro la demanda presentada GINAfundada MARIBEL LLENQUE MORÁN por Félix Reyes Timaná contra la OficiSecretaria Judicial na de Normalización Previsional sobre Segundo Juzgado Civil de Piura Proceso Contencioso Administrativo. Corte Superior de Justicia de Piuraen REFORMAR la referida sentencia, GIANNI GASTTONE consecuencia se declare CHAVEZ INFUNDADA la demanda en todos sus extremos. ENCISO Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline Martillero Público Sarmiento Rojas. 07/03/2016. Registro N° 293 F/12420 EXPEDIENTE 1666-2012 CONFIRMAR 1°, 6, 7, 8, 9, 10 la Resolución N°de12abril (Sentencia) de fecha30,00 21 de mayo de 2015, inserta de foS/. lios 111 a 116 que resuelve: 1.- Declaro fundada en parte la demanda presentada por Fidel Farías Espinoza contra TERCERA CONVOCATORIA DE Oficina de Normalización Previsional REMATE PÚBLICO sobre proceso contenciosoJUDICIAL: administrativo. 2.-N° En 4033-2011-0-2001-JR-CI-5. consecuencia, declaro nula Exp. y sinlosefecto legalpor la Resolución ficta En seguidos CREDISCOTIA que deniega la pensión de jubilación al FINANCIERA S.A. contra MELENactor y orden que la parte demandada DREZ MARIA ALEJANcumpla BERMEO con emitir nueva resolución administrativasobre en la que reconozca unDE toDRINA, EJECUCIÓN tal de 14 años y 03 meses de aportacioGARANTÍA. nes, adicionales a los ya reconocidos BIENES EN REMATE: El Quinpor la demandada y otorgue al demanto Juzgado Especializado de dante pensión de jubilación Civil del régiPiura, a cargo del Señor Jensen men general a partir de 15Juez, de mayo del 2006, así García como elCórdova, pago deintervinienpensiones Francisco devengadas e interés legales, do como Especialista Legal, teniendo Águeda en cuentea la tasa de interés legal, fijaVanessa del Rossio Panta Cocios, ha da por el Banco Central de Reserva del ordenado que el suscrito Martillero Perú, pero con observancia del artícuPúblico, Guillermo Eulogio Paredes lo 1249 del código civil. INTEGRAR la referida sentencia, INFUNLandauro, con Reg.declarando N° 210, realice el DADA la Público pretensión de indemnización. Remate Judicial en TerceJuez Superior Ponente Dra. Jacqueline ra Convocatoria de dos (02) bienes Sarmiento Rojas. 07/03/2016. inmuebles de propiedad de la ejecutada Melendrez Bermeo María AlejandriEXPEDIENTE 3641-2013 REVOCAR la Resolución N° 09el(Sentencia) de fecha na, respetando orden siguiente: 25 BIEN de mayo del 2015, inserta de Asenfolios 1. INMUEBLE N° 01: 90 a 97 que resuelve: Declarar infundatamiento Humano “Leoncio Amaya da la demanda presentada por Susana Tume”, Lote Oficina 20, calle ChiroqueManzana AbramonteA,contra de Normalización PROCésar Pinglo, Previsional Distrito de sobre La Unión, CESO contencioso administrativo. REProvincia y Departamento de Piura; FORMAR la referida sentencia, en concuyo dominio, área, características, secuencia declarar FUNDADA en parte linderos y medidas se la demanda; NULA laperimétricas Resolución N° encuentran debidamente inscri000002573-2013-ONP/DPR/DL 19990 de fecha de junio Electrónica del 2013 emitida tos en la07Partida N° en el Expediente N° 11100478808 que P15081408 del Registro de Propiedad resuelve declarar infundado el recurso Inmueble de la Zona Registral N° I de apelación interpuesto contra la ReSede Piura. solución N° 0000036169-2012-ONP/ VALORIZACIÓN: US$. 18,448.00 DPR.SC/DL 19990 de fecha 27 de abril del 2012. a la cuarenentidad (Dieciocho mil ORDENAR cuatrocientos demandada cumpla con emitir nueva ta y ocho y 00/100 Dólares Americaresolución administrativa realizando el nos). PRECIO US$. 8,885.78 recálculo de la BASE: pensión, teniendo en (OCHO MIL OCHOCIENTOS cuenta lo expuesto en los consideranOCHENTA Y CINCO CONasí78/100 dos de la presente resolución, como el reintegro deAMERICANOS), pensiones devengadas DÓLARES que por diferenciados de tercios cálculode desde la fecha representan su valorizadel incumplimiento, con los respectivos intereses legales que se liquidarán en

Viernes 20 de marzo del 2015 

ción, reducido dos veces en 15% por ser ejecución de sentencia y observando las limitaciones del artículo 1249 del tercera convocatoria. Código Civil. Sin cosas ni costos. GRAVÁMENES Y CARGAS:Juez 1) Superior Ponente Dra. Jacqueline SarAsiento 00006, Hipoteca a favor miento Rojas. 07/03/2016. del Banco de Trabajo hasta por S/. 14,194.42; 2) Asiento 00007,CONFIRModifiEXPEDIENTE 1259-2014 MAR layResolución (Sentencia) cación AmpliaciónN°de08Hipoteca del de fecha00006, 04 dehasta junio por del S/. 2015, inserta Asiento 18,777.32; de folios 77 a 86 que resuelve: 1.- De3) Asiento Hipoteca a favor claro fundada00008, la demanda interpuesta del Banco de Trabajo hasta por S/. por don Alberto Tapia Guzmán contra Oficina de 4)Normalización Previsional 23,986.91; Asiento 00009, Embarsobre Impugnación de resolución adgo judicial de acciones y derechos de ministrativaBermeo ficta (Reconocimiento de Melendrez María Alejandrina la Bonificación complementaria del hasta la suma de S/.de10.500,00 a 20% depor la remuneración referencia, favor de EDPYME RAIZcuarta S.A. disposidispuesto en la décimo ciónBIEN transitoria del Decreto 2. INMUEBLE N°Ley 02:19990). Asen2.- En consecuencia, se ordene a la tamiento Humano “Leoncio Amaya demandada cumpla dentro del térmiTume”, Manzana A, Lote 05, calle no de quince días de notificada con la Santa Rosa, Distrito de La nueva Unión,resopropresente, proceda a emitir vincia departamento de Piura; cuyo lución yotorgándole al demandante la bonificación complementaria del 20% dominio, área, características, linderos establecida por la decimocuarta disy medidas perimétricas se encuentran posición transitoria del Decreto Ley N° debidamente en lae intereses Partida 19990; mas losinscritos devengados Electrónica N° P15081393 Regislegales correspondiente. Juezdel Superior tro de Propiedad Inmueble de la Zona Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 07/03/2016. Registral N° I - Sede Piura. VALORIZACIÓN: US$. 8,310.00 EXPEDIENTE 1055-2013 CONFIRMAR (Ocho mil trescientos diez y 00/100 la Resolución N° 11 (Sentencia) de feDólares Americanos). cha 24 de julio del 2015, inserta de folios 141 a 147BASE: que resuelve: Declaro PRECIO US$. 1.-4,002.65 infundada la MIL demanda por (CUATRO DOSpresentada CON 65/100 Hipólito Sánchez Lalupú contra la OficiDÓLARES AMERICANOS), que na de Normalización Previsional sobre representan tercios de su valorizaimpugnacióndos de resolución administración, reducido dos veces en 15% porJacser tiva. Juez Superior Ponente Dra. queline convocatoria. Sarmiento Rojas. 07/03/2016. tercera GRAVÁMENES Y CARGAS: 1) EXPEDIENTE 1246-2013 CONFIRAsiento 00006, Hipoteca a favor MAR la Resolución N° 10 de fecha 29 del Bancodedel Trabajo hasta por 178 S/. de mayo 2015, inserta a folios 7,128.00; 2) Asiento 00007, infundaEmbara 182 quey resuelve: Declarar da judicial la demanda por Enrigo hastainterpuesta por S/. 15.500,00 a que Oswaldo MoyaRAIZ Morales favor de EDPYME S.A. contra la Oficina de Normalización Previsional FECHA, Y LUGAR: El remate y PRIMA HORA AFP sobre impugnación de judicial de los dos (02) inmuebles menresolución administrativa. Juez Supecionados, respetando el orden antes rior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 07/03/2016. indicado, se programa para el día VIERNES 10 DE ABRIL DE 2015 EXPEDIENTE 1915-2013 REVOCAR la A LAS 09.00 HORAS Resolución N° Y 1009.15 (Sentencia) de RESfecha PECTIVAMENTE EL de LOCAL 10 de junio del 2015,EN inserta folios 115 que resuelve: JUZGADO Declarando fundada DEL QUINTO ESPEla demanda interpuesta don José CIALIZADO CIVIL DE por PIURA, sede Ramos Viera Montalbán contrasito la Ofidel Poder Judicial de Piura, en cina De Normalización Previsional socalle Lima N° 997, 2° piso, Distrito, bre Impugnación de Resolución AdmiProvincia Departamento de contiene. Piura. nistrativa, ycon lo demás que 2.- REFORMAR la Por referida LOS POSTORES: cadasentencia inmuey se en declare INFUNDADA la demanda ble remate, deben depositar en en todos sus extremos. Juez Superior dinero en efectivo o cheque de gerencia Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento negociable a su nombre, una cantidad Rojas. 07/03/2016. no menor del 10% de cada valorizaEXPEDIENTE la ción, adjuntar1063-2014 original REVOCAR y copia del Resolución N° 04 de fecha DNI y/o RUC, del(Sentencia) arancel judicial con 20 de abril del 2015, inserta de folios 61 Código N°resuelve: 7153 porDeclarar derechoinfundada de partia 66 que cipación remate de inmueble, indila acciónencontencioso administrativa cando Juzgado, Expediente, nombre, interpuesta por Víctor Segundo Rojas Nieves Gobierno Regional DNI y/o contra RUC, y el firma; y de ser el caso de vigencia Piura. 2.-y REFORMAR referida de facultades delapoder de sentencia, en consecuencia declarar fecha actual. FUNDADA en parte la demanda; NULA HONORARIOS DEL MARTILLEla Resolución Gerencial Regional N° 037-2014/GOBIERNO RO: El adjudicatario pagaREGIONAL los honoPIURA-GRDE de fecha 23 de mayo rarios del Martillero Público más del el 2014 que infundado el recurso I.G.V. de declara conformidad con la Ley N° de apelación interpuesto contra Reso27728, Ley N° 28371 y su Reglamenlución Directoral Regional N° 161-2013/ to (D.S. N° REGIONAL 008-2005-JUS), inmediaGOBIERNO PIURA-DRADR. de fecha 28 de junio de 2013. 3.tamente al finalizar la diligencia de ORDENARON la entidad 17 demandada remate. Piura, adiciembre de 2014. cumpla con emitir nueva resolución [email protected]. (51) administrativa conforme a lo expuesto (44) 94-789-3343 en la94-936-5850 presente resolución. Juez34-7544 Supe/rior RPM *661990. Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 07/03/2016. AGUEDA VANESSA DEL ROSARIO PANTA COCIOS EXPEDIENTE 510-2015 REVOCAR la sentencia Secretaria contenida Judicial en la Resolución Quinto Juzgado de Piura de Nº 08 de fecha 01 Civil de septiembre Corte Superior de Justicia Piura 2015 que resuelve: DeclarardeInfundadaGUILLERMO la demanda Contenciosa E. PAREDESAdminisLANtrativa interpuesta por María Angélica DAURO Chiroque de Otero contra la Oficina de Abogado - Martillero Público Normalización Previsional ONP -Reg. Piura; N°contiene. 210 con lo demás que Y REFORF/12421 MÁNDOLA Declararon Fundada la demanda Contenciosa Administrativa 1°, 6, 7 de abril interpuesta por María Angélica ChiroS/. 21,00 que de Otero contra la Oficina de Normalización Previsional. En consecuen-

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01del INC. IGV Piura, Lunes 02 Piura, miércoles 1° de deMayo abril de 2016 2015

cia DECLARARON NULA la resolución administrativa N° 0000000518-2008ONP/DPR/DL 19990, nula la resolución N° 0000063652-2007-ONP/DC/ DL 19990 y nula la resolución administrativa N° 0000009329-2006-ONP/DC/ DL 19990 que deniega elEN pedido de la REMATE JUDICIAL PRIMEaccionante, en consecuencia, ORDENARONRA queCONVOCATORIA la demandada cumpla con En el Expediente N° 283-2009, seguido otorgarle a la demandante pensión de jubilación régimen REY adelantado, además por ESTUARDO MADRID condel pago de las remuneraciones deventra TRANSPORTES GARCE SRL, gadas ePago intereses legales, sinSociales, capitalisobre de Beneficios zación a que hubiera lugar. Juez Supetramitado SegundoSarmiento Juzgado rior Ponenteante Dra. el Jacqueline Laboral de Piura que despacha el Dr. Rojas. 08/03/2016. Jhymmy Espinoza Correa, EspecialisEXPEDIENTE 3050-2012 CONFIRta Legal Dr. Oscar Valdiviezo Chapa, MAR la Resolución N° 09 (Sentencia) se ha dispuesto sacar a REMATE de fecha 24 de julio del 2015, inserta de PÚBLICO ENque PRIMERA CONVOfolios 116 a 119 resuelve: DeclaranCATORIA ÓMNIBUS MARCA do infundadaEL la demanda Contenciosa Administrativa interpuesta Morales HINO, CON PLACA DEpor RODAJE Bardales Ruth contra el ProVG-4512, AÑOVictoria DE FABRICACIÓN curaduría de la Municipalidad Provin1990, DE SERIE RU1HHA40001, cial deN°Piura. Juez Superior Ponente N° MOTORSarmiento H06CTL10768, Dra. DE Jacqueline Rojas. PETROLERO, 06 CILINDROS, 08/03/2016. 37 PASAJEROS, CARROCERÍA EXPEDIENTE 1235-2013 CONFIRMAR METROPOLITANO. la Resolución N° 16 (Sentencia) de feTasación: Nueve del mil2015, veintidós cha 13 de marzo insertacon de 86/100 americanos (US$ folios 279dólares a 286 que resuelve: Declaro infundada la demanda interpuesta por 9,022.86). Jacinto Antón PaivaDEL contraREMATE: la Oficina PRECIO BASE de Normalización Previsional sobre SEIS MIL QUINCE CON 24/100 impugnación de resolución administraDÓLARES AMERICANOS tiva. Juez Superior Ponente Dra.(US$ Jac6,015.24) equivalente a las dos tercequeline Sarmiento Rojas. 09/03/2016. ras partes de la tasación. EXPEDIENTE Y1365-2014 DECLARAR CARGAS GRAVÁMENES: NULO E INSUBSISTENTE, todo lo acEMBARGO hasta por la suma de tuado desde la emisión del dictamen S/. 35,000.00 solesde a 2015; favor en de fiscal de fechanuevos 11 de junio Estuardo Rey Madrid. consecuencia se dispone que el juez de la causa previamente a sentenciar LUGAR, FECHA Y HORA DE LA proceda conforme artículo DILIGENCIA: Enloladispone cocherael ubicada 108 del Código Procesal Civil. 2.- Noen la avenida Guardia Civil s/n (al tifíquese a la partes y devuélvase al costado de origen. la granja) delseguidos Distrito por de juzgado de En los Castilla, departamento de Juan JoséProvincia Huertas y Cruz y otros contra el Gobierno de Piura. Piura, el día Regional VEINTIOCHO (28)Juez DE Superior DEL Ponente Dra.A Jacqueline SarABRIL 2015 LAS NUEVE miento Rojas. 09/03/2016. HORAS (9:00 a.m.). REQUISITOS DEL POSTOR: Para EXPEDIENTE 760-2010 REVOCAR la sentencia dedepositar apelación(oblar) conser postor materia se deberá tenida en la Resolución Número 22 – en efectivo o en cheque de gerencia Sentencia, agosto de a nombre de del fecha postor11eldeequivalente 2015, que declara Infundada la demanal del valor la Manuel tasación, es da 10% presentada por de José Cruz decir sumaOficina de US$ dólares Garcíalacontra de902.29 Normalización Previsional sobre americanos, suma Proceso que será Contenciodevuelta a so postores Administrativo. REFORMARON la los no beneficiados. Asimismo sentencia recurrida, declarando FUNdeberá de presentar la tasa judicial por DADA la demanda presentada por José Participación en Remate original Manuel Cruz García contraen Oficina de y copia. Normalización Previsional sobre Proceso Contencioso Administrativo. En HONORARIOS DEL MARTILLEconsecuencia, ORDENARON la RO: Los honorarios serán deque cargo demandada cumpla con expedir nuedel adjudicatario, conformidad con va resolución en ladeque se reconozca los montos establecidos Decreal demandado un total deen 20 elaños y8 to Supremo N°de 008-2005-JUS IGV, meses y 5 días aportaciones y+ como consecuencia ello, cumpla otordebiendo ser de cancelados al con finalizar garle una de pensión de jubilación el el acto remate. Informes:bajo Cel. régimen general más devengados e in947003175, RPM: tereses legales. Juez#310709, Superior e_mail: [email protected]. te Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 10/03/2016. Piura, 27 de enero de 2015. Oscar Fco. Valdiviezo Chapa EXPEDIENTE 42-2016 REVOCAR la SECRETARIO JUDICIAL sentencia materia de apelación conteJuzgado Laboral-Piura nidaSegundo en la Resolución Nº 13 – SentenCorte Superior de setiembre Justicia dedel Piura cia de fecha 01 de 2015 que resuelve: Declarar infundada la B/11919 demanda contenciosa administrativa 30, 31 de marzo y 1° de abril interpuesta por Lorenza Obdulia RonS/. 15,00 doy de Rebolledo contra la Oficina de Normalización Previsional ONP - Piura. REFORMARON la sentencia recurrida, y reformándola la declararon IMPROCEDENTE la demanda presentada por Lorenza Obdulia Rondoy de Rebolledo contra Oficina de Normalización Previsional sobre Proceso Contencioso Administrativo, dejando a salvo su derecho para que lo haga valer conforme a ley. Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 11/03/2016.

• REMATE BIENES MUEBLES

2.- EDICTOS CLASIFICADOS • SUCESIÓN INTESTADA

EXPEDIENTE 2868-2010 EDICTO JUDICIALCONFIRMAR la Resolución N° 18 (Sentencia) Expediente N° 1960-2014-0-2001de fecha 17 de junio del 2015, inserta JP-CI-04, JULIO de folios 248solicitado a 254 que por resuelve: 1.BENITES sobrelaSUCESIÓN DeclarandoOLIVA, infundada demanda INTESTADA se declare interpuesta por solicitando don Segundo Alberto Pacherres Coronado contra Oficina de Normalización Previsional ONP. 2.- Sin

93

como y universal heredero al costaslegítimo ni costos. 2.- NOTIFÍQUESE a las partes se procesales; devolviéndosolicitante; ha ordenado notificar se oportunamente al juzgado de su por EDICTO LO SIGUENTE: RESOprocedencia. Juez Superior PonenLUCIÓN N° CUATRO: ADMITIR A te Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. TRÁMITE 11/03/2016. LA PRESENTE SOLICITUD DE SUCESIÓN INTESTADA EXPEDIENTE 879-2014 Confirmar la de don MANUEL BENITES DÍAZ resoluciónel N° 26-05-1968) 5 de fecha 15Yde MARIA junio de (Falleció 2015 que resuelve declarar Infundada OLIVA ROQUE, (Falleció el 16-07la demanda interpuesta por José Elvi1971); solicitada por contra su hijoel Godon dio Fernández Andrade bierno Regional de Piura, sobre JULIO BENITES OLIVA, en nulidad la Vía de resolución administrativa. NOTIFÍde PROCESO NO CONTENCIOSO, QUESE y devuélvanse con los medios probatorioslos queactuados se ofreal juzgado de origen. Juez Superior cen y anexos se acompañan. Ponente Dra.queJacqueline Sarmiento JUEZ: PIEDAD MAGDALENA Rojas. 14/03/2016. TALLEDO GUARDERAS EXPEDIENTE 128-2015 CONFIRMAR ESPECIALISTA: GUILLERMO la Resolución PACHERRES. N° 03 (Sentencia) de GUTIERREZ fecha 18 de diciembre del 2015, inGuillermo serta de foliosGutierrez 43 a 47 Pacherres que resuelve: SECRETARIO JUDICIAL 1.- Declarando infundada la demanda interpuesta por don Felipe Ruiz Torres Sétimo Juzgado de Paz Letrado de contra Oficina de Normalización PrePiura visional ONP. 2.- Sin costas ni costos. Corte Superior de Justicia de Piura Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline B/11930 Sarmiento Rojas. 14/03/2016. 1° de abril EXPEDIENTE 2182-2014 Declarar S/. 5,00 NULA la Resolución N° 04 (Sentencia) de fecha 23 de noviembre del 2015, inserta de folios 59 a 64 que resuelve: 1.- Declarar infundada la demanda contenciosa administrativa interpuesta por doña Rosa Ana Zapata Quevedo contra la Gerencia General Regional del Gobierno Regional de Piura. 2.- Sin costas ni costos. ORDENARON al juez de la causa proceda conforme a los NOTIFICACIÓN PORen EDICTOS fundamentos expuestos la presente El Juzgadoen Mixto Transitorio Castiresolución la brevedad bajoderesponsabilidad funcional. a lla, ha dispuesto por NOTIFÍQUESE Resolución N° 04 las partes procesales; devolviéndoExpediente N° 194-2014-0-2011-JMse oportunamente al juzgado de su CI-01, notificar por edictos al demanprocedencia. Juez Superior Ponente dado Dra. MELCHOR Jacqueline RAMOS SarmientoYARLERojas. QUE, con la Resolución N° 04 Auto 14/03/2016. Admisorio de fecha 22 de enero de EXPEDIENTE 2096-2009 CONFIR2015: MAR la Resolución N° 24 (Sentencia) Resolución N° mayo 04 se del resuelve de fecha 28 de 2015, ADMIinserta TIR A TRÁMITE la demanda de de folios 220 a 225 que resuelve: 1.PRESCRIPCIÓN ADQUISITIFundada en parte la acción contenciosa administrativa interpuesta por Jesús VA DE DOMINIO interpuesta por Héctor Pardo Guevara UniOSCAR FRIAS SILVAcontra contralaMELversidad Nacional de Piura. 2.- Nula la CHOR RAMOS YARLEQUE en la Resolución Rectoral N° 1818-R-2009, Vía correspondiente al Proceso de que declara improcedente el recurso de apelación del demandante contra abreviado; TÉNGASE por ofrecidos el Oficio N°. probatorios 644-DSA-SG-UNP-2009, los medios que indica. en el extremo que desconoce la exisCONFIÉRASE traslado al demandatencia de vínculo laboral desde el 01 do que endeel1999 plazohasta perentorio de de para noviembre el 31 de 60 días hábiles cumpla con3.contestar diciembre del 2005. Ordeno que la demandada cumpla con emitir la demanda interpuesta bajo apercibiel acto de administrativo correspondiente miento nombrarse curador procesal mediante el cualcon reconozca el vínculo y continuarse el proceso según laboral con el accionante dentro del résu estado. gimen del Decreto Legislativo N° 276 y Castilla, 03 de contratado marzo de 2015. como servidor por el periodo desdeObdulia el 01 de noviembre Concha Lima de 1999 hasta SECRETARIA el 31 de diciembre del 2005. JUDICIAL REVOCAR el extremo que declara inJuzgado la Mixto Transitorio de Castilla fundada demanda en el extremo que Corte el Superior dehoras Justicia de Piura solicita pago de extras; inapliB/11892 cación de las normas presupuestales del sector públicoy que prohíben 20, 26 de marzo 1° de abril el pago de horas S/. 9,00 extras e intereses generados. REFORMAR el referido extremo, declarando FUNDADA EN PARTE la demanda en cuanto a la pretensión de horas EDICTO se ORDENA extras; en consecuencia queJuzgado la entidad demandada cumpla con El Mixto Transitorio de Casreconocer al demandante las horas extilla, Expediente N° 194-2014-0-2011tras acreditadas, esto es por el periodo JM-CI-01; ha desde dispuesto comprendido el 01por de Resolución noviembre N° 04 dehasta fechael2231dedeenero de 2015: de 1999 diciembre del 2005, disponiendo que se ADMITIR A TRÁMITE la efectivice demanda el reconocimiento de horas extras, tede PRESCRIPCIÓN ADQUISITIniendo cuenta el medio alternativo VA DEenDOMINIO interpuesta por previsto en el artículo 147 inciso e) del OSCAR FRIAS SILVA contra MELDecreto Supremo N° 005-90-PCM que CHOR YARLEQUE en de la regula laRAMOS compensación por horas descanso. Sin cosas ni costos. Juez Vía abreviada; TÉNGASE por ofreciSuperior Ponente Dra. Jacqueline Sardos los medios probatorios que indica. miento Rojas. 14/03/2016. CONFIÉRASE traslado al demandado para que en4221-2011 el plazo perentorio EXPEDIENTE REVOCAR de la 60 días hábiles cumpla conResolución contestar sentencia contenida en la N° demanda 12 de fecha 23 de julio 2015, la interpuesta bajo del apercibique declara Infundadacurador la demanda inmiento de nombrarse procesal terpuesta por Fernando Rocha Merino y continuarse conRegional el proceso según contra el Gobierno de Piura. Y su estado. REFORMANDO la sentencia recurrida, Notifíquese a los colindantes en el se declara FUNDADA LA DEMANDA interpuesta por Fernando Rocha Merino contra la Dirección Regional de

• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO

02 de 1° Mayo del 2016 10 Piura,Lunes miércoles de abril de 2015 4 Piura, Salud de Piura Regional de domicilio que yseGobierno indica en el escrito Piura sobre impugnación de resolución de demanda. administrativa. ORDENANDO a la entiPublíquese un cumpla extractocon de emitir la demandad demandada nueda resolución de conformidad con el artículo va administrativa donde506° reconozca al Procesal demandante de del Código Civil,ellabeneficio misma que Canasta la misma que está compuesta se publicará por 3 veces, con intervalo por Alimentación y Apoyo Nutricional. de 3 días, en el diario El Peruano y La Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline República,Rojas. 15/03/2016. Sarmiento Notifíquese al demandado Melchor EXPEDIENTE Ramos Yarleque2537-2014 vía edictos, CONFIRla misma ME de veces, apelación que lasesentencia publicarámateria por 03 con contenida en la Resolución número intervalo de 3 días, en el diario 04 El – Sentencia, de fecha 04 de septiemPeruano y La República. bre del 2015, que declara Infundada Castilla, de marzo de Administrativa 2015. la Acción03Contenciosa interpuesta por Ana Palacios Obdulia Concha Lima Vílchez contra SECRETARIA el Gobierno Regional de Piura JUDICIAL sobre Impugnación de Resolución AdJuzgado Mixto Transitorio de Castilla ministrativa (Bonificación Personal). Corte Superior JusticiaJuez de Piura Con lo demás quede contiene. SupeB/11891 rior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 20, 26 16/03/2016. de marzo y 1° de abril S/. 9,00 EXPEDIENTE 1383-2014 Declarar NULA la Resolución N° 04 (Sentencia) de fecha 23 de junio del 2015, inserEDICTO ta de folios 158 aJUDICIAL 162 que resuelve: 1.Declarando infundada la demanda Expediente 2376-2014-0-2001-JR-CIContenciosa Administrativa interpues1, seguido por CARRASCO ESPIta por don Segundo Práxides Palacios NOZA CESAR HECTOR contra Valdiviezo contra Gobierno Regional de VIGNATTI GIOVANNI Piura. 2.- Sin LINARES costas ni costos. ORDENAR al juezsobre de la causa emita nueva ADRIAN PRESCRIPCIÓN sentencia en la cual se pronuncie por ADQUISITIVA la Juez del 1er Juzg. la pretensión incrementos Civil Piura, referida ULLOAa los PARAGULLA dispuestos por el Decreto de Urgencia FANNY LUISA, Se trata de un ProN° 090-96, el Decreto de Urgencia N° ceso Abreviado 073-97 y el DecretodedePrescripción Urgencia N° 011-99. NOTIFÍQUESE a lasa partes Adquisitiva de Dominio, fin de procesales; devolviéndose que se le declare don Román oportunaArmando mente al juzgado de su procedencia. Ugarte Bernal propietario del bien Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline mueble consistente en el vehículo Sarmiento Rojas. 21/03/2016. Camión CGA 2 1/2 TN 6 x 6 sin EXPEDIENTE Declarar placa de rodaje,3566-2011 marca REO, modeNULO lo actuado con posterioridad a lo M35 Repotenciado, color Verde, la muerte del demandante, debiendo año de fabricación 1952, motor N° renovar los actos procesales viciados 344944-50-777329 Serie generen N°: 2320-160siempre y cuando estos inde0001-12, en SEconsecuencia RESUELVE se ADMITIR fensión; dispone que el juez de la previamente a A TRÁMITE la causa demanda interpuessentenciar proceda conformeMARTIN lo dispota por CESAR HECTOR ne el artículo 108 del Código Procesal CARRASCO ESPINOZA en repreCivil. NOTIFÍQUESE a las partes prosentación de ROMAN ARMANDO cesales; devolviéndose oportunamente al juzgado de su procedencia. En los UGARTE BERNAL sobre PRESseguidos por Manuel María Prado RoCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE dríguez contra la Oficina de NormalizaDOMINIO, PUBLÍQUESE MEDIANción Previsional. Juez Superior PonenTEDra. EDICTOS UN EXTRACTO de la te Jacqueline Sarmiento Rojas. demanda por tres veces con intervalo 21/03/2016. de tres días, en el diario oficial “El EXPEDIENTE 2682-2013 Peruano”, y en uno de mayorDeclarar circulaNULA la Resolución número 15 - sención de la ciudad. tencia, de fecha 14 de agosto del año Piura,inserta 25 de noviembre 2014. 2015, de folios 195 a 201 que Abog. Carmen Pilar Gordillo Gonzales declara Fundada la demanda formuladaEspecialista por Guido Legal-1er Alonso Barrientos Calle Juzgado Civil contra la Dirección Regional CIVILde EduMÓDULO CORPORATIVO cación de Piura. ORDENARON al juez PIURAconforme a los de la causa proceda Corte Superior de Justicia Piura fundamentos expuestos en ladepresente B/11911 en la brevedad posible bajo resolución responsabilidad funcional. NOTIFÍ26 de marzo y 1°, 9 de abril QUESE S/. 9,00 a las partes procesales; devolviéndose oportunamente al juzgado de su procedencia. Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 21/03/2016.

3.- NOTIFICACIONES POR EDICTOS

EXPEDIENTE 3019-2012 CONFIRMAR la Resolución N° 12 (Sentencia) de fecha 08 de mayo del 2015, inserta de folios 153 a 157 que resuelve: Declaro infundada la demanda presentada por José Nemecio Bautista More contra Oficina de JUDICIAL Normalización PreEDICTO visional sobre Proceso Contencioso EXPEDIENTE 00042-2015-0-2012Administrativo. Juez Superior PonenJM-CI-01, La señora Juez (e) del te Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. Juzgado Mixto del Módulo Básico de 21/03/2016. Justicia de Catacaos, DRA. RUTH EXPEDIENTE Declarar LUCESMIOTH 1458-2014 DIAZ OLIVA en los NULA la sentencia contenida en la autos seguidos Resolución N° 05por de LUISA fecha 01 CHIROde junio QUE RISCO DE Declarar PURIZACA del 2015, que VDA resuelve: imsobre VARIACIÓN DE CURADOR procedente la demanda contencioso administrativo interpuesta Reneiro ha mandado se publique por en el diario Ruesta Silupu contraella Oficina de edicNorLA REPÚBLICA siguiente malización Previsional – ONP sobre imto: Resolución N°1 de Administrativa fecha 25 de pugnación de resolución marzo de 2015: DECISIÓN: III.(reconocimiento de años de aportación yDECISIÓN: recálculo dePorpensión). ORDENAR tales razones, SE al juez de la causa, emita nueva reRESUELVE: 1.-ADMITIR a TRÁsolución en su oportunidad, teniendo MITE la demanda de VARIACIÓN en cuenta la parte considerativa de la presente resolución. NOTIFIQUESE

aDE lasCURADOR partes procesales; devolviéndointerpuesta por Luisa se oportunamente juzgado deconsu Chiroque Risco Vda.alDe Purizaca procedencia. Juez Superior PonentraDra. los sucesores de Sarmiento Angelita Risco de te Jacqueline Rojas. Chiroque y/o quien tenga legítimo inte21/03/2016. rés en la interdicta Gloria Chiroque EXPEDIENTE CONFIRRisco, en la vía 2532-2012 del proceso sumarísiMAR Resolución N° 12 (Sentencia) mo. 2.laTENER por ofrecidos los medios de fecha 17 de diciembre de 2015, inprobatorios que indica por resuelve: señalado serta de folios 275 a 281y que su domicilioinfundada procesal. la3.CORRER Declarando demanda interpuesta Francisco Rojas traslado apor losdon demandados para Seque verino contradela cinco Oficina de cumpla Normalizaen el plazo días con ción Previsional. Sin costas ni costos. contestar la demanda interpuesta en NOTIFIQUE a las partes procesales; su contra, bajooportunamente apercibimiento al de juzser devolviéndose declarados rebeldes. 4.-Notificar con gado de su procedencia. Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Roun extracto de la presente resolución jas. 21/03/2016. mediante edictos que se publicarán en el diario de 1891-2014 los avisos judiciales EXPEDIENTE Declarar “La República” a la parte NULA la Resolución N° 05 demandada, (Sentencia) para que31 endeeljulio término del quinto de fecha del 2015, inserta día de folios 50 a 53 la que resuelve: 1.- Declade aparecida última publicación se rando infundada la acción contencioapersonen al proceso, bajo apercibisa administrativa interpuesta por don miento Humberto de nombrárseles curador contra proceDarwin Lara Chiroque sal. 5. AGREGAR a los el Gobierno Regional de autos Piura.los 2.-aneSin costas ni costos. ORDENAR al xos que se adjunta.- Publicar por juez tres de la causa sentencia en veces, en los emita diariosnueva “El Peruano” y “La la cual se pronuncie por -todas preRepública”. FIRMADO DRA.las RUTH tensiones incluidas las referidas a los LUCESMIOTH DIAZ por OLIVA. Juez incrementos dispuestos el Decreto delUrgencia JuzgadoN°Mixto - Sabina Chunde 090-96, el Decreto de Urgencia N° 073-97 y el Decreto ga Espinoza.Especialista Legal.de Urgencia N° 011-99. NOTIFÍQUESE Dra. Sabina Chunga Espinoza a las partes procesales; devolviéndoESPECIALISTA LEGAL se oportunamente al juzgado de su Juzgado Juez Mixto de Catacaos procedencia. Superior PonenMódulo Básico de Justicia-Catacaos te Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 22/03/2016. Corte Superior de Justicia de Piura B/11918 EXPEDIENTE 2661-2014 CONFIRMAR 30,Resolución 31 de marzo 1° (Sentencia) de abril la N°y06 de feS/. 15,00 cha 01 de setiembre del 2015, inserta de folios 81 a 86 que resuelve: 1.- Improcedente la demanda en el extremo que peticiona se le pague los adeudos JUZGADO CIVIL-Paita de la bonificación especial mensual EXPEDIENTE: 00185-2014-24-2005por preparación de clases y evaluación JR-CI-01 del 30% a partir del mes de febrero de 1991. 2.- Sin costas ni costos. REVOMATERIA: CONVOCATORIA A CAR los Osiguientes extremos: 1.- DeJUNTA ASAMBLEA GENERAL clarando fundada en parte la demanda JUEZ: CORREA CASTRO DAVID interpuesta por William Fernando OlaFERNANDO ya Vidal contra la Dirección Regional ESPECIALISTA: ELISEO REYES de Educación de Piura y el Gobierno Regional de Piura sobre Nulidad de RePACHERREZ solución Administrativa. 2.- Fundada la DEMANDADO: FLORES CALLE, demanda en el extremo que peticiona EXILDA PRTE DEL CONCDE ADM bonificación adicional del 5% por la preDE ASOC paración de documentos de gestión calDEMANDANTE: NAQUICHE culada en base a su remuneración total oGIRON, íntegra,MANUEL con pago de intereses legales generados. 3.Nula la Resolución GeGONZA AGUILAR, ARNULFO rencial Regional N° 771-2014-GOBIERCARHUAPOMA FLORES, SEGUNDO NO REGIONAL PIURA-GRDS de fecha PAUCAR AVILA, 25 de noviembre del 2014 REYNEIRO que declara REPRESENTANTE infundado el recurso DE de ASOCIADOS apelación por denegatoria ficta 02. de los expedientes N° Resolución Nro. 68340-2013 N° 27198-2014. Paita, 06 de ymarzo de 2015.- 4.- Ordeno a la demandada Dirección regional AUTOS Y VISTOS; Dado cuentacon en de Educación de Piura CUMPLA la fechanueva por las recargadas labores expedir Resolución Administrativa, dentro del días del juzgado, asíplazo como de lasquince vacaciones hábiles de notificada la presente del personal del juzgado en el resomes lución, reconociendo al demandante de febrero; con el escrito de fecha el pago de adeudos desde la fecha en 21/01/2015; Y CONSIDERANDO: que fue designado y/o nombrado en el 1. De de autos se puede observar que cargo especialista en educación de la Dirección resolución Regional de número Educaciónuno de mediante Piura de la abonificación se admite trámite la adicional demanda del de 5% por la preparación de documentos medida cautelar dentro del proceso de gestión calculada en base a su reinterpuesto total por oArnulfo Aguimuneración íntegra,Gonza con pago de lar, Manuel Naquiche Girón, REFORSegundo intereses legales generados. MAR la sentencia; en consecuencia se Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar declare IMPROCEDENTE demanda Avila contra Exilda Flores la Calle. en cuanto a la pretensión del pago de la 2. Que, la parte ha sido bonificación del 5%demandada de la remuneración debidamente notificado con ylaelaboresototal por desempeño de cargo lución de número uno el día 20 de enero ración documentos de gestión y el pago de intereses legales de 2015, habiéndose a la generados. fecha venNOTIFÍQUESE a las partes procesales; cido el plazo para interponer recurdevolviéndose oportunamente al juzgaso de impugnatorio alguno; porSuperior lo que do su procedencia. Juez corresponde a esta judicaturaSarmiento conforme Ponente Dra. Jacqueline Rojas. 22/03/2016. a las facultades conferidas por el artículo 50° Inciso 1) del Código Procesal EXPEDIENTE 693-2014 REVOCAR la Civil declarar consentida la resolución sentencia contenida en la Resolución número uno (auto). N° 05, de fecha 30 de julio del 2015, DECISIÓN. que declara Infundada la demanda interpuesta por Arnaúl Venegas Por estas consideraciones y normaJimécitanez contra la Oficina de Normalización da: SE RESUELVE: Previsional sobre impugnación 1. DECLARAR CONSENTIDA de la resolución administrativa. Y REFORresolución (auto)recurrida, de fecha se 20dede MANDO la uno sentencia clara IMPROCEDENTE LA DEMANDA

interpuesta porque Arnaúl Venegas Jiméenero de 2015 declara que resuelnez contra laaOficina ve Admitir trámitedelaNormalización demanda de Previsional sobre impugnación de remedida cautelar dentroNotifíquese del proceso solución administrativa. a interpuesto por Arnulfodevolviéndose Gonza Aguilas partes procesales; oportunamente al Juzgado origen lar, Manuel Naquiche Girón,deSegundo Juez SuperiorFlores Ponente Dra. Jacqueline Carhuapoma y Reynerio Paucar Sarmiento Rojas. 22/03/2016. Ávila contra Exilda Flores Calle. 2. Al escrito 4170-2011 de fechaREVOCAR 23/01/2015; EXPEDIENTE la presentadocontenida por los demandantes; no sentencia en la Resolución N° 11 de fecha 19 de agosto delconvo2015, habiendo la parte demandada que Infundada la demanda incadodeclara a Asamblea General Extraorditerpuesta por Marilyn Pilar Cataño Cernaria; como se solicitaRegional y conforme esta na contra el Gobierno de Piura ordenado en autos,la convóquese este Y REFORMANDO sentencia por recurriJuzgado; en consecuencia: da, se declara FUNDADA LA DEMANDA interpuesta por Marilyn Pilar Cataño 3. CONVÓQUESE a ASAMBLEA Cerna contra la EXTRAORDINARIA Dirección Regional de GENERAL Salud de Piura y Gobierno Regional DEPiura ASOCIADOS, de la Asociación de de sobre impugnación de resoComerciantes del Complejo Comercial lución administrativa. ORDENANDO adelala entidad demandada Zona Alta de Paita, lacumpla misma con que emitir nuevadía resolución administrativa se realizará DOCE DE ABRIL del donde reconozca a la demandante el año en curso, a horas DIEZ DE LA beneficio de Canasta la misma que está MAÑANA en domicilio de ylaApoyo sociecompuesta porelAlimentación dad, para tratar la agenda materia de Nutricional. Notifíquese y devuélvase el expediente Juzgadoestablecida de origen. en Juez la demandaalprincipal la Superior Dra.en Jacqueline SarsentenciaPonente contenida la resolución miento númeroRojas. nueve22/03/2016. de fecha 15 de diciembre de 2014, con la intervención de un EXPEDIENTE 148-2015 CONFIRMAR Notario Público. la Resolución N° 04 (Sentencia) de fecha 15 de octubre del de 4. DESÍGNESE al 2015, señor inserta SEGUNfolios 57 a 61 que resuelve: 1.- DeclaDO CARHUAPOMA FLORES como rando fundada la demanda interpuesta director debates paraTrelles tratar la agenpor don de Hilda Teresa Vargas da ordenada. ABSTENIÉNDOSE de contra el Gobierno Regional de Piura. cualquier a Asamblea 2.NULA laConvocatoria Resolución Gerencia Regional N°a979 que declara infundado el distinta la ordenada en la sentencia. recurso de apelación interpuesto contra 5. OFÍCIESE a la Policía Nacional del el Oficio N° 8193-2014-GOB.REG.PIUPerú, para que preste lasdegarantías RA-DREP-OADM-REM, fecha 20 del de caso en la octubre delcitada 2014,asamblea. así como nula este Oficio. 3.- Ordeno quelas la Dirección Re6. Notifíquese con formalidades gional de ley.de Educación, expida dentro del plazo deEliseo quinceReyes días nueva Resolución Pacherrez Administrativa disponiendo se efectúe SECRETARIO JUDICIAL el cálculo y pago de los intereses legaJuzgado Especializado de Paita les que corresponden a laCivil demandante, por el incumplimiento en el pago de la Corte Superior de Justicia de Piura bonificación especial dispuesta por el B/11934 D.U. N° 037-94-PCM y los D.U. N° 0901°, 6, 7, 8, 9, 10 de abril 96, 073-97 y 011-99, en cada oportuniS/. 30,00 dad de pago, durante el período del 01 de julio de 1994 hasta la fecha del pago de los devengados reconocidos a la demandante con motivo de la expedición de la Resolución Directoral Regional N° 2209 de fecha 12 de julio del 2006, con observancia del artículo 1246° Código Civil. 4.- Sin costos, ni costas. NOTIFÍQUESE a las partes procesales; devolJUDICIAL viéndoseEDICTO oportunamente al juzgado de JUZGADO DEJuez PAZ LETRADO su procedencia. Superior PonenDEDra. PACAIPAMPA.EXP. 09-2015te Jacqueline Sarmiento Rojas. 23/03/2016. CI, peticionado por MILTON RUIZ EXPEDIENTE 2247-2014 CONFIRMAR MONTALVAN, sobre RECTIFICAla sentencia contenida en la Resolución CIÓN DE SU PARTIDA DE N° 05 (Sentencia) de fecha 14 deNACIAgosMIENTO, en que los siguientes to del 2015, resuelve: extremos: Declarar Infundada la demanda interpuesta por Que al registrar los datos del titular don Hildebrando Cruz contra se ha consignadoCastro erróneamente en el el Gobierno Regional De Piuraderecho sobre Imcuerpo principal y margen de pugnación de Resolución Administratila partida de nacimiento se encuentra va (Pago de Movilidad y Refrigerio en con enmendadura en la cuarta forma diaria) Se NOTIFIQUE a lasletra partes procesales; devolviéndose oportudel nombre del solicitante MILTON (se namente al juzgado de su procedencia. encuentra remarcado), así también en Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline el cuerpo de dicha partida se encuentra Sarmiento Rojas. 23/03/2016. con enmendadura el rubro del año de nacimiento, siendo lo correcto MIL EXPEDIENTE 1470-2014 CONFIRMAR la Resolución número 05 - asentencia, NOVECIENTOS, respecto los datos de deldeaño del fecha padre30endeeljunio rubro la 2015, edad, inlo serta de folios 81 a 87 que declara Funcorrecto es TREINTA Y CINCO, así dada la demanda formulada por doña tambiénYris en el rubro de edad de la Martha Crisanto Pazla de Cervera madre ladebe decir Regional VEINTICUATRO contra Dirección de Educación de Piura. NOTIFÍQUESE y devuély por último el nombre real de la vanse al juzgado de origen. madre los delautos recurrente es PRIMITIJuez Superior Ponente Dra. Jacqueline VA MONTALVAN JIMENEZ, y en Sarmiento Rojas. 23/03/2016. la edad de la declarante lo correcto EXPEDIENTE 1149-2014RES. REVOCAR es VEINTICUATRO. N° 01 la contenidade en marzo la Resolu desentencia fecha veintitrés delción N° 05 (Sentencia) de fecha 14 de presente año, RESUELVE: SEÑAAgosto del 2015, que resuelve: DeclaLAR FECHA AUDIENCIA DE rar Fundada la DE demanda Contenciosa ACTUACIÓN interpuesta Y DECLARACIÓN Administrativa por don JUDICIAL para el Gonzales día 22-04-2015. Manuel Felipe Lañas contra el Gobierno De Piura. Y REHora 10:00 Regional AM. FORMANDO sentencia recurrida, se Juez: Dr. JosélaLuis Silva Vargas. declara INFUNDADA LA DEMANDA Secretaria Judicial: Cyntia Vanessa Contenciosa Administrativa interpuesta Vives Pizarro. por don Manuel Felipe Lañas Gonzales contra el Gobierno de Piura. Cyntia VanessaRegional Vives Pizarro Se NOTIFIQUE a las partes procesa-

• CORTE SUPERIOR DE PIURA

les; devolviéndose al SECRETARIAoportunamente JUDICIAL juzgado procedencia. Juez SupeJuzgadodedesuPaz Letrado-Pacaipampa rior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Corte23/03/2016. Superior de Justicia de Piura Rojas. F.P. 1°, 4, 6 de abril EXPEDIENTE 2422-2014 REVOCAR la sentencia contenida en la Resolución N° 08 (Sentencia) de fecha 20 de OcEDICTO JUDICIAL tubre del 2015, que resuelve: Declarar La Señora Presidenta de la Sala Fundada la demanda Contenciosa AdLaboral Transitoria de Piura, Doctora ministrativa interpuesta por doña Sandra BalvinaYalán Valdiviezo contra Jackeline Leal Córdova y la Secretaria el Pública de Piura. Y de Beneficencia Sala que suscribe, hacen saber lo REFORMANDO la sentencia recurrida, siguiente: se declara INFUNDADA LA DEMANDA En el Expediente N° 01264-2012-0Contenciosa Administrativa interpues2001-JR-LA-02, seguido por RIVAS ta por doña Sandra Balvina Valdiviezo Córdova contra el Beneficencia DE ORDINOLA, AGUEDA contraPúla blica de Piura. Juez Superior PonenOficina de Normalización Previsional, te Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. sobre Proceso Contencioso Adminis23/03/2016. trativo, se ha ordenado la publicación mediante EDICTO JUDICIAL EXPEDIENTE 2518-2014 REVOCARdel la sentencia en la Resolución extracto decontenida la RESOLUCIÓN N° 14 N° 05 (Sentencia) de fecha 31 de Agosdel 25 de marzo de 2015.- “1.- Se SUSto del 2015, que resuelve: Declarar PENDA la la demanda continuación del proceso; Fundada Contenciosa Adhasta que seinterpuesta apersone la proministrativa porsucesión don Bernardo Bereche Juárez contra el Gobierno cesal de la parte demandante fallecida: Regional Piura.DE Y REFORMANDO AGUEDADe RIVAS ORDINOLA; la recurrida, se declara IN2.- sentencia Notifíquese a los herederos o suceFUNDADA LA DEMANDA Contenciosa sión procesal interpuesta de AGUEDA RIVAS Administrativa por don BerDE ORDINOLA, en contra el domicilio real nardo Bereche Juarez el Gobierno Regional De Piura. Juez Charanal Superior señalado en autos: Caserío Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Alto s/n, Distrito de Chulucanas Rojas. 23/03/2016. Morropón, y el señalado en Ficha de la Reniec: Caserío San Martín Distrito EXPEDIENTE 654-2013 CONFIRMAR de Chulucanas - Morropón; además la sentencia contenida en la Resolución N° 12,domicilio de fechaprocesal, 25 de junio del 2015, de su notificándose que declara de Improcedente demanun extracto la presente la resolución da interpuesta por Emma Elena León mediante edictos, para de queNormalizacumplan Vega contra la Oficina con Previsional apersonarse al nulidad proceso el ción sobre deen resoplazo administrativa de treinta (30) días hábiles, lución ficta. Notifíquese a las partes procesales; devolviéndose debiendo presentar el documento de oportunamente al herederos Juzgado de origen. la declaratoria de o sucesión Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline intestada correspondiente así como su Sarmiento Rojas. 27/03/2016. inscripción en los Registros Públicos; bajo apercibimiento de designarEXPEDIENTE 2397-2014 Declarar NULA la Resolución N° 04 se curador procesal en(Sentencia) caso de de fecha 30 de julio del 2015, inserta de incumplimiento. folios 148 a 152 que resuelve: Improce3.- SelaOFICIE RENIEC para dente demandaalinterpuesta por la que deRemita enSebastiana el plazo deIna 10 días hábiles mandante Castro Vda. de Alameda contra del la demandante. Municipalidad el acta de defunción Provincial de Piura sobre Acción Con4.- Se REMITA por secretaria el tenciosa Administrativa. ORDENAR al correspondiente oficio adjuntando el Juez de la causa emita nuevo pronunedicto a publicarse plazo de 03 ciamiento conforme por a loselfundamentos días en el diario Avisos resolución Judiciales expuestos en la de presente en brevedad bajo responsabilidad “La la República”.” funcional. NOTIFÍQUESE a las partes Piura, 25 de marzo de 2015. procesales; devolviéndose oportunaJACKELINE YALÁN LEAL mente al juzgado de su procedencia. Juez Superior Presidenta Ponente Dra. Jacqueline SalaRojas. Laboral Transitoria Sarmiento 28/03/2016. Corte Superior de Justicia de Piura EXPEDIENTE 15-2016 REVOCAR la JANET LLERENA NOLE sentencia materia de apelación conteSecretaria de nida en la Resolución Nº Sala 15 – Sentencia Transitoria Piura deSala fechaLaboral 01 de setiembre delde2015 que Corte Superior de Justicia de Piura resuelve: Declarar infundada la demanda contenciosa administrativa inF.P. 1°, 4, 6 de abril terpuesta por Clara Luisa Atiaja Rodríguez contra la Oficina de Normalización Previsional ONP – Piura. REFORMAR EDICTO JUDICIAL la sentencia recurrida, y declararon IMPROCEDENTE la demanda presenAnte el Juzgado Mixto Transitorio de. tada por que Clara Luisa Atiaja Rodríguez Castilla, Despacha la Juez Supercontra Oficina de Normalización Previnumeraria, Dra. RUTH LUCESsional sobre Proceso Contencioso AdMITH DIAZ OLIVA y Especialista ministrativo, dejando a salvo el derecho Judicial quepara da que cuenta, en el Exp. de la actora lo haga valer en el modo y forma de ley. Juez Superior N° 109-2011-CI-01, se ha resuelto lo Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rosiguiente, mediante Resolución Númejas. 28/03/2016. ro Dos, SE RESUELVE: ADMITIR A TRÁMITE 41-2016 LA DEMANDA EXPEDIENTE REVOCAR de la Divorcio por Causaldedeapelación Separación de sentencia materia contenida en la Resolución Número 11 Hecho interpuesta por MIGUEL ALE– Sentencia, de fecha 01LEON de septiemJANDRO ALVARADO contra bre de 2015, que declara Infundada la LIDIA AMANDA GARCÍA CALLE demanda Contenciosa Administrativa DE ALVARADO Y EL MINISTERIO interpuesta por Nazario Nolasco GarPÚBLICO, en la vía Proceso de cía contra Oficina de del Normalización Previsional ONPconfiriéndose - Piura. REFORMAR Conocimiento, traslado la recurrida, a lasentencia parte demandada por declarando el plazo de FUNDADA la demanda presentada por treinta días hábiles a fin de que conNazario Nolasco García contra Oficina testen las misma, bajo apercibimiento de Normalización Previsional sobre Proceso Contencioso Administrativo. de declarar su rebeldía. Publíquese En Se ORDENE que la en consecuencia, el Diario Oficial “El Peruano” y demandada cumpla con expedir “La República”, por el término de nuetres va resolución en la que se reconozca días.al demandado un total de 22 años y 8 meses de aportaciones y como conse-

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE

Partida Electrónica N° 03009382 del cuencia de ello, cumpla con otorgarle una pensión jubilaciónInmueble bajo el régiRegistro de de Propiedad de men general más devengados e intela Oficina Registral de Piura, Zona reses legales. Juez Superior Ponente Registral No. I SedeSarmiento Piura. Dra. Jacqueline Rojas. DÍA Y HORA DEL REMATE: Día 22 28/03/2016. de abril de 2015, a horas 12.30 p.m. EXPEDIENTE CONFIRMAR (Doce y treinta 626-2014 del mediodía) la Resolución 09 (Sentencia) feLUGAR DE N° REMATE: En el de local cha 24 de julio del 2015, inserta de fodel Segundo Juzgado Civil1.-de Piura, lios 94 a 100 que resuelve: Fundada ubicado en elinterpuesta local de la por Corte la demanda EvaSuperior Vílchez Ancajima contra el Gobierno Regional de Justicia de Piura, en Calle Lima de Piura sobre Nulidad de Resolución No. 997 - Segundo Piso, de la Ciudad Administrativa. 2.Nula en parte la de Piura - Piura. Resolución Gerencial Regional N° 025LOS POSTORES: Oblarán PIURAel 10% 2014 GOBIERNO REGIONAL de la tasación inmueble materia GRDS de fecha del 03 de febrero del 2014 por remate la cual en la Efectivo Gerencia oRegional de Cheque de Desarrollo negociable Social del Gobierno RegioGerencia a su nombre, nal resuelve declararDNI improcedente además de adjuntar en original el y recurso de apelación interpuesto por copia, así contra como tasa judicial en Directooriginal la actora la Resolución y por derecho participar en el ralcopia N° 4962 de fechaa 06 de setiembre del 2013. sentencia en remate delREVOCAR inmueble, la y se consignará cuanto ordena a la demandada cumpla en la tasa judicial a este Juzgado, con expedir nueva resolución adminisnúmero de expediente el quince númerodías de trativa, dentro del plazoyde DNI o RUC del postor. Los honorarios de notificada la presente resolución; redel Martillero Público de cargo del conociendo el pago de son los devengados e intereses legales que a correspondan Adjudicatario conforme la Ley No. por reconocimiento de la bonificación 27728 - Ley del Martillero Público, especial por preparación de clases y están afectos al IGV y se de cancelarán evaluación desde la fecha produciconcluido el acto de remate. Gianni da la contingencia hasta el 27 de marGasttone Chávez zo del 1996 y que Enciso, declara Martillero infundado el extremo de pago preparación de Público Registro N°de 293; Especialista clase aGina partirMaribel de la fecha de cese en Legal Llenque Moran, adelante. REFORMAR los referidos exSegundo (2°)consecuencia Juzgado CivilsedeORDENA Piura. tremos; en Publicar por seis CUMPLA días. a la demandada con expedir nueva dentro GINA resolución MARIBELadministrativa, LLENQUE MORÁN del plazo de quince días de notificada la Secretaria Judicial presente resolución; en la cual se Segundo Juzgado Civil de Piuradisponga el pago de los devengados por Superior de Justicia de elCorte concepto de preparación de Piura clases GIANNI GASTTONE CHAVEZ y evaluación en base a un 30% de la remuneración total o íntegra desde el ENCISO 21 de mayoMartillero de 1990 hasta la actualidad Público con los respectivos intereses legales. Registro N° 293 NOTIFÍQUESE a las partes procesaF/12420 les; devolviéndose oportunamente al 1°, 6, 7, 8, de abril juzgado de9, su10 procedencia. Juez Superior30,00 Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento S/. Rojas. 28/03/2016. EXPEDIENTE 129-2015 CONFIRMAR TERCERA DE la sentencia CONVOCATORIA contenida en la ResoREMATE lución N° 04PÚBLICO de fecha 10JUDICIAL: de junio de 2015, que Fundada la demanda Exp. N° declara 4033-2011-0-2001-JR-CI-5. interpuesta por Ángel Mariano Wong En los seguidos por CREDISCOTIA Coronado contra el Gobierno Regional FINANCIERA S.A. contra MELENde Piura sobre Nulidad de Resolución DREZ BERMEO Administrativa, con MARIA lo demásALEJANque contiene. Se declare la Resolución DRINA, sobre NULA EJECUCIÓN DE Gerencial Regional N° 953-2014 GoGARANTÍA. bierno Regional Piura-GRDS de fecha BIENES EN REMATE: El Quin31 de diciembre del 2014 que declaró to Juzgado Civil de infundado suEspecializado respectivo recurso de Piura, a cargo del Señor Juez, apelación interpuesto contra la Jensen resolución ficta denegatoria de suinterviniensolicitud de Francisco García Córdova, pago de bonificación 30% do como Especialistaespecial Legal, del Águeda por preparación de clase. Se ORDENA Vanessa del Rossio Panta Cocios, ha a la demandada cumpla con expedir ordenado que el Administrativa, suscrito Martillero nueva Resolución denPúblico, Guillermo Eulogio tro del plazo de quince días Paredes hábiles de notificada presente Landauro, con laReg. N° 210,resolución, realice el reconociendo al demandante BonifiRemate Público Judicial enla Tercecación especial por preparación de clara de dos (02) sesConvocatoria y evaluación calculada en bienes base a inmuebles de propiedad de la ejecutasu remuneración total o íntegra dese la da Melendrez Bermeo María Alejandrifecha de la contingencia, más el pago de los devengados e intereses que cona, respetando el orden siguiente: rrespondan, PRECISÁNDOSE el 1. BIEN INMUEBLE N° 01: que Asenpago de la bonificación por preparación tamiento “Leoncio Amaya de clases yHumano evaluación se debe realizar Tume”, A,deLote calle desde el Manzana 21 de mayo 199020, hasta el momento que permaneció los alCésar Pinglo, Distrito de bajo La Unión, cances de ylaDepartamento Ley del Profesorado N° Provincia de Piura; 24029,dominio, modificada por lacaracterísticas, Ley N° 25212. cuyo área, Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline linderos medidas perimétricas se SarmientoyRojas. 28/03/2016. encuentran debidamente inscriEXPEDIENTE 454-2013 REVOQUEN° la tos en la Partida Electrónica sentencia materia de apelación conP15081408 del Registro de Propiedad tenida en la Resolución Número 12 – Inmueble de la Zona Registral N° I Sentencia, de fecha 15 de setiembre Sede Piura. de 2015, que declara Infundada la deVALORIZACIÓN: US$. manda presentada por Victor18,448.00 Sosa Armijos contramil Oficina de Normalización (Dieciocho cuatrocientos cuarenPrevisional sobre Proceso Contencioso ta y ocho y 00/100 Dólares AmericaAdministrativo. REFORME la sentencia nos). PRECIO BASE: US$. 8,885.78 recurrida, declarando FUNDADA la de(OCHO MIL por OCHOCIENTOS manda presentada Victor Sosa ArOCHENTA Y CINCO CON 78/100 mijos contra Oficina de Normalización Previsional sobre Proceso Contencioso DÓLARES AMERICANOS), que Administrativo. consecuencia, se representan dos En tercios de su valorizaORDENE que la demandada cumpla con expedir nueva resolución en la que

Viernes 20 de marzo del 2015 

ción, reducidoal dos veces en 15% por ser se reconozca demandado un total de 21 añosconvocatoria. y 06 meses y 09 días de aportercera taciones y como consecuencia de ello, GRAVÁMENES Y CARGAS: 1) cumpla con otorgarle una pensión de Asiento 00006, Hipoteca a favor jubilación bajo el régimen general, más del Banco dee intereses Trabajo hasta porJuez S/. devengados legales. 14,194.42; 2) Asiento 00007, ModifiSuperior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 29/03/2016. cación y Ampliación de Hipoteca del FP: 02,03,04 Mayo Asiento 00006, hasta por S/. 18,777.32; 3) Asiento 00008, Hipoteca a favor del Banco de Trabajo hasta por S/. CRÓNICAS JUDICIALES DE AUTOS - MES4)DE MARZO00009, DE 2016 23,986.91; Asiento EmbarDRA. JACQUELINE SARMIENTO go judicial de acciones y derechos de ROJAS Melendrez Bermeo María Alejandrina hasta por la suma de S/. 10.500,00 a EXPEDIENTE 57-2016 DESAPROBAR favor de EDPYME RAIZ la Resolución número 01,S.A. de fecha 01 de BIEN setiembre del 2015, N°mediante la 2. INMUEBLE 02: Asencual el señor Juez del“Leoncio Segundo Amaya Juzgatamiento Humano do de Trabajo de Piura, se Inhibe del Tume”, Manzana A, Lote 05, calle conocimiento de la presente demanda, Santa Distrito de LaRemiten Unión, proal ser Rosa, incompetente, y se los vincia y departamento de Piura; cuyo actuados al Juzgado Mixto de Castilla. DISPONER que el Juez del Segundo dominio, área, características, linderos Juzgado Trabajo de Piura continúe y medidasdeperimétricas se encuentran con el trámite del presente proceso. En debidamente la Partida los seguidos inscritos por Lino en Romero RamíElectrónica P15081393 del Regisrez contra la N° Oficina de Normalización tro de Propiedad la Zona Previsional. JuezInmueble Superiorde Ponente Dra. Jacqueline Rojas. Registral N° I - SedeSarmiento Piura. 04/03/2016. VALORIZACIÓN: US$. 8,310.00 (Ocho mil trescientos diez CONFIRy 00/100 EXPEDIENTE 452-2015-96 Dólares MAR la Americanos). resolución N° 3, de fecha 01 PRECIO US$. de setiembreBASE: de 2015, en el 4,002.65 extremo que se impone la sanción de multa a la (CUATRO MIL DOS CON 65/100 parte demandada Oficina de NormaliDÓLARES AMERICANOS), que zación Previsional. En los seguidos por representan tercios de sulavalorizaMisael Barbados Morán contra Oficina ción, reducido dos veces en 15% porJuez ser de Normalización Previsional. Superiorconvocatoria. Ponente Dra. Jacqueline Sartercera miento Rojas. 04/03/2016. GRAVÁMENES Y CARGAS: 1) Asiento 00006, Hipoteca a favor EXPEDIENTE 388-2015-5 CONFIRdel del Trabajo por S/. MARBanco la resolución N° 03,hasta de fecha 25 7,128.00; y 2) de Asiento Embarde setiembre 2015,00007, en el extremo quejudicial se impone la sanción multa a la go hasta por S/. de 15.500,00 a parte de demandada Oficina de Normafavor EDPYME RAIZ S.A. lización Previsional. En los seguidos FECHA, HORA Y LUGAR: El remate por Cándida Emilia Diéguez Comas de judicial de loslados (02) inmuebles menCalle contra Oficina de Normalizacionados, respetando el ordenPonenantes ción Previsional. Juez Superior te Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. indicado, se programa para el día 04/03/2016.10 DE ABRIL DE 2015 VIERNES A LAS 09.00 Y 09.15 DESAPROBAR HORAS RESEXPEDIENTE 79-2016 PECTIVAMENTE EN LOCAL la Resolución número 01,EL de fecha 04 DEL QUINTO JUZGADO de diciembre del 2015, medianteESPEla cual el señor JuezCIVIL del Segundo Juzgado CIALIZADO DE PIURA, sede de Trabajo de Piura,de se Piura, Inhibe sito del codel Poder Judicial en nocimiento de la presente demanda, calle N° 997, 2° piso, Distrito, al ser Lima incompetente, y se Remiten los Provincia y Departamento actuados al Juzgado Mixto de dePiura. Castilla. DISPONER que el Por Juez cada del Segundo LOS POSTORES: inmueJuzgado de Trabajo de Piura continúe ble en remate, deben depositar en con el trámite del presente proceso con dinero en efectivo o cheque de gerencia conocimiento del Juzgado Mixto de negociable su seguidos nombre, una cantidad Castilla. Enalos por Asunción no menor del 10% de cada Víctor Aranibar Flores contravalorizala Oficina de Normalización Previsional. ción, adjuntar original y copiaJuez del Superior Ponente Dra. Jacqueline DNI y/o RUC, del arancel judicial Sarcon miento Rojas. 08/03/2016. Código N° 7153 por derecho de participación en remate de inmueble, indiEXPEDIENTE 878-2015 Declarar cando Juzgado, Expediente, nombre, NULA la resolución N° 2 de fecha 03 de agosto de 2015 queyresuelve DNI y/o RUC, y firma; de ser eltener caso por vigencia rechazada la demanda contende y facultades de poder de ciosa administrativa interpuesta por fecha actual. Guiliana Gonzales Gonzales y archiva HONORARIOS MARTILLEdefinitivamente el DEL proceso, con devoRO: los honoluciónEldeadjudicatario los recaudos paga acompañados. DISPUSIERON al Juez de causa rarios del Martillero Públicola más el emita nueva resolucióncon calificando la I.G.V. de conformidad la Ley N° demanda teniendo en cuenta las consi27728, Ley N° 28371 y su Reglamenderaciones expresadas en la presente to (D.S. N°de008-2005-JUS), inmediaresolución vista. Juez Superior Ponente Dra. tamente al Jacqueline finalizar laSarmiento diligenciaRode jas. 14/03/2016. remate. Piura, diciembre 17 de 2014. [email protected]. (51) EXPEDIENTE 322-2015 DECLARAR (44) 94-936-5850 94-789-3343 34-7544 NULA la resolución N° 2 de fecha 12 /de RPM *661990. mayo de 2015 que resuelve tener por rechazada la demanda contencioAGUEDA VANESSA DEL ROSARIO sa administrativa PANTAinterpuesta COCIOS por Jorge Zapata Correa y archiva definitivamenSecretaria Judicial te el proceso, con devolución de los reQuinto Juzgado Civil de Piura caudos acompañados. DISPUSIERON de Justicia de Piura alCorte Juez Superior de la causa emita nueva resolución calificandoE. la PAREDES demanda teniendo GUILLERMO LANen cuenta las consideraciones expreDAURO sadas en la presente resolución de Abogado Martillero Público Reg. vista. En los-seguidos por Jorge Zapata 210 Correa contra elN° Gobierno Regional de F/12421 Piura. Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 14/03/2016. 1°, 6, 7 de abril S/. 21,00 EXPEDIENTE 80-2016-46 CONFIRMAR la resolución N° 01, de fecha 11

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01del INC. IGV 11 Piura, Lunes 02 Piura, miércoles 1° de deMayo abril de 2016 2015 3

de enero del 2016, inserta de folios 20 a 22, que resuelve declarar Improcedente la Medida Cautelar de Reincorporación Laboral formulada por Mercedes Castilla Flores contra la Municipalidad Distrital de Castilla. Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline RoREMATE JUDICIALSarmiento EN PRIMEjas. 14/03/2016. RA CONVOCATORIA En el Expediente4323-2011 N° 283-2009,Declarar seguido EXPEDIENTE NULA la Resolución Nº 19, de fecha 12 por ESTUARDO REY MADRID conde Agosto del 2015, que resuelve: Detra TRANSPORTES GARCE SRL, clarar Infundada observación plansobre Pago de la Beneficios Sociales, teada por la parte accionante respecto tramitado ante el de la liquidación de Segundo intereses Juzgado legales. Laboral de Piura queJuez despacha el Dr. ORDENARON al el de la causa emita nuevo pronunciamiento según Jhymmy Espinoza Correa, Especialislo señalado en los considerandos de ta Legal Dr. Oscar Valdiviezo Chapa, la presente resolución. seguidos se ha dispuesto sacarEnalosREMATE por Rosa Isabel Elespuru Izquieta conPÚBLICO EN CONVOtra la Oficina dePRIMERA Normalización PreviCATORIA EL ÓMNIBUS MARCA sional. Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas.DE 15/03/2016. HINO, CON PLACA RODAJE VG-4512, AÑO DE FABRICACIÓN EXPEDIENTE 77-2016-37 Declarar 1990, SERIE RU1HHA40001, NULA N° la DE Resolución N° 04 (Auto) de N° fechaDE 19 deMOTOR agosto de H06CTL10768, 2015, inserta de PETROLERO, 06 resuelve: CILINDROS, folios 250 a 253 que 1.- DeclaroPASAJEROS, infundada la oposición formulada 37 CARROCERÍA por el Procurador Público de la demanMETROPOLITANO. dada Municipalidad Distrital de Colán Tasación: Nueve cautelar mil veintidós con contra la medida de innovar 86/100 dictada adólares folios 207americanos a 210. 2.- En(US$ consecuencia continúese con su ejecución 9,022.86). de la medida cautelar, en sus propios PRECIO BASE DEL REMATE: términos. ORDENARON al juez24/100 de la SEIS MIL QUINCE CON causa vuelva a emitir pronunciamiento DÓLARES (US$ conforme a losAMERICANOS fundamentos expuestos 6,015.24) equivalente a las terceen la presente resolución endos la brevedad partes bajo de responsabilidad funcional. ras la tasación. Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline CARGAS Y GRAVÁMENES: Sarmiento Rojas. 16/03/2016. EMBARGO hasta por la suma de S/. 35,000.00 nuevos soles a favor de EXPEDIENTE 75-2016-37 Declarar Estuardo Madrid.N° 04 (Auto) de NULA la Rey Resolución fecha 19 de agosto de 2015, inserta de LUGAR, FECHA Y HORA DE LA folios 153 a 155 que DeclaDILIGENCIA: En resuelve: la cochera1.-ubicada ro infundada la oposición formulada por en la avenidaPúblico Guardia s/n (al el Procurador de laCivil demandada costado de la Distrital granja) de delColán Distrito de Municipalidad contra Castilla, de la medidaProvincia cautelar ydedepartamento innovar dictada a foliosel92 95. 2.- En consecuencia Piura, díaa VEINTIOCHO (28) DE continúese con2015 su ejecución la meABRIL DEL A LAS de NUEVE dida cautelar, en sus propios términos. HORAS (9:00 a.m.). DISPONER que el juez expida nueva REQUISITOS DEL POSTOR: resolución motivando el extremoPara adser postor sepresente deberá depositar (oblar) vertido en la resolución. Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline Saren efectivo o en cheque de gerencia miento Rojas. a nombre del16/03/2016. postor el equivalente al 10% del valor de la tasación, es EXPEDIENTE 626-2014-44 CONFIRdecir la suma de US$ dólares MAR la Resolución N°902.29 05 (Auto) de fecha 07 de enero del 2015, inserta de americanos, suma que será devuelta a folios 23 a 26no enbeneficiados. el extremo que resuellos postores Asimismo ve: Declaro infundada la excepción de deberá de presentar la tasa judicial por caducidad propuesta por la ProcuraParticipación enGobierno Remate Regional en original dora Pública del de y copia. Piura de folios 40 a 41. En los seguidos por Eva Vílchez Ancajima contra GoHONORARIOS DEL MARTILLEbiernoLos Regional de Piura. RO: honorarios seránJuez de Supecargo rior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento del adjudicatario, de conformidad con Rojas. 18/03/2016. los montos establecidos en el Decreto Supremo N°1431-2015 008-2005-JUS + IGV, EXPEDIENTE DECLARAR NULA la Resolución Nº 01, fecha debiendo ser cancelados al de finalizar 17 de agosto de 2015, que resuelve el acto de remate. Informes: Cel. declarar Improcedente la demanda 947003175, RPM: Territorial #310709, de e_mail: por Incompetencia este [email protected]. juzgado laboral de Piura para conocer Piura, 27 de enero de 2015.administratila demanda contenciosa va interpuesta SabinoChapa Huaquisto Oscar Fco. por Valdiviezo Huaquisto contra la Oficina De NormaSECRETARIO JUDICIAL lización Previsional en consecuencia; Segundo Juzgado Inhíbase el señor JuezLaboral-Piura del conocimienJusticia de Piura toCorte de laSuperior presentede causa y consecuentemente, Remítanse los presentes acB/11919 tuados al Juzgado correspondiente de 30, 31 de marzo y 1° de abril la ciudad S/. 15,00 de Lima, para que conozca la pretensión formulada. DISPONER que el Juez de la causa, emita nueva resolución en su oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la presente. Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 22/03/2016.

• REMATE BIENES MUEBLES

2.- EDICTOS CLASIFICADOS

EXPEDIENTE 342-2015 Confirmar la resolución N° 04 de fecha 14 de agosto de 2015 que resuelve declarar fundada la excepción de caducidad deducida por la entidad demandada Gobierno RegionalEDICTO de Piura, sobre nulidad de JUDICIAL resolución administrativa. Juez SupeExpediente N° 1960-2014-0-2001rior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento JP-CI-04, solicitado por JULIO Rojas. 22/03/2016. BENITES OLIVA, sobre SUCESIÓN INTESTADA declare EXPEDIENTE solicitando 1625-2015 se Declarar NULA la resolución materia de apelación signada como Resolución Nº 01,

• SUCESIÓN INTESTADA

como legítimo universal heredero al de fecha 17 de yagosto de 2015, inserta de folios 32 ase33,haque resuelve notificar declarar solicitante; ordenado Improcedente la demanda por Incompor EDICTO LO SIGUENTE: RESOpetencia Territorial de este juzgado laLUCIÓN N° CUATRO: ADMITIR A boral de Piura para conocer la demanda TRÁMITE PRESENTE SOLICIcontenciosaLA administrativa interpuesta por Wencelao OrdinolaINTESTADA Saldarriaga TUD DE SUCESIÓN contra Oficina de Normalización Prede donla MANUEL BENITES DÍAZ visional enelconsecuencia; Inhíbase el (Falleció 26-05-1968) Y MARIA señor Juez del conocimiento de la preOLIVA ROQUE, (Falleció el 16-07sente causa y consecuentemente, Re1971); poractuados su hijoal Juzdon mítanse solicitada los presentes gado correspondiente de la en ciudad de JULIO BENITES OLIVA, la Vía Lima, para que conozca la pretensión de PROCESO NO CONTENCIOSO, formulada. DISPONER que el Juez de con los medios probatorios que se ofrela causa, emita nueva resolución en su cen y anexoscalificando que se acompañan. oportunidad la demanda de JUEZ: acuerdo a PIEDAD lo expresadoMAGDALENA en la presente. Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline TALLEDO GUARDERAS Sarmiento Rojas. 22/03/2016. ESPECIALISTA: GUILLERMO GUTIERREZ EXPEDIENTE PACHERRES. 1907-2015 DECLARAR Gutierrez Pacherres NulaGuillermo la Resolución Nº 01, de fecha 02 SECRETARIO de setiembre de 2015,JUDICIAL inserta de folios 26Sétimo a 27, que resuelve declarar ImproJuzgado de Paz Letrado de cedente la demanda por Incompetencia Piura Territorial de este juzgado laboral de Corte Superior de Justicia de Piura Piura para conocer la demanda conB/11930 tenciosa administrativa interpuesta por Humberto 1° de abril Marcelino Pecho Pomiano contra S/. 5,00la Oficina De Normalización Previsional en consecuencia; Inhíbase el señor Juez del conocimiento de la presente causa y consecuentemente, Remítanse los presentes actuados al Juzgado correspondiente de la ciudad de Lima, para que conozca la pretensión formulada. DISPONER que el Juez de la causa, emita nueva resolución en su oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la presente. NOTIFICACIÓN POR EDICTOS Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline El JuzgadoRojas. Mixto 23/03/2016. Transitorio de CastiSarmiento lla, ha dispuesto por Resolución N° 04 EXPEDIENTEN° 1903-2015 Declarar Expediente 194-2014-0-2011-JMNULA la Resolución Nº 01, de fecha 02 CI-01, notificar edictos de setiembre de por 2015, insertaaldedemanfolios, dado MELCHOR RAMOS YARLEque resuelve declarar Improcedente la QUE, conpor la Incompetencia Resolución N° Territorial 04 Auto demanda de este juzgado laboral Admisorio de fecha 22 de de Piura eneropara de conocer la demanda contenciosa ad2015: ministrativa interpuesta por Florencio Resolución 04 se resuelve Fausto Jorge N° Alvarado contra la ADMIOficina TIR A TRÁMITE la demanda de De Normalización Previsional en consecuencia; Inhíbase el señor Juez del PRESCRIPCIÓN ADQUISITIconocimiento de la presente causa VA DE DOMINIO interpuesta pory consecuentemente, Remítanse preOSCAR FRIAS SILVA contralos MELsentes actuados al Juzgado corresponCHOR la diente deRAMOS la ciudadYARLEQUE de Lima, paraenque Vía correspondiente al ProcesoDISde conozca la pretensión formulada. PONER queTÉNGASE el Juez de lapor causa, emita abreviado; ofrecidos nueva resolución en su que oportunidad los medios probatorios indica. calificando la demanda de acuerdo a lo CONFIÉRASE traslado al demandaexpresado en la presente. Juez Supedo que Dra. en elJacqueline plazo perentorio de riorpara Ponente Sarmiento 60 días23/03/2016. hábiles cumpla con contestar Rojas. la demanda interpuesta bajo apercibiEXPEDIENTE 89-2016 SE procesal DESAmiento de nombrarse curador PRUEBE la Resolución número 01, y el proceso de continuarse fecha 01 decon setiembre del según 2015, su estado.la cual el señor Juez del Semediante Castilla, 03 de marzo de 2015. gundo Juzgado de Trabajo de Piura, se Inhibe del conocimiento la presente Obdulia Conchade Lima demanda, al ser incompetente, y se ReSECRETARIA JUDICIAL miten los actuados al Juzgado Mixto de JuzgadoSE Mixto Transitorio Castilla. DISPONGA quede el Castilla Juez del Corte Superior Justicia Piura Segundo Juzgadodede Trabajodede Piura B/11892 continúe con el trámite del presente proceso. En los yseguidos 20, 26 de marzo 1° de abrilpor Miguel Gregorio S/. 9,00 Saavedra Alaniz contra la Oficina de Normalización Previsional. Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 23/03/2016. EDICTO EXPEDIENTE 108-2016 DESAPROEl Juzgado Mixto Transitorio de CasBAR la Resolución número 01, de fecha tilla, Expediente N° 194-2014-0-201101 de octubre del 2015, mediante la JM-CI-01; ha dispuesto por Resolución cual el señor Juez del Tercer Juzgado N° 04 de fecha 22 deseenero 2015: de Trabajo de Piura, Inhibededel conocimiento A deTRÁMITE la presentela demanda, ADMITIR demanda al ser incompetente, y seADQUISITIRemiten los de PRESCRIPCIÓN actuados al Juzgado Mixto de CastiVA DE DOMINIO por lla. DISPONER que el interpuesta Juez del Tercer OSCAR SILVA contra MELJuzgado FRIAS de Trabajo de Piura continúe CHOR RAMOS YARLEQUE en En la con el trámite del presente proceso. los seguidos porTÉNGASE Oscar Francisco ValVía abreviada; por ofrecidiviezo Chapa contra el Poder dos los medios probatorios queJudicial. indica. Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline CONFIÉRASE al demandaSarmiento Rojas.traslado 23/03/2016. do para que en el plazo perentorio de 60 días hábiles 2663-2014 cumpla con contestar EXPEDIENTE CONFIRMAR la Resolución N° bajo 01 (Auto) de la demanda interpuesta apercibifecha 01de junio de 2015, inserta de miento de nombrarse curador procesal folios 329 a 330 que resuelve: Declarar y continuarselacon el proceso según improcedente demanda contenciosa su estado. administrativa interpuesta por Clariza Elizabeth Carrasco Espinoza contra Notifíquese a los colindantes en el el Gobierno Regional de Piura. Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline Sar-

• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO

02 de 1° Mayo del 2016 12 Piura,Lunes miércoles de abril de 2015 4 Piura, miento Rojas. domicilio que 23/03/2016. se indica en el escrito de demanda. EXPEDIENTE 2810-2013 Publíquese un extracto CONFIRMAR de la demanen parte la Resolución N° 12 (Auto) de da de conformidad condel el 2015, artículo 506° fecha 30 de octubre inserta delfolios Código Procesal Civil, la misma que a 495 que resuelve: CORRÍJASE la Resolución 11 decon fecha 13 de se publicará por 3N° veces, intervalo agosto de 2015, sólo en los términos, de 3 días, en el diario El Peruano y La donde se ha consignado erróneamente República, como parte demandada a la Oficina de Notifíquese al Previsional, demandado debiendo Melchor Normalización Ramos correctamente Yarleque vía edictos, la misma quedar como sigue: REQUIÉRASE a la entidad que se publicará por 03demandante veces, con Oficina de Normalización Previsional, intervalo de 3 días, en el diario El a efectos que dentro del término de Peruanodías y La República. quince hábiles, cumpla con expeCastilla, de marzoen dela2015. dir nueva03 resolución que otorgue al demandado Ernesto Reyes Obdulia Concha LimaCórdova pensión de jubilación desde el 15 de SECRETARIA JUDICIAL enero de Mixto 2008. Transitorio REVOCAR de el Castilla extremo Juzgado que dispone el cumplimiento de lo reCortebajo Superior de JusticiadedeimponerPiura suelto, apercibimiento B/11891 le multa personal de 02 URP al titular del pliego, la quey será su20, 26 de marzo 1° decompulsiva, abril cesiva S/. 9,00y acumulativa, hasta cumplido que sea el presente mandato; subsistiendo en lo demás que contiene. REFORMAR dicho extremo y se disponga EDICTO JUDICIAL que la entidad demandante, esto es la Oficina de Normalización Previsional Expediente 2376-2014-0-2001-JR-CIdé cumplimiento a lo dispuestoESPIen la 1, seguido por CARRASCO sentencia expedida en el presente proNOZAbajoCESAR HECTOR contra ceso, apercibimiento de imponerle VIGNATTI LINARES GIOVANNI multa de 01 URP, la misma que será ADRIAN sobre PRESCRIPCIÓN compulsiva y progresiva en caso de incumplimiento. Superior ADQUISITIVA Juez la Juez del 1erPonenJuzg. te Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. Civil Piura, ULLOA PARAGULLA 28/03/2016. FANNY LUISA, Se trata de un Proceso Abreviado de Prescripción EXPEDIENTE 1723-2015-94 CONFIRAdquisitiva de Dominio, fin 14 de MAR la Resolución N° 01 de afecha de del 2015, deArmando folios 51 queagosto se le declare doninserta Román a 52 que resuelve: Declarar infundada Ugarte Bernal propietario del bien la medida cautelar de innovar presenmueble consistente en Rojas el vehículo tada por don Oscar Pablo Reyes CamiónGobierno CGA 2 1/2 TN 6dex Piura. 6 sin contra Regional Juez Ponente Dra. Jacqueline placaSuperior de rodaje, marca REO, modeSarmiento Rojas. 28/03/2016. lo M35 Repotenciado, color Verde, año de fabricación 1952, motor N° EXPEDIENTE 391-2015 Declarar 344944-50-777329 Serie NULA la Resolución N° N°: 01 2320-160(Auto) de 0001-12, SE marzo RESUELVE fecha 13 de del 2015,ADMITIR inserta a folios 37 que resuelve: Improcedente A TRÁMITE la demanda interpuesla contenciosa ta demanda por CESAR HECTORadministraMARTIN tiva interpuesta por Manuel Antonio CARRASCO ESPINOZA en repreVelásquez Zegarra contra Banco de la sentación de ROMAN Nación. ORDENAR al juezARMANDO de la causa UGARTE sobre PRESemita nuevoBERNAL pronunciamiento conforme a los fundamentos expuestos DE en CRIPCIÓN ADQUISITIVA la presente resolución en laMEDIANbrevedad DOMINIO, PUBLÍQUESE posible bajo responsabilidad funcional. TE EDICTOS UN EXTRACTO de la Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline demanda por tres28/03/2016. veces con intervalo Sarmiento Rojas. de tres días, en el diario oficial “El EXPEDIENTE Declarar Nula Peruano”, y en93-2015 uno de mayor circulala Resolución Nº 01, de fecha 16 de ción de la ciudad. enero de 2015, inserta de folios 92 a Piura, 25 de noviembre 2014. Improce93, que resuelve declarar Abog. Carmen Pilarpor Gordillo Gonzales dente la demanda Incompetencia Territorial del Legal-1er juzgado laboral de Civil Piura Especialista Juzgado para conocerCORPORATIVO la demanda contenciosa MÓDULO CIVILadministrativa interpuesta por Segundo PIURA Pulache Crisanto contra la Dirección Corte Superior de Justicia Piura Regional de Educación Piurade – GobierB/11911 no Regional de Piura en consecuencia; Inhíbase el señor del conocimien26 de marzo y 1°, Juez 9 de abril to la presente causa y consecuenS/. de 9,00 temente, Remítanse los presentes actuados al Juzgado Mixto de Tambogrande, para que conozca la pretensión formulada. DISPONER que el Juez de la causa, emita nueva resolución en su oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la presente. Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 28/03/2016.

3.- NOTIFICACIONES POR EDICTOS

EXPEDIENTE 101-2016 DESAPROBAR la resolución número 04 de fecha EDICTO JUDICIAL 01 de octubre del 2015 que dispone deEXPEDIENTE 00042-2015-0-2012clarar la nulidad de todo lo actuado y se JM-CI-01, La señora Juez (e) del declara la incompetencia territorial del JuzgadoJuzgado Mixto del Módulo Laboral Básico de de Tercer Transitorio Piura, la remisión de los Justiciadisponiendo de Catacaos, DRA. RUTH actuados al Juzgado Mixto de Castilla LUCESMIOTH DIAZ OLIVA en los para conocimiento. DISPONER que autossuseguidos por LUISA CHIROla Jueza del Tercer Juzgado de TrabaQUE RISCO de VDA DEemita PURIZACA jo Transitorio Piura pronunsobre VARIACIÓN CURADOR ciamiento respecto a DE la excepción de incompetencia razón del ha mandado sepor publique en territorio, el diario deducida por la entidad demandada. LA REPÚBLICA el siguiente edicEn los seguidos por Cinthia Viviana to: Resolución N°1 de fecha 25 de Ruiz Roa contra la Dirección Ejecutiva marzo de de 2015: DECISIÓN: de Personal la Policia NacionalIII.del DECISIÓN: Por tales razones, SE Perú. Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 28/03/2016. RESUELVE: 1.-ADMITIR a TRÁMITE la demanda de VARIACIÓN EXPEDIENTE 828-2014-33 REVOCAR la Resolución N° 10 de fecha 10 de

agosto del 2015,interpuesta inserta a folios 330 DE CURADOR por Luisa que resuelve: Declarar sin objeto Chiroque Risco1.Vda. De Purizaca conemitir pronunciamiento respecto a la tra los sucesores de Angelita Risco de oposición de medida cautelar formuChiroque quien tenga legítimo lada por ely/oGobierno Regional de intePiurés 2.en Declarar la interdicta Gloria laChiroque ra cancelada medida cautelar consecuencia: Risco, eninnovativa. la vía del En proceso sumarísidéjese sin efecto medida cautemo. 2. TENER pordicha ofrecidos los medios lar ordenada por Resolución N° 02 de probatorios indica por señalado fecha 03 de que octubre de y2014. REFORsu domicilio procesal. 3.-y CORRER MAR la resolución apelada se declare traslado a losla demandados para que insubsistente cancelación de la medida DISPONGA quecon el en el cautelar, plazo de SE cinco días cumpla a quo emita pronunciamiento sobre la contestar la demanda interpuesta en oposición planteada por la demandada. su contra, bajoaapercibimiento de ser NOTIFÍQUESE las partes procesales; declarados rebeldes. 4.-Notificar con devolviéndose oportunamente al juzgado su procedencia. Juezresolución Superior un de extracto de la presente Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento mediante edictos que se publicarán Rojas. 28/03/2016. en el diario de los avisos judiciales “La República”533-2010-44 a la parte demandada, EXPEDIENTE REVOCAR para que en elN°término delde quinto la Resolución 43 (Auto) fechadía 01 de setiembre de folios aparecida de la 2015, últimainserta publicación se 295 a 296 en los extremos que resuelapersonen al proceso, bajo apercibive: 1.Declarar infundado la solicitud miento de nombrárseles curador procepresentada por la parte demandante sal. 5. la AGREGAR los autos los anesobre entrega dea depósitos judiciaxos que adjunta.Publicar por tres les. 2.- se Hágase efectivo el apercibimiento ordenado en autos e impóngase veces, en los diarios “El Peruano” y “La al abogado FIRMADO de la parte- DRA. demandante República”. RUTH Dr. Lucio Antón Antón una multa de LUCESMIOTH DIAZ OLIVA. Juez una unidad de referencia procesal. 2.del Juzgado Mixto - Sabina ChunREFORMARON la referida resolución, ga Espinoza.Especialista Legal.de declarando FUNDADA la solicitud entrega los Chunga depósitos judiciales Dra. de Sabina Espinoza solicitados, asimismo DEJARON sin ESPECIALISTA LEGAL efecto la multa de 01 URP impuesta al Juzgado Catacaos Dr. abogado de laMixto partededemandante Módulo Básico de Justicia-Catacaos Lucio Antón Antón, dejando a salvo Superior de Justicia Piura loCorte demás que contiene. JuezdeSuperior Ponente B/11918 Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 29/03/2016. 30, 31 de marzo y 1° de abril FP: 02,03,04 Mayo S/. 15,00 CRÓNICAS JUDICIALES DE SENTENCIAS - CIVIL-Paita MES DE MARZO DE 2016 JUZGADO DR. DAVID FERNANDO CORREA EXPEDIENTE: 00185-2014-24-2005CASTRO JR-CI-01 MATERIA: CONVOCATORIA A EXPEDIENTE 496-2015 CONFIRMAR la sentencia materia de GENERAL apelación conJUNTA O ASAMBLEA tenida en la Resolución número 07 – JUEZ: CORREA CASTRO DAVID Sentencia, de fecha 07 de octubre de FERNANDO 2015, que declara fundada la demanda ESPECIALISTA: ELISEO REYES contenciosa administrativa interpuesta PACHERREZ por FRANCISCO HERNÁN GÓMEZ LA TORRE contra MUNICIPALIDAD DEMANDADO: FLORES CALLE, PROVINCIAL HUANCAMBAMBA. EXILDA PRTEDEDEL CONCDE ADM En consecuencia, declararon NULA E DE ASOC la Resolución de Alcaldía N° INEFICAZ DEMANDANTE: del NAQUICHE 054-2012-MPH/ALC, 27 de agosto GIRON, de 2012. MANUEL INTEGRAR la parte resolutiva de la sentencia de primera GONZA AGUILAR, ARNULFO instancia, ORDENARON que la demandada CARHUAPOMA FLORES, SEGUNDO cumpla con emitir el acto administrativo PAUCAR AVILA, REYNEIRO correspondiente respetando los dereREPRESENTANTE DE ASOCIADOS chos del debido proceso y motivación de resoluciones. Juez Superior PonenResolución Nro. 02. te Dr. David Fernando Correa Castro. Paita, 06 de marzo de 2015.02/03/2016. AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta en la fecha por las recargadas labores EXPEDIENTE 688-2013 CONFIRMAR delsentencia juzgado, materia así como las vacaciones la de apelación contenida en la Resolución – del personal del juzgadonúmero en el 17 mes Sentencia, de fecha 16 de noviembre de febrero; con el escrito de fecha de 2015, que declara fundada en par21/01/2015; Y CONSIDERANDO: te la demanda presentada por MARÍA 1. De autos seSAAVEDRA puede observar que MAGDALENA AGUILAR mediante resolución número uno contra MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA sobre Proceso Contencioso se admite a trámite la demanda de Administrativo. REVOCAR medida cautelar dentro la delsentencia proceso en el extremo que declara infundada la interpuesto por Arnulfo Aguidemanda respecto de lasGonza bonificaciolar, Manuel Naquiche nes otorgadas por los Girón, pactosSegundo colectiCarhuapoma Flores y Reynerio Paucar vos, y se reforme declarando fundadas en cuanto a Exilda la pretensión de pago de Avila contra Flores Calle. bonificaciones de vacaciones, 2. Que, la parte demandada escolariha sido dad excepcional y asignación especial. debidamente lo notificado concontiene la resoCONFIRMAR demás que y luciónmateria númerodeuno el día 20 de Supeenero fuera apelación. Juez rior Ponente Dr. David Fernando Correa de 2015, habiéndose a la fecha venCastro. cido el 02/03/2016. plazo para interponer recurso impugnatorio alguno; por lo que EXPEDIENTE 1070-2013 CONFIRMAR corresponde esta judicatura la sentencia ade fecha 08 deconforme abril de a las facultades conferidas porfundada el artí2015, que resuelve: Declarar en la acción contencioso admiculoparte 50° Inciso 1) del Código Procesal nistrativa interpuesta porlaAGUSTINA Civil declarar consentida resolución GUERRERO GARCÍA contra la DInúmero uno (auto). RECCIÓN REGIONAL DE SALUD Y DECISIÓN. EL PROCURADOR DEL GOBIERNO Por estas consideraciones y norma citaREGIONAL DE PIURA. CONFIRMAR lo demás que contiene y fuera materia da: SE RESUELVE: de apelación. Juez Superior Ponente 1. DECLARAR CONSENTIDA la Dr. David Fernando Correa Castro. resolución uno (auto) de fecha 20 de 03/03/2016.

EXPEDIENTE CONFIRMAR la enero de 2015 7-2012 que declara que resuelsentencia Resolución ve Admitircontenida a trámiteenlalademanda de N° 24, de fecha medida cautelar dentro del proceso 01 de octubre de 2015, obrante de fointerpuesto porque Arnulfo Gonza Aguilios 494 a 505, resuelve: Declarar lar, Manuel Naquiche contenciosa Girón, Segundo fundada la demanda administrativa; consecuencia, Carhuapomaen Flores y Reynerio declaro Paucar la nulidad absoluta de la Resolución Ávila contra Exilda Flores Calle. de Alcaldía N° 0469-2011-MPH/ALC, 2. Al escrito que de resuelve fecha 23/01/2015; en el extremo sancionar presentado por con los cese demandantes; no al demandante temporal sin habiendo la parte demandada goce de remuneraciones de 60convodías ycado de alaAsamblea Resolución de Alcaldía N° General Extraordi0557-2011-MPH/A, en yelconforme extremo esta que naria; como se solicita declara firme dicha resolución, sin cosordenado en autos, convóquese este tas ni costos. INTEGRE la partepor resoluJuzgado; consecuencia: tiva de la en sentencia de primera instancia, ORDENARON quea laASAMBLEA demandada 3. CONVÓQUESE cumpla con emitir el acto administrativo GENERAL EXTRAORDINARIA correspondiente respetando los dereDE ASOCIADOS, de la Asociación de chos del debido proceso y motivación Comerciantes delJuez Complejo Comercial de resoluciones. Superior Ponende Dr. la Zona Alta de Paita,Correa la misma que te David Fernando Castro. 04/03/2016. se realizará día DOCE DE ABRIL del año en curso, a horas DIEZ DE LA EXPEDIENTE 861-2013 CONFIRMAR MAÑANA en el domicilio de la socieen parte la sentencia contenida en la dad, para tratar agenda de Resolución N° 14,lade fecha materia 23 de marla demanda principal la zo de 2015, obrante deestablecida folios 214 aen 226, en los extremos que resuelve: Declarar sentencia contenida en la resolución fundada en parte la demanda internúmero nueve de fecha 15 de diciempuesta por don Guillermo Castillo Ávibrecontra de 2014, con la intervención de un la la Oficina de Normalización Notario Público. Previsional; Nula la Resolución ficta 4. DESÍGNESE al señor SEGUNque deniega su recurso de apelación interpuesto contra la resolución ficta DO CARHUAPOMA FLORES como que deniega su solicitud de fecha abril director de debates para tratar la agendel dos mil doce; solo en el extremo da ordenada. aABSTENIÉNDOSE de concerniente la omisión del pago de cualquier legales Convocatoria a Asamblea intereses por el periodo del 05 de agosto año 2009en al 28 de febrero distinta a del la ordenada la sentencia. del año 2011; Ordeno que la demanda5. OFÍCIESE a la Policía Nacional del da cumpla dentro del plazo Perú, para con que expedir preste las garantías del de 15 días hábiles nueva resolución en caso ense la disponga citada asamblea. la que se liquide y pague 6. demandante Notifíquese con las formalidades al los intereses legales generados por las pensiones de jubide ley. lación devengadas correspondientes al Eliseo Reyes Pacherrez período del 05 de agosto del año 2009 SECRETARIO JUDICIAL hasta el 28 de febrero del año 2011, Juzgado Especializado Civillegal de Paita aplicando la tasa de interés conCortelos Superior de Justicia Piura forme artículos 1242° a de 1246° del Código B/11934Civil, considerando la limitación dispuesta en el artículo 1249° del citado 1°, 6, 7, 8, 9, 10 de abril texto legal; e Infundados los extremos S/. 30,00 a la correcta aplicación del arrespecto

tículo 1° del Decreto Supremo N° 0992002-EF; otorgamiento de una pensión complementaria de jubilación ordinaria conforme la Ley N° 10772; aplicación de los artículos 14° y 25° de la Ley 27803 y una indemnización por daños y perjuicios por acción personal hasta por la suma de S/.JUDICIAL 35.000.00 Nuevos EDICTO Soles. REVOCAR el extremo de la senJUZGADO DE enPAZ LETRADO tencia contenida la Resolución N° DE de PACAIPAMPA.EXP. 09-201514, fecha 23 de marzo de 2015, que resuelve: Declarar infundado la aplicaCI, peticionado por MILTON RUIZ ción del artículo 81° del Decreto Ley N° MONTALVAN, sobre RECTIFICA19990; Y REFORMÁNDOLO se declara CIÓN DE SU PARTIDA DE NACIfundado dicho extremo; y se ORDENA MIENTO, en demandada los siguientes extremos: a la entidad cumpla con Que alnueva registrar los datos del titular emitir resolución administrativa donde reconozca y cancele al demanse ha consignado erróneamente en el dante devengados generados, cuerpolos principal y margen derechomás de los intereses legales correspondientes, la partida para de nacimiento aplicando el efecto se losencuentra artículos con enmendadura endel la Código cuarta Civil, letra 1242°, 1244° y 1246° deldecir nombre MILTON (se es quedel nosolicitante implique capitalización de intereses.Juez Superior Ponente encuentra remarcado), así también en Dr. Davidde Fernando Correa Castro. el cuerpo dicha partida se encuentra 04/03/2016. con enmendadura el rubro del año de nacimiento, siendo lo correcto MIL EXPEDIENTE 2451-2013 CONFIRMAR NOVECIENTOS, a los datos la sentencia materiarespecto de apelación contenida en la 16 lo – del padre enResolución el rubro denúmero la edad, Sentencia, fecha 16YdeCINCO, noviembre correcto es de TREINTA así de 2015, que declara Infundada la detambiénContenciosa en el rubro Administrativa de la edad de inla manda madre debe terpuesta PORdecir RAÚLVEINTICUATRO ACHA ROMERO, MARÍA CECILIAelARRIETA TORRE, y por último nombre LA real de la MARCO ANTONIO BURGA CHAFLOmadre del recurrente es PRIMITIQUE, ALIPIO CANGO SAAVEDRA, VA MONTALVAN JIMENEZ, y en VÍCTOR MIGUEL CASTILLO MOSla edad de la declarante lo correcto COL, CRISTIAN CASTILLO CASTILLO, es VEINTICUATRO. RES. N° 01 FRANCISCO WALTER CASTRO CASTRO, CRISTINA CASTRO de fecha veintitrés de MARTÍNEZ, marzo del ROSA ELENA CHAMBA SAGUMA, presente año, RESUELVE: SEÑAEMILIO FRANCISCO CHÁVEZ SALLAR FECHA DE AUDIENCIA DE DAÑA, ÍTALO CISNEROS CORTEZ, ACTUACIÓN DECLARACIÓN JOSÉ ALBERTOYGARAY MENDOZA, JUDICIAL para día 22-04-2015. GREGORIO INGA elLÓPEZ, NÉSTOR JIMÉNEZ CÓRDOVA, HERBERT SEHora 10:00 AM. GUNDO Juez: Dr.MALDONADO José Luis SilvaAGURTO, Vargas. DORIS GRACIELA MENDOZA HERRERA, Secretaria MERINO Judicial: Cyntia CÁSTULO TOCTO, Vanessa MARÍA Vives Pizarro. CECILIA MERINO GIMA, CÉSAR AUCyntia Vanessa Vives Pizarro GUSTO MONTALVAN MOZO, GLADYS ESPERANZA NÚÑEZ GALLO, LUIS

• CORTE SUPERIOR DE PIURA

GERMÁN GERARDOJUDICIAL OLIVARES ORSECRETARIA DINOLA, EULALIO PANTA Juzgado GERARDO de Paz Letrado-Pacaipampa SABA, LILY BEATRIZ QUEZADA GARCorte Superior de Justicia Piura CÍA, WALTER DANILO RETOde ALTUNA, F.P. 1°,CONSTANTINO 4, 6 de abril JOSÉ ROA SAAVEDRA, DEYSI RUIDÍAS ESPINOZA, LUIS ADRIANO SEDAMANO BOZA, BLANCAEDICTO ESMELDA SILUPÚ SANJUDICIAL JINES, ENRIQUE SILVA VÍLCHEZ, La Señora Presidenta de la FELIX Sala ISIDRO SILVA YARLEQUÉ, Laboral Transitoria Piura, Doctora EDUARDO TORRESdeMANZANARES, SIXTO GOJackelineAUGUSTO Yalán LealVÁSQUEZ y la Secretaria DOS, VENCEShacen VALDIVIEZO, de SalaOMAR que suscribe, saber lo MANUEL CECILIO VERA BELTRÁN, siguiente: MANUEL ALBERTO VINCES RENTEEn elFELICIANO Expediente YOVERA N° 01264-2012-0RÍA, SERNA2001-JR-LA-02, seguido por ZAVALA RIVAS QUÉ Y SANTOS MERCEDES SANDOVAL contraAGUEDA el GOBIERNO REDE ORDINOLA, contra la GIONAL DE PIURA Y GERENCIA GEOficina de Normalización Previsional, NERAL REGIONAL DEL GOBIERNO sobre Proceso Contencioso AdminisREGIONAL DE PIURA. Juez Superior trativo, seDr. ha David ordenado la publicación Ponente Fernando Correa mediante EDICTO JUDICIAL del Castro. 08/03/2016. extracto de la RESOLUCIÓN N° 14 EXPEDIENTE del 25 de marzo91-2013 de 2015.-CONFIRMAR “1.- Se SUSla sentencia materia de apelación conPENDA del proceso; tenida en lala continuación Resolución Número 16 – hasta que sedeapersone sucesión Sentencia, fecha 12la de agostoprode cesal de la declara parte demandante fallecida: 2015, que Infundada la acción contenciosa administrativa interpuesta AGUEDA RIVAS DE ORDINOLA; por NORVEL CHAPOÑÁN SANTAMA2.- Notifíquese a los herederos o suceRÍA contra la OFICINA DE NORMALIsión procesal de AGUEDA RIVAS ZACIÓN PREVISIONAL sobre reconoDE ORDINOLA, el domicilio Juez real cimiento de años deen aportaciones. Superior David Fernando señalado Ponente en autos:Dr.Caserío Charanal Correa Castro. 08/03/2016. Alto s/n, Distrito de Chulucanas Morropón, y el señalado en Ficha de EXPEDIENTE 2856-2012 CONFIRMAR la Resolución Reniec: Caserío Martín Distrito la N° 09San – Sentencia, de fede Chulucanas - de Morropón; además cha 29 de abril de 2014, inserta de folios a 127,procesal, que resuelve: Declade su 121 domicilio notificándose rar la demanda sobre un fundada extracto en departe la presente resolución proceso administrativo; en mediantecontencioso edictos, para que cumplan consecuencia, nulas las resoluciones con apersonarse enacel fictas que denegaronalla proceso solicitud del plazo de treinta díasdemandahábiles, tor; y Ordena que la(30) entidad da reconozca como verdadera fecha de debiendo presentar el documento contingencia el de díaherederos 11 de setiembre de la declaratoria o sucesión 1992 y asimismo declare la caducidad intestada correspondiente como su de la aportación facultativaasíefectuada inscripción enmayo los Registros Públicos; en el mes de de 1999, debiendo bajo apercibimiento de eldesignarabonar los devengados por periodo a partir del 06 deprocesal julio de 1998 aplicase curador en en caso de ción del artículo 81 del Decreto Ley N° incumplimiento. 19990, con pago de intereses legales, 3.- Se OFICIE al RENIEC para que teniendo en cuenta la tasa de interés Remita en por el plazo de 10 días hábiles legal, fijada el Banco Central de Reel actadel de defunción demandante. serva Perú, perodel con observancia del 1249° delpor Código Civil. Juez 4.- artículo Se REMITA secretaria el Superior Ponenteoficio Dr. David Fernando correspondiente adjuntando el Correa Castro. 08/03/2016. edicto a publicarse por el plazo de 03 días en el diario de Avisos Judiciales EXPEDIENTE 1335-2013 CONFIRMAR la contenida en la Resolu“Lasentencia República”.” ción N° 13, de fecha 29 de Piura, 25 de marzo de 2015. mayo de 2015,JACKELINE obrante de folios 175 LEAL a 182, que YALÁN resuelve: Declarar infundada la demanda interpuestaPresidenta por don Lizardo Zapata Sala Laboral Alburqueque contra Transitoria la Oficina de Normalización Previsional sobrede impugnaCorte Superior de Justicia Piura ción deJANET resolución administrativa. LLERENA NOLE Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Secretaria de Sala Correa Castro. 09/03/2016. Sala Laboral Transitoria de Piura Corte Superior de Justicia de Piura EXPEDIENTE 659-2015 CONFIRMAR la de apelación F.P.sentencia 1°, 4, 6 de materia abril contenida en la Resolución Número 06 – Sentencia, de fecha 10 de agosto de 2015, que declara Infundada la JUDICIAL demandaEDICTO contenciosa administrativa Ante el Juzgado Transitorio de. interpuesta por Mixto GISELLA KATHERINE LACHIRA ALBURQUEQUE, en Castilla, que Despacha la Juez Superrepresentación de GANÍMEDES INnumeraria, Dra. RUTH LUCESGENIERÍA DE LA CONSTRUCCIÓN Y MITH DIAZ OLIVA y DIRECCIÓN Especialista SERVICIOS SRL contra la Judicial queDEdaTRABAJO cuenta, en el Exp. REGIONAL Y PROMOCIÓN Y EMPLEO DE PIURA. Juez N° 109-2011-CI-01, se ha resuelto lo Superior Dr.Resolución David Fernando siguiente,Ponente mediante NúmeCorrea 09/03/2016. ADMITIR ro Dos,Castro. SE RESUELVE: A TRÁMITE 531-2015 LA DEMANDA de EXPEDIENTE CONFIRMAR Divorcio por materia Causal de de apelación Separación de la sentencia contenida en la Resolución Número ALE05 – Hecho interpuesta por MIGUEL Sentencia, de fecha 18 de diciembre de JANDRO ALVARADO LEON contra 2015, que declara Infundada la demanLIDIA AMANDA GARCÍA CALLE da presentada por SANTOS GAVINO DE ALVARADO Y ELcontra MINISTERIO CARRASCO BURGOS la OFICIPÚBLICO, en la vía del PREVISIOProceso de NA DE NORMALIZACIÓN NAL. Juez Superior Ponente Dr. David Conocimiento, confiriéndose traslado Fernando Castro. 10/03/2016. a la parteCorrea demandada por el plazo de EXPEDIENTE 1882-2013 CONFIRMAR treinta díasmateria hábilesdea apelación fin de que conconla sentencia testen las misma, bajo apercibimiento tenida en la Resolución número 14 – de declararde su rebeldía. Publíquese Sentencia, fecha 15 de diciembre de 2015, declara fundada la demanda en el que Diario Oficial “El Peruano” y presentada por JAIME SILVA HUAMÁN “La República”, por el término de tres contra OFICINA DE NORMALIZACIÓN días.PREVISIONAL sobre Proceso Contencioso Administrativo. CONFIRMAR lo

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE

Partida Electrónica del demás que contieneN° y 03009382 fuera materia de apelación. Juez Superior Ponente Registro de Propiedad Inmueble de Dr. David Fernando Correa Castro. la Oficina Registral de Piura, Zona 10/03/2016. Registral No. I Sede Piura. DÍA Y HORA DEL REMATE: Día 22 EXPEDIENTE 1235-2012 CONFIRde abril de 2015, materia a horasde12.30 p.m. MAR la sentencia apelación contenida en la del Resolución (Doce y treinta mediodía)número 06 – Sentencia, fecha 16 de de LUGAR DE de REMATE: Enmarzo el local 2015, que declara fundada la acción del Segundo administrativa Juzgado Civilinterpuesta de Piura, contencioso ubicado enDel el local la Corte por Rocío Pilarde Ríos Ríos Superior contra el Gobierno Regional de en Piura. En Lima conde Justicia de Piura, Calle secuencia, se declara nula la No. 997 - Segundo Piso, de la ResoluCiudad ción Gerencial Regional N° 958-2011/ de Piura - Piura. Gobierno Regional-Piura-GRDS, de LOS POSTORES: Oblarán el 10% fecha treinta de noviembre del año dos de tasación del que inmueble mil la doce, la misma declaramateria improcedente el recurso de apelación contra de remate en Efectivo o Cheque de Resoluciónnegociable Directoral Regional N° 046Gerencia a su nombre, 2011/GOB.REG.PIURA.DRTPE.DR, de además de adjuntar DNI en original y fecha nueve de mayo del año dos mil copia, así comolatasa judicial en original once. Cumpla demandada dentro del y copia participar el plazo depor 15 derecho días conadictar nuevoen acto administrativo en el que se reconozca remate del inmueble, y se consignará el pago de bonificación por en la tasa judicial a diferencial este Juzgado, haber desempeñado por más de cinco número decargo expediente y el número dide años en el de responsabilidad DNI o RUC del postor. Losdehonorarios rectiva en la plaza vacante Directora del Martillero Público sonde deConflictos cargo del de Prevención y Solución del Nivel F-3, aconforme partir del a01ladeLey febrero Adjudicatario No. del 2008 hasta la actualidad, con los 27728 - Ley del Martillero Público, intereses legales respectivos. REVOestán al IGV y se cancelarán CAR elafectos extremo que declara fundada concluido ellos acto de remate. Gianni respecto de incentivos por productiGasttone Chávez Enciso, Martillero vidad y reformándola se declare improcedente Registro la demanda en este extremo. Público N° 293; Especialista Juez Superior Ponente Dr. David FerLegal Gina Maribel Llenque Moran, nando Correa Castro. 10/03/2016. Segundo (2°) Juzgado Civil de Piura. Publicar por seis1637-2013 días. EXPEDIENTE REVOCAR la sentencia materia de apelación conGINA MARIBEL LLENQUE MORÁN tenida en Secretaria la Resolución número 06 – Judicial Sentencia, de fecha 22 de setiembre Segundo Juzgado Civil de Piura de 2015, inserta de folios 86 a 91, que Corte Superior de contenPiura declara infundadadelaJusticia demanda GIANNI GASTTONE CHAVEZ por ciosa administrativa interpuesta BEVERLY AIDEENCISO ALBÁN RIVAS contra el GOBIERNO REGIONAL Martillero PúblicoDE PIURA. Y REFORMANDO la sentencia materia Registro N° 293 de impugnación, se declara IMPROCEF/12420 DENTE la demanda, interpuesta por 1°, 6, 7, 8, 9, 10 de abril RIVAS contra BEVERLY AIDE ALBÁN el GOBIERNO REGIONAL DE PIURA. S/. 30,00 Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa TERCERA CONVOCATORIA DE Castro. 11/03/2016. REMATE PÚBLICO JUDICIAL: EXPEDIENTE 553-2014 REVOCAR Exp. N° 4033-2011-0-2001-JR-CI-5. la sentencia materia de apelación En los seguidos por CREDISCOTIA contenida en la Resolución número FINANCIERA contra15MELEN17 – Sentencia, S.A. de fecha de julio DREZ BERMEO MARIA ALEJANde 2015, que declara infundada la acción contenciosa administrativa DE inDRINA, sobre EJECUCIÓN terpuesta por DRAUCIN BERECHE GARANTÍA. ABRAMONTE la OFICINA DE BIENES EN contra REMATE: El QuinNORMALIZACIÓN PREVISIONAL soto Juzgado Especializado Civil de bre reconocimiento de años de aporPiura, del Señor Juez, Jensen tacionesa cargo y otorgamiento de pensión de jubilación. REFORMANDO la Francisco GarcíaYCórdova, interviniensentencia materia de impugnación, se do como Especialista Legal, Águeda declara IMPROCEDENTE la demanda, Vanessa del Rossio Panta Cocios, ha interpuesta por DRAUCIN BERECHE ordenado que contra el suscrito Martillero ABRAMONTE la OFICINA DE Público, GuillermoPREVISIONAL. Eulogio Paredes NORMALIZACIÓN Notifíquese y devuélvase expediente al Landauro, con Reg. N°el210, realice el Juzgado Público de origen. Juez Superior PoRemate Judicial en Tercenente Dr. David Fernando Correa Casra de dos (02) bienes tro.Convocatoria 11/03/2016. inmuebles de propiedad de la ejecutada Melendrez Bermeo María AlejandriEXPEDIENTE 80-2015 REVOCAR la sentencia contenida en la siguiente: Resolución na, respetando el orden Nº BIEN 06 de fecha 31 de agosto del Asen2015, 1. INMUEBLE N° 01: obrante de folios 58 a 62, que resuelve: tamiento Humano “Leoncio Amaya Declarar fundada la acción contencioso Tume”, Manzana A, Lote 20, calle administrativa; en consecuencia, Nula y sin efecto legal la Resolución César Pinglo, Distrito de La GerenUnión, cial Regional N° 402-2014-GOBIERNO Provincia y Departamento de Piura; REGIONAL PIURA-GRDS de fecha 03 cuyo dominio, área, características, de setiembre del 2014 por medio de la linderos y medidas perimétricas se cual se declarara improcedente el reencuentran debidamente curso de apelación interpuesto inscricontra el Oficio 2649-201-GOB.REG-PIUtos en laN°Partida Electrónica N° RA-DREP-OADM-REM 09 de P15081408 del Registrodedefecha Propiedad abril del 2014; y Ordena que la demanInmueble de la Zona Registral N° I dada, cumpla con emitir el acto admiSede Piura. nistrativo correspondiente mediante el VALORIZACIÓN: US$. 18,448.00 cual reconozca a favor de la demandante la bonificación personal cuarenpor 25 (Dieciocho mil cuatrocientos años de servicios, en el importe de Tres ta y ocho y 00/100 Dólares America(03) Remuneraciones Totales confornos). BASE: US$. 8,885.78 me el PRECIO artículo 52° de la Ley 24029 más (OCHO MIL YOCHOCIENTOS intereses legales; REFORMANDOOCHENTA Y CINCO CON 78/100 LA, se declara IMPROCEDENTE la demanda. Notifíquese y devuélvase el DÓLARES AMERICANOS), que expediente al Juzgado de origen. Juez representan dos tercios de su valorizaSuperior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 15/03/2016.

Viernes 20 de marzo del 2015 

ción, reducido dos veces en 15% por ser EXPEDIENTE 801-2013 CONFIRMAR tercera convocatoria. la sentencia materia de apelación GRAVÁMENES Y CARGAS: 1) contenida en la Resolución Número Asiento 00006,de Hipoteca a agosfavor 12 – Sentencia, fecha 13 de del Banco Trabajo por S/. to del 2015,deque declarahasta infundada la 14,194.42; 2) Asiento 00007, Modifidemanda contenciosa administrativa interpuesta por OCTAVIO cación y Ampliación de RODRÍGUEZ Hipoteca del CRUZ contra Asiento 00006,OFICINA hasta porDE S/.NORMALI18,777.32; ZACIÓN PREVISIONAL. Notifíquese 3) Asiento 00008, Hipotecaal aJuzgafavor y devuélvase el expediente del Banco de Juez Trabajo hasta Ponente por S/. do de origen. Superior Dr. David 4) Fernando Castro. 23,986.91; Asiento Correa 00009, Embar15/03/2016. go judicial de acciones y derechos de Melendrez Bermeo María Alejandrina EXPEDIENTE 835-2013 CONFIRMAR hasta por la suma de S/. a la sentencia materia de10.500,00 apelación favor de EDPYME RAIZ S.A. Número contenida en la Resolución 14 BIEN – Sentencia, de fecha julio 2. INMUEBLE N° 09 02:deAsende 2015, que declara“Leoncio fundada Amaya la detamiento Humano manda presentada por NICOLAZA Tume”, Manzana A, Lote 05, calle ÁGUILA HUAMÁN contra OFICINA DE Santa Rosa, Distrito de La Unión,sobre proNOMALIZACIÓN PREVISIONAL vincia y departamento Piura; cuyo Proceso Contencioso de Administrativo. CONFIRMAR lo demás que contiene dominio, área, características, linderosy fuera materia de apelación. Notifíquese y medidas perimétricas se encuentran y devuélvase el expediente al Juzgadebidamente en la Partida do de origen.inscritos Juez Superior Ponente Electrónica N° P15081393 RegisDr. David Fernando CorreadelCastro. tro de Propiedad Inmueble de la Zona 15/03/2016. Registral N° I - Sede Piura. EXPEDIENTE 505-2013 CONFIRMAR VALORIZACIÓN: US$. 8,310.00 la sentencia materia de apelación con(Ocho mil latrescientos y 00/100 tenida en Resolucióndiez Número 12 – Dólares Americanos). Sentencia, de fecha 22 de julio de del 2015, que declara parte la PRECIO BASE:fundada US$. en4,002.65 acción contencioso administrativa in(CUATRO MIL DOS CON 65/100 terpuesta por ROSA MORE ESTRADA DÓLARES AMERICANOS), que APODERADA COMÚN DE LA SUCErepresentan dos tercios de su valorizaSIÓN PROCESAL DE JOSÉ LORENción, reducidoVIERA dos veces en 15% por ser ZO FLORES contra la OFICINA DE NORMALIZACIÓN tercera convocatoria. PREVISIONAL ONP sobre Impugnación de ResoluGRAVÁMENES Y CARGAS: 1) ción Administrativa. CONFIRMAR lo Asiento 00006, Hipoteca a favor demás que contiene y fuera materia del Banco del Juez Trabajo hasta Ponente por S/. de apelación. Superior 7,128.00; Asiento Correa 00007, EmbarDr. Davidy 2) Fernando Castro. 15/03/2016. go judicial hasta por S/. 15.500,00 a favor de EDPYME RAIZ S.A. EXPEDIENTE 58-2015 REVOCAR la FECHA, Y LUGAR: El remate sentenciaHORA materia de apelación conjudicial de la losResolución dos (02) inmuebles tenida en número men04 – cionados, antes Sentencia,respetando de fecha 17 el deorden diciembre de 2015, que declara fundadapara la demanda indicado, se programa el día contenciosa10 administrativa VIERNES DE ABRILinterpuesta DE 2015 por ANA LETICIA GÓMEZ CARRASCO A LAS el09.00 Y 09.15 REGIONAL HORAS REScontra GOBIERNO DE PECTIVAMENTE EN ELlaLOCAL PIURA; Y REFORMÁNDOLA sentencia materia de impugnación, se declara DEL QUINTO JUZGADO ESPEinfundada la demanda. Superior CIALIZADO CIVIL DEJuez PIURA, sede Ponente David de Fernando Correa del PoderDr. Judicial Piura, sito en Castro. 15/03/2016. calle Lima N° 997, 2° piso, Distrito, Provincia y Departamento de Piura. EXPEDIENTE 1292-2012 CONFIRMAR la Resolución N° 12Por – Sentencia, de LOS POSTORES: cada inmuefechaen20remate, de julio deben de 2015, inserta de ble depositar en folios 120 a 125, que resuelve: Decladinero en efectivo o cheque de gerencia rar fundada la demanda sobre acción negociable nombre, una cantidad contenciosaa su administrativa; en conno menor del 10%los desiguientes cada valorizasecuencia, Nulos actos administrativos: Carta Nº ción, adjuntar a) original y 137-DHRcopia del OA-RAPI-ESSALUD.11, de fecha 11 DNI y/o RUC, del arancel judicial con de febrero de 2011; b) La Resolución Código N° 7153 derecho de partiAdministrativa Nºpor 306-OA-RAPI-ESSAcipación en de remate inmueble, LUD-2011, fechade16 de mayoindide cando Expediente, nombre, 2011, c)Juzgado, Resolución Ficta que ydeniega reDNI y/o RUC, y firma; de ser elelcaso curso de Revisión que hadeinterpuesto de vigencia y facultades poder de contra la última de las citadas resolufecha actual. ciones; y Ordena que la demandada HONORARIOS DEL MARTILLEES SALUD Piura cumpla con reponer al demandante dentro del plazo 10 RO: El adjudicatario paga los de honodías, atendiendo al cargo que más tuvo el al rarios del Martillero Público cesar en relación laboral, de I.G.V. de su conformidad con la julio Ley N° 1992, esto es como técnico adminis27728, N° 28371y y devuélvase su Reglamentrativo. Ley Notifíquese el to (D.S. N°al008-2005-JUS), inmediaexpediente Juzgado de origen. Juez Superior Ponente Dr. la David Fernando tamente al finalizar diligencia de Correa Castro. remate. Piura, 15/03/2016. diciembre 17 de 2014. [email protected]. (51) EXPEDIENTE 690-2013 CONFIRMAR (44) 94-936-5850 94-789-3343 34-7544 la sentencia materia de apelación con/tenida RPM *661990. en la Resolución Número 11 –AGUEDA Sentencia, de fechaDEL 03 de junio del VANESSA ROSARIO 2015 inserta de folios 146 a 157, que PANTA COCIOS declara fundada en parte la demanSecretaria da presentada por Judicial ILDE GERARDO Quinto AGUIRRE Juzgado Civil de Piura SÁNCHEZ contra OFICINA Corte Superior de Justicia de Piura DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL sobre Proceso E.Contencioso AdmiGUILLERMO PAREDES LANnistrativo. CONFIRME DAURO lo demás que contiene y fuera materia de apelación. Abogado -yMartillero Público Reg. Notifíquese devuélvase el expedien210 Juez Superior te al Juzgado deN° origen. F/12421 Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 15/03/2016. 1°, 6, 7 de abril S/. 21,00 EXPEDIENTE 1389-2013 CONFIRMAR la Resolución N° 19 – Sentencia,

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01del INC. IGV 13 Piura, Lunes 02 Piura, miércoles 1° de deMayo abril de 2016 2015 3

de fecha 07 de septiembre de 2015, inserta de folios 275 a 282, que resuelve: Declarar fundada en parte la demanda sobre impugnación de resolución administrativa; en consecuencia, Nula la Resolución Administrativa N° 0000081809-2012-ONP/DPR.SC/ REMATE JUDICIAL EN PRIMEDL 19990, de fecha 27 de setiembre RAque CONVOCATORIA del 2012, deniega la solicitud de En el Expediente N° 283-2009, seguido otorgamiento de una pensión de jubilación adelantada REY de laMADRID demandante; por ESTUARDO cony Ordena que la demandada cumpla tra TRANSPORTES GARCE SRL, con expedir del plazo Sociales, de quinsobre Pago dentro de Beneficios ce días hábiles nueva resolución en la tramitado ante el que se disponga se Segundo incluya el Juzgado periodo Laboral de Piura que despacha el Dr. reconocido en la presente sentencia a la demandante; esto es, 27Especialisaños, 11 Jhymmy Espinoza Correa, meses y 29 días de aportes al Sistema ta Legal Dr. Oscar Valdiviezo Chapa, Nacional de Pensiones, procediendo se ha dispuesto sacar adeREMATE a otorgarle una pensión jubilación PÚBLICO EN PRIMERA bajo el régimen adelantado CONVOpor estar CATORIA ELsupuestos ÓMNIBUS MARCA dentro de los establecidos por ley, más el pago de los HINO, CON PLACA DEdevengados RODAJE e interesesAÑO legales VG-4512, DE correspondientes FABRICACIÓN según lo establecido en el artículo 1990, DE SERIE RU1HHA40001, 1246° N° y 1249° del Código Civil; con lo N° DEqueMOTOR demás contiene yH06CTL10768, es materia de PETROLERO, 06 yCILINDROS, apelación. Notifíquese devuélvase el expediente al JuzgadoCARROCERÍA de origen. Juez 37 PASAJEROS, Superior Ponente Dr. David Fernando METROPOLITANO. Correa Castro. 15/03/2016. Tasación: Nueve mil veintidós con 86/100 dólares2343-2013 americanos (US$ EXPEDIENTE CONFIRMAR la sentencia contenida en la Re9,022.86). solución N° BASE 06, de fecha de abril de PRECIO DEL27REMATE: 2015, obrante de folios 98 a 102, que SEIS MIL QUINCE CON 24/100 resuelve: Declarar fundada la demanda DÓLARES AMERICANOS (US$ sobre acción contenciosa administrati6,015.24) equivalente nula a lasy dos terceva; en consecuencia, sin efecto legalpartes la Resolución de Alcaldía N° 1007ras de la tasación. 2013 que declara infundado el recurso CARGAS Y GRAVÁMENES: de reconsideración interpuesto contra EMBARGO hasta por la suma de la Resolución de Alcaldía N° 774-2013; S/. 35,000.00 nuevos soles a favor y ordena que la demandada emita de la Estuardo Madrid. resoluciónRey correspondiente teniendo en cuenta FECHA lo expuesto en la presente LUGAR, Y HORA DE LA sentencia. Notifíquese y devuélvase el DILIGENCIA: En la cochera ubicada expediente al Juzgado de origen. Juez en la avenida Guardia Civil s/n (al Superior Ponente Dr. David Fernando costado de la granja) del Distrito de Correa Castro. 15/03/2016. Castilla, Provincia y departamento de EXPEDIENTE 464-2015 CONFIRMAR Piura, el día VEINTIOCHO (28) DE la Resolución 04 A– LAS Sentencia, de ABRIL DEL N° 2015 NUEVE fecha 14 de septiembre de 2015, inHORAS serta de (9:00 folios a.m.). 86 a 98, que resuelve: REQUISITOS POSTOR: Para Declarar fundadaDEL en parte la demanda sobre nulidad de resolución ser postor se deberá depositaradminis(oblar) trativa (Recálculo de la bonificación en efectivo o en cheque de gerencia especial clases y a nombrepordelpreparación postor el de equivalente evaluación); en consecuencia nula en al 10% del valor de la tasación, es parte la Resolución Gerencial Regional decir la suma de US$ 902.29 dólares N° 0603-2014/GOBIERNO REGIONAL PIURA- GRDS de fecha 21 de Octubre americanos, suma que será devuelta a del postores 2014 quenoresuelve declarar Infunlos beneficiados. Asimismo dado su recurso de apelación contra deberá de presentar la tasa judicial por la Resolución Directoral Regional N° Participación original 3724 de fechaen23Remate de Junioendel 2014, y encopia. el extremo que corresponde a la demandante; y Ordeno a la demandada HONORARIOS DEL MARTILLEcumpla expedir nueva RO: Loscon honorarios seránResolución de cargo Administrativa, dentro del plazo de del adjudicatario, de conformidad con quince días de notificada la presente los montos establecidos en el resolución; reconociendo a la Decreparte to Supremo N° 008-2005-JUS + IGV, demandante el recálculo de la bonificación especial preparación clases debiendo serpor cancelados al de finalizar y evaluación en base al 35% de reel acto de remate. Informes: laCel. muneración total o íntegra, tal como le 947003175, RPM: administrativamen#310709, e_mail: ha sido reconocido [email protected]. te hasta un día antes de la fecha de su cese, esto hasta 15 de Mayo de Piura, 27 dees, enero deel2015. 1994;Oscar más el pago de los devengados Fco. Valdiviezo Chapa e intereses legales que correspondan, SECRETARIO JUDICIAL con deducción de lo que ya hubiese Segundo Juzgado percibido por dicho Laboral-Piura concepto duranSuperior Justiciaestable de Piuraen teCorte su labor comodedocente actividad. Notifíquese y devuélvase el B/11919 expediente al Juzgado de origen. Juez 30, 31 de marzo y 1° de abril Superior Ponente Dr. David Fernando S/. 15,00 Correa Castro. 15/03/2016.

• REMATE BIENES MUEBLES

EXPEDIENTE 653-2015 REVOCAR la sentencia materia de apelación contenida en la Resolución número 04 – Sentencia, de fecha 19 de noviembre de 2015, que declara fundada la demanda contenciosa administrativa interpuesta por ADOLFO GODOFREDO MANYARI AMAYA contra el GOBIERNO REGIONAL DE PIURA. Y REFORMÁNDOLA la sentencia materia de impugnación, se declara infundada la demanda. NotifíqueseEDICTO y devuélvase el expediente JUDICIAL al Juzgado deN° origen. Juez Superior Expediente 1960-2014-0-2001Ponente Dr. David Fernando Correa JP-CI-04, solicitado por JULIO Castro. 16/03/2016. BENITES OLIVA, sobre SUCESIÓN INTESTADA declare EXPEDIENTE solicitando 2293-2014 seCONFIRMAR la sentencia materia de apelación contenida en la Resolución número 04

2.- EDICTOS CLASIFICADOS • SUCESIÓN INTESTADA

como legítimode y universal heredero al – Sentencia, fecha 25 de mayo de 2015, que declara la demanda solicitante; se hafundada ordenado notificar interpuesta por MANUEL HUMBERTO por EDICTO LO SIGUENTE: RESORUIZ PALACIOS contra MUNICIPALUCIÓN N° CUATRO: A LIDAD PROVINCIAL DE ADMITIR PIURA sobre TRÁMITE PRESENTE SOLICI-Nulidad de LA resolución administrativa nivelación pago de remuneraciones TUD DE de SUCESIÓN INTESTADA por don concepto de refrigerio y movilidad. de MANUEL BENITES DÍAZ CONFIRMAR lo demás queYcontiene (Falleció el 26-05-1968) MARIAy fuera materia de apelación. Notifíquese OLIVA ROQUE, (Falleció al el Juzga16-07y devuélvase el expediente 1971); solicitada su hijo don do de origen. Juezpor Superior Ponente Dr. David Fernando Correa JULIO BENITES OLIVA, en Castro. la Vía 16/03/2016. de PROCESO NO CONTENCIOSO, con los medios probatorios se ofreEXPEDIENTE 2546-2014 que REVOCAR cen y anexos materia que se acompañan. la sentencia de apelación conJUEZ: PIEDAD MAGDALENA tenida en la Resolución número 05 – Sentencia, de fecha 13 de agosto de TALLEDO GUARDERAS 2015, que declara fundada la demanda ESPECIALISTA: GUILLERMO contenciosa administrativa interpuesta GUTIERREZ PACHERRES. por XIMENA ENRIQUETA RUESTA Guillermo Gutierrez SUQUILANDA contra elPacherres GOBIERNO SECRETARIO JUDICIAL REGIONAL DE PIURA. Y REFORMÁNDOLA la sentencia materiadede Sétimo Juzgado de Paz Letrado impugnación, sePiura declara infundada la demanda. Notifíquese y devuélvase el Corte Superior de Justicia de Piura expediente al Juzgado de origen. Juez B/11930 Superior Ponente Dr. David Fernando 1° de abril Correa Castro. 16/03/2016. S/. 5,00 EXPEDIENTE 1399-2014 CONFIRMAR la sentencia materia de apelación contenida en la Resolución Número 07 – Sentencia, de fecha 30 de julio de 2015, que declara fundada la demanda interpuesta por CÉSAR AUGUSTO ATOCHE CORREA la DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE PIURA Y EL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA sobre nulidad de resolución adminisNOTIFICACIÓN POR trativa. CONFIRMAR lo EDICTOS demás que El Juzgado Mixtomateria Transitorio de Casticontiene y fuera de apelación. Notifíquese y devuélvase el expedienlla, ha dispuesto por Resolución N° 04 te al Juzgado de origen. Juez Superior Expediente N° 194-2014-0-2011-JMPonente Dr. David Fernando Correa CI-01, notificar por edictos al demanCastro. 16/03/2016. dado MELCHOR RAMOS YARLEQUE, con la Resolución N° 04 Auto EXPEDIENTE 794-2014 CONFIRMAR la sentencia Admisorio de materia fecha 22 de de apelación enero de contenida en la Resolución número 2015: 05 – Sentencia, de fecha 22 de julio Resolución 04 se Infundada resuelve ADMIde 2015, queN° declara la deTIR TRÁMITEpor la ASOCIACIÓN demanda de mandaA interpuesta PRESCRIPCIÓN ADQUISITIDE PENSIONISTAS DEL SECTOR AGRARIO DE PIURA-APSAP contra VA DE DOMINIO interpuesta por el MINISTERIO DE AGRICULTURA, OSCAR FRIAS SILVA contra MELLA DIRECCIÓN REGIONAL DE AGRICHOR RAMOS YARLEQUE en la CULTURA DE PIURA Y EL GOBIERNO Vía correspondiente Proceso de REGIONAL DE PIURAalsobre Acción abreviado; por Notifíqueofrecidos ContenciosaTÉNGASE Administrativa. se y medios devuélvase el expediente al Juzlos probatorios que indica. gado de origen. Juez Superior Ponente CONFIÉRASE traslado al demandaDr. David Fernando Correa Castro. do para que en el plazo perentorio de 16/03/2016. 60 días hábiles cumpla con contestar EXPEDIENTE 2062-2014bajo CORREGIR la demanda interpuesta apercibiel errorde material advertido enprocesal el fallo miento nombrarse curador de continuarse la sentencia de primera instancia, y conla el proceso según en el sentido que el nombre correcto su delestado. demandante es SALVADOR ALVA Castilla, 03 de marzo de 2015. AGUILAR. CONFIRMAR la Concha sentencia materia de Obdulia Lima apelación contenida en la Resolución SECRETARIA JUDICIAL número 07 – Sentencia, de fecha 12 Juzgado Transitorio de Castilla de agostoMixto de 2015, que declara funCorte Justicia depor Piura dada la Superior demandadeinterpuesta don B/11892 SALVADOR ALVA AGUILAR contra la 26 OFICINA 20, de marzoDE y 1°NORMALIZACIÓN de abril PREVISIONAL – ONP, sobre impugnaS/. 9,00 ción de resolución administrativa ficta (Reconocimiento de la Bonificación complementaria del 20% de la RemuEDICTOdispuesto en la neración de referencia, décimo cuarta disposición transitoria El Juzgado Mixto Transitorio de Casdel Decreto Ley CONFIRMAR tilla, Expediente19990). N° 194-2014-0-2011lo demás que contiene y fuera materia JM-CI-01; ha dispuesto por Resolución de apelación. Notifíquese y devuélvase N° 04 de fechaal22Juzgado de enerodedeorigen. 2015: el expediente Juez Superior Ponente Dr.laDavid FerADMITIR A TRÁMITE demanda nando Correa Castro. 17/03/2016. de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO interpuesta por EXPEDIENTE 3342-2012 CONFIROSCAR FRIAS SILVA MELMAR la sentencia materiacontra de apelación CHOR RAMOS YARLEQUE en 18 la contenida en la Resolución Número – Sentencia, de fecha 20 de mayo de Vía abreviada; TÉNGASE por ofreci2015, declara fundadaque en parte dos losque medios probatorios indica.la demanda interpuesta por LUIS YOVECONFIÉRASE traslado al demandaRA CASTRO contra la OFICINA DE do para que en el plazo perentorio de NORMALIZACIÓN PREVISIONAL – 60 días hábiles cumpla con contestar ONP, sobre impugnación de resolución administrativa – aplicación delapercibiartículo la demanda interpuesta bajo 81° del Decreto Ley 19990, pago de inmiento de nombrarse curador procesal tereses legales, aplicación del artículo y continuarse con el proceso según 1 del D.S. N° 099-2002-EF, aplicación su delestado. artículo 2 del Decreto de Urgencia Notifíquese a los colindantes en del el N° 105-2001, aplicación del art. 02 Decreto Ley 25967 e indemnización. CONFIRMAR lo demás que contiene y

• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO

02 de 1° Mayo del 2016 14 Piura,Lunes miércoles de abril de 2015 4 Piura, fuera materia domicilio quede seapelación. indica enNotifíquese el escrito y devuélvase de demanda. el expediente al Juzgado de origen. Juez Superior Ponente Publíquese un extracto de la demanDr. David Fernando Correa Castro. da de conformidad con el artículo 506° 17/03/2016. del Código Procesal Civil, la misma que EXPEDIENTE se publicará por 536-2015 3 veces, conREVOCAR intervalo la 3 Resolución 05 El – Sentencia, de de días, en el N° diario Peruano y La fecha 07 de diciembre de 2015, inserRepública, ta de folios 136 a 143, que resuelve: Notifíquese al demandado Declarar fundada la demandaMelchor contenRamos Yarleque vía edictos, la misma ciosa administrativa interpuesta por don se Asunción Víctor Flores que publicará por Aranibar 03 veces, con contra el Gobierno Regional de Piura; intervalo de 3 días, en el diario El con lo demás que contiene. Y REFORPeruano y LaDECLARAR República. infundada la MANDOLA: Castilla, de marzo de administrativa. 2015. demanda03contenciosa Notifíquese y devuélvase el expedienObdulia Concha Lima te al Juzgado de origen. Juez Superior SECRETARIA JUDICIAL Ponente Dr. David Fernando Correa Juzgado Mixto Transitorio de Castilla Castro. 17/03/2016. Corte Superior de Justicia de Piura B/11891 EXPEDIENTE 516-2015 CONFIRMAR en parte la sentencia en la 20, 26 de marzo y 1° decontenida abril Resolución Nº 10 de fecha 18 de agosto S/. 9,00 de 2015, obrante a folios 362 a 367, que resuelve: Declarar fundada la demanda interpuesta por don Pablo Siesquen SandovalEDICTO y otros JUDICIAL contra la Dirección Regional de 2376-2014-0-2001-JR-CISalud Piura, sobre proceExpediente so seguido contencioso con lo 1, por administrativo; CARRASCO ESPIdemás que contiene. Notifíquese a las NOZA CESAR yHECTOR partes procesales; devuélvasecontra al juzVIGNATTI LINARES GIOVANNI gado de origen. Juez Superior PonenADRIAN PRESCRIPCIÓN te Dr. Davidsobre Fernando Correa Castro. 17/03/2016. ADQUISITIVA la Juez del 1er Juzg. Civil Piura, ULLOA PARAGULLA EXPEDIENTE 1920-2013 CONFIRMAR FANNY LUISA, de un Prola Resolución N° Se 11 trata – Sentencia, de ceso Abreviado de2015, Prescripción fecha 18 de mayo de inserta de Adquisitiva deque Dominio, fin de folios 116 a 122, resuelve:aDeclarar infundada la demanda interpuesta por que se le declare don Román Armando don Florencio Jorge del Alvarado Ugarte BernalFausto propietario bien contra la Oficina de Normalización mueble consistente en el vehículo Previsional sobre impugnación de reCamión 2 1/2 TN Notifíquese 6 x 6 sin solución CGA administrativa. y devuélvase el expediente al Juzgaplaca de rodaje, marca REO, modedo M35 de origen. Juez Superior lo Repotenciado, color Ponente Verde, Dr. David Fernando 1952, Correa Castro. año de fabricación motor N° 17/03/2016. 344944-50-777329 Serie N°: 2320-1600001-12, SE RESUELVE ADMITIR EXPEDIENTE 33-2016 DECLARAR CONCLUIDO PROCESO, sin proA TRÁMITE EL la demanda interpuesnunciamiento sobre el fondo, en mérito ta por CESAR HECTOR MARTIN a los considerandos expuestos en la CARRASCO ESPINOZA en reprepresente resolución. Consentida que sentación de ROMAN ARMANDO fuera la presente resolución, procédaUGARTE BERNALdelsobre PRESse a su devolución juzgado para el archivo de laADQUISITIVA presente causa. NotiCRIPCIÓN DE fíquese conforme a ley. JuezMEDIANSuperior DOMINIO, PUBLÍQUESE Ponente Dr. David Fernando Correa TE EDICTOS UN EXTRACTO de la Castro. 17/03/2016. demanda por tres veces con intervalo de tres días, en el diarioDECLARAR oficial “El EXPEDIENTE 433-2014 NULA la sentencia la RePeruano”, y en unocontenida de mayorencirculasolución N° 05, de fecha 22 de junio de ción de la ciudad. 2015, inserta de folios 161 a 165, que Piura, 25 Declarar de noviembre 2014.la demanresuelve: infundada Abog. Carmen Pilar Gordillo Gonzales da contenciosa administrativa interpuesta por don AlejandroJuzgado LozadaCivil CamEspecialista Legal-1er pos contra el Gobierno Regional MÓDULO CORPORATIVO CIVIL-de Piura. DISPONER que el A quo emita PIURA nuevo pronunciamiento acorde con las Corte Superior de Justicia de Piura consideraciones antes expuestas, con B/11911 observancia del principio de celeridad procesal. Notifíquese devuélvase el 26 de marzo y 1°, 9 de yabril expediente al Juzgado de origen. Juez S/. 9,00 Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 21/03/2016. EXPEDIENTE 1068-2014 CONFIRMAR la sentencia contenida en la Resolución N° 06, de fecha 18 de diciembre de 2015, inserta de folios 99 a 103, que resuelve: Declarar infundada la demanda contenciosa administrativa interpuesta por don Francisco Tocto Moreno contra la Dirección Regional de Educación de JUDICIAL Piura y el Gobierno EDICTO Regional de Piura,00042-2015-0-2012sin costas ni costos. EXPEDIENTE Notifíquese y devuélvase el expediente JM-CI-01, señora Juez Juez Superior (e) del al Juzgado La de origen. Juzgado del Módulo Básico de Ponente Mixto Dr. David Fernando Correa Castro. 21/03/2016. Justicia de Catacaos, DRA. RUTH LUCESMIOTH DIAZ OLIVA en los EXPEDIENTE autos seguidos 754-2015 por LUISAREVOCAR CHIROla Resolución N° 04 – Sentencia, de QUE VDA DE de PURIZACA fecha RISCO 23 de diciembre 2015, insobre VARIACIÓN DEque CURADOR serta de folios 83 a 90, resuelve: Declarar fundada la demanda ha mandado se publique en elcontendiario ciosa administrativa interpuesta por LA REPÚBLICA el siguiente edicdoña Milagros del Pilar Purizaca Reyes to: Resolución N°1 de fecha 25 de contra el Gobierno Regional de Piura; marzo de 2015: DECISIÓN: III.con lo demás que contiene. Y REFORDECISIÓN: Por tales razones, MANDOLA: DECLARAR infundadaSE la demanda contenciosa administrativa. RESUELVE: 1.-ADMITIR a TRÁNotifíquese y devuélvase el expedienMITE la demanda de VARIACIÓN te al Juzgado de origen. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa

3.- NOTIFICACIONES POR EDICTOS

Castro. 21/03/2016. DE CURADOR interpuesta por Luisa Chiroque Risco Vda. De Purizaca conEXPEDIENTE 1352-2014 DECLARAR tra los sucesores de Angelita Risco NULA la sentencia contenida en de la Chiroque y/oN° quien legítimo inteResolución 04, tenga de fecha 22 de jurés en 2015, la interdicta Gloria nio de inserta de foliosChiroque 88 a 92, que resuelve: infundada la Risco, en la víaDeclarar del proceso sumarísidemanda contenciosa administrativa mo. 2. TENER por ofrecidos los medios interpuesta por don Pablo Giron Yarprobatorios indica y por señalado leque contraque el Gobierno Regional de su domicilio procesal. 3.-A CORRER Piura. DISPONER que el quo emita traslado a los demandados para nuevo pronunciamiento acorde conque las consideraciones antesdías expuestas, en el plazo de cinco cumpla con con observancia principio de celeridad contestar la del demanda interpuesta en procesal. Notifíquese y devuélvase el su contra, bajo apercibimiento ser expediente al Juzgado de origen.deJuez declarados rebeldes. con Superior Ponente Dr.4.-Notificar David Fernando Correa Castro. un extracto de 21/03/2016. la presente resolución mediante edictos que se publicarán EXPEDIENTE 1749-2013 CONFIRMAR en el diario de los avisos judiciales en parte la sentencia contenida en la “La República” a ladeparte Resolución N° 12, fechademandada, 12 de agospara enobrante el término del quinto día to de que 2015, de folios 150 a 155, queaparecida resuelve: la Declarar de última infundados publicación los se extremos de la demanda interpuesta apersonen al proceso, bajo apercibipor doña María Estela Correa de Salamiento de nombrárseles curador procezar contra la Oficina de Normalización sal. 5. AGREGAR a los autos los anePrevisional respecto al porcentaje de xos que se adjunta.tres la remuneración de Publicar referenciapor según el Decreto N°Peruano” 099-2002-EF veces, en losSupremo diarios “El y “La y la indemnización por daños perjuiRepública”. FIRMADO - DRA.yRUTH cios por acción personal. REVOCAR la LUCESMIOTH DIAZ Juez sentencia contenida en OLIVA. la Resolución del Juzgado Mixto SabinadeChunN° 12, de fecha 12 de- agosto 2015, ga Espinoza.Especialista obrante de folios 150 a 155, Legal. en el extremo queSabina resuelve: Declarar infundado Dra. Chunga Espinoza el recálculo de los intereses legales; y ESPECIALISTA LEGAL REFORMÁNDOLO se declare IMPROJuzgado Mixto de yCatacaos CEDENTE. Notifíquese devuélvase el Módulo Básico de Justicia-Catacaos expediente al Juzgado de origen. Juez Superior PonentedeDr. David de Fernando Corte Superior Justicia Piura Correa Castro. 22/03/2016. B/11918 30, 31 de marzo y 1° de abril EXPEDIENTE 1660-2013 CONFIRS/. 15,00la sentencia contenida en la MAR Resolución N° 11, de fecha 21 de julio de 2015, obrante de folios 153 a 164, en el extremo que resuelve: Declarar JUZGADO CIVIL-Paita Infundados los extremos respecto a EXPEDIENTE: 00185-2014-24-2005la correcta aplicación del artículo 81° JR-CI-01 del Decreto Ley N° 19990; correcta MATERIA: A aplicación del CONVOCATORIA porcentaje de la remuneraciónOde referencia según el DS N° JUNTA ASAMBLEA GENERAL 099-2002-EF; y una indemnización por JUEZ: CORREA CASTRO DAVID daños y perjuicios por acción personal FERNANDO hasta por la suma de S/. 35.000.00 ESPECIALISTA: ELISEO REYES Nuevos Soles. Notifíquese y devuélvaPACHERREZ se el expediente al Juzgado de origen. Juez Superior Ponente Dr. David FerDEMANDADO: FLORES CALLE, nando Correa Castro. EXILDA PRTE DEL 22/03/2016. CONCDE ADM DE ASOC EXPEDIENTE 216-2013 CONFIRMAR DEMANDANTE: NAQUICHE la Resolución N° 07 de fecha 21 de julio de 2015, MANUEL que resuelve: Declarar fundaGIRON, da en parte la demanda contenciosa GONZA AGUILAR, ARNULFO administrativa interpuesta ÁNGEL CARHUAPOMA FLORES, por SEGUNDO MARÍA FLORES VILLALTA contra el PAUCAR AVILA, REYNEIRO GOBIERNO REGIONAL DE PIURA. REPRESENTANTE DE ASOCIADOS CONFIRMAR lo demás que contiene y fuera materia Resolución Nro. 02.de apelación. Juez Superior David Fernando Paita, 06 Ponente de marzoDr. de 2015.Correa Castro. 22/03/2016. AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta en la fecha por las recargadas labores EXPEDIENTE 1124-2014 REVOCAR del juzgado, materia así como vacaciones la sentencia de las apelación contenida en la Resolución número – del personal del juzgado en el 09 mes Sentencia, de fecha 22 de setiembre de febrero; con el escrito de fecha de 2015, inserta de folios 80 a 87, que 21/01/2015; Y CONSIDERANDO: declara fundada la demanda presenta1. se puede observar que da De por autos LEONIDAS HERRERA CAMImediante resolución número uno ZAN contra la Oficina de Normalización Previsional sobre Proceso Contencioso se admite a trámite la demanda de Administrativo. REFORMANDO la medida cautelarY dentro del proceso sentencia materia de impugnación, se interpuesto por Arnulfo Gonza Aguideclara infundada la demanda. Notilar, Manuel Naquiche el Girón, Segundo fíquese y devuélvase expediente al Juzgado de origen. Superior PoCarhuapoma Flores yJuez Reynerio Paucar nente contra Dr. David Fernando Avila Exilda Flores Correa Calle. Castro.Que, 23/03/2016. 2. la parte demandada ha sido debidamente la resoEXPEDIENTE notificado 720-2014 con DECLARAR lución número uno el de enero NULA la Resolución N°día 05 –20Sentencia, de fecha de junio dea2015, inserta de de 2015, 05 habiéndose la fecha venfoliosel 225 a 228, que resuelve: cido plazo para interponerDeclarar recurimprocedente la demanda interpuesta so impugnatorio alguno; por lo que por doña Amelia Elvira Cruz Serrano corresponde a estaCórdova judicatura conforme y don Hortencio Calle contra ala las facultades conferidas por el artíDirección Regional de Educación de Piura50° sobre nulidad resolución adculo Inciso 1) deldeCódigo Procesal ministrativa ficta, sin costas costos. Civil declarar consentida la ni resolución DISPONER que el A quo emita nuevo número uno (auto). pronunciamiento acorde con las conDECISIÓN. sideraciones antes expuestas, con Por estas consideraciones norma citaobservancia del principio yde celeridad procesal. Notifíquese y devuélvase el da: SE RESUELVE: expediente al Juzgado de origen. Juez 1. DECLARAR CONSENTIDA la Superior Ponente Dr. David Fernando resolución uno 23/03/2016. (auto) de fecha 20 de Correa Castro.

EXPEDIENTE 78-2015 REVOCAR la enero de 2015 que declara que resuelResolución 06 – Sentencia, de feve Admitir N° a trámite la demanda de cha 20 de octubre de 2015, inserta de medida cautelar dentro del proceso folios 108 a 115, que resuelve: Declainterpuesto Arnulfo Gonza Aguirar fundada por la demanda contenciosa lar, Manuel Naquiche Girón, por Segundo administrativa interpuesta don Rolando Eduardo Guerrero Carhuapoma Flores Monzón y Reynerio Paucar contra el Gobierno Regional de Piura; Ávila contra Exilda Flores Calle. con lo demás que contiene. Y REFOR2. Al escrito de fecha infundada 23/01/2015; MANDOLA: DECLARAR la presentado por los demandantes; no demanda contenciosa administrativa. habiendo la yparte demandada convoNotifíquese devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Juez Superior cado a Asamblea General ExtraordiPonente Dr.seDavid Fernando Correa naria; como solicita y conforme esta Castro. 28/03/2016. ordenado en autos, convóquese por este Juzgado; en consecuencia: EXPEDIENTE 4-2016 REVOCAR la Resolución N° 07 – Sentencia, de fe3. CONVÓQUESE a ASAMBLEA cha 02 de octubre de 2015, inserta de GENERAL EXTRAORDINARIA folios 408 a 417, que DeclaDE ASOCIADOS, de resuelve: la Asociación de rar fundada la demanda interpuesta Comerciantes Complejo Comercial por don Carlosdel Alberto Temoche Sande Zona la Alta de Paita, la Distrital misma que tin la contra Municipalidad de Tambogrande sobre acción contense realizará día DOCE DE ABRIL del ciosa administrativa; con lo demás año en curso, a horas DIEZ DE LA que contiene. se MAÑANA en YelREFORMANDOLA, domicilio de la sociedeclara IMPROCEDENTE la demanda. dad, para tratar la agenda de Notifíquese y devuélvase el materia expediente la establecida en la al demanda Juzgado principal de origen. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa sentencia contenida en la resolución Castro. 28/03/2016. número nueve de fecha 15 de diciemEXPEDIENTE 2603-2013 CONFIRbre con la intervención de un MARdela2014, Resolución N° 06 – Sentencia, Notario de fechaPúblico. 28 de agosto de 2015, inserta 4. señor SEGUNde DESÍGNESE folios 99 a 102,alque resuelve: Declarar fundada la demanda presentada DO CARHUAPOMA FLORES como por don Macedonio Huarcaya Chávez director de debates para tratar la agencontra la Oficina de Normalización da ordenada. ABSTENIÉNDOSE de Previsional sobre proceso contenciocualquier Convocatoria a Asamblea so administrativo; en consecuencia, distinta a la ordenada enfictas la sentencia. Nulas las resoluciones que denegaron la solicitud del actor referida 5. OFÍCIESE a la Policía Nacional del al reconocimiento de mayores años del de Perú, para que preste las garantías aportaciones a los ya reconocidos por caso en la citada asamblea. la entidad demandada e inaplicable la 6. Notifíquese con lasdeformalidades Resolución N° 2498-91 fecha 13 de noviembre de 1991, en el extremo que de ley. reconoce 31 años de aportaciones al Eliseo Reyes Pacherrez Sistema Nacional de JUDICIAL Pensiones; y OrSECRETARIO dena que la entidad demandada emita Juzgado Especializado Civil dealPaita nueva resolución reconociendo actor de Justicia de Piura 41Corte añosSuperior de aportes al Sistema Nacional de Pensiones, así como el pago de B/11934 devengados 1°, 6, 7, 8, 9, e10intereses de abril legales correspondientes, aplicando para el efecto S/. 30,00 los artículos 1242, 1244 y 1246 del

Código Civil, es decir que no implique capitalización de intereses. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 28/03/2016.

• CORTE SUPERIOR DE PIURA

EXPEDIENTE 1373-2013 CONFIRMAR EDICTO JUDICIAL la sentencia contenida en la ResoluJUZGADO PAZ LETRADO ción N° 13, deDE fecha 09 de setiembre DE PACAIPAMPA.EXP. 09-2015de 2015, obrante de folios 225 a 232, en el extremo que resuelve: Declarar funCI, peticionado por MILTON RUIZ dada en parte la demanda interpuesta MONTALVAN, sobre RECTIFICApor doña Santos Raquel Sosa Viuda CIÓN DE SU PARTIDA DE NACIde Sosa contra la Oficina de NormaliMIENTO, en los siguientes extremos: zación Previsional sobre impugnación Que al registrar los datos delentitular de resolución administrativa; consecuencia, Nula la Resolución ficta se ha consignado erróneamente en el que deniega su recurso dederecho apelación cuerpo principal y margen de interpuesto contra la resolución ficta la partida de nacimiento se encuentra que deniega la solicitud de fecha 15 con enmendadura eny la cuartaque letra de febrero del 2013; Ordena la del nombre del solicitante MILTON (se demandada cumpla con restituir dentro del plazo de quince así díastambién hábiles en la encuentra remarcado), pensión otorgada al difunto el cuerpode deinvalidez dicha partida se encuentra esposo de la demandante, la cual fue con enmendadura el Resolución rubro del año de reconocida mediante Adminacimiento, lo correcto MIL nistrativa N° siendo 0000009454-2005-ONP/ NOVECIENTOS, respecto los datos DC/DL 19990, de fecha 27 dea enero del año padre 2005 hasta fechade de la su edad, muerte; del en ellarubro lo esto es hasta el 04 de febrero del año correcto es TREINTA Y CINCO, así 2012, más el pago de los devengados e también el rubro de la edad desela interesesen legales correspondientes madre debe decir en VEINTICUATRO gún lo establecido el artículo 1246° del Código Civil. Notifíquese y 1249° por último el nombre real de la y devuélvase el expediente al Juzgamadre del recurrente es PRIMITIdo de origen. Juez Superior Ponente VA MONTALVAN JIMENEZ, y en Dr. David Fernando Correa Castro. la edad de la declarante lo correcto 28/03/2016. es VEINTICUATRO. RES. N° 01 FP: 02,03,04 Mayo de fecha veintitrés de marzo del presente año, RESUELVE: SEÑACRÓNICAS JUDICIALES DE AUTOS LAR FECHA DE AUDIENCIA DE - MES DE MARZO DE 2016 ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN DR. DAVID FERNANDO CORREA JUDICIAL para el día 22-04-2015. CASTRO Hora 10:00 AM. EXPEDIENTE 2266-2013-35 REVOJuez: Dr. José Luis Silva Vargas. CAR el auto contenido en la Resolución Secretaria Judicial: Vanessa N° 04, de fecha 11 deCyntia marzo de 2014, Vives Pizarro. obrante de folios 11 a 14, en el extremo Vanessa Vives Pizarro que Cyntia resuelve: Declarar Improcedente la presentación del expediente admi-

nistrativo en CD. Y REFORMANDOLO: SECRETARIA JUDICIAL DECLARAR Procedente la presentaJuzgado de Paz Letrado-Pacaipampa ción del expediente administrativo en Corte Superior deconsecuencia Justicia de Piura formato de CD, en dejar F.P. 1°, 4, 6elde abril sin efecto apercibimiento de multa. En los seguidos por Gumercindo Flores Cisneros contra la Oficina de Normalización Previsional. Juez Superior EDICTO JUDICIAL Ponente Dr. David Fernando Correa La Señora Presidenta de la Sala Castro. 03/03/2016. Laboral Transitoria de Piura, Doctora Jackeline Yalán Leal y la Secretaria EXPEDIENTE 1884-2014-99 CONFIRMAR la resolución N° 3, de fecha de Sala que suscribe, hacen saber 09 lo de setiembre de 2015, en el extremo siguiente: que resuelve hacer efectivo el aperciEn el Expediente 01264-2012-0bimiento dispuesto N° en la Resolución 2001-JR-LA-02, RIVAS N° 2 de fecha 01seguido de juniopor de 2015, y consecuentemente, impóngase multa DE ORDINOLA, AGUEDA contra la de 02 URP a la entidad demandada. Oficina de Normalización Previsional, REVOCAR la referida resolución en el sobre Proceso Contencioso Adminisextremo que impone a la demandada trativo, se equivalente ha ordenadoa la publicación una multa dos unidades mediante EDICTO del de referencia procesalJUDICIAL (02 URP), debiendo REFORMARSE y disponer extracto de la RESOLUCIÓN N°que 14 los apercibimientos y sanciones sean del 25 de marzo de 2015.- “1.- Se SUSgraduales disponiendo la imposición PENDA la continuación del proceso; de una multa equivalente a 1 URP. En hasta que sepor apersone la Leonidas sucesión prolo seguidos Segundo Pucesal la parte demandante lache de Navarro contra la Oficinafallecida: de Normalización RIVAS Previsional. Juez Superior AGUEDA DE ORDINOLA; Ponente Dr. David 2.Notifíquese a losFernando herederos Correa o suceCastro. 07/03/2016. sión procesal de AGUEDACONFIRRIVAS EXPEDIENTE 541-2014-86 DE el domicilio real MARORDINOLA, la resoluciónenmateria de apelaseñalado en autos: Caserío Charanal ción signada como Resolución Nº 06, de fecha 25 de mayo de 2015, debiendo Alto s/n, Distrito de Chulucanas precisarse yque calidaden deFicha litisconMorropón, el la señalado de sorte necesario pasivo es el Sindicato la Caserío San Martín Distrito de Reniec: Trabajadores de Electronoroeste de Chulucanas Morropón; además Región Grau S.A. En los seguidos por Dirección Regional de Trabajo contra de su domicilio procesal, notificándose Electronoroeste. Superior Ponenun extracto de laJuez presente resolución te Dr. David Fernando Correa Castro. mediante edictos, para que cumplan 09/03/2016. con apersonarse al proceso en el EXPEDIENTE 32-2015 DECLARAR plazo treinta (30) días hábiles, NULO de el auto contenido en la Resolución Nº 02, de fecha de junio de debiendo presentar el 02 documento 2015, inserta a de folios 38, queoresuelve: la declaratoria herederos sucesión Rechazar la demanda contenciosa adintestada correspondiente así como su ministrativa; y archívese definitivameninscripción en los Registros Públicos; te este proceso. DISPONER que el a bajo apercibimiento de calificando designarquo emita nueva resolución la demanda mérito a las se curadorenprocesal en consideracaso de ciones antes señaladas. Notifíquese y incumplimiento. devuélvase el expediente al Juzgado 3.Se OFICIE RENIECpor para que de origen. En losalseguidos Norma Remita en el plazo 10 díasla hábiles Alicia Córdova Calledecontra Direcel acta de defunción del de demandante. ción Regional de Salud Piura. Juez Superior Ponente Dr. Fernando 4.Se REMITA porDavid secretaria el Correa Castro. 10/03/2016. correspondiente oficio adjuntando el EXPEDIENTE 1222-2015 DECLARAR edicto a publicarse por01, el plazo de 01 03 NULA la resolución Nº de fecha días en de el diario de Avisos de julio 2015, que declaróJudiciales INADMISIBLE la demanda. ORDENA a la Jue“La República”.” za de origen proceda conforme a lo Piura, 25 de que marzo de 2015. expuesto en la parte considerativa JACKELINE YALÁN LEAL de la presente resolución. En los seguidos Presidenta por Cesar Saúl García Chávez contra Sala Laboral Transitoria el Gobierno Regional de Piura. Juez Superior PonentedeDr. David de Fernando Corte Superior Justicia Piura CorreaJANET Castro.LLERENA 16/03/2016. NOLE EXPEDIENTE 1151-2015 DECLARAR Secretaria de Sala NULA la Resolución Nº 01 de fecha Laboral Transitoria de de Piura 01Sala de junio del 2015, obrante folios Corte Superior de Justicia Piura 106, que resuelve: DeclarardeIMPROCEDENTE la demanda contenciosa F.P. 1°, 4, 6 de abril administrativa. DISPONER que el a quo emita nueva resolución calificando la demanda en mérito a las consideraEDICTO JUDICIAL ciones antes señaladas. En los seguiAnte el Juzgado Mixto Transitorio de. dos por Aponte Guerrero Errol contra el Gobierno Piura.SuperJuez Castilla, que Regional Despacha de la Juez Superior Ponente Dr. David Fernando numeraria, Dra. RUTH LUCESCorrea Castro. 16/03/2016. MITH DIAZ 1324-2015 OLIVA y DECLARAR Especialista EXPEDIENTE Judicial da cuenta, endeel apelaExp. NULA la que resolución materia ción109-2011-CI-01, signada como Resolución Nº 02, N° se ha resuelto lo de fecha 02mediante de octubre de 2015, inserta siguiente, Resolución Númede folios 38 aRESUELVE: 40, que resuelve declarar ro Dos, SE ADMITIR Improcedente la demanda por IncomA TRÁMITE LAdelDEMANDA de petencia Territorial juzgado laboral Divorcio Causal de Separación de de Piurapor para conocer la demanda contenciosa administrativa interpuesta Hecho interpuesta por MIGUEL ALEpor Miguel Peña Zapata contra la OfiJANDRO ALVARADO LEON contra cina De AMANDA Normalización Previsional en LIDIA GARCÍA CALLE consecuencia; Inhíbase el señor Juez DE del ALVARADO conocimiento Y deEL la MINISTERIO presente cauPÚBLICO, en la vía del Proceso de sa y consecuentemente, Remítanse los presentes actuados al Juzgado de Conocimiento, confiriéndose traslado Trabajo de demandada Turno de Sullana, a la parte por el para plazoque de conozca la pretensión formulada. DIStreinta fincausa, de queemita conPONER días que elhábiles Juez deala testen misma, bajo apercibimiento nueva las resolución en su oportunidad de declararla demanda su rebeldía. Publíquese calificando de acuerdo a lo expresado en la presente.Notifíquese en el Diario Oficial “El Peruano” y y devuélvase el expediente al Juzga“La República”, por el término de tres do de origen. Juez Superior Ponente días.Dr. David Fernando Correa Castro. 16/03/2016.

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE

Partida Electrónica N° 03009382 del EXPEDIENTE 726-2015 DECLARAR NULA la de resolución materia de apeRegistro Propiedad Inmueble de lación signada como Resolución Nº la Oficina Registral de Piura, Zona 01, de fecha 06 de abril de 2015, que Registral No. I Sede Piura. resuelve declarar Improcedente la deDÍA Y HORA DEL REMATE: Día de 22 manda por Incompetencia por razón de abril de horas 12.30 p.m. territorio, por2015, tantoa Inhíbase el señor juez dey este Juzgado del conocimiento (Doce treinta del mediodía) de la presente causa, y consecuenteLUGAR DE REMATE: En el local mente remítanse los presentes actuadel Juzgado Civilclase de Piura, dos Segundo al Juzgado de igual de la ubicado en el local de la Corte Superior Corte Superior de Justicia de Lima Norte, para quede proceda sus de Justicia Piura, conforme en Calle aLima atribuciones; para tal fin Ofíciese. DISNo. 997 - Segundo Piso, de la Ciudad PONER que el Juez de la causa, emita de Piura - Piura. nueva resolución en su oportunidad LOS POSTORES: Oblarán el 10% calificando la demanda de acuerdo a lo de la tasación inmueble materia expresado en ladel presente. Notifíquese y devuélvase expediente al Juzgado de remate enel Efectivo o Cheque de de origen. En los seguidos pornombre, Marcos Gerencia negociable a su Sergio Melgarejo Romero contra además de adjuntar DNI en original la y Oficina de Normalización Previsional. copia, así como Ponente tasa judicial original Juez Superior Dr. en David Fery copiaCorrea por derecho participar en el nando Castro.a17/03/2016. EXPEDIENTE 1211-2015 REVOCAR remate del inmueble, y se consignará la Resolución N° 01 adeeste fecha 19 de en la tasa judicial Juzgado, junio de 2015, que resuelve: Declarar número de expediente y el número de improcedente la demanda ContenDNI del postor.interpuesta Los honorarios ciosoo RUC administrativa por del Martillero Público son de NOLE. cargo del CARMEN AMALIA ZAPATA Y REFORMANDO la recurrida, ordena Adjudicatario conforme a laseLey No. al Juzgador emita el auto correspon27728 - Ley del Martillero Público, diente admitiendo a trámite la demanda están afectosadministrativa al IGV y se interpuesta cancelarán contenciosa concluido el Amalia acto de remate. por Carmen Zapata NoleGianni contra Gasttone Chávez Enciso, Martillero el Gobierno Regional de Piura. Juez SuperiorRegistro PonenteN° Dr.293; David Fernando Público Especialista CorreaGina Castro. 17/03/2016. Legal Maribel Llenque Moran, EXPEDIENTE 2302-2015 DECLARAR Segundo Juzgadomateria Civil dedePiura. NULA la (2°) resolución apelaPublicar por seis días. ción signada como Resolución Nº 01, de fecha 18 de diciembre de 2015, que GINA MARIBEL LLENQUE MORÁN resuelve declarar IMPROCEDENTE la Secretaria Judicial demanda contenciosa administrativa Segundo Juzgado Civil de Piura interpuesta por HUMBERTO ERASMO Corte Superior de JusticiaDISPONER de Piura CHUNGA GOICOCHEA. queGIANNI el Juez GASTTONE de la causa, CHAVEZ emita nueva resolución en su oportunidad calificanENCISO do la demanda de acuerdo Martillero Públicoa lo expresado en la presente resolución. NotiRegistro N° 293 fíquese y devuélvase el expediente al F/12420 Juzgado de origen. En los seguidos por 1°, 6, 7, 8, 9, 10 de abril Humberto Erasmo Chunga Goicochea contra el Gobierno Regional de Piura. S/. 30,00 Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 17/03/2016. TERCERA CONVOCATORIA DE REMATE PÚBLICO JUDICIAL: Exp. N° 4033-2011-0-2001-JR-CI-5. En los seguidos por CREDISCOTIA FINANCIERA S.A. contra MELENDREZ BERMEO MARIA ALEJANDRINA, sobre EJECUCIÓN DE GARANTÍA. BIENES EN REMATE: El Quinto Juzgado Especializado Civil de Piura, a cargo del Señor Juez, Jensen Francisco García Córdova, interviniendo como Especialista Legal, Águeda Vanessa del Rossio Panta Cocios, ha ordenado que el suscrito Martillero Público, Guillermo Eulogio Paredes Landauro, con Reg. N° 210, realice el Remate Público Judicial en Tercera Convocatoria de dos (02) bienes inmuebles de propiedad de la ejecutada Melendrez Bermeo María Alejandrina, respetando el orden siguiente: 1. BIEN INMUEBLE N° 01: Asentamiento Humano “Leoncio Amaya Tume”, Manzana A, Lote 20, calle César Pinglo, Distrito de La Unión, Provincia y Departamento de Piura; cuyo dominio, área, características, linderos y medidas perimétricas se encuentran debidamente inscritos en la Partida Electrónica N° P15081408 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° I Sede Piura. VALORIZACIÓN: US$. 18,448.00 (Dieciocho mil cuatrocientos cuarenta y ocho y 00/100 Dólares Americanos). PRECIO BASE: US$. 8,885.78 (OCHO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y CINCO CON 78/100 DÓLARES AMERICANOS), que representan dos tercios de su valoriza-

Viernes 20 de marzo del 2015 

ción, reducido dos veces en DECLARAR 15% por ser EXPEDIENTE 458-2015 NULA laconvocatoria. Resolución número 02- auto, tercera de fecha 12 de mayo del año 2015, GRAVÁMENES Y CARGAS: 1) que resuelve RECHAZAR la acción Asiento 00006, Hipotecainterpuesta a favor contenciosa administrativa del Banco de TrabajoJiménez hasta por S/. por Manuel Edgardo Gómez 14,194.42; 2) Asiento 00007,deModificontra el Gobierno Regional Piura, ordenando el archivo definitivo del precación y Ampliación de Hipoteca del sente proceso. ORDENARON al Juez Asiento 00006, hasta por S/. 18,777.32; de la causa emita nueva resolución de 3) Asiento de 00008, Hipoteca teniendo a favor calificación la demanda, del Banco las de consideraciones Trabajo hasta por S/. en cuenta expresadas en 4) la Asiento presente 00009, resolución de 23,986.91; Embarvista. NOTIFIQUESE y devuélvanse go judicial de acciones y derechos de los actuados al juzgado de origen. Juez Melendrez Bermeo María Alejandrina Superior Ponente Dr. David Fernando hasta la suma de S/. 10.500,00 a Correapor Castro. 17/03/2016. favor de EDPYME RAIZ S.A. EXPEDIENTE 100-2016-59 REVOCAR la resolución N° 02, de fecha 04 de ju2. BIEN INMUEBLE N° 02: Asennio de 2015. REFORMADOLA tamiento Humano “Leoncio declarar Amaya fundada la Oposición formulada por la Tume”, Manzana A, Lote 05, calle Procuradora Pública de la MunicipaliSanta Rosa, Distrito de La Unión, prodad Distrital de Tambogrande. En convincia y departamento de Piura; cuyo secuencia, se deje sin efecto la medida cautelar innovativa dictada mediante dominio, área, características, linderos resolución 01 de fechase13encuentran de mayo y medidas perimétricas de 2015 a favor de don Berly Eduardo debidamente inscritos en la Partida Campos Zapata. Juez Superior PonenElectrónica N° P15081393 delCastro. Registe Dr. David Fernando Correa tro de Propiedad Inmueble de la Zona 17/03/2016. EXPEDIENTE DESAPROBAR Registral N° I -95-2016 Sede Piura. la Resolución númeroUS$. 01, de 8,310.00 fecha 01 VALORIZACIÓN: de setiembre del 2015, mediante la cual (Ocho trescientos diezJuzgado y 00/100 el señormil Juez del Segundo de Dólares Americanos). Trabajo de Piura, se Inhibe del conocimiento de laBASE: presente US$. demanda, al ser PRECIO 4,002.65 incompetente, y seDOS Remiten los 65/100 actua(CUATRO MIL CON dos al JuzgadoAMERICANOS), Mixto de Castilla. DISDÓLARES que PONER que el Juez del Segundo Juzrepresentan dos tercios decontinúe su valorizagado de Trabajo de Piura con ción, reducido dos vecesproceso. en 15% por ser el trámite del presente Notifíquese aconvocatoria. las partes con conocimiento tercera del Juzgado Mixto de Castilla. En GRAVÁMENES Y CARGAS: los 1) seguidos por Manuel Sosa Imán Asiento 00006, Hipoteca a contra favor la Oficina de Normalización Previsiodel Banco del Trabajo hasta por S/. nal. Juez Superior Ponente Dr. David 7,128.00; 2) Asiento EmbarFernando yCorrea Castro.00007, 22/03/2016. EXPEDIENTE 109-2016 DESAPROgo judicial hasta por S/. 15.500,00 a BAR la número favor de Resolución EDPYME RAIZ S.A.01, de fecha 02 de setiembre del 2015, inserta FECHA, Y mediante LUGAR: El de folios HORA 29 a 30, la remate cual el judicial de los (02) Juzgado inmuebles señor Juez deldos Tercer demenTracionados, respetando el orden antes bajo Transitorio de Piura, se Inhibe del conocimiento de la presente demanda, indicado, se programa para el día al ser incompetente, y se Remiten los VIERNES 10 DE ABRIL DE 2015 actuados al Juzgado Mixto de Castilla. A LAS 09.00 Y 09.15 HORAS RESPECTIVAMENTE EN EL LOCAL DEL QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE PIURA, sede del Poder Judicial de Piura, sito en calle Lima N° 997, 2° piso, Distrito, Provincia y Departamento de Piura. LOS POSTORES: Por cada inmueble en remate, deben depositar en dinero en efectivo o cheque de gerencia negociable a su nombre, una cantidad no menor del 10% de cada valorización, adjuntar original y copia del DNI y/o RUC, del arancel judicial con Código N° 7153 por derecho de participación en remate de inmueble, indicando Juzgado, Expediente, nombre, DNI y/o RUC, y firma; y de ser el caso de vigencia y facultades de poder de fecha actual. HONORARIOS DEL MARTILLERO: El adjudicatario paga los honorarios del Martillero Público más el I.G.V. de conformidad con la Ley N° 27728, Ley N° 28371 y su Reglamento (D.S. N° 008-2005-JUS), inmediatamente al finalizar la diligencia de remate. Piura, diciembre 17 de 2014. [email protected]. (51) (44) 94-936-5850 94-789-3343 34-7544 / RPM *661990. AGUEDA VANESSA DEL ROSARIO PANTA COCIOS Secretaria Judicial Quinto Juzgado Civil de Piura Corte Superior de Justicia de Piura GUILLERMO E. PAREDES LANDAURO Abogado - Martillero Público Reg. N° 210 F/12421 1°, 6, 7 de abril S/. 21,00

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01del INC. IGV 15 Piura, Lunes 02 Piura, miércoles 1° de deMayo abril de 2016 2015 3

DISPUSIERON que el Juez del Tercer Juzgado de Trabajo Transitorio de Piura continúe con el trámite del presente proceso. Notifíquese a las partes con conocimiento del Juzgado Mixto de Castilla. En los seguidos por Lázaro Cano Rosado contra la Oficina de NorREMATE JUDICIAL EN PRIMEmalización Previsional. Juez Superior RA CONVOCATORIA Ponente Dr. David Fernando Correa En el Expediente N° 283-2009, seguido Castro. 22/03/2016. EXPEDIENTE 1229-2011-57 CONFIRpor ESTUARDO REY MADRID conMAR la resolución impugnada signada tra TRANSPORTES GARCE SRL, como Resolución 26, de fecha 04 de sobre Pago de N° Beneficios Sociales, setiembre del 2014, en el extremo que tramitado ante elInfundada Segundo laJuzgado resuelve declarar ObserLaboral de Piura que el Dr. vación presentada pordespacha la demandante respecto Espinoza a la liquidación intereses Jhymmy Correa,deEspecialislegales. Notifíquese a las partes proceta Legal Dr. Oscar Valdiviezo Chapa, sales y remítase copia de la presente se ha dispuesto sacar a REMATE resolución al juzgado de origen. En lo PÚBLICO PRIMERA CONVOseguidos porEN José Tomás Silva ZapaCATORIA ÓMNIBUS MARCA ta contra la EL Oficina de Normalización Previsional. Superior Ponente HINO, CONJuez PLACA DE RODAJE Dr. David AÑO Fernando Correa Castro. VG-4512, DE FABRICACIÓN 28/03/2016. 1990, N° DE SERIE RU1HHA40001, EXPEDIENTE 2420-2015 DECLARAR N° MOTOR NºH06CTL10768, NULADE la Resolución 01, de fecha 28 PETROLERO, 06 inserta CILINDROS, de diciembre de 2015, de folios 129 aPASAJEROS, 130, que resuelveCARROCERÍA declarar Impro37 cedente la demanda por Incompetencia METROPOLITANO. Territorial de este juzgado laboral de Tasación: Nueve la mil veintidós con Piura para conocer demanda conten86/100 dólares americanos (US$ ciosa administrativa interpuesta por Socorro Elizabeth Pintado Marcelo contra 9,022.86). la Dirección BASE RegionalDEL de Salud Piura en PRECIO REMATE: consecuencia; Inhíbase CON el señor Juez SEIS MIL QUINCE 24/100 del conocimiento de la presente causa DÓLARES AMERICANOS y consecuentemente, Remítanse(US$ los 6,015.24) las dos tercepresentes equivalente actuados al aJuzgado Mixto de Castilla, para que conozca la pretenras partes de la tasación. sión formulada.YDISPONEN que el Juez CARGAS GRAVÁMENES: de la causa, emita EMBARGO hastanueva por resolución la suma en de su oportunidad calificando la demanS/. nuevos soles a favor da 35,000.00 de acuerdo a lo expresado en de la Estuardo Madrid. y devuélvase el presente. Rey Notifíquese expedienteFECHA al Juzgado de origen. LUGAR, Y HORA DEJuez LA Superior Ponente DILIGENCIA: EnDr. la David cocheraFernando ubicada Correa Castro. 28/03/2016. en la avenida Guardia s/n (al EXPEDIENTE 1911-2015 Civil DECLARAR costado la contenido granja) del de NULO elde auto enDistrito la ResoluCastilla, Provincia departamento de ción N° 01, de fechay 02 de septiembre de 2015, obrante de folios 27 a DE 28, Piura, el día VEINTIOCHO (28) que resuelve: Declarar improcedente ABRIL DEL 2015 A LAS NUEVE la demanda por incompetencia territoHORAS (9:00 a.m.). Laboral de Piura rial de este Juzgado REQUISITOS POSTOR: Para para conocer laDEL demanda contencioser postor se deberá depositar (oblar) en efectivo o en cheque de gerencia a nombre del postor el equivalente al 10% del valor de la tasación, es decir la suma de US$ 902.29 dólares americanos, suma que será devuelta a los postores no beneficiados. Asimismo deberá de presentar la tasa judicial por Participación en Remate en original y copia. HONORARIOS DEL MARTILLERO: Los honorarios serán de cargo del adjudicatario, de conformidad con los montos establecidos en el Decreto Supremo N° 008-2005-JUS + IGV, debiendo ser cancelados al finalizar el acto de remate. Informes: Cel. 947003175, RPM: #310709, e_mail: [email protected]. Piura, 27 de enero de 2015. Oscar Fco. Valdiviezo Chapa SECRETARIO JUDICIAL Segundo Juzgado Laboral-Piura Corte Superior de Justicia de Piura B/11919 30, 31 de marzo y 1° de abril S/. 15,00

• REMATE BIENES MUEBLES

2.- EDICTOS CLASIFICADOS • SUCESIÓN INTESTADA EDICTO JUDICIAL Expediente N° 1960-2014-0-2001JP-CI-04, solicitado por JULIO BENITES OLIVA, sobre SUCESIÓN INTESTADA solicitando se declare

como legítimo y universal heredero al so administrativa interpuesta por don Fernando Estrada la solicitante; se ha Villanueva ordenado contra notificar Oficina de Normalización Previsional; por EDICTO LO SIGUENTE: RESOen consecuencia, inhíbase el magisLUCIÓN N° CUATRO:deADMITIR A trado del conocimiento la presente TRÁMITE LA PRESENTE SOLICIcausa; y remítase la demanda y sus anexosDE al Juzgado correspondiente de TUD SUCESIÓN INTESTADA la ciudad de Lima para que conozca la de don MANUEL BENITES DÍAZ pretensiónelformulada. DISPONER que (Falleció 26-05-1968) Y MARIA el A quo emita nuevo pronunciamiento, OLIVA ROQUE, (Falleció el 16-07calificando la demanda de acuerdo a 1971); solicitada su hijo lo expresado en la por presente, con don observancia del principio de en celeridad JULIO BENITES OLIVA, la Vía procesal. Notifíquese y devuélvase el de PROCESO NO CONTENCIOSO, expediente al Juzgado de origen. con los medios probatorios que se Juez ofreSuperior Ponente Dr. David Fernando cen y anexos que se acompañan. Correa Castro. 28/03/2016. JUEZ: PIEDAD MAGDALENA EXPEDIENTE 1710-2015 DECLARAR NULO el auto contenido en la ResoluTALLEDO GUARDERAS ción N° 01, de fecha 02GUILLERMO de septiembre ESPECIALISTA: de 2015, obrante de folios 23 a 24, que GUTIERREZ PACHERRES. resuelve: Declarar improcedente la Guillermo Gutierrez Pacherres demanda por incompetencia territorial SECRETARIO JUDICIAL de este Juzgado Laboral de Piura para conocer la demanda contencioso Sétimo Juzgado de Paz Letradoadmide nistrativa interpuesta Piura por don Vicente Eduardo Aldabaca Rodríguez contra la Corte Superior de Justicia de Piura Oficina de Normalización Previsional; B/11930 en consecuencia, inhíbase la magis1° de abril trada del conocimiento de la presente causa; S/. 5,00 y remítase la demanda y sus anexos al Juzgado correspondiente de la ciudad del Callao para que conozca la pretensión formulada. DISPONER que el A quo emita nuevo pronunciamiento acorde con las consideraciones antes expuestas, con observancia del principio de celeridad procesal. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa NOTIFICACIÓN Castro. 28/03/2016. POR EDICTOS El Juzgado Mixto Transitorio de CastiEXPEDIENTE 1585-2012 CONFIRMAR la impugnada signada como Resolulla, ha dispuesto por Resolución N° 04 ción N° 20, de fecha 02 de setiembre Expediente N° 194-2014-0-2011-JMdel 2015, que resuelve declarar InfunCI-01, por edictos al demandada lanotificar Observación formulada por la dado MELCHORrespecto RAMOSa la YARLEparte demandante liquidaQUE, la Resolución ción decon intereses legales. N° 04 Auto Notifíquese dea fecha las partes Admisorio 22 deprocesales enero de y devuélvase el expediente al juzga2015: do de origen. Juez Superior Ponente Resolución N° 04 se resuelve Dr. David Fernando Correa ADMICastro. TIR A TRÁMITE la demanda de 28/03/2016. FP: 02,03,04 Mayo PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO interpuesta por OSCAR FRIAS SILVA contra MELCHOR RAMOS YARLEQUE en la Vía correspondiente al Proceso de abreviado; TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios que indica. CONFIÉRASE traslado al demandado para que en el plazo perentorio de 60 días hábiles cumpla con contestar la demanda interpuesta bajo apercibimiento de nombrarse curador procesal y continuarse con el proceso según su estado. Castilla, 03 de marzo de 2015. Obdulia Concha Lima SECRETARIA JUDICIAL Juzgado Mixto Transitorio de Castilla Corte Superior de Justicia de Piura B/11892 20, 26 de marzo y 1° de abril S/. 9,00

• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO

EDICTO El Juzgado Mixto Transitorio de Castilla, Expediente N° 194-2014-0-2011JM-CI-01; ha dispuesto por Resolución N° 04 de fecha 22 de enero de 2015: ADMITIR A TRÁMITE la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO interpuesta por OSCAR FRIAS SILVA contra MELCHOR RAMOS YARLEQUE en la Vía abreviada; TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios que indica. CONFIÉRASE traslado al demandado para que en el plazo perentorio de 60 días hábiles cumpla con contestar la demanda interpuesta bajo apercibimiento de nombrarse curador procesal y continuarse con el proceso según su estado. Notifíquese a los colindantes en el

02 de 1° Mayo del 2016 16 Piura,Lunes miércoles de abril de 2015 4 Piura, domicilio que se indica en el escrito de demanda. Publíquese un extracto de la demanda de conformidad con el artículo 506° del Código Procesal Civil, la misma que se publicará por 3 veces, con intervalo de 3 días, en el diario El Peruano y La República, Notifíquese al demandado Melchor Ramos Yarleque vía edictos, la misma que se publicará por 03 veces, con intervalo de 3 días, en el diario El Peruano y La República. Castilla, 03 de marzo de 2015. Obdulia Concha Lima SECRETARIA JUDICIAL Juzgado Mixto Transitorio de Castilla Corte Superior de Justicia de Piura B/11891 20, 26 de marzo y 1° de abril S/. 9,00

EDICTO JUDICIAL Expediente 2376-2014-0-2001-JR-CI1, seguido por CARRASCO ESPINOZA CESAR HECTOR contra VIGNATTI LINARES GIOVANNI ADRIAN sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA la Juez del 1er Juzg. Civil Piura, ULLOA PARAGULLA FANNY LUISA, Se trata de un Proceso Abreviado de Prescripción Adquisitiva de Dominio, a fin de que se le declare don Román Armando Ugarte Bernal propietario del bien mueble consistente en el vehículo Camión CGA 2 1/2 TN 6 x 6 sin placa de rodaje, marca REO, modelo M35 Repotenciado, color Verde, año de fabricación 1952, motor N° 344944-50-777329 Serie N°: 2320-1600001-12, SE RESUELVE ADMITIR A TRÁMITE la demanda interpuesta por CESAR HECTOR MARTIN CARRASCO ESPINOZA en representación de ROMAN ARMANDO UGARTE BERNAL sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, PUBLÍQUESE MEDIANTE EDICTOS UN EXTRACTO de la demanda por tres veces con intervalo de tres días, en el diario oficial “El Peruano”, y en uno de mayor circulación de la ciudad. Piura, 25 de noviembre 2014. Abog. Carmen Pilar Gordillo Gonzales Especialista Legal-1er Juzgado Civil MÓDULO CORPORATIVO CIVILPIURA Corte Superior de Justicia de Piura B/11911 26 de marzo y 1°, 9 de abril S/. 9,00

3.- NOTIFICACIONES POR EDICTOS EDICTO JUDICIAL EXPEDIENTE 00042-2015-0-2012JM-CI-01, La señora Juez (e) del Juzgado Mixto del Módulo Básico de Justicia de Catacaos, DRA. RUTH LUCESMIOTH DIAZ OLIVA en los autos seguidos por LUISA CHIROQUE RISCO VDA DE PURIZACA sobre VARIACIÓN DE CURADOR ha mandado se publique en el diario LA REPÚBLICA el siguiente edicto: Resolución N°1 de fecha 25 de marzo de 2015: DECISIÓN: III.DECISIÓN: Por tales razones, SE RESUELVE: 1.-ADMITIR a TRÁMITE la demanda de VARIACIÓN

DE CURADOR interpuesta por Luisa Chiroque Risco Vda. De Purizaca contra los sucesores de Angelita Risco de Chiroque y/o quien tenga legítimo interés en la interdicta Gloria Chiroque Risco, en la vía del proceso sumarísimo. 2. TENER por ofrecidos los medios probatorios que indica y por señalado su domicilio procesal. 3.- CORRER traslado a los demandados para que en el plazo de cinco días cumpla con contestar la demanda interpuesta en su contra, bajo apercibimiento de ser declarados rebeldes. 4.-Notificar con un extracto de la presente resolución mediante edictos que se publicarán en el diario de los avisos judiciales “La República” a la parte demandada, para que en el término del quinto día de aparecida la última publicación se apersonen al proceso, bajo apercibimiento de nombrárseles curador procesal. 5. AGREGAR a los autos los anexos que se adjunta.- Publicar por tres veces, en los diarios “El Peruano” y “La República”. FIRMADO - DRA. RUTH LUCESMIOTH DIAZ OLIVA. Juez del Juzgado Mixto - Sabina Chunga Espinoza.- Especialista Legal. Dra. Sabina Chunga Espinoza ESPECIALISTA LEGAL Juzgado Mixto de Catacaos Módulo Básico de Justicia-Catacaos Corte Superior de Justicia de Piura B/11918 30, 31 de marzo y 1° de abril S/. 15,00

JUZGADO CIVIL-Paita EXPEDIENTE: 00185-2014-24-2005JR-CI-01 MATERIA: CONVOCATORIA A JUNTA O ASAMBLEA GENERAL JUEZ: CORREA CASTRO DAVID FERNANDO ESPECIALISTA: ELISEO REYES PACHERREZ DEMANDADO: FLORES CALLE, EXILDA PRTE DEL CONCDE ADM DE ASOC DEMANDANTE: NAQUICHE GIRON, MANUEL GONZA AGUILAR, ARNULFO CARHUAPOMA FLORES, SEGUNDO PAUCAR AVILA, REYNEIRO REPRESENTANTE DE ASOCIADOS Resolución Nro. 02. Paita, 06 de marzo de 2015.AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta en la fecha por las recargadas labores del juzgado, así como las vacaciones del personal del juzgado en el mes de febrero; con el escrito de fecha 21/01/2015; Y CONSIDERANDO: 1. De autos se puede observar que mediante resolución número uno se admite a trámite la demanda de medida cautelar dentro del proceso interpuesto por Arnulfo Gonza Aguilar, Manuel Naquiche Girón, Segundo Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar Avila contra Exilda Flores Calle. 2. Que, la parte demandada ha sido debidamente notificado con la resolución número uno el día 20 de enero de 2015, habiéndose a la fecha vencido el plazo para interponer recurso impugnatorio alguno; por lo que corresponde a esta judicatura conforme a las facultades conferidas por el artículo 50° Inciso 1) del Código Procesal Civil declarar consentida la resolución número uno (auto). DECISIÓN. Por estas consideraciones y norma citada: SE RESUELVE: 1. DECLARAR CONSENTIDA la resolución uno (auto) de fecha 20 de

enero de 2015 que declara que resuelve Admitir a trámite la demanda de medida cautelar dentro del proceso interpuesto por Arnulfo Gonza Aguilar, Manuel Naquiche Girón, Segundo Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar Ávila contra Exilda Flores Calle. 2. Al escrito de fecha 23/01/2015; presentado por los demandantes; no habiendo la parte demandada convocado a Asamblea General Extraordinaria; como se solicita y conforme esta ordenado en autos, convóquese por este Juzgado; en consecuencia: 3. CONVÓQUESE a ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ASOCIADOS, de la Asociación de Comerciantes del Complejo Comercial de la Zona Alta de Paita, la misma que se realizará día DOCE DE ABRIL del año en curso, a horas DIEZ DE LA MAÑANA en el domicilio de la sociedad, para tratar la agenda materia de la demanda principal establecida en la sentencia contenida en la resolución número nueve de fecha 15 de diciembre de 2014, con la intervención de un Notario Público. 4. DESÍGNESE al señor SEGUNDO CARHUAPOMA FLORES como director de debates para tratar la agenda ordenada. ABSTENIÉNDOSE de cualquier Convocatoria a Asamblea distinta a la ordenada en la sentencia. 5. OFÍCIESE a la Policía Nacional del Perú, para que preste las garantías del caso en la citada asamblea. 6. Notifíquese con las formalidades de ley. Eliseo Reyes Pacherrez SECRETARIO JUDICIAL Juzgado Especializado Civil de Paita Corte Superior de Justicia de Piura B/11934 1°, 6, 7, 8, 9, 10 de abril S/. 30,00

• CORTE SUPERIOR DE PIURA EDICTO JUDICIAL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PACAIPAMPA.- EXP. 09-2015CI, peticionado por MILTON RUIZ MONTALVAN, sobre RECTIFICACIÓN DE SU PARTIDA DE NACIMIENTO, en los siguientes extremos: Que al registrar los datos del titular se ha consignado erróneamente en el cuerpo principal y margen derecho de la partida de nacimiento se encuentra con enmendadura en la cuarta letra del nombre del solicitante MILTON (se encuentra remarcado), así también en el cuerpo de dicha partida se encuentra con enmendadura el rubro del año de nacimiento, siendo lo correcto MIL NOVECIENTOS, respecto a los datos del padre en el rubro de la edad, lo correcto es TREINTA Y CINCO, así también en el rubro de la edad de la madre debe decir VEINTICUATRO y por último el nombre real de la madre del recurrente es PRIMITIVA MONTALVAN JIMENEZ, y en la edad de la declarante lo correcto es VEINTICUATRO. RES. N° 01 de fecha veintitrés de marzo del presente año, RESUELVE: SEÑALAR FECHA DE AUDIENCIA DE ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN JUDICIAL para el día 22-04-2015. Hora 10:00 AM. Juez: Dr. José Luis Silva Vargas. Secretaria Judicial: Cyntia Vanessa Vives Pizarro. Cyntia Vanessa Vives Pizarro

SECRETARIA JUDICIAL Juzgado de Paz Letrado-Pacaipampa Corte Superior de Justicia de Piura F.P. 1°, 4, 6 de abril

EDICTO JUDICIAL La Señora Presidenta de la Sala Laboral Transitoria de Piura, Doctora Jackeline Yalán Leal y la Secretaria de Sala que suscribe, hacen saber lo siguiente: En el Expediente N° 01264-2012-02001-JR-LA-02, seguido por RIVAS DE ORDINOLA, AGUEDA contra la Oficina de Normalización Previsional, sobre Proceso Contencioso Administrativo, se ha ordenado la publicación mediante EDICTO JUDICIAL del extracto de la RESOLUCIÓN N° 14 del 25 de marzo de 2015.- “1.- Se SUSPENDA la continuación del proceso; hasta que se apersone la sucesión procesal de la parte demandante fallecida: AGUEDA RIVAS DE ORDINOLA; 2.- Notifíquese a los herederos o sucesión procesal de AGUEDA RIVAS DE ORDINOLA, en el domicilio real señalado en autos: Caserío Charanal Alto s/n, Distrito de Chulucanas Morropón, y el señalado en Ficha de la Reniec: Caserío San Martín Distrito de Chulucanas - Morropón; además de su domicilio procesal, notificándose un extracto de la presente resolución mediante edictos, para que cumplan con apersonarse al proceso en el plazo de treinta (30) días hábiles, debiendo presentar el documento de la declaratoria de herederos o sucesión intestada correspondiente así como su inscripción en los Registros Públicos; bajo apercibimiento de designarse curador procesal en caso de incumplimiento. 3.- Se OFICIE al RENIEC para que Remita en el plazo de 10 días hábiles el acta de defunción del demandante. 4.- Se REMITA por secretaria el correspondiente oficio adjuntando el edicto a publicarse por el plazo de 03 días en el diario de Avisos Judiciales “La República”.” Piura, 25 de marzo de 2015. JACKELINE YALÁN LEAL Presidenta Sala Laboral Transitoria Corte Superior de Justicia de Piura JANET LLERENA NOLE Secretaria de Sala Sala Laboral Transitoria de Piura Corte Superior de Justicia de Piura F.P. 1°, 4, 6 de abril

EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado Mixto Transitorio de. Castilla, que Despacha la Juez Supernumeraria, Dra. RUTH LUCESMITH DIAZ OLIVA y Especialista Judicial que da cuenta, en el Exp. N° 109-2011-CI-01, se ha resuelto lo siguiente, mediante Resolución Número Dos, SE RESUELVE: ADMITIR A TRÁMITE LA DEMANDA de Divorcio por Causal de Separación de Hecho interpuesta por MIGUEL ALEJANDRO ALVARADO LEON contra LIDIA AMANDA GARCÍA CALLE DE ALVARADO Y EL MINISTERIO PÚBLICO, en la vía del Proceso de Conocimiento, confiriéndose traslado a la parte demandada por el plazo de treinta días hábiles a fin de que contesten las misma, bajo apercibimiento de declarar su rebeldía. Publíquese en el Diario Oficial “El Peruano” y “La República”, por el término de tres días.-