Piura, miércoles 1° de abril de 2015

AÑOJUDICIAL JUDICIAL2015 2016 AÑO

PRECIO 0.025 POR PALABRA

Piura, 20 de 2016 Piura,Sábado miércoles 1° Agosto de abrildel de 2015

C

on un programa de actividades académicas y culturales la Sala Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia de Piura, que preside la doctora Cecilia ízaga Rodríguez, celebró su 9° Aniversario de Instalación.

El perito Erich Renato Ubillús Zúñiga dio inicio a las actividades con la Conferencia “Forma de Cálculo de los Intereses en Materia Laboral y Previsional”, la misma que estuvo dirigida a los magistrados, servidores y peritos de la Sala Laboral Permanente y Transitoria, así como de los Juzgados Laborales de Piura. Posteriormente, se llevó a cabo la Noche de Talentos, donde participaron los trabajadores y familiares de las dependencias judiciales laborales. Entre los participantes de la velada artística, destacó Katia Lachapelle Ocaña, quien declamó la poesía “No te rindas” de Mario Benedetti, así como Mayte Olivares Sarmiento quien deleitó a los asistentes con su interpretación musical. La sorpresa de la noche la dieron los integrantes de la Sala Laboral Permanente, quienes representaron la obra teatral “Farsa y Justicia del Señor Corregidor” de Alejandro Casona y que fue dirigida por Guillermo Gil Iparraguirre. Los actores sorprendieron al público asistente que reconoció la puesta en escena. Nueva Ley Procesal del Trabajo

Cerrando con el Programa de Actividades por este nuevo Aniversario de Instalación de la Sala Laboral Permanente, se llevó a cabo el ciclo de Conferencias con temas de la Nueva Ley Procesal del Trabajo. El encargado de dar inicio a las ponencias fue Jaime Rodríguez Manrique, Juez del Juzgado Especializado Laboral de Talara con el tema “La Competencia en la Nueva Ley Procesal del Trabajo”.

1

Del mismo modo, Ismael Rodríguez Riojas, Juez Superior de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, tuvo a cargo la ponencia “Desarrollo de Audiencias en la Nueva Ley Procesal del Trabajo”. Al finalizar, la presidenta de la Comisión de Actos celebratorios, agradeció la participación en las actividades por el IX Aniversario de la Sala Laboral, a los Magistrados y trabajadores de los Juzgados y Salas Laborales, destacando la importancia de trabajar en equipo y siempre manteniendo un ambiente de confraternidad.

2

Piura, miércoles 1° de abril de 2015

Piura,miércoles Sábado 201°dede Agosto Piura, abrildel de 2016 2015

2.- EDICTOS CLASIFICADOS

1.- REMATE JUDICIAL

EDICTO DE SUCESION INTESTADA • REMATE INMUEBLES Por ante el BIENES Juzgado de Paz Letrado con Funciones de Investigación Preparatoria de HuancaPRIMERA DE bamba, queCONVOCATORIA Despacha la Señora Juez Dr. Milagros La ToREMATE PÚBLICOJulissa JUDICIAL: rre Vásquez y Secretaria Judicial Exp. N° 172-2012-0-2001-JR-CI-03. En queseguidos da cuenta, en elMUNICIPAL Expediente los por CAJA N° 00067-2016-0-2003-JP-CI-01, DE AHORRO Y CRÉDITO DE doña Hermelinda CarrasPIURA S.A.C. contra Porras JUAN FELIPE co, solicita la sucesión intestada AMADEO AGUSTIN CHAVEZ de la que en vida fue su madre GALLO y MARIA GALLO doña María AmadaLUISA Carrasco BoVASQUEZ, sobre EJECUCIÓN DE badilla, fallecida el día 12 de julio GARANTÍA. del año 1980 y se le nombre hereBIEN EN REMATE: El se Tercer dera universal, por lo que llama Juzgado Civil y emplaza Especializado a todas las personas quePiura, se crean con derecho a la de a cargo de la señora herencia, se presenten Juez, Ingridpara Díazque Valverde, y como con los documentos pertinentes, Especialista Legal, Juan Francisco dentro del Rosas, terminohadeordenado Ley.Marroquín que Huancabamba, 20 de julio Público, del 2016. el suscrito Martillero Nora Araceli Torres Sahuanga Guillermo Eulogio Paredes SECRETARIA JUDICIAL Landauro, N° 210, realice Juzgadocon de Reg. Paz Letrado con el RemateFunciones Público Judicial en de Primera Convocatoria del de Bien Investigación Preparatoria Inmueble ubicado en Manzana D Huancabamba (de),Corte Lote Superior 06 (seis),de con frente de a la Justicia Piura Asentamiento Avenida Industrial, P/.5453967 Humano Lucy de Villanueva, Distrito B/.Pariñas, 011 - N° Provincia 0000973 de Talara, y de FP: 20 Agosto Departamento de Piura, cuyo dominio, S/. 5.05 área, características, linderos y

medidas3.perimétricas se encuentran NOTIFICACION debidamente inscritas en la Partida POR EDICTO Electrónica N° P15017769 del Registro de Propiedad EDICTO Inmueble Oficina Piura. Exp. Registral 02405-2016-0-2001-JRGRAVÁMENES Y CARGAS: FC-02, seguido PAZ YAMUNA1) 00007, Hipoteca QUE,Asiento RAUL PETRONIO contra SAENZ TEJADA, JANNET del 08.04.2009, a favor de la VICCaja TORIA sobre DIVORCIO Municipal de Ahorro y CréditoPOR de CAUSAL, se haporordenado notiPiura S.A.C. hasta US$. 4,000.00. ficaciones mediante edictos y es VALORIZACIÓN: US$. 7,792.00 comomil sigue: (Siete setecientos noventa y dos NOTIFIQUESE mediante edictos con 00/100 dólares americanos). la Resolución N° 03 de fecha 23 de PRECIO BASE: US$. 5,194.67 julio del 2016: donde SE RESUEL(CINCO MIL CIENTO NOVENTA VE: EMPLAZAR a la demandada YJannet CUATRO CONSaenz 67/100 Tejada, DÓLARES Victoria vía AMERICANOS), equivalente a dos EDICTOS que serán publicados tercios la valorización porenser por tresdeveces consecutivas el diario Oficial “El Peruano” y Judiprimera convocatoria. cial “La República”, aperciFECHA, LUGAR Y bajo HORA: El bimiento de nombrársele curador día VIERNES 10 DE ABRIL DE procesal, tenerse en 2015 A LASdebiendo 10.00 HORAS EN EL cuenta el plazo especial del emLOCAL DEL TERCER JUZGADO plazamiento prescrito en el artículo ESPECIALIZADO CIVIL DE 479° del código adjetivo. PIURA, principal del Poder Piura, 17sede de agosto del 2016. Judicial de Berenice Piura, sitoMena en calle Lima Karina Antón 997, SECRETARIA 2° piso, Distrito, Provincia y JUDICIAL Departamento de Piura. Segundo Juzgado de Familia de LOS POSTORES: Por el inmueble Piura Superior Justicia de en Corte remate, deben de oblar en dinero Piura de gerencia en efectivo o cheque P/.5451076 negociable a su nombre, una cantidad B/.menor 011 - N° no del 0000967 10% de la valorización; FP: 18,19,20 Agosto adjuntar original y copia del DNI y/o S/. 15.00 RUC, del arancel judicial con código N° 7153 por participación en remate de inmueble (indicando Juzgado, 4.- EDICTOS Expediente, nombre, PENALES DNI y/o RUC, domicilio y firma), y de ser el caso, de la vigencia y facultades de poder de

fecha actual. ACTA DE AUDIENCIA PÚBLICA EXTRAORDINARIA DE al HONORARIOS: El adjudicatario REVISIÓN DE PROCESOS CON finalizar el remate paga los honorarios ACUSADOS ENmás CÁRCEL del Martillero Público el I.G.V.Y de LIBRES conformidad con la Ley N° 27728, Ley En 28371 el Establecimiento de N° y su ReglamentoPenal (D.S. N° Piura, siendo las doce de la ma008-2005-JUS). ñana del día Once de Julio del Piura, Enero 30 de 2015. año dos mil dieciséis , se reunió la [email protected] Sala Penal Liquidadora de Piura,/ [email protected] / (51)(44) integrada por los Señores Jue94-789-3343 94-936-5850 34-7544 ces Superiores JORGE OMAR/ RPM *661990. SANTA MARIA MORILLO (PreJUAN FRANCISCO MARROQUÍN sidente), ANDRES ERNESTO VILLALTA PULACHE, MANUEL ROSAS H. ARRIETA RAMIREZ, Secretario Judicial la señora Fiscal Superior Janet Tuesta Tercer Juzgado Civil de Piura Castro, la Secretaria Rocío DelCorte Superior de Justicia de Piura gadoGUILLERMO Ramos, el Relator Raúl E. PAREDES Niño Castillo; a fin de realizarse LANDAURO la AUDIENCIA PÚBLICA EXAbogado - Martillero Público Reg. TRAORDINARIA correspondienN° 210 te al SEGUNDO TRIMESTRE F/12405 del año dos mil dieciséis, con el 28, 30, 31de de marzo 6 de abril objeto revisary 1°, y 4, verificar los S/. 30,00 procesos con reos en cárcel y li-

bres con audiencia señalada, en cumplimiento al Decreto Ley número veinticinco mil cuatrocientos PRIMERA CONVOCATORIA A sesenta y seis y de conformidad REMATE PÚBLICO DE BIEN con el Reglamento de Audiencias INMUEBLE Públicas Extraordinaria aprobado Expediente N°.01111-2012-0-2001-JRmediante Resolución AdministraCI-01, en los Autos seguidos pordel SCOtiva N° 008-2011-SP-CJ-PJ 10 TIABANK SAA- contra JUAN de marzo PERÚ del 2011.-ALFONSO POBES ARIAS, Sobre EjeEl señor Presidente ABRIÓ la AUcución de Garantías, el 1ER Juzgado DIENCIA PÚBLICA EXTRAOREspecializado en loseguido Civil de la Piura, de DINARIA; acto secretaria daSuperior cuentadeque, conforme al la Corte Justicia de Piura, de AudienaLibro cargode de Señalamiento la Juez Dra. FANNY LUISA cias, se tiene 1) Instrucciones orULLOA PARAGULLA, Especialista dinarias de audiencia, Legal Dra.pendiente CARMEN PILAR GORDIla Sala Penal Liquidadora LLO GONZALES, Ha Dispuesto cuensacar ta con un tres expedientes entre a REMATE PÚBLICO EN PRIMERA libres y reos en cárcel con contiCONVOCATORIA, El Bien INMUEnuación de audiencia y programaBLE dos Siguiente: en agenda para inicio de jui1.ubicado en la Mz. B Lote cioInmueble oral, haciendo referencia que 03, AA.HH. Sanseñala Juan De Coscomlosdel días en que audiencia ba, delreos Distrito Catacaos, Provincia para en De cárcel, son los lunes yde Departamento de Piura, cuyo Domicada semana; también hago presente que los Medidas días en Periméque se nio, área, Linderos, programa audiencias para acusatricas y demás características obran dos libres son de martes a jueves. Inscrita en la Partida Electrónica No Finalmente, comunico ustedes 03006773 del Registro de laaPropiedad que respecto a 2) las instrucInmueble de la Zona Registral N° I ciones que se encuentran en el Sede Piura – Oficina Registral Piura. Despacho del Fiscal, no tenemos Es un bienen de dicha 250 m2. ninguna instancia. VALOR DE TASACIÓN: El Valor Seguidamente con las diferentes de Tasación de asciende a la Sumaordide relaciones instrucciones US$37,559.00 dólares americanos. narias con procesados en cárcel BASE REMATE:libres, Las Dos y conDE imputados enTerceras trámite con odesin legal vencido de Partes la plazo Tasación, lo que Asciende los distintos juzgados de este Disa la Suma de US$25,039.33 Dólares trito Judicial; se procedió a la reviAmericanos. sión de las mismasBien en el siguiente AFECTACIONES: inmueble orden: --tiene las -siguientes afectaciones: 1.- HIPOTECA: Constituida hasta por JUZGADO PENAL LIQUIDAla suma de US$33.315,00 dólares DOR TRANSITORIO DE PIURA americanos, a favor del SCOTIABANK De la relación remitida por el PERÚ SAA,Penal inscritaLiquidador en el Asiento No Juzgado Tran00003, 13-01-11. sitorioel de Piura, que despacha 2.JUDICIAL: Constituila EMBARGO Juez Supernumerario, Flor de do a favor de BANCO DE CRÉDITO María Vílchez Chapilliquen, se advierte que no se viene tramitando DEL PERÚ. Hasta por la suma de S/. ningún proceso 80.000.00. NUEVOS penal SOLES,sumario dictado con cárcel; no se tramita en el reo EXP.en 00049-2012-1-2012-JM-CIningún conCatareos 01, por elproceso Juzgadoordinario Mixto MBJen cárcel. Se aprueba la indicada caos, inscrito en el Asiento D00004 el información sin ninguna observa07/09/2012. ción.----------------- - - - - - - FECHA Y HORA DEL REMATE: El

Bien será Rematado el día 23 de abril JUZGADO del año 2015,PENAL a HorasUNIPERSO11:30. a.m. NAL Y LIQUIDADOR y será llevado a cabo por el DE Abogado MartilleroSECHURA Público Alberto Oscar De la relación remitida por el JuzRamos Wong, con Registro Nacional gado Unipersonal N° 226, Penal con Telf.: 942089706 y- LiquiRPM: dador de Sechura, que despacha *0074114 / #945010777. Correo: alberla Juez KAREN LUCIANA [email protected]. TO MOSCOL, se advierte que no LUGAR REMATE: El Bien se se vieneDE tramitando ningún proceRematará el Localcon donde so penal en sumario reoFunciona en cárel Juzgado Ordena el Remate, Sito cel; no seque tramita ningún proceso en la Calle Lima N° 997 ordinario con reos enDistrito, cárcel Proo livincia y Departamento Piura. bre, con o sin plazo de legal vencido. Se aprueba la Oblarán indicadael informaLOS POSTORES: 10% del ción sin ninguna Valor de la Tasaciónobservación.— del bien a rematarse, mediante depósito, en efectivo o JUZGADO MIXTO HUARcheque de gerencia giradoDE a su nombre y presentarán elMACA arancel judicial para De la relación remitida por el Juzparticipar en Remate, su DNI en Origado Mixto de Huarmaca, que ginal, suscribiendo dichoZELMY arancel, RAcon despacha la Juez el Número de Expediente, Juzgado se y QUEL HERRERA MERINO, Generales de Ley ENviene FORMA LEGIadvierte que no se tramitanBLE. Los Honorarios del Martillero do ningún proceso penal sumario Público IGV seno cancelarán al con reomás enelcárcel; se tramita ningún proceso ordinario con reos Finalizar el Remate y será por cuenta en Adjudicatario. cárcel o libre, con o sin plazo del legal 13 vencido. Sedelaprueba Piura, de febrero año 2015.la indicada información sin Gonzales ninguna Abog. Carmen Pilar Gordillo observación.— Especialista Legal-1er Juzgado Civil MÓDULO CORPORATIVO CIVILJUZGADO MIXTO DE HUANPIURA CABAMBA. Corte Superior de Justiciapor de Piura De la relación remitida el JuzF/12419 gado Mixto de Huancabamba, 1°, 6, 7,despacha 8, 9, 10 de abril que el Juez EDWIN S/. 36,00 CULQUICONDOR BARDALES,

se advierte que no se viene tramitando ningún proceso penal sumario con reo en cárcel; REMATE JUDICIAL EN no se tramita ningún proceso ordinario PRIMERA CONVOCATORIA A con reos en cárcel o libre, con o SUBASTA PÚBLICA sin plazo legal vencido. Se aprueEn el expediente No. 3512-2011 ba la indicada información sin seguido por SCOTIABANK PERÚ ninguna observación.—

S.A.A contra LUIS ARTURO PURIZACA ARELLANO Y JUZGADO UNIPERSONAL AUDALINA VILELA DE YOVERA sobre Y LIQUIDADOR TAMBOEjecución de GRANDE Garantía, el Segundo (2°) Civil de Piura, apor cargo De Juzgado la relación remitida el Juzgado Penal Elizabeth Unipersonal del Juez Jessica Negroy Liquidador de Tambogrande que Balarezo, asistido por el Especialista despacha el Juez Llenque ELIO CESAR Legal Gina Maribel Moran, GAMARRA se adha facultado HERRERA, al Martillero Público vierte que no seChávez viene tramitando Gianni Gasttone Enciso con ningún proceso penal sumario Registro N° 293 para llevar a cabo el con reo en cárcel; no se tramita REMATE PÚBLICO EN PRIMERA ningún proceso ordinario con reos CONVOCATORIA inmueble en cárcel o libre, del conbien o sin plazo que se vencido. detalla a continuación: legal 1.UBICADO SEPREDIO DEJA INMUEBLE CONSTANCIA QUE EN Sub lote 14-B de la Mz. DE F, EL JUZGADO LIQUIDADOR CHULUCANAS Y PAITA; OPORAA.HH San Martín Central TUNAMENTE NO HA REMITIDO Paita, Distrito y Provincia de Paita, LA INFORMACIÓN SOLICITADA. Departamento de Piura, inscrito en la Partida Electrónica No. 03009382 ESTABLECIMIENTO PENAL DE del Registro de Propiedad Inmueble PIURA de la Oficina Registral de Piura, En el Establecimiento Penal de Zona Registral No. I Sede Piura, de Piura, siendo las diez horas de la propiedad de día Luis Arturo Purizaca mañana del once de Julio del Arellano con Audalina Vilela año doscasado mil dieciséis, se reunió la Yovera. Sala Penal Liquidadora integrada VALOR DE Jueces TASACIÓN: por los señores SuperioUS$37,978.00 Dólares SANTA Americanos. res JORGE OMAR MARIA MORILLO (Presidente), ANDRÉS BASE DE REMATE: US$25,318.67 ERNESTO VILLALTA PULACHE, Dólares Americanos. MANUEL HORTENCIO ARRIEAFECTACIONES: 1) Hipoteca.a TA RAMIREZ, la señora Fiscal favor del SCOTIABANK PERÚ S.A.A. Superior Janet Tuesta Castro, la hasta por la suma de U.S.$ 28,820.00 Secretaria Rocío Delgado RaDólares Americanos, mos, el Relator Raúl Niñogravamen Castillo; inscrito en el asiento D00003 de la

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE PRECIO 0.025 POR PALABRA Partida 03009382 del a fin deElectrónica realizarse N° la AUDIENCIA Registro Inmueble de PÚBLICAde Propiedad EXTRAORDINARIA la Oficina Registral alde SEGUNDO Piura, Zona correspondiente TRIMESTRE del año dos mil dieRegistral No. I Sede Piura. ciséis, con el objeto de revisar y DÍA Y HORA DEL REMATE: Día 22 verificar los2015, procesos con reosp.m. en de abril de a horas 12.30 cárcely treinta y audiencia señalada, en (Doce del mediodía) cumplimiento al Decreto núLUGAR DE REMATE: EnLey el local mero veinticinco mil cuatrocientos del Segundo Juzgado Civil de Piura, sesenta y seis y de conformidad ubicado en el local de la Corte Superior con el Reglamento de Audiencias de Justicia de Piura, en Calle Lima Públicas Extraordinaria aprobado No. 997 - Segundo Piso, de la Ciudad mediante Resolución Administrade - Piura. tivaPiura N° 008-2011-SP-CJ-PJ del 10 LOS POSTORES: Oblarán el a 10% de marzo del 2011; teniendo la de la tasación del inmueble materia vista las instrucciones pertinende en Efectivo o Cheque tes remate y relación presentada por de la Gerencia a su nombre, secretaríanegociable de esta Sala.--------------------además de adjuntar DNI en original y El señor copia, así comoPresidente tasa judicial enABRIO original lacopia AUDIENCIA PÚBLICA EXy por derecho a participar en el TRAORDINARIA. remate del inmueble, y se consignará En la este da en tasaestado judiciallaa secretaria este Juzgado, cuenta de deexpediente la concurrencia de las número y el número de delegadas del Penal de Mujeres DNI o RUC del postor. Los honorarios de Sullana: SOCORRO SULLON del Martillero Público son de cargo del DE SILVA, Delegada del pabeAdjudicatario conforme a la Ley No. llón A; SANDRA PEREZ RUIZ, 27728 - Ley del del pabellón B; Martillero y, CAROLPúblico, IMAN están afectosdelegada al IGV y del se cancelarán ZUIÑIGA, pabellón concluido el acto remate. C; así como da decuenta deGianni la inGasttone Chávez Enciso, Martillero concurrencia de los delegados Público Registro N° 293; Especialista del Establecimiento Penitenciario de Varones de Piura, peseMoran, a enLegal Gina Maribel Llenque contrarse Segundo (2°)debidamente Juzgado Civil denotificaPiura. dos.------por seis días. Publicar Se deja constancia que MORÁN la emGINA MARIBEL LLENQUE pleada del INPE Judicial Karla Olórtiga, Secretaria se Segundo apersonó a estaCivil saladeportando Juzgado Piura una memoria USB, de la cual se Corte Superior de Justicia de Piura ha obtenido e impreso la relación GIANNI GASTTONE CHAVEZ de internos del Establecimiento ENCISO Penal de Varones de Piura; de la Martillerouna Público cual se observa relación de Registro N° 293 i) mil ochenticuatro internos que F/12420 se encuentran en la calidad de 1°, 6, 7, 8, 9, 10 sin de abril procesados, haberse preciS/. 30,00 sado quienes tienen la calidad de

condenados; siendo el primero que figura en dicha relación el interno MALBER ABAD ACHA, DE no TERCERA CONVOCATORIA figura su fecha de ingreso, por el REMATE PÚBLICO JUDICIAL: delito de Tráfico Ilícito de drogas; Exp. N° 4033-2011-0-2001-JR-CI-5. siendo el últimopor el interno GADDY En los seguidos CREDISCOTIA MUSSORGSKY ZURITA SANFINANCIERA S.A. contra MELENTOS, por el delito de Violación DREZ BERMEO MARIA ALEJANSexual Presunta .DRINA, sobreseEJECUCIÓN DE Acto seguido procede a la veGARANTÍA. rificación de la relación remitida BIENES EN REMATE: El Quinpor la directora del Establecimiento Juzgado Civil de to Penal de Especializado Mujeres de Sullana, y Piura, a cargo del existe Señor Juez, Jensen se observa que una poblaFrancisco García Córdova, interviniención penitenciaria de: i) cuarenta y cuatro que se encuentran do comointernas Especialista Legal, Águeda en calidad de procesadas y senVanessa del Rossio Panta Cocios, ha tenciadas,que siendo la primera YUordenado el suscrito Martillero LIANA KATIANA Público, Guillermo ALAMA Eulogio CLAVIParedes JO, con fecha de N° ingreso catorce Landauro, con Reg. 210, realice el de octubre del dos mil quince, por Remate Público Judicial en Terceel delito contra la libertad; siendo ra Convocatoria de dos (02) bienes la última DORIS JANET ZAPATA inmuebles de propiedad de la ejecutaMOGOLLON, por el delito contra da Bermeo María Alejandrila Melendrez Seguridad Pública, recluida na, respetando el de orden siguiente: desde el treinta Abril del año 1. BIEN INMUEBLE N° 01: Asendos mil dieciséis. Se aprueba la tamiento Humano “Leoncio Amaya presente sin ninguna observaTume”, ción.--- Manzana A, Lote 20, calle César Pinglo, Distrito de PresidenLa Unión, A continuación el señor te de la Sala dispone que Provincia y Departamento de ingrePiura; sen las Delegadas SOCORRO cuyo dominio, área, características, SULLON DE SILVA, Delegada linderos y medidas perimétricas se del pabellón A; SANDRA PEREZ encuentran debidamente inscriRUIZ, pabellónElectrónica B; y, CAROL tos en del la Partida N° IMAN ZUIÑIGA, delegada del P15081408 del Registro de Propiedad pabellón C, a formular sus inquieInmueble de la Zona Registral N° I tudes. – Sede Piura. La secretaria da cuenta que oporVALORIZACIÓN: US$. tunamente se oficio para18,448.00 que se (Dieciocho cuatrocientos remitan a mil las internas sus cuarencopias ta ocho y 00/100 Dólares Americade ysentencias. nos). PRECIO BASE: US$. 8,885.78 En este estado el señor Presi(OCHO MIL en OCHOCIENTOS dente pregunta que pabellón OCHENTA Y CINCO CON 78/100 se encuentra la interna María Casariego Gutiérrez, de 70 años, DÓLARES AMERICANOS), que para que se hace de conocer que representan dosletercios su valorizase está remitiendo el oficio para su excarcelación, ya que la Corte

Viernes 20 de marzo del 2015 

ción, reducido dos veces en 15% por ser Suprema Lima, ha dispuesto su tercera convocatoria. libertad, debido a que ha prescrito GRAVÁMENES Y CARGAS: 1) su causa de microcomercialización, ya que los Hipoteca hechos ocurrieAsiento 00006, a favor ron en el año 2003. del Banco de Trabajo hasta por S/. 14,194.42; 2) Asiento 00007, ModifiPABELLON A.- DELEGADA cación y Ampliación de HipotecaSOdel CORRO SULLON DE S/. SILVA.Asiento 00006, hasta por 18,777.32; Mi pabellón alberga a 32 compa3) Asiento 00008, Hipoteca a favor ñeras, 16 por TID, 6 por extorsión, del Banco de Trabajo hasta por S/. 1 por Trata de personas, 1 por se23,986.91; 4) Asiento 00009, Embarcuestro, y 5 por robo. go judicial de acciones de COLEGIADO: ¿Quey derechos inquietud Melendrez Bermeo María Alejandrina tienen en el pabellón a su cargo? hasta por la suma de S/. 10.500,00 DELEGADA: Expresó que noa favor de EDPYME RAIZ S.A. hay ningún problema porque la 2. BIEN son INMUEBLE N° 02: salvo Asenmayoría sentenciadas, tamiento Humanohan “Leoncio Amaya las que recién llegado por extorsión. Tume”, Manzana A, Lote 05, calle COLEGIADO: Mañana se vaproa Santa Rosa, Distrito de La Unión, ver la ysituación de las vincia departamento de que Piura;están cuyo procesadas por extorsión. dominio, área, características, linderos y medidas perimétricas se encuentran PABELLONinscritos B.- en DELEGADA debidamente la Partida SANDRA PEREZ RUIZ. Electrónica N° P15081393 del RegisEn su cuadra albergan 34 intertro de Propiedad Inmueble de la Zona nas, 24 sentenciadas y 10 son Registral N° I - Sede Piura. procesadas VALORIZACIÓN: 8,310.00 COLEGIADO: En US$. su cuadra hay (Ocho mil trescientos diez y 00/100 algún problema. Dólares Americanos). DELEGADA: Si, quiero hacer de PRECIO BASE: US$. 4,002.65 conocimiento la problemática de (CUATRO DOS Durand CON 65/100 la interna MIL Margarita Morales, en el mes de setiembre que ha DÓLARES AMERICANOS), solicitado beneficio desuLibertad representan dos tercios de valorizaCondicional, y hasta la15% fecha no ción, reducido dos veces en por ser le han convocatoria. notificado para audiencia tercera alguna GRAVÁMENES Y CARGAS: 1) COLEGIADO: que delito está Asiento 00006, Por Hipoteca a favor procesada. del Banco del Trabajo hasta por S/. DELEGADA: Por tráfico ilícito de 7,128.00; y 2) Asiento 00007, Embardrogas. go judicial hasta Sabe por S/.en 15.500,00 COLEGIADO: que juz-a favor EDPYME RAIZ S.A. gadode está el cuaderno. FECHA, HORANo, Y LUGAR: remate DELEGADA: solo seElque es judicial de los dosN° (02) inmuebles el expediente 3200, creo menque cionados, respetando el orden antes es el doctor Bernabé. indicado, se programa para oficiar el día COLEGIADO: Se ordena al juzgado10 correspondiente VIERNES DE ABRIL DE para 2015 que emita corresponA LAS 09.00elY informe 09.15 HORAS RESdiente. PECTIVAMENTE EN EL LOCAL DEL QUINTO JUZGADO ESPEPABELLON C.IMAN CIALIZADO CIVIL CAROL DE PIURA, sede ZUIÑIGA del Poder Judicial de Piura, sito en En su pabellón hay 32 internas 22 calle Lima N° 997, 2° piso, Distrito, sentenciadas 10 procesadas, 18 Provincia y Departamento de Piura. por droga , otras por robo agravaLOS POSTORES: Por cada inmuedo, Peculado, extorsión, lesiones. ble en remate,¿Que debeninquietud depositartieen COLEGIADO: dinero efectivo o cheque nen enensu pabellón ? de gerencia negociable a suLa nombre, una cantidad DELEGADA: inquietud de una no menor ha del pedido 10% de sus cadacopias valorizainterna, de ción, adjuntar y copia sentencias en original el mes de marzodely abril y/o delRUC, 2016,dely arancel hasta lajudicial fecha con no DNI tiene respuesta, requiere porCódigo N° 7153 porloderecho de partique el mes que viene va a pedir cipación en remate de inmueble, indisu excarcelación, cando Juzgado, Expediente, nombre, COLEGIADO: Dondey de fuesersentenDNI y/o RUC, y firma; el caso ciada. de vigencia y facultades de poder de DELEGADA: En Piura. fecha actual. COLEGIADO: Que juzgado la HONORARIOS DEL MARTILLEsentenció. RO: El adjudicatario paga honoDELEGADA: Juzgado delos investirarios Martillero más el gación,delPrimera SalaPúblico . I.G.V. de conformidad con la Ley COLEGIADO: Cual es su caso. N° 27728, Ley N° 28371 y su ReglamenDELEGADA: Fui condenada a 3 to (D.S.5N° 008-2005-JUS), inmediaaños meses, he pedido Semi tamente la diligencia de Libertad,alelfinalizar 21 de abril comenzó las audiencias y terminó de remate. Piura, diciembre 17 el de31 2014. mayo, lleva un mes quince días [email protected]. (51) y hasta ahora no se pronuncia el (44) 94-936-5850 94-789-3343 34-7544 juez, exp. N° 4247-2012-9 2° juz/ RPM *661990. gado penal unipersonal AGUEDA VANESSA DEL ROSARIO COLEGIADO: Que juzgado tiene PANTA COCIOS el expediente Secretaria Judicial DELEGADA: El dr. Ernesto BernaQuinto Juzgado Civil de Piura be Orellana Corte Superior Por de Justicia de Piura COLEGIADO: que delito está GUILLERMO E. PAREDES LANprocesada DELEGADA: DAURO Por marcaje ó reAbogado - Martillero Público Reg. glaje 210dispone oficiar COLEGIADO:N°Se F/12421 al juez mencionado para que informe al abril respecto, según como 1°, 6, 7 de resuelvan pero lo importante que S/. 21,00

le notifiquen la resolución. COLEGIADO: Actualmente

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01del INC. IGV Piura, Sábado 201°dede Agosto Piura, miércoles abril de 2016 2015

como les llega las sentencias DELEGADA: Por medio de la dirección • REMATE BIENES MUEBLES COLEGIADO: Antes no llegaban a tiempo porque las negociaban, actualmente no lo hacen por meREMATE JUDICIAL EN PRIMEdio de familiares sino por la dirección.. RA CONVOCATORIA En el Expediente Efectivamente N° 283-2009, seguido DELEGADA: asi por ESTUARDO REY MADRID conocurrió con mi copia de sentencia tra GARCE SRL, queTRANSPORTES no me la entregaban, pero sobre de de Beneficios con elPago apoyo ustedesSociales, me la tramitado remitieron.ante el Segundo Juzgado COLEGIADO: eselperLaboral de PiuraLa queentrega despacha Dr. sonalísima . Jhymmy Espinoza Correa, EspecialisPregunta señor juez Manuel ta Legal Dr.elOscar Valdiviezo Chapa, Arrieta Ramírez.sacar a REMATE se ha dispuesto COLEGIADO: Porque delito esta PÚBLICO EN PRIMERA CONVOsentenciada CATORIA EL ÓMNIBUS MARCA DELEGADA: Por marcaje ó reHINO, CON PLACA DE RODAJE glaje. VG-4512, AÑO DE FABRICACIÓN COLEGIADO: Antes de pedir 1990, N° DE primero SERIE RU1HHA40001, beneficio, se tiene que N° DE MOTOR ver si de acuerdo alH06CTL10768, delito, la ley PETROLERO, 06 CILINDROS, prohíbe ó no prohíbe el beneficio, 37 PASAJEROS, por que de hecho elCARROCERÍA juez va a desMETROPOLITANO. estimar, es una regla general. Tasación: Nueve veintidós con DELEGADA: Semil tendrá en cuenta. 86/100 dólares americanos (US$ No existiendo observación por 9,022.86). parte de laBASE señoraDEL FiscalREMATE: Superior PRECIO presente.SEIS MIL QUINCE CON 24/100 Acto seguido, el Presidente la DÓLARES AMERICANOS de (US$ Sala Penal agradece a todos los 6,015.24) equivalente a las dos tercepresentes por escuchar el desaras partes de la tasación. rrollo de la audiencia corresponCARGAS Y GRAVÁMENES: diente al segundo trimestre del EMBARGO hasta de año en curso; conpor lo la quesuma se dio S/. 35,000.00 nuevos soles a favorAude por CONCLUIDA la presente Estuardo Rey Madrid. diencia Pública Extraordinaria, en LUGAR, FECHA HORA LA el Penal de Piura Y siendo lasDE diez y DILIGENCIA: En la cochera ubicada cuarenta horas.en avenidaAgosto Guardia Civil s/n (al FP:la17,18,19 costado de la granja) del Distrito de Castilla, Provincia y departamento de SEGUNDO JUZGADO (28) PENAL Piura, el día VEINTIOCHO DE UNIPERSONAL, y emplaza ABRIL DEL 2015 cita A LAS NUEVE a los siguientes procesados para HORAS (9:00 a.m.). que se pongan a derecho deREQUISITOS DEL POSTOR:y Para fiendan de los cargos formulados ser postor se deberá depositar (oblar) en su contra en el proceso que se en efectivo o en cheque de gerencia les sigue mediante: a nombre del postor el equivalente al 10% 2014-4490-73 del valor de la tasación, es Exp. GABRIEL decir la suma de CHECA US$ 902.29CALVA, dólares ALEXANDER americanos, suma que será devuelta delito TENENCIA ILEGAL DEa los postoresagraviado no beneficiados. Asimismo ARMAS, EL ESTADO deberá de presentar la tasa judicial por PROCURADOR PÚBLICA DEL MINISTERIOen DEL Participación RemateINTERIOR, en original DILIGENCIA 27-09-2016, 12:00 y copia. M., Sala del Penal Rio Seco, HONORARIOS DELdeMARTILLEBAJO APERCIBIMIENTO DE RO: Los honorarios serán de cargo SERadjudicatario, DECLARADO CONTUMAZ, del de conformidad con DISPONERSE EL enARCHIVO los montos establecidos el DecrePROVISIONAL DEL PROCESO to Supremo N° 008-2005-JUS + IGV, Y DICTARSE ORDEN DE CAPdebiendo ser cancelados al finalizar TURA A NIVEL NACIONAL EN el acto DE de INASISTENCIA; remate. Informes: Cel. CASO Secre947003175, RPM: #310709, e_mail: tario: ASCOY [email protected]. FP: 18,19,20 Agosto Piura, 27 de enero de 2015. Oscar Fco. Valdiviezo Chapa SECRETARIO JUDICIAL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA Segundo Juzgado Laboral-Piura CASTILLA, citadeyJusticia emplaza a los Corte Superior de Piura siguientes procesados para que B/11919 se pongan a derecho y defiendan 30, 31 de marzo y 1° de abril de 15,00 los cargos formulados en su S/.

contra en el proceso que se les sigue mediante:

Exp. 2016-4887-0 a, IVAN REYES YARLEQUE GUTIERREZ, delito CONDUCCION DE VEHICULO MOTORIZADO EN ESTADO DE EBRIEDAD, agraviado LA SOCIEDAD, NOTIFICACION, • SUCESIÓN INTESTADARES. 02 REPROGRAMAR FECHA DE AUDIENCIA PARA EL DÍA 25/08/2016 A HORAS 08:30 A.M EDICTO JUDICIAL EN EL LOCAL DE MÓSDULO DE Expediente N° 1960-2014-0-2001CASTILLA. ; Secretario: Arica JP-CI-04, solicitado por JULIO FP: 18,19,20 Agosto

2.- EDICTOS CLASIFICADOS

BENITES OLIVA, sobre SUCESIÓN INTESTADA solicitando se declare

SALA PENAL LIQUIDADORA, cita y emplaza a los siguientes

3

como legítimopara y universal procesados que seheredero pongan al a solicitante; se ha ordenado derecho y defiendan de losnotificar cargos por EDICTO en LOsu SIGUENTE: formulados contra en RESOel proceso queN° seCUATRO: les sigue mediante: LUCIÓN ADMITIR A TRÁMITE LA PRESENTE SOLICIExp. 289-2007-0 MOISES ZURITUD DE SUCESIÓN INTESTADA TA don SAAVEDRA ALCIBIADES de MANUEL yBENITES DÍAZ CORDOVA CORDOVA, delito (Falleció el 26-05-1968) Y MARIA HOMICIDIO CALIFICADO, agraOLIVA ROQUE, (Falleció el 16-07viado SAUL GARCIA CORDOVA, 1971); solicitada por su hijo don NOTIFICACION; Secretario: DELJULIO BENITES OLIVA, en la Vía GADO de NO CONTENCIOSO, FP:PROCESO 18,19,20 Agosto con los medios probatorios que se ofrecen y anexos que se acompañan. JUEZ: EDICTO PIEDAD MAGDALENA JUDICIAL TALLEDO JUZGADOGUARDERAS DE PAZ LETRADO DE ESPECIALISTA: GUILLERMO PACAIPAMPA.- EXP. 020-2012FA seguido PACHERRES. por MARGARITA GUTIERREZ NUÑEZ CAMPOS represenGuillermo Gutierrezen Pacherres taciónSECRETARIO de su hijoJUDICIAL Luis Enrique Peña Núñez sobre ALIMENTOS Sétimo Juzgado de Paz Letrado de contra JORGEPiura PEÑA CAMPOS. Res. de fecha 26.07.2016 Corte10 Superior de Justicia de Piurase resolvió declarar consentida, la B/11930 sentencia de fecha dos de agos1° de abril to del dos mil doce, la misma que S/. 5,00 declarar fundada en parresolvió

te de demanda presentada por la demandante en representación de su menor hijo contra el citado demandado sobre alimentos, • PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA consecuente se ordenó que el DEenDOMINIO demandado mención, cumple con acudir a favor de su hijo con una pensión alimenticia mensual NOTIFICACIÓN POR EDICTOS y adelantada de cien nuevos soEl les.Juzgado Mixto Transitorio de CastiJUEZ Mónica lla, ha (S): dispuesto por Terrones ResoluciónDeza. N° 04 Secretaria Judicial: Cyntia VanesExpediente N° 194-2014-0-2011-JMsa Vives Pizarro. CI-01, notificar por edictos al demanFP: 18,19,20 Agosto dado MELCHOR RAMOS YARLEQUE, con la Resolución N° 04 Auto Admisorio de fecha 22 de enero de CRÓNICAS JUDICIALES DE 2015: SENTENCIAS - MES DE JUNIO Resolución N° 04 se resuelve ADMIDE 2016 TIR TRÁMITE la demanda de DRA.AJACKELINE YALÁN LEAL PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO interpuesta por EXPEDIENTE 586-2013 CONOSCAR SILVA contra MELFIRMARFRIAS la sentencia materia de CHOR RAMOS YARLEQUE en la apelación contenida en la ResoluVía Proceso de ción correspondiente N° 05, de fechaal 09 de junio del 2014, en el extremo deabreviado; TÉNGASE por que ofrecidos clarómedios Improcedente demanda los probatoriosla que indica. interpuesta portraslado María al Nancy NaCONFIÉRASE demandavarro Huiman Oficina de do para que en contra el plazolaperentorio de Normalización Previsional – ONP 60 días hábiles cumpla con contestar sobre pago de Intereses Legales. la demanda interpuesta bajo apercibiJuez Superior Ponente Dra. Jacmiento de nombrarse curador procesal keline Yalán Leal. 01/06/2016. y continuarse con el proceso según EXPEDIENTE 3811-2011 REsu estado. la sentencia materia de VOCAR Castilla, 03 designada marzo decon 2015.Resoluapelación, Obdulia15, Concha Lima 17 de ción Número de fecha SECRETARIA JUDICIAL agosto del 2015, inserta de folios Juzgado Mixto Transitorio de Castilla 195 a 201, que declara Infundada Superior de Justicia de Piura laCorte demanda contenciosa administrativa interpuesta por el Sindicato B/11892 Único demarzo Trabajadores del Gobier20, 26 de y 1° de abril no 9,00 Regional de Piura – SUTRAS/.

GOBREG PIURA y Manuel Mejía Antón contra el Gobierno Regional de Piura.EDICTO Y REFORMANDO la sentencia recurrida se declara El Juzgado Mixto Transitorio de CasIMPROCEDENTE la demanda tilla, Expediente N° 194-2014-0-2011contenciosa administrativa interJM-CI-01; ha el dispuesto por Resolución puesta por Sindicato Único de N° 04 de fechadel 22 Gobierno de enero de 2015: Trabajadores RegioADMITIR A TRÁMITE la demanda nal de Piura – SUTRAGOBREG de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIPIURA y Manuel Mejía Antón VA DE elDOMINIO contra Gobiernointerpuesta Regional por de OSCAR FRIAS SILVA MELPiura. Notifíquese y contra devuélvase el expediente juzgado deenoriCHOR RAMOSa su YARLEQUE la gen.abreviada; Juez Superior Ponente Dra. Vía TÉNGASE por ofreciJackeline Yalán Leal. 01/06/2016. dos los medios probatorios que indica. EXPEDIENTE traslado 791-015al CONFIRCONFIÉRASE demandaMAR la que sentencia materia de apedo para en el plazo perentorio de lación signada como Resolución 60 días hábiles cumpla con contestar Nº 04 de fecha 21 de diciembre la demanda interpuesta bajo apercibidel 2015, inserta de folios 53 a miento de nombrarse curador procesal 57, que declara Infundada la dey continuarse con el proceso según manda Contenciosa Administrasu tivaestado. interpuesta por doña Delida Notifíquese a los colindantes en el Urbina Gómez Vda. de Guerrero contra la Dirección Regional de Agricultura de Piura y el Gobierno

44

Piura, 20 de1°Agosto delde 2016 Piura,Sábado miércoles de abril 2015

Regional de Piura. Juez domicilio que se indica en Superior el escrito Ponente de demanda.Dra. Jackeline Yalán Leal. 02/06/2016. Publíquese un extracto de la demanEXPEDIENTE 1677-2013 DECLAda de conformidad con el artículo 506° RAR NULA la sentencia materia del Código Procesal Civil, la misma que de apelación contenida en la Rese publicará por 3 veces, con intervalo solución número 12, de fecha 28 de 3 días, en el diario El Peruano y La de diciembre de 2015, inserta de República, folios 142 a 148, que declara FunNotifíquese al demandado Melchor dada la demanda interpuesta por Ramos Yarleque edictos, la contra misma Felipe MarcelovíaSandoval que se publicará por 03 veces, con la Oficina de Normalización Preintervalo de 3 días, en el diario de El visional, sobre impugnación Peruano y La administrativa República. resolución Ficta, Castilla, 03 de marzo 2015. DIScon los demás que de contiene. PONERObdulia que el Concha A quo emita Lima nuevo pronunciamiento acorde con las SECRETARIA JUDICIAL consideraciones antes deexpuesJuzgado Mixto Transitorio Castilla tas, con observancia del de principio Corte Superior de Justicia Piura de celeridad procesal. Juez SupeB/11891 rior Ponente Dra. Jackeline Yalán 20, 26 de marzo y 1° de abril Leal. 02/06/2016. S/. 9,00 EXPEDIENTE 4031-2011 DECLARAR NULA la sentencia materia de apelación signada como ResoEDICTO lución Nº 14 de JUDICIAL fecha 11 de junio Expediente 2376-2014-0-2001-JR-CIdel 2013, inserta de folios 257 a 1, seguido por CARRASCO ESPI262, que declara Infundada la NOZA CESAR HECTOR contra demanda interpuesta por Rosario VIGNATTI LINARES Mechato Flores contraGIOVANNI la Oficina de Normalización Previsional soADRIAN sobre PRESCRIPCIÓN bre Proceso Contencioso ADQUISITIVA la Juez del 1erAdmiJuzg. nistrativo. DISPONER que el Juez Civil Piura, ULLOA PARAGULLA de la causa, emita nueva resoluFANNY LUISA, Se trata de un Proción arreglo a y teniendo ceso con Abreviado deley Prescripción en cuenta lode expuesto enalafinparAdquisitiva Dominio, de te considerativa, observando el que se le declare don Román Armando principio de celeridad procesal Ugarte Bernal propietario del bien recogido en el artículo V del Títumueble consistente en el Procesal vehículo lo Preliminar del Código Camiónbajo CGA 2 1/2 TN 6 x 6Juez sin Civil, responsabilidad. placa de rodaje, marca modeSuperior Ponente Dra.REO, Jackeline lo M35Leal. Repotenciado, color Verde, Yalán 02/06/2016. año de fabricación 1952, motor N° EXPEDIENTE 516-2014 DECLA344944-50-777329 Serie N°: 2320-160RAR NULA la sentencia materia de apelación signada como Re0001-12, SE RESUELVE ADMITIR solución Nº 07 fecha 04 de diA TRÁMITE la de demanda interpuesciembre del 2015, inserta MARTIN de folios ta por CESAR HECTOR 94 a 98, que ESPINOZA declara Infundada la CARRASCO en repredemanda contenciosa administrasentación de ROMAN ARMANDO tiva interpuesta por don UGARTE BERNAL sobreGregorio PRESViera Ladines contra el Gobierno CRIPCIÓN ADQUISITIVA DE Regional de Piura. DISPONER DOMINIO, PUBLÍQUESE MEDIANque el Juez de la causa, emita TE EDICTOS UN con EXTRACTO deley la nueva resolución arreglo a poren tres veces lo conexpuesto intervalo ydemanda teniendo cuenta de tres días, considerativa, en el diario oficial “El en la parte obserPeruano”, en uno de de mayor circulavando el y principio celeridad ción de la ciudad. procesal recogido en el artículo Piura, 25 de noviembre 2014. V del Título Preliminar del Código Procesal Civil, bajo responsabiliAbog. Carmen Pilar Gordillo Gonzales dad. Especialista Legal-1er Juzgado Civil Juez Superior Ponente Dra. JacMÓDULO CORPORATIVO CIVILkeline Yalán Leal. 02/06/2016. PIURA EXPEDIENTE 2265-2013 Se Corte Superior de Justicia de Piura CONFIRME la Resolución N° 10 B/11911 (sentencia), de fecha 14 de agos26 de marzo y 1°, 9 de abril to de 2015, que declaró fundada S/. 9,00 la demanda, en consecuencia, nula la Resolución de Oficina de Administración N° 318-2013/ GOBIERNO REGIONAL PIURA - ORA que declaró infundado el recurso de apelación interpuesto contra la Carta N° 163-2013/GRP48030 del 23 de julio de 2013 que declaró improcedente su solicitud de reincorporación; y ordena que la entidad demandada dentro del EDICTO JUDICIAL plazo de cinco días reponga a la EXPEDIENTE 00042-2015-0-2012demandante en sus labores habiJM-CI-01, La señora Juez (e) del tuales venía desempeñando Juzgadoque Mixto del Módulo Básico de o en otrode deCatacaos, igual nivelDRA. o categoría Justicia RUTH con la misma remuneración que LUCESMIOTH DIAZ OLIVA en los venía percibiendo y que ostentaautos seguidos por LUISA CHIROba al momento de su cese; con lo QUE RISCO VDA DEy PURIZACA demás que contiene es materia sobre VARIACIÓN DE aCURADOR de grado. Notifíquese las partes ha mandado se publique encopia el diario procesales y remítase de LA presente REPÚBLICA el siguiente edicla resolución al juzgato: Resolución fecha 25Pode do de origen. N°1 JuezdeSuperior marzo Dra. de 2015: DECISIÓN: III.nente Jackeline Yalán Leal. 07/06/016. DECISIÓN: Por tales razones, SE EXPEDIENTE 137-2016 Declarar RESUELVE: 1.-ADMITIR a TRÁNULA la demanda sentenciadecontenida en MITE la VARIACIÓN la sentencia contenida en la resolución N° 09, de fecha 09 de octu-

3.- NOTIFICACIONES POR EDICTOS

bre de 2015, que declaró por fundada DE CURADOR interpuesta Luisa la demanda, ordenó que seconle Chiroque Risco yVda. De Purizaca reponga como de Angelita Risco de tra los sucesores Asistente del área Chiroque y/oAdministrativo quien tenga legítimo intede y se leGloria restituyan las rés Logística en la interdicta Chiroque remuneraciones caídas desde Risco, en la vía del proceso sumarísienero de 2015 hasta su fecha de mo. 2. TENER por ofrecidos los medios reincorporación, más devengados probatorios que indica y por señalado e intereses legales. ORDENAR su domicilio 3.- CORRER que el juez procesal. de la causa proceda traslado a a loslodemandados que conforme expuesto enpara la paren el plazo de cinco días cumpla con te considerativa de la presente contestar la demanda interpuestaPoen resolución. Juez Superior su contra, apercibimiento ser nente Dra.bajo Jackeline Yalán de Leal. declarados rebeldes. 4.-Notificar con 07/06/016. EXPEDIENTE REVOun extracto de la1542-2014 presente resolución CAR la sentencia en mediante edictos que contenida se publicarán la de fecha 01 en resolución el diario deNº los06, avisos judiciales de decla“La diciembre República” de a la2015, parte que demandada, ró infundada la demanda. Y REpara que en el término del quinto día FORMÁNDOLA declarar fundada de aparecida la última publicación se la demanda; en consecuencia, apersonen al proceso, bajo apercibinula la Resolución N° 000025747miento de nombrárseles curador proce2008-ONP/DPR.SC/DL 19990, sal. 5. a los los que anedel 18AGREGAR de agosto deautos 2008, xos que seinfundado adjunta.- Publicar por tres declaró el recurso de veces, en los diarios “El Peruano” y “La reconsideración interpuesto conRepública”. FIRMADO DRA. RUTH tra la Resolución N° 0000081423LUCESMIOTH DIAZ19990 OLIVA. 2006-ONP/DC/DL delJuez 21 del agosto Juzgado Chunde deMixto 2006;- ySabina ordenar a la entidad demandada emitaLegal. nueva ga Espinoza.Especialista resolución otorgándole al demanDra. Sabina Chunga Espinoza dante ESPECIALISTA pensión de jubilación LEGAL bajo el régimen del Decreto Juzgado general Mixto de Catacaos Ley N° 19990; devengados Módulo Básico demás Justicia-Catacaos e Corte intereses legales conforme a los Superior de Justicia de Piura artículos 1242, 1244, 1246 y 1249 B/11918 del Código Civil. Sin costos ni cos30, 31 de marzo y 1° de abril tas. Juez Superior Ponente Dra. S/. 15,00 Yalán Leal. 07/06/2016. Jackeline EXPEDIENTE 1865-2014 REVOCAR la sentencia contenida en la JUZGADO CIVIL-Paita Resolución Nº 07 de fecha 28 de EXPEDIENTE: enero del 2016,00185-2014-24-2005inserta de folios JR-CI-01 52 a 57, que declara Fundada la demanda por RodriMATERIA: presentada CONVOCATORIA A go Salomón Calderon Tarazona JUNTA O ASAMBLEA GENERAL contra la OficinaCASTRO de NormalizaJUEZ: CORREA DAVID ción Previsional sobre Proceso FERNANDO Contencioso Administrativo. En ESPECIALISTA: ELISEO REYES consecuencia declaro Nulas las PACHERREZ Resoluciones fictas mediante las DEMANDADO: FLORES CALLE, cuales se denegó la solicitud del EXILDA PRTE DEL CONCDE ADM actor referida al otorgamiento de DE ASOC la bonificación complementaria DEMANDANTE: del 20% establecida NAQUICHE en la DéciGIRON, MANUEL mo Cuarta Disposición Transitoria GONZA AGUILAR, ARNULFO del Decreto Ley N° 19990. Con lo CARHUAPOMA FLORES,YSEGUNDO demás que contiene. REFORPAUCAR la sentencia AVILA, recurrida, REYNEIRO MANDO se declara INFUNDADA LA DEMANREPRESENTANTE DE ASOCIADOS DA interpuesta Resolución Nro. 02.por Rodrigo Salomón Tarazona Paita, 06Calderon de marzo de 2015.- contra la Oficina de Normalización PreAUTOS Y VISTOS; Dado cuenta en visional sobre Proceso la fecha por las recargadasContenlabores cioso Administrativo obrante de del juzgado, así como las vacaciones folios 16 a 23.Juez Superior Podel personal del juzgado en el mes nente Dra. Jackeline Yalán Leal. de febrero; con el escrito de fecha 07/06/2016. 21/01/2015; Y CONSIDERANDO: EXPEDIENTE 74-2015 REVO1. De laautos se puede observarenque CAR sentencia contenida la mediante resolución resolución Nº 09, de número fecha 19uno de se admite trámite demandafunde enero de a2016, queladeclaró medida del nula proceso dada encautelar parte la dentro demanda; la interpuesto por Gonza AguiResolución N°Arnulfo 000001150-2014ONP/DRP/DL 19990Girón, de fecha 29 lar, Manuel Naquiche Segundo de enero de 2014, que declaró Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar infundado recurso de Calle. apelación Avila contraelExilda Flores interpuesto contra la Resolución 2. Que, la parte demandada ha sido N° 000027525-2009-ONP/DPR. debidamente notificado con la resoSC/DL 19990; y ordenó que la lución número uno el día 20 de enero demandada cumpla con expedir de 2015, habiéndose a la fecha vendentro del plazo de 15 días nueva cido el plazo para interponer recurresolución en la que se disponga so incluya impugnatorio alguno; por lo por que se el periodo laborado corresponde a esta reconocido judicatura conforme el demandante en la a las facultades conferidas por el artípresente sentencia; esto es, 22 culo 50° del Código Procesal años 01 Inciso mes y1)ocho días de aporCivil declarar consentidaNacional la resolución taciones al Sistema de número uno (auto). Pensiones, procediendo a otorgarle una pensión de jubilación al DECISIÓN. accionante bajo el régimen genePor estas consideraciones y norma citaral, más devengados e intereses da: SE RESUELVE: legales. Y REFORMÁNDOLA 1. DECLARAR CONSENTIDA la declarar la fecha demanda. resolución infundada uno (auto) de 20 de Juez Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 07/06/2016.

PRECIO 0.025 POR PALABRA

EXPEDIENTE 1865-2014 enero de 2015 que declara queREVOresuelCAR la sentencia contenida en de la ve Admitir a trámite la demanda Resolución Nº 07 de fecha 28 de medida cautelar dentro del proceso enero del 2016, inserta de folios interpuesto por Arnulfo Gonza Agui52 57, que declara Fundada la lar, aManuel Naquiche Girón, Segundo demanda presentada por RodriCarhuapoma Flores y Reynerio Paucar go Salomón Calderon Tarazona Ávila contra Exilda Flores Calle. contra la Oficina de Normaliza2. Al escrito de fecha 23/01/2015; ción Previsional sobre Proceso presentado por Administrativo. los demandantes; En no Contencioso habiendo la parte demandada convoconsecuencia declaro Nulas las cado a Asamblea General ExtraordiResoluciones fictas mediante las naria; como se solicitalay solicitud conforme esta cuales se denegó del ordenado en autos, por este actor referida al convóquese otorgamiento de Juzgado; en consecuencia: la bonificación complementaria del 20% establecida en la Déci3. CONVÓQUESE a ASAMBLEA mo Cuarta Disposición Transitoria GENERAL EXTRAORDINARIA del Decreto Ley N° Con de lo DE ASOCIADOS, de 19990. la Asociación demás que contiene. Y Comercial REFORComerciantes del Complejo MANDO sentencia se de la Zonala Alta de Paita,recurrida, la misma que declara INFUNDADA LAABRIL DEMANse realizará día DOCE DE del DA interpuesta por Rodrigo Saaño en curso, a horas DIEZ DE LA lomón Calderon Tarazona contra MAÑANA en el domicilio de la sociela Oficina de Normalización Predad, para sobre tratar laProceso agenda materia de visional Contenla demanda principal establecida la cioso Administrativo obranteende sentencia contenida en la resolución folios 16 a 23. Juez Superior Ponúmero nueve de fecha 15 de diciemnente Dra. Jackeline Yalán Leal. bre de 2014, con la intervención de un 07/06/2016. Notario Público. 2755-2012 CONEXPEDIENTE FIRMAR la sentencia 4. DESÍGNESE al señorcontenida SEGUNen resolución Nº FLORES 19, de fecha DO la CARHUAPOMA como 08 de febrero de 2016, que decladirector de debates para tratar la agenró infundada la demanda. Juez da ordenada. ABSTENIÉNDOSE de Superior Dra.a Jackeline cualquier Ponente Convocatoria Asamblea Yalán 08/06/2016. distintaLeal. a la ordenada en la sentencia. EXPEDIENTE 1269-2013 CON5. OFÍCIESE a la Policía Nacional del FIRMAR la sentencia contenida Perú, para que preste las garantías del en la resolución Nº 14, de fecha casode endiciembre la citada asamblea. 17 de 2015, que de6. Notifíquese con las formalidades claró infundada la demanda. Juez de ley. Superior Ponente Dra. Jackeline Eliseo08/06/2016. Reyes Pacherrez Yalán Leal. SECRETARIO JUDICIAL Se EXPEDIENTE 2665-2013 Juzgado Especializado Civil contenide Paita CONFIRME la sentencia daCorte en la resolución Nº 07 17 Superior de Justicia de del Piura de noviembre de 2015, que deB/11934 claró la abril demanda, nulas 1°, 6, 7,fundada 8, 9, 10 de las resoluciones administrativas S/. 30,00 que desestimaron su pedido; y ordena que la demandada cumpla con expedir dentro del plazo de 15 días nueva resolución en la que CORTE SUPERIOR DE PIURA se•disponga se le otorgue al demandante mayores años de aportaciones en los cuales incluya el periodoEDICTO laboradoJUDICIAL por el accionante reconocido la LETRADO sentencia, JUZGADO DE en PAZ mas los reconocidosEXP. por la ONP, DE PACAIPAMPA.09-2015que suman un total de 32 años 08 CI, peticionado por MILTON RUIZ meses y 14 días de aportaciones MONTALVAN, sobre RECTIFICAal Sistema Nacional de PensioCIÓN DE SU PARTIDA DE NACInes, procediendo a efectuar un MIENTO, en los siguientes extremos: nuevo cálculo de su pensión iniQue al registrar los de datos del titular cial, más el pago devengados seintereses ha consignado erróneamente en el e legales; con lo demás cuerpo principal y margen derecho de que contiene y es materia de grala partida de nacimiento se encuentra do. Juez Superior Ponente Dra. con enmendadura en la08/06/2016. cuarta letra Jackeline Yalán Leal. del nombre del solicitante MILTON (se EXPEDIENTE 1425-2014 CONFIRMAR sentencia encuentra la remarcado), asímateria también de en apelación enselaencuentra Resoluel cuerpo decontenida dicha partida ción N° 05, de fecha 12 de octubre con enmendadura el rubro del año de de 2015, que declaró fundadaMIL en nacimiento, siendo lo correcto parte la demanda; nula alalosResoNOVECIENTOS, respecto datos lución Directoral N° 0182 fecha del padre en el rubro de lade edad, lo 31 de enero de 2014 en el extremo correcto es TREINTA Y CINCO, así que reconoce en parte la bonificatambién en el rubro de la edad de la ción especial mensual por premadre debe VEINTICUATRO paración dedecir clases y evaluación y por último alel 30% nombre de la equivalente a lareal demanmadre del recurrente PRIMITIdante; y ordenó a la es demandada VA MONTALVAN y en Dirección RegionalJIMENEZ, de Educación la edad la declarante lo correcto de Piuradecumpla con expedir nuees VEINTICUATRO. RES. N° 01 va Resolución Administrativa, dentro delveintitrés plazo dedequince de fecha marzodías del hábiles notificada la presente presentede año, RESUELVE: SEÑAresolución. que DE el LAR FECHAPRECISAR DE AUDIENCIA reintegro del concepto de bonifiACTUACIÓN Y DECLARACIÓN cación por preparación de clases JUDICIAL para el día 22-04-2015. yHora evaluación 10:00 AM.se realice desde el día siguiente a la vigencia del arJuez: Dr. José Luis Silva Vargas. tículo 1° de la Ley 25212, es decir Secretaria Judicial: Cyntia Vanessa a partir del 21 de mayo de 1990, Pizarro. yVives hasta la actualidad, con respecVanessa Vives PizarroJuez tivosCyntia los intereses legales. Superior Ponente Dra. Jackeline

YalánSECRETARIA Leal. 08/06/2016. JUDICIAL EXPEDIENTE 2506-2013 REVOJuzgado de Paz Letrado-Pacaipampa CAR laSuperior sentencia materiadedePiura apeCorte de Justicia lación como Resolución F.P. 1°, signada 4, 6 de abril Nº 07 de fecha 07 de agosto del 2015 inserta de folios 212 a 221, que declara Fundada en parte la EDICTO JUDICIAL demanda interpuesta por GiulliaLa Señora Presidenta de la Sala no Fernando Alban Dávila sobre Laboral Transitoria de Piura, Doctora Invalides e Ineficacia de Acto y Jackeline Yalán Leal y la Secretaria Resolución Administrativa conde Sala que suscribe, hacen saber lo tra el Gobierno Regional de Piusiguiente: ra. Con lo demás que contiene. En REFORMANDO el Expediente N° la 01264-2012-0Y sentencia 2001-JR-LA-02, seguido se por declara RIVAS materia de apelación, INFUNDADA LAAGUEDA DEMANDA preDE ORDINOLA, contra la sentada por Giulliano Fernando Oficina de Normalización Previsional, Alban Dávila Contencioso contra el Gobierno sobre Proceso AdminisRegional de ordenado Piura sobre Procetrativo, se ha la publicación so Contencioso Administrativo mediante EDICTO JUDICIAL del obrante de folios 122 a 136.Juez extracto de la RESOLUCIÓN N° 14 Superior Ponente Dra. Jackeline del 25 de marzo de 2015.- “1.- Se SUSYalán Leal. 08/06/2016. PENDA la continuación del proceso; EXPEDIENTE 928-2015 CONFIRhasta que apersone la sucesión maproMAR EN se PARTE la sentencia cesal de parte demandante fallecida: teria delaapelación contenida en la AGUEDA RIVAS DE ORDINOLA; Resolución N° 05 de fecha 23 de 2.- Notifíquese a los herederos sucemarzo del 2016, inserta de ofolios sióna procesal de extremos AGUEDA que RIVAS 91 97, en los reDE ORDINOLA, en el domicilio real suelve Declarar Fundada en Parte la demanda interpuesta por Roseñalado en autos: Caserío Charanal binson Atoche ContraAlto s/n,Saavedra Distrito de Chulucanas El Dirección Regional De EducaMorropón, y el señalado en Ficha de ción Piura sobre Nulidad De Actos la Reniec: Caserío San Martín Distrito Administrativos (Liquidación y de Chulucanas - Morropón; además pago de la Bonificación Especial de su domicilio procesal, notificándose por Preparación de Clases). Y un extracto de la presente resolución Nulas las Resoluciones Adminismediante edictos, para que cumplan trativas Fictas, mediante el cual con apersonarse al procesoy en el le deniegan la liquidación pago plazo treinta (30) días hábiles, de la de bonificación especial mendebiendo el documento sual por presentar preparación de clasesde y la declaratoria de herederosalo 30% sucesión evaluación equivalente de intestada correspondiente así como su su remuneración total o integra y inscripcióninfundado en los Registros Públicos; declarar su recurso de apelación, así como nula la Resobajo apercibimiento de designarlución Gerencial Regional N°430se curador procesal en caso de 2015/GRP-GRDS, incumplimiento. de fecha 22 de Junio de 2015. ORDENAR a la 3.- Se OFICIE al RENIEC para que demandada Gobierno Regional Remita en el plazo de 10 días hábiles de Piura CUMPLA con expedir el acta de defunción del demandante. nueva Resolución Administrativa, 4.- Se REMITA por secretaria el dentro del plazo de quince días correspondiente oficio adjuntando el hábiles de notificada la presente. edicto a publicarse por el plazo de 03 REVOCAR la sentencia materia días en el diario Judiciales de apelación ende losAvisos extremos que “La República”.” resuelve, Calcular la liquidación y Piura, 25 de disponer elmarzo pagodeal2015. demandante YALÁN LEAL por de laJACKELINE Bonificación Especial Preparación Presidenta de Clases y Evaluación, desde el nombramiento del Sala Laboral Transitoria demandante, Corte Superior siempre de Justiciaydecuando Piura este se haya LLERENA producidoNOLE con posteJANET rioridad aSecretaria la vigencia de la Ley N° de Sala 24029, que otorga dicho derecho, Sala Laboral Transitoria de Piura deCorte no Superior ser así de se Justicia deberáderealizar Piura desde que entro en vigencia la F.P. 1°, 4, 6 de abril invocada ley hasta la fecha de su cese. E Improcedente respecto al extremo de los intereses legales. EDICTO JUDICIAL Y REFORMANDO la sentencia Ante el Juzgado Mixto Transitorio de. venida en apelación, se ORDENA Castilla, que Despacha la Juez Superque la entidad demandada cumnumeraria, Dra. el RUTH LUCESpla con calcular reintegro del MITH DIAZ y Especialista concepto de OLIVA bonificación especial mensual preparación de Judicial que dapor cuenta, en el Exp. clases y evaluación el día N° 109-2011-CI-01, se desde ha resuelto lo siguiente a la vigencia del artícusiguiente, mediante Resolución Númelo deSE la RESUELVE: Ley 25212, es decir a ro 1° Dos, ADMITIR partir del 21 deLAmayo de 1990,de y A TRÁMITE DEMANDA hasta actualidad, los resDivorciolapor Causal de con Separación de pectivos intereses legales que Hecho interpuesta por MIGUEL ALEserán liquidados en ejecución de JANDRO ALVARADO LEON contra sentencia. Confirmándola en lo LIDIA AMANDA GARCÍA demás que contiene. JuezCALLE SupeDE ALVARADO Y EL MINISTERIO rior Ponente Dra. Jackeline Yalán PÚBLICO, en la vía del Proceso de Leal. 09/06/2016. Conocimiento, confiriéndose traslado EXPEDIENTE 1513-2014 CONa la parte demandada por contenida el plazo de FIRMAR la sentencia treinta días hábilesNº a fin conen la Resolución 06 de deque fecha 18 de noviembre del 2015, inserta testen las misma, bajo apercibimiento de 90 asu96, que resuelve dede folios declarar rebeldía. Publíquese clarar Infundada demanda en el Diario Oficialla“El Peruano”iny terpuesta por José Natividad Na“La República”, por el término de tres muche días.- Yovera contra la Oficina de Normalización Previsional. Juez Superior Ponente Dra. Jackeline

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE PRECIO 0.025 POR PALABRA Partida Electrónica N° 03009382 del Yalán Leal. 09/06/2016. Registro de Propiedad Inmueble de EXPEDIENTE 2021-2013 CONla Oficina laRegistral de materia Piura, Zona FIRMAR sentencia de apelación en la ResoRegistral No.contenida I Sede Piura. lución N° 11,DEL de fecha 22 de DÍA Y HORA REMATE: Díaoc22 tubre de folios de abrildel de 2015, 2015, ainserta horas 12.30 p.m. 105 ay 112, que (Doce treinta del declara mediodía)Fundada en ParteDE la demanda LUGAR REMATE: interpuesta En el local por Segundo don Juan Francisco Villegas del Juzgado Civil de Piura, Silva contra la Oficina de Normaubicado en el local de la Corte Superior lización Previsional sobre Impugde Justicia de Piura, en Calle Lima nación de Resolución AdministraNo. - Segundo Piso, de ficta la Ciudad tiva.997 Nula la Resolución que de Piura - su Piura. deniega recurso de apelación LOS POSTORES: Oblarán el 10% interpuesto contra la resolución de tasación del inmueble materia fictala que deniega su solicitud de de remate o Cheque de fecha abril en delEfectivo 2012; solo en el exGerencia negociable al a pago su nombre, tremo concerniente de Interesesde Legales correspondientes además adjuntar DNI en original y por elasí período del judicial 01 de diciembre copia, como tasa en original del año 1990 al 31 julio delen año y copia por derecho ade participar el 1993. Con lo demás que contiene. remate del inmueble, y se consignará Juez Ponente Jacen la Superior tasa judicial a esteDra. Juzgado, keline Yalán Leal. 09/06/2016. número de expediente y el número de EXPEDIENTE 1030-2013 CONDNI o RUC del postor. Los honorarios FIRMAR la sentencia contenida del Martillero Público son de cargo del en la Resolución Nº 17 de fecha Adjudicatario conforme la Ley No. 28 de diciembre dela año 2015, 27728 Leyfolios del Martillero Público, inserta- de 229 a 240, que están afectos al IGV yInfundada se cancelarán resuelve declarar la concluido el acto de remate. Gianni Acción Contenciosa AdministraGasttone Chávez Enciso, Martillero tiva interpuesta por José Hipólito Público Registro N°contra 293; Especialista Ancajima Correa la Oficina de Normalización soLegal Gina Maribel Previsional Llenque Moran, bre Reconocimiento dedeaños Segundo (2°) Juzgado Civil Piura.de aportaciones. Juez Superior PoPublicar por seis días. nente Dra. Jackeline Yalán Leal. GINA MARIBEL LLENQUE MORÁN 10/06/2016. Secretaria Judicial EXPEDIENTE 2578-2015 REVOSegundo Juzgado Civil de Piura CAR la sentencia materia de apeCorte Superior de Justicia de Piura lación signada como Resolución GASTTONE CHAVEZ Nº GIANNI 15 de fecha 29 de enero del 2016, insertaENCISO de folios 405 a 418, Martillero Público que declara Fundada en Parte la N° 293 demanda Registro presentada por Rodolfo F/12420 Guillen Ramírez contra el Gobier1°, 7, 8, 9, 10de de abril no 6,Regional Piura sobre ProS/. 30,00 ceso Contencioso Administrativo.

Con lo demás que contiene. Y REFORMANDO la sentencia materia de apelación, se declara INFUNTERCERA CONVOCATORIA DE DADA LA DEMANDA REMATE PÚBLICO presentada JUDICIAL: por Rodolfo Guillen Ramírez conExp. N° 4033-2011-0-2001-JR-CI-5. tra el Regional de Piura En losGobierno seguidos por CREDISCOTIA sobre Proceso Contencioso AdmiFINANCIERA S.A. contra MELENnistrativo obrante de folios 167 a DREZ BERMEO MARIA ALEJAN193. Juez Superior Ponente Dra. DRINA, EJECUCIÓN DE Jackeline sobre Yalán Leal. 10/06/2016. GARANTÍA. EXPEDIENTE 218-2016 REVOBIENES EN REMATE: El QuinCAR la sentencia contenida en la to Juzgado Nº Especializado Civil de resolución 07, de fecha 03 de Piura, cargo del Señor Juez, Jensen agostoade 2015, que declaró funFrancisco García Córdova, interviniendada la demanda, en consecuencia,como nula Especialista la Resolución de Consedo Legal, Águeda jo Universitario N° 1050-CU-2014 Vanessa del Rossio Panta Cocios, ha de fechaque16el de setiembre de ordenado suscrito Martillero 2014, que declaróEulogio infundado el Público, Guillermo Paredes recurso de interpuesto Landauro, conapelación Reg. N° 210, realice el contra la Resolución Rectoral N° Remate Público Judicial en Terce1867-E-2014 del 25 de junio de ra Convocatoria de dos (02) bienes 2014, que declaró improcedente inmuebles de propiedad de la ejecutael pedido del demandante; y orda Melendrez María Alejandridenó que laBermeo demanda dentro del na, respetando el orden siguiente: plazo de 15 días hábiles expida 1. BIEN INMUEBLE N° 01: Asennueva resolución administrativa tamiento “Leoncio Amaya mediante Humano la cual se le reconozca Tume”, Manzana elA,pago Lote de 20,la calle al demandante boCésar Pinglo, Distrito de Unión, nificación diferencial queLareclama de acuerdo con lo dispuesto en el Provincia y Departamento de Piura; artículo 53 delárea, Decreto Legislaticuyo dominio, características, vo N° 276 en concordancia linderos y medidas perimétricascon se el artículo 124debidamente del Decreto Supreencuentran inscrimo en N° la 005-90-PCM, teniendo en tos Partida Electrónica N° cuenta el periodo que de haPropiedad ejercido P15081408 del Registro el cargo de la facultad de CienInmueble de la Zona Registral N° I cias Sociales y Educación de la Sede Piura. Universidad Nacional de Piura VALORIZACIÓN: US$.culminó 18,448.00 y desde la fecha que su (Dieciocho mil cuatrocientos cuarenúltima designación como decano. ta y ocho y 00/100 Dólares AmericaY REFORMÁNDOLA declarar innos). PRECIO BASE: US$. fundada la demanda. Juez8,885.78 Supe(OCHO MIL rior Ponente Dra. OCHOCIENTOS Jackeline Yalán OCHENTA Y CINCO CON 78/100 Leal. 13/06/2016. EXPEDIENTE 493-2014 CONFIRDÓLARES AMERICANOS), que MAR la sentencia contenida en la representan dos tercios de su valorizaresolución N° 08, de fecha 09 de diciembre de 2015, en el extremo

Viernes 20 de marzo del 2015 

ción, veces enen 15% por ser que reducido declaró dos fundada parte la tercera convocatoria. demanda, nula en parte la ResoGRAVÁMENES Y CARGAS: 1) lución de Alcaldía N° 037-2014 que declara infundado el recurso Asiento 00006, Hipoteca a favor de apelación interpuesto contra del Banco de Trabajo hasta por S/. la resolución ficta que declara im14,194.42; 2) Asiento 00007, Modifiprocedente su solicitud, y ordena cación y Ampliación de Hipoteca del que la demandada cumpla dentro Asiento 00006, hasta por S/. 18,777.32; del término de quince días de no3) Asiento 00008, Hipoteca a favor tificada con la presente proceda del Banco de Trabajo hasta por S/. a emitir nueva resolución reco23,986.91; 4) Asiento 00009, Embarnociendo y calculando el pago de go judicial de aguinaldos acciones y derechos de vacaciones, y escolaMelendrez Bermeo María Alejandrina ridad por el periodo comprendido hasta por la suma de S/. 10.500,00 desde el 01 de febrero de 1999a favor RAIZ S.A. hastadeelEDPYME 31 de enero de 2009; e 2. BIEN INMUEBLE N° de 02:subsiAseninfundada la pretensión tamiento Humano “Leoncio Amaya dios por fallecimiento, gastos de sepelio,Manzana luto e incentivos o boniTume”, A, Lote 05, calle ficaciones ley.deREVOCAR en Santa Rosa, por Distrito La Unión, proel extremo que declaró infundado vincia y departamento de Piura; cuyo el pago de derechos derivados de dominio, área, características, linderos negociación colectiva,seYencuentran REFORy medidas perimétricas MÁNDOLA declarar improcedendebidamente inscritos en la Partida te; dejando a salvo el derecho de Electrónica N° P15081393 del Regisla actora para que lo haga valer tro de Propiedad Inmueble de la Zona con arreglo a Ley. Con lo demás Registral N° I - ySede Piura. de graque contiene es materia VALORIZACIÓN: 8,310.00 do. Juez Superior US$. Ponente Dra. (Ocho mil Yalán trescientos y 00/100 Jackeline Leal.diez 13/06/2016. Dólares Americanos). EXPEDIENTE 871-2013 CONPRECIO US$. contenida 4,002.65 FIRMAR laBASE: sentencia (CUATRO MIL DOS CON en la Resolución Nº 14 de 65/100 fecha 09 de noviembre del 2015, inserta DÓLARES AMERICANOS), que de folios 171 179, que resuelve: representan dosatercios de su valorizaDeclarar Fundada demanda ción, reducido dos veces la en 15% por ser interpuesta por María Alejandrina tercera convocatoria. Nima Pulache en calidad de GRAVÁMENES Y CARGAS: Su1) cesora Procesal de Jacinto Asiento 00006, Hipoteca a Nima favor Delfín contra la Oficina de Normadel Banco del Trabajo hasta por S/. lización Previsional sobre Impug7,128.00; y 2) Asiento 00007, Embarnación de Resolución Administrago judicial hasta por que S/. 15.500,00 tiva. Con lo demás contiene.a favor EDPYME RAIZ S.A. Juez de Superior Ponente Dra. JacFECHA, HORA Y LUGAR: El remate keline Yalán Leal. 13/06/2016. judicial de los dos1681-2009 (02) inmuebles menEXPEDIENTE REVOcionados, orden antes CAR la respetando sentencia el contenida en indicado, se programa el día la Resolución Nº 31 depara fecha 02 de diciembre delABRIL 2015,DE inserta VIERNES 10 DE 2015 deLAS folios 370Y a09.15 377,HORAS que resuelA 09.00 RESve declarar Infundada la LOCAL Acción PECTIVAMENTE EN EL Contenciosa interDEL QUINTOAdministrativa JUZGADO ESPEpuesta por Carlos Enrique CastiCIALIZADO CIVIL DE PIURA, sede llo Martínez contra la Oficina del Poder Judicial de Piura, sito de en Normalización Previsional sobre calle Lima N° 997, 2° piso, Distrito, Impugnación de Resolución AdProvincia y Departamento de Piura. ministrativa (Otorgamiento de LOS POSTORES: Por cada inmuePensión de Jubilación). ble en remate, debenladepositar en Y REFORMANDO sentencia dinero en de efectivo o chequese de declara gerencia materia apelación, negociable una cantidad FUNDADAa su LAnombre, DEMANDA interno menorpor delCarlos 10% deEnrique cada valorizapuesta Castición, adjuntarcontra original copia del llo Martínez la yOficina de Normalización sobre DNI y/o RUC, delPrevisional arancel judicial con Impugnación de Resolución AdCódigo N° 7153 por derecho de partiministrativa (Otorgamiento de cipación en remate de inmueble, indiPensión de Jubilación). cando Juzgado, Expediente, ORDEnombre, NARy/o a la entidad demandada DNI RUC, y firma; y de ser elemicaso ta nueva resolución administrativa de vigencia y facultades de poder de reconociendo al demandante los fecha actual. periodos de aportaciones del 06 HONORARIOS DEL MARTILLEde mayo de 1968 hasta el 30 de RO: El adjudicatario hononoviembre de 1973,paga quelosjuntos rarios Martillero Público más el con losdelreconocidos por esta misI.G.V. de conformidad con la Ley N° ma, suman un total de 23 años, 10 27728, Ley N° 28371 y su Reglamenmeses y 24 días de aportaciones to N° 008-2005-JUS), al (D.S. Sistema Nacional de inmediaPensiotamente al finalizar la diligencia de nes, debiendo otorgársele al actor pensión Jubilación bajo el remate. Piura,de diciembre 17 de 2014. Régimen General, más el pago [email protected]. (51) de devengados e intereses lega(44) 94-936-5850 94-789-3343 34-7544 teniendo /les, RPM *661990.en cuenta la tasa de interés legal, fijada DEL por ROSARIO el Banco AGUEDA VANESSA Central dePANTA Reserva del Perú, pero COCIOS con la limitación del artículo 1249° Secretaria Judicial del Código Civil. Juez Superior Quinto Juzgado Civil de Piura Ponente Dra. Jackeline Yalán Corte15/06/2016. Superior de Justicia de Piura Leal. GUILLERMO E.390-2013 PAREDES LANEXPEDIENTE CONDAURO FIRMAR la sentencia contenida - Martillero enAbogado la Resolución Nº Público 16 de Reg. fecha 2102015, obrante 19 de octubreN°de F/12421 de folios 135 a 142 que resuelve:6,Declarar 1°, 7 de abrilFundada en Parte la demanda interpuesta por Eliseo S/. 21,00

Escobedo Salazar contra la Oficina de Normalización Previsional

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01del INC. IGV Piura, Sábado 201°dede Agosto Piura, miércoles abril de 2016 2015

sobre Impugnación de Resolución Administrativa. Con lo demás que• REMATE contiene.BIENES Juez Superior MUEBLESPonente Dra. Jackeline Yalán Leal. 16/06/2016. EXPEDIENTE 1098-2014 CONREMATE JUDICIAL EN PRIMEFIRMAR la sentencia contenida RA CONVOCATORIA en la resolución Nº 07, de fecha En N° 283-2009, 03 eldeExpediente noviembre de 2015,seguido en el por ESTUARDO REY MADRID extremo que declaró fundadaconen tra TRANSPORTES SRL, parte la demanda, enGARCE consecuensobre Pago de Beneficios Sociales, cia, declaró nula la Resolución de tramitado ante el Segundo Juzgado Alcaldía N° 77-2014-A/MPP solamente en el extremo que declara Laboral de Piura que despacha el Dr. improcedente su Correa, solicitud de reinJhymmy Espinoza Especialistegro deDr. haberes por 32 días imta Legal Oscar Valdiviezo Chapa, pagos con sus respectivos interese ha dispuesto sacar a REMATE ses devengados; y ordena que la PÚBLICO EN PRIMERA CONVOMunicipalidad Piura CATORIA EL Provincial ÓMNIBUS de MARCA expida dentro del plazo de quince HINO, CON PLACA DE RODAJE días nueva resolución adminisVG-4512, AÑO DE FABRICACIÓN trativa disponiendo se efectúe el 1990, N°yDE SERIE RU1HHA40001, cálculo pago de los haberes por N° DE impagos, MOTOR más H06CTL10768, 32 días intereses PETROLERO, 06 CILINDROS, legales. INTEGRAR la sentencia 37 PASAJEROS, CARROCERÍA recurrida en el sentido que se METROPOLITANO. declara infundada la demanda en Tasación: milpeticiona veintidósla con el extremoNueve que se nivelacióndólares de remuneración. lo 86/100 americanos Con (US$ demás que contiene y es materia 9,022.86). de grado. BASE DEL REMATE: PRECIO Juez Superior Ponente Dra.24/100 JacSEIS MIL QUINCE CON keline Yalán AMERICANOS Leal. 20/06/2016. DÓLARES (US$ EXPEDIENTE 696-2015 CON6,015.24) equivalente a las dos terceFIRMAR la sentencia contenida ras partes de la tasación. en la resolución Nº 04, de fecha CARGAS GRAVÁMENES: 14 de marzo Y de 2016, que declaró EMBARGO hasta por laensuma de fundada la demanda, conseS/. 35,000.00 nuevos soles a favor de cuencia, declaró la nulidad parcial Estuardo Rey Madrid. de la Resolución de Gerencia de LUGAR, Y HORA DE LA RecursosFECHA Humanos y Bienestar DILIGENCIA: En la cochera ubicada N° 1196-2014-GRHB-GG-PJ del en Guardia Civil ys/n 02 la de avenida setiembre de 2014, de (al la Resolución de de la costado de la Administrativa granja) del Distrito Gerencia General del Poder JuCastilla, Provincia y departamento de dicial el N°día681-2014-GGPJ del DE 18 Piura, VEINTIOCHO (28) de diciembre de 2014; ordenó ABRIL DEL 2015 A LASy NUEVE que dentro plazo de quince HORAS (9:00 del a.m.). días se expida nueva resolución REQUISITOS DEL POSTOR: Para la cual se reconozca el derecho ser postor se deberá depositar (oblar) de pensión de cesantía definitiva en efectivo o en cheque de gerencia del demandante, en aplicación de a postorvigente el equivalente la nombre Ley N° del 29718, al moal 10% del del valor la tasación, es mento cese,decomprendiendo decir la suma de US$ 902.29 dólares el bono por función jurisdiccional americanos, suma que será devuelta a cuyo monto estará determinado los no beneficiados. Asimismo porpostores los porcentajes establecidos deberá de presentar la y tasa en la Ley N° 29718 enjudicial la Ley por N° 28449, reconociendo Participación en Rematetal enpensión original desde y copia. el 15 de setiembre de 2011, más devengadosDEL e intereses legaHONORARIOS MARTILLEles; demás que contiene y RO: con Los lo honorarios serán de cargo es materia de grado. Juez Supedel adjudicatario, de conformidad con rior montos Ponente Dra. Jackeline Yalán los establecidos en el DecreLeal. 20/06/2016. to Supremo N° 008-2005-JUS + IGV, EXPEDIENTE 1522-2011 Se debiendo ser cancelados al finalizar CONFIRME la sentencia conteniel acto de remate. Informes: Cel. da en la resolución Nº 11, de fecha 947003175, #310709, e_mail: 15 de julio RPM: de 2014, que declaró [email protected]. fundada en parte la demanda, en Piura, 27 de eneronulos de 2015. consecuencia, los MemoOscar Fco. Valdiviezo randos EF/92 6120, N° Chapa 934-2010, SECRETARIO del 03de diciembreJUDICIAL de 2010; y N° EF/92 350 Juzgado N° 366-2011; y ordeno Segundo Laboral-Piura que la Superior entidad de demandada emita Corte Justicia de Piura nuevo memorando o resolución B/11919 administrativa pronunciándose 30, 31 de marzo y 1° de abril sobre S/. 15,00las faltas imputadas a la demandante, observando para el caso lo señalado en los fundamentos expuestos en la presente sentencia, y demás normas y principios que regulan la potestad sancionatoria del Estado; con lo demás que contiene y es materia de grado. Juez Superior Ponente• Dra. Jackeline Yalán Leal. SUCESIÓN INTESTADA 20/06/2016. EXPEDIENTE 1711-2014 CONFIRMAR la sentencia contenida EDICTO JUDICIAL en la resolución Nº 05, de fecha Expediente N° 1960-2014-0-200116 de noviembre de 2015, que deJP-CI-04, solicitado por JULIO claró infundada la demanda. Juez BENITES OLIVA, sobre Superior Ponente Dra.SUCESIÓN Jackeline INTESTADA solicitando se declare Yalán Leal. 20/06/2016. EXPEDIENTE 547-2013 CONFIRMAR la sentencia contenida en la

2.- EDICTOS CLASIFICADOS

53

como legítimo universal heredero al resolución Nºy 12, de fecha 29 de solicitante; ordenado notificar setiembre se de ha 2015, que declaró por EDICTOlaLO SIGUENTE: RESOinfundada demanda. Juez Superior Ponente Dra. Jackeline YaLUCIÓN N° CUATRO: ADMITIR A lán Leal. 20/06/2016. TRÁMITE LA PRESENTE SOLICIEXPEDIENTE 531-2010 Declarar TUD DE SUCESIÓN INTESTADA NULA sentencia contenida en de don la MANUEL BENITES DÍAZ la resolución N° 06, deYfecha 18 (Falleció el 26-05-1968) MARIA de marzo de 2015, que declaró inOLIVA ROQUE, (Falleció el 16-07fundada la demanda. ORDENAR 1971); solicitada por su hijo don que la juez de la causa proceda JULIO BENITES OLIVA, en la Vía conforme a lo expuesto en la parde NO CONTENCIOSO, te PROCESO considerativa de la presente con los medios Juez probatorios que se ofreresolución. Superior Pocen y anexos que se acompañan. nente Dra. Jackeline Yalán Leal. JUEZ: PIEDAD MAGDALENA 22/06/2016. TALLEDO GUARDERAS EXPEDIENTE 209-2016 DECLAESPECIALISTA: GUILLERMO RAR NULA la sentencia materia de apelación PACHERRES. signada como ResoGUTIERREZ lución Nº 10 de fecha Pacherres 03 de febreGuillermo Gutierrez ro delSECRETARIO 2016, insertaJUDICIAL de folios 1095 a Sétimo 1102, que declara Infundada Juzgado de Paz Letrado de la demanda interpuesta por Atilio Piura Montes Tineo contra la MunicipaCorte Superior de Justicia de Piura lidad Distrital de Huarmaca sobre B/11930 Nulidad de Resolución Adminis1° de abril trativa. DISPONER que el Juez S/. de 5,00 la causa, emita nueva resolu-

ción con arreglo a ley y teniendo en cuenta lo expuesto en la parte considerativa, observando el principio de celeridad procesal • PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA recogido en el artículo V del TítuDEdel DOMINIO lo Preliminar Código Procesal Civil, bajo responsabilidad. Juez Superior Ponente Dra. Jackeline NOTIFICACIÓN POR EDICTOS Yalán Leal. 22/06/2016. El Juzgado Mixto Transitorio de CastiEXPEDIENTE 1124-2015 Se CONFIRME la por sentencia lla, ha dispuesto ResoluciónconteN° 04 nida en la N° resolución N° 04, de Expediente 194-2014-0-2011-JMfecha notificar 29 de por octubre 2015, CI-01, edictos de al demanque declaró fundada parte dado MELCHOR RAMOSenYARLEla demanda, en consecuencia, QUE, con la Resolución N° 04 Auto proceda aldecumplimiento acto Admisorio fecha 22 de del enero de administrativo contenido en la 2015: Resolución Directoral Regional Resolución N° 04 se resuelve ADMIN° 3556 de fecha 17 de junio de TIR TRÁMITE demanda de 2010,Aque resuelve laasignar al dePRESCRIPCIÓN mandante la suma deADQUISITIS/.3,617.94 VA DE soles DOMINIO interpuesta por nuevos por Compensación OSCAR FRIAS contra por Tiempo de SILVA Servicios de MELtreinCHOR RAMOS YARLEQUE en la ta años; y ordena que la parte Vía correspondiente de demandada dentro al delProceso plazo de quince díasTÉNGASE proceda apor presupuesabreviado; ofrecidos tar ymedios priorizar el pago que bajo,indica. bajo los probatorios apercibimientotraslado de aplicar lo disCONFIÉRASE al demandapuesto en el inciso 4 del artículo do para que en el plazo perentorio de 41 del N° 013-2008-JUS; con 60 díasD.S. hábiles cumpla con contestar lo demanda demás que contiene es mala interpuesta bajoy apercibiteria de grado. Juez Superior Pomiento de nombrarse curador procesal nente Dra. Jackeline Yalán Leal. y continuarse con el proceso según 23/06/2016. su estado. EXPEDIENTE 303-2016 APROCastilla, de marzo BAR la 03 consulta dedela2015. resolución Concha Lima Nº 02, Obdulia de fecha 18 de enero de JUDICIAL 2016,SECRETARIA que resuelve rechazar la Juzgado Mixto de Castilla inhibición porTransitorio territorio efectuada Corte Superior Justicia de Piura por el Juez delde Segundo Juzgado de Trabajo de Piura. DISPONER B/11892 que26el Juez ydel Tercer 20, de marzo 1° de abril Juzgado 9,00 Laboral Transitorio de Piura S/. conozca de la presente causa, a quien se remitirá la presente causa. COMUNICAR EDICTO al Juez del Juzgado Mixto de Castilla la preEl Juzgado Mixto Transitorio de Cassente resolución. Juez Superior tilla, Expediente N° 194-2014-0-2011Ponente Dra. Jackeline Yalán JM-CI-01; ha dispuesto por Resolución Leal. 23/06/2016. N° de fechaAgosto 22 de enero de 2015: FP:04 18,19,20 ADMITIR A TRÁMITE la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVACRÓNICAS DE DOMINIO interpuesta JUDICIALES DEpor OSCAR FRIAS SILVA contra MELAUTOS - MES DE JUNIO DE CHOR RAMOS2016 YARLEQUE en la DRA. JACKELINE YALÁN Vía abreviada; TÉNGASE por LEAL ofreciEXPEDIENTE 180-2016-30 Se dos los medios probatorios que indica. CONFIRME latraslado resolución N° 09, CONFIÉRASE al demandade para fecha noviembre do que 09 en elde plazo perentorio de de 2015, el extremo declaró 60 díasen hábiles cumpla que con contestar infundadas las excepciones de la demanda interpuesta bajo apercibiincompetencia por razón de la miento de nombrarse curador procesal especialidad y de caducidad fory continuarse conMarina el proceso según muladas por la de Guerra su delestado. Perú. Se REVOQUE en el Notifíquese a los colindantes en el extremo que declaró infundada

la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa,

46

Piura, 20 de1°Agosto delde 2016 Piura,Sábado miércoles de abril 2015

Y REFORMÁNDOLA se eldeclare domicilio que se indica en escrito fundada en parte en el extremo de demanda. que se peticiona el pago dedemanComPublíquese un extracto de la pensación por Tiempo de Servida de conformidad con el artículo 506° cios, en consecuencia, nulo del Código Procesal Civil, la mismatodo que lo actuado y por concluido el prose publicará por 3 veces, con intervalo ceso respecto a esta pretensión; de 3 días, en el diario El Peruano y La e infundada en cuanto al pago de República, pago de asignación familiar, graNotifíquese al demandado truncas. Melchor tificaciones y vacaciones Ramos Yarleque la misma Envíese copiasvía deedictos, lo resuelto al que se publicará por 03 veces, con juzgado, conservándose el origiintervalo 3 días, en con el diario El nal de laderesolución el cuaPeruanode y La República. derno apelación en el archivo Castilla, de marzo de 2015. 383° de este 03 Colegiado (Artículo del CPC). Jueza Superior PoObdulia Concha Lima nenteSECRETARIA Dra. Jackeline Yalán Leal. JUDICIAL 01/06/2016. Juzgado Mixto Transitorio de Castilla EXPEDIENTE 709-2015 DECLACorte Superior de Justicia de Piura RAR NULO el auto materia de B/11891 apelación signado como Resolu20, 26 de marzo y 1° de abril ción Nº 05 de fecha 26 de octubre S/. 9,00 del 2016, inserta a folios 59, que resuelve Rechazar la demanda propuesta por don Víctor Hugo JUDICIAL LudeñaEDICTO Juárez contra el Gobierno Expediente de 2376-2014-0-2001-JR-CIRegional Piura. DISPONER 1, seguido por CARRASCO que el Juez de la causa, ESPIemita NOZA resolución CESAR HECTOR nueva con arreglocontra a ley LINARES yVIGNATTI teniendo en cuenta loGIOVANNI expuesto en la partesobre considerativa, obserADRIAN PRESCRIPCIÓN vando el principio ADQUISITIVA la Juezde delceleridad 1er Juzg. procesal recogido en el artículo Civil Piura, ULLOA PARAGULLA V del Título Preliminar Código FANNY LUISA, Se tratadel de un ProProcesal Civil, bajo ceso Abreviado de responsabiliPrescripción dad. Jueza Superior Ponente Dra. Adquisitiva de Dominio, a fin de Jackeline Yalán Leal. 01/06/2016. que se le declare don Román Armando EXPEDIENTE 280-2016-59 CONUgarte Bernal propietario del bien FIRMAR la Resolución Nº 05, de mueble11consistente el vehículo fecha de julio deen2014, inserta Camión CGAcertificadas 2 1/2 TN 6dex folios 6 sin en copias placaade rodaje, REO, mode504 509, que marca resuelve declarar lo M35 Repotenciado, color Infundada la excepción de Verde, presaño de fabricación 1952, motor cripción extintiva deducida por N° la 344944-50-777329 Serie Procuradora N°: 2320-160parte demandada Publica delRESUELVE Gobierno ADMITIR Regional 0001-12, SE de Piura. Jueza Superior PoA TRÁMITE la demanda interpuesnente Jackeline Yalán Leal. ta por Dra. CESAR HECTOR MARTIN 02/06/2016. CARRASCO ESPINOZA en repreEXPEDIENTE 314-2016-37 CONsentación de ROMAN ARMANDO FIRMAR Auto materia apeUGARTE elBERNAL sobre de PRESlación contenido en la Resolución CRIPCIÓN ADQUISITIVA DE N° 37 de fecha 22 de octubre del DOMINIO, PUBLÍQUESE MEDIANaño 2015, inserta en copias cerTE EDICTOS UN EXTRACTO la tificadas de folios 139 a 141de en demanda porque tres resuelve veces con Imponer intervalo el extremo de tresdedías, en el diario oficial “El multa 01 Unidad de Referencia Peruano”, ya en de mayor circulaProcesal la uno Municipalidad Proción de la vincial deciudad. Paita. Piura, 25 de noviembre Envíese copia de la 2014. presente resolución al Pilar juzgado de Gonzales origen. Abog. Carmen Gordillo Interviene la presente Especialistaen Legal-1er Juzgadocausa Civil laMÓDULO Jueza Superior Nizama MárCORPORATIVO CIVILquez por impedimento del Juez PIURA Superior Dr. Correa Castro. Jueza Corte Superior de Justicia de Piura Superior B/11911 Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 07/06/2016 26 de marzo y 1°, 9 de abril EXPEDIENTE 1717-2015 RES/. 9,00 VOCAR el auto contenido en la resolución N° 03, de fecha 22 de marzo de 2016, en el extremo que declaró fundada la excepción de caducidad planteada por la emplazada, y en consecuencia, improcedente la demanda. Y REFORMÁNDOLA declarar infundada la excepción de caducidad propuesta por la demandada. ORDENAR que la juzgadora EDICTO JUDICIAL emita pronunciamiento sobre la EXPEDIENTE 00042-2015-0-2012excepción de oscuridad ambiJM-CI-01, La señora Juezy (e) del güedad en el modo de proponer la Juzgado Mixto del Módulo Básico de demanda la demanJusticia dededucida Catacaos,por DRA. RUTH dada; y continúe con el trámite LUCESMIOTH DIAZ OLIVA en los del proceso. Jueza Superior Poautos seguidos por LUISA CHIROnente Dra. Jackeline Yalán Leal. QUE RISCO VDA DE PURIZACA 08/06/2016 sobre VARIACIÓN DE CURADOR EXPEDIENTE 2283-2013-62 REha mandado se publique en el en diario VOCAR el auto contenido la LA REPÚBLICA el siguiente edicResolución número 17, de fecha to: Resolución N°1año de 2015, fecha inser25 de 24 de agosto del marzo de 2015: DECISIÓN: III.ta en copias certificadas de folios DECISIÓN: razones, SE 211 a 212 enPorel tales extremo que resuelve Imponer multa de 01 UniRESUELVE: 1.-ADMITIR a TRÁdad Y MITEde la Referencia demanda de Procesal. VARIACIÓN REFORMANDO el auto materia de apelación, déjese sin efecto la

3.- NOTIFICACIONES POR EDICTOS

Multa impuesta medianteporResoDE CURADOR interpuesta Luisa lución número 17, de 24conde Chiroque Risco Vda. De fecha Purizaca agosto del año 2015. tra los sucesores de Angelita Risco de Envíese copias lo legítimo resuelto al Chiroque y/o quien de tenga intejuzgado, el origirés en la conservándose interdicta Gloria Chiroque nal de la resolución con el cuaRisco, en la vía del proceso sumarísiderno de apelación en el archivo mo. 2. TENER por ofrecidos los medios de este Colegiado (Artículo 383° probatorios que indica y por señalado del CPC). Jueza Superior Posu domicilio procesal. 3.CORRER nente Dra. Jackeline Yalán Leal. traslado a los demandados para que 08/06/2016. en el plazo de cinco días cumpla con EXPEDIENTE 2114-2011-51 Decontestar la demanda en clarar NULO el auto interpuesta contenido en su resolución contra, bajo Nº apercibimiento de ser la 28, de fecha 12 declarados rebeldes. con de enero de 2015, 4.-Notificar en el extremo que requiriódea la demandada cumun extracto presente resolución pla en el plazo de siete días hámediante edictos que se publicarán biles emitir nueva liquidación en el con diario de los avisos judiciales de el procedi“Laintereses República”aplicando a la parte demandada, miento artículo para queestablecido en el términoen delelquinto día 1246 del Código Procesal Civil, se y de aparecida la última publicación no el procedimiento para calcular apersonen al proceso, bajo apercibiintereses legales laborales, bajo miento de nombrárseles curador proceapercibimiento de imponérsele sal. 5.multa AGREGAR a los autos aneuna de una URP enloscaso xos incumplimiento. que se adjunta.- Publicar por tres de ORDENAR al veces, en los diarios “El Peruano” y “La juez de la causa emitir nuevo proRepública”. FIRMADO DRA. RUTH nunciamiento teniendo en cuenta LUCESMIOTH DIAZ OLIVA. Juez la decisión emitida por esta Supedel Juzgado Sabina rior InstanciaMixto en el- auto deChunvista de fecha 09 de abril de 2015. ga Espinoza.Especialista Legal. Notifíquese a las partes procesaDra. Sabina Chunga Espinoza les y remítase copia de la presenESPECIALISTA LEGAL te resolución al juzgado de origen. Juzgado Mixto de Catacaos Jueza Superior Dra. JacMódulo Básico dePonente Justicia-Catacaos keline Leal. 10/06/2016. Corte Yalán Superior de Justicia de Piura EXPEDIENTE 278-2016-79 REB/11918 VOCAR el Auto materia de apela30, 31 de marzo y 1° de abril ción signada como Resolución Nº S/. 15,00 01 de fecha 25 de enero del 2016, inserta de folios 71 a 74, que resuelve declarar Infundada la soliJUZGADO CIVIL-Paita citud de Medida Cautelar InnovatiEXPEDIENTE: 00185-2014-24-2005va dentro del Proceso, interpuesta JR-CI-01 por Jessica Magaly Zeta Sánchez contra la Municipalidad Distrital MATERIA: CONVOCATORIA A de Tambogrande. Y REFORMANJUNTA O ASAMBLEA GENERAL DO el Auto materia de apelación, JUEZ: CORREA CASTRO DAVID se declara IMPROCEDENTE la FERNANDO solicitud cautelar presentada por ESPECIALISTA: ELISEO REYES Jessica Magaly Zeta Sánchez PACHERREZ contra la Municipalidad Distrital DEMANDADO: FLORES CALLE, de Tambogrande, obrante de foEXILDA PRTE DEL CONCDE ADM lios 63 a 69. Envíese copias de DEresuelto ASOC al juzgado, conservánlo DEMANDANTE: dose el original de laNAQUICHE resolución GIRON, MANUEL de apelación en con el cuaderno GONZA AGUILAR, el archivo de esteARNULFO Colegiado (ArCARHUAPOMA FLORES, SEGUNDO tículo 383° del CPC). Jueza SupePAUCAR REYNEIRO rior PonenteAVILA, Dra. Jackeline Yalán Leal. 14/06/2016. DE ASOCIADOS REPRESENTANTE EXPEDIENTE 4027-2010-56 DeResolución Nro. 02. clarar NULA la resolución Paita, 06 de marzo de 2015.- Nº 14, de fechaY03VISTOS; se setiembre de 2015, AUTOS Dado cuenta en que impone a la entidad demanla fecha por las recargadas labores dada una multa de 1 URP, y le del juzgado, así como las vacaciones requiere nuevamente a la UGEL del personal del juzgado en el mes Sullana para que en el plazo de de febrero; con el escrito de fecha 10 días cumpla con lo dispuesto 21/01/2015; Y CONSIDERANDO: en la Casación N° 580-2013 bajo 1. De autos se puede observar que apercibimiento de imponérsele mediante resolución uno una multa de 2URP. número DISPONER se admite a trámite la demanda de que el juez de la causa cumpla medida cautelar dentro del Sullana proceso con notificar a la UGEL interpuesto por Arnulfo Gonza Aguicon la resolución N° 13 de 25 de noviembre 2014. Girón, Segundo lar, Manuel de Naquiche Envíese copias de lo resuelto al Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar juzgado, conservándose el origiAvila contra Exilda Flores Calle. nal de la resolución con el 2. Que, la parte demandada ha cuasido derno de apelación el archivo debidamente notificadoencon la resode este Colegiado (Artículo 383° lución número uno el día 20 de enero del CPC). Jueza Superior Pode 2015, habiéndose a la fecha vennente Dra. Jackeline Yalán Leal. cido el plazo para interponer recur13/06/2016. so impugnatorio 1550-2015 alguno; por Declalo que EXPEDIENTE corresponde a esta judicatura rar NULA la resolución Nºconforme 01, de a las facultades conferidas por el artífecha 01 de setiembre de 2015, culo 50° Inciso 1)declarar del CódigoImproceProcesal que resuelve Civil declarar consentida resolución dente la demanda porlaIncompenúmero Territorial uno (auto). de este juzgado tencia laboral de Piura para conocer la DECISIÓN. presente contenciosa yadministraPor estas consideraciones norma citativa interpuesta por Juan Francisda: SE RESUELVE: co Villegas Silva contra la Oficina 1. DECLARAR CONSENTIDA la De Normalización resolución uno (auto)Previsional; de fecha 20 en de consecuencia, Inhíbase el magistrado que suscribe del cono-

PRECIO 0.025 POR PALABRA

cimiento de la causa y enero de 2015 quepresente declara que resuelRemítase la debida nota de ve Admitir con a trámite la demanda de atención, la demanda susproceso anemedida cautelar dentro ydel xos al Juzgado Mixto de Castilla. interpuesto por Arnulfo Gonza AguiDISPONER que el juez de la caular, Manuel Naquiche Girón, Segundo sa, emita nueva en su Carhuapoma Floresresolución y Reynerio Paucar oportunidad calificando la demanÁvila contra Exilda Flores Calle. da de acuerdo a lo expresado en 2. Al escrito de fecha 23/01/2015; la presente. Jueza Superior Popresentado los demandantes; no nente Dra.por Jackeline Yalán Leal. habiendo la parte demandada convo13/06/2016. cado a Asamblea General ExtraordiEXPEDIENTE 2592-2014-16 naria; como se solicita y conforme CONFIRMAR el Auto materiaesta de ordenado en autos, convóquese por Reeste apelación contenido en la Juzgado; enNº consecuencia: solución 03 de fecha 01 de septiembre del 2015, inserta de 3. CONVÓQUESE a ASAMBLEA folios 23 a 24, en el extremo que GENERAL EXTRAORDINARIA resuelve Hágase de efectivo el aperDE ASOCIADOS, la Asociación de cibimiento en Comercial la ResoComerciantesdispuesto del Complejo lución N° Alta 02 de fechala27misma de abril de la Zona de Paita, que del 2015. día DOCE DE ABRIL del se realizará MODIFICAR el monto de la sanaño en curso, a horas DIEZ DE LA ción impuesta a la entidad deMAÑANA en el domicilio de la sociemandada, y en consecuencia, se dad, para que tratar agenda materia de dispone selaimponga a la dela demandauna principal en la mandada multaestablecida equivalente a sentencia contenida en la resolución Una Unidad de Referencia Procenúmero nueve de fecha 15 de diciemsal (1 URP). bre de 2014, copias con la intervención de un ENVÍESE de lo resuelto Notario Público. al juzgado, conservándose el original de la resolución conSEGUNel cua4. DESÍGNESE al señor derno de apelación FLORES en el archivo DO CARHUAPOMA como de este Colegiado (Artículo 383° director de debates para tratar la agendel CPC). Jueza Superior da ordenada. ABSTENIÉNDOSEPode nente Dra. Jackeline Yalán Leal. cualquier Convocatoria a Asamblea 13/06/2016. distinta a la ordenada en la sentencia. EXPEDIENTE 753-2012 REVO5. OFÍCIESE a la Policía Nacional del CAR el Auto materia de impugnaPerú, para que preste las garantías del ción contenido en la Resolución caso22, en la asamblea. N° decitada fecha 22 de diciembre 6. Notifíquese con de las folios formalidades del 2015, inserta 255 a de ley.que resuelve declarar Fun257, Eliseo Reyesla Pacherrez dada en parte Observación SECRETARIO JUDICIAL formulada por el abogado del deJuzgado Especializado de Paita mandante Juan AvaloCivil Juárez con escrito de fojasde226 a 228. Corte Superior Justicia de Con Piuralo demás B/11934 que contiene. Y REFORMANDO el 10 Auto materia de im1°, 6, 7, 8, 9, de abril pugnación, se declara INFUNDAS/. 30,00 DA la Observación formulada por el demandante obrante de folios 126 a 130, contra la Liquidación de Intereses legales realizada por CORTE SUPERIOR DEque PIURA la •entidad demandada obra de folios 76 a 120, y cuyo resumen consta a folios 75. Jueza Superior PonenteEDICTO Dra. JUDICIAL Jackeline Yalán Leal. 14/06/2016 JUZGADO DE PAZ LETRADO EXPEDIENTE 293-2015-44 Se DE PACAIPAMPA.EXP. 09-2015CONFIRME la por resolución 03, CI, peticionado MILTONN° RUIZ de fecha 28 de mayo de 2015, en MONTALVAN, sobre RECTIFICAel extremo que impuso a la entiCIÓN DE SU PARTIDA DE NACIdad demandada una multa de MIENTO, en los siguientes extremos: 1URP, y le requiere para que en Que al registrar los hábiles datos delcumpla titular el plazo de 10 días se ha remitir consignado erróneamenteadmien el con el expediente cuerpo principal y margen derecho de nistrativo y/o copias certificadas la partida de nacimiento se encuentra bajo apercibimiento de imponerle con enmendadura cuarta multa de 2 URPenenlacaso deletra indel nombre del solicitante (se cumplimiento. EnvíeseMILTON copias de lo resueltoremarcado), al juzgado, encuentra asíconservántambién en dose el de original de la se resolución el cuerpo dicha partida encuentra con el cuaderno elderubro apelación con enmendadura del año en de el archivo de este Colegiado nacimiento, siendo lo correcto (ArtíMIL culo 383° del CPC). Jueza NOVECIENTOS, respecto a losSupedatos rior Ponente Dra. Jackeline Yalán del padre en el rubro de la edad, lo Leal. 15/06/2016 correcto es TREINTA Y CINCO, así EXPEDIENTE 271-2016 Declatambién en el rubro de la edad de la rar NULA la resolución Nº 01, de madre 25 debe VEINTICUATRO fecha dedecir febrero de 2015, que y por último el nombre real de la resuelve declarar Improcedente madre del recurrente es PRIMITIla demanda por Incompetencia VA MONTALVAN y en Territorial de este JIMENEZ, juzgado labola edad de lapara declarante lo correcto ral de Piura conocer la prees VEINTICUATRO. RES. N° 01 sente contenciosa administrativa interpuesta por Francisco Talledo de fecha veintitrés de marzo del Ávila contra la RESUELVE: Oficina De Normapresente año, SEÑAlización Previsional; en conseLAR FECHA DE AUDIENCIA DE cuencia, Inhíbase el magistrado ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN que suscribe del conocimiento de JUDICIAL para el día 22-04-2015. la presente causa y Remítase con Hora 10:00 AM. la debida nota de atención, la deJuez: Dr. José Luis Silva Vargas. manda y sus anexos al Juzgado Secretaria Judicial: Cyntia Vanessa correspondiente de Paita. Vives Pizarro.que el juez de la cauDISPONER Cyntia Vanessa Vives Pizarro sa, emita nueva resolución en su oportunidad calificando la deman-

da deSECRETARIA acuerdo a loJUDICIAL expresado en laJuzgado presente. Notifíquese y devuélde Paz Letrado-Pacaipampa vase expediente al de Juzgado Corteel Superior de Justicia Piura de Superior PoF.P. origen. 1°, 4, 6 de Jueza abril nente Dra. Jackeline Yalán Leal. 16/06/2016 EXPEDIENTE 1862-2015 DECLAEDICTO JUDICIAL RAR NULO el auto contenido en La Señora Presidenta de la Sala la Resolución N° 01 de fecha 01 Laboral Transitoria Piura, inserta Doctora de septiembre delde 2015, Jackeline Yalán Leal la Secretaria de folios 25 a 27, quey resuelve dede SalaImprocedente que suscribe, hacen saber lo clarar la demanda siguiente: por Incompetencia Territorial de En el Juzgado Expediente N° 01264-2012-0este Laboral de Piura; seguido Inhíbase por RIVAS y2001-JR-LA-02, en consecuencia, el magistrado del AGUEDA conocimiento DE ORDINOLA, contrade la la presente causa. Con lo demás Oficina de Normalización Previsional, que que el A sobrecontiene. Proceso DISPONER Contencioso Adminisquo emita nuevo pronunciamiento trativo, se ha ordenado la publicación acorde las consideraciones mediantecon EDICTO JUDICIAL del antes expuestas, con observancia extracto de la RESOLUCIÓN N° 14 del principio de celeridad procedel 25 de marzo de 2015.- “1.- Se SUSsal. Jueza Superior Ponente Dra. PENDA la continuación del proceso; Jackeline Yalán Leal. 16/06/2016 hasta que se apersone la sucesión proEXPEDIENTE 910-2015-61 CONcesal de la parte demandante fallecida: FIRMAR el auto contenido en la AGUEDA RIVAS DE ORDINOLA; resolución Nº 06, de fecha 05 de 2.- Notifíquese los herederos o suceenero de 2015,aque declaró improsión procesal de AGUEDA cedente la demanda. JuezaRIVAS SupeDE ORDINOLA, el domicilio real rior Ponente Dra.enJackeline Yalán Leal. 20/06/2016 señalado en autos: Caserío Charanal EXPEDIENTE DE-Alto s/n, Distrito 3300-2011 de Chulucanas CLARAR el Auto materia Morropón, yNULO el señalado en Ficha de de impugnación contenido en la la Reniec: Caserío San Martín Distrito Resolución N° 24 – Auto, deademás fecha de Chulucanas - Morropón; 09 dedomicilio noviembre del 2015, inserta de su procesal, notificándose de folios 285 a 289, que declara un extracto de la presente resolución Fundada en parte las observamediante edictos, para que cumplan ciones en cuanto a la Liquidación con Intereses apersonarse al procesopor en la el de Efectuada plazo de treinta días hábiles, demandada en(30)consecuencia debiendo la presentar el documento de cumpla ONP con emitir nueva la declaratoria de herederos o sucesión resolución realizando el recálculo intestada correspondiente así como su de los intereses legales conforme inscripción en contempladas los Registros Públicos; a las normas en los artículos 1244 y 1245de y siguientes bajo apercibimiento designardel Código procesal Civil. Conenlocaso demás se curador de que contiene. incumplimiento. DISPONER que el Juez de la cau3.- Se OFICIE al RENIEC para que sa, emita resolución con Remita en elnueva plazo de 10 días hábiles arreglo ley y teniendo en cuenta el acta dea defunción del demandante. lo expuesto en la parte conside4.- Se REMITA por secretaria el rativa, observando el principio de correspondiente oficio adjuntando el celeridad procesal recogido en el edicto a publicarse porPreliminar el plazo dedel 03 artículo V del Título días en el diario de Civil, Avisos bajo Judiciales Código Procesal res“La República”.”Jueza Superior Poponsabilidad. Piura, 25 de marzo de 2015. nente Dra. Jackeline Yalán Leal. JACKELINE YALÁN LEAL 22/06/2016 Presidenta EXPEDIENTE 1535-2015 DECLARAR NULO el auto contenido en Sala Laboral Transitoria laCorte Resolución 01 de fecha 01 Superior N° de Justicia de Piura de septiembre del 2015, inserta JANET LLERENA NOLE de folios 24 a 26, que resuelve deSecretaria de Sala clarar Improcedente la de demanda Sala Laboral Transitoria Piura por Incompetencia Territorial de Corte Superior de Justicia de Piura este Juzgado Laboral de Piura; F.P. 1°, 4, 6 de abril y en consecuencia, Inhíbase el magistrado del conocimiento de la presente causa. Con lo demás EDICTO JUDICIALque el A que contiene. DISPONER Ante emita el Juzgado Mixto Transitorio de. quo nuevo pronunciamiento Castilla, que la Juez Superacorde conDespacha las consideraciones numeraria, Dra. con RUTH LUCESantes expuestas, observancia MITH DIAZ OLIVA y Especialista del principio de celeridad procesal. Jueza Ponente Dra. Judicial queSuperior da cuenta, en el Exp. Jackeline Yalán Leal. 22/06/2016 N° 109-2011-CI-01, se ha resuelto lo EXPEDIENTE 796-2015-24 siguiente, mediante Resolución NúmeCONFIRMAR el auto contenido ro Dos, SE RESUELVE: ADMITIR en la Resolución 05 de fecha A TRÁMITE LA N° DEMANDA de 15 de octubre del 2015, inserta Divorcio por Causal de Separación de de folios 25 a 27, en el extremo Hecho interpuesta por MIGUEL ALEque resuelve declarar Infundada JANDRO ALVARADO LEON contra la Excepción de Incompetencia LIDIA AMANDA GARCÍA CALLE Territorial deducida por el ProDE ALVARADO EL la MINISTERIO curador PúblicoYde Marina de PÚBLICO, en la vía del Proceso de Guerra del Perú. Jueza Superior Conocimiento, Ponente Dra.confiriéndose Jackeline traslado Yalán a la parte demandada por el plazo de Leal. 27/06/2016 treinta días hábiles a fin de que conEXPEDIENTE 230-2016 CONFIRMAR Nºapercibimiento 10, de fecha testen la lasresolución misma, bajo 07 marzosuderebeldía. 2016, enPublíquese el extrede de declarar mo que declaró fundada la excep-y en el Diario Oficial “El Peruano” ción de falta de agotamiento la “La República”, por el término dede tres vía administrativa deducida por la días.demandada. REVOCAR en el extremo que declara improcedente

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE PRECIO 0.025 POR PALABRA Partida Electrónica N° 03009382 del la demanda, Y REFORMÁNDORegistro de Propiedad de LA declarar nulo todoInmueble lo actuado la Oficina Registral de Piura,Jueza Zona y concluido el proceso. SuperiorNo. Ponente Dra. Jackeline Registral I Sede Piura. Yalán DÍA Y Leal. HORA28/06/2016 DEL REMATE: Día 22 EXPEDIENTE INTEde abril de 2015, 350-2016 a horas 12.30 p.m. GRARy treinta la resolución N° 02 del 25 (Doce del mediodía) de abril de en el sentido que LUGAR DE2016, REMATE: En el local resuelve rechazar inhibición del del Segundo JuzgadolaCivil de Piura, juez del Tercer Juzgado Transitoubicado en el local de la Corte Superior rio Laboral de Piura. de Justicia de Piura, en Calle Lima APROBAR la consulta de la resoNo. 997Nº - Segundo Piso, de Ciudad lución 02, de fecha 25lade abril de Piura. de Piura 2016,- que resuelve rechazar la LOS POSTORES: Oblarán el 10% inhibición del juez del Tercer Juzde la Transitorio tasación delLaboral inmueble gado demateria Piura. de remate en que Efectivo o Cheque de DISPONER el Juez del TerGerencia negociable a su nombre, cer Juzgado Laboral Transitorio de Piura de la además de conozca adjuntar DNI en presente original y causa, quien sejudicial remitirá la precopia, asíacomo tasa en original sente causa.COMUNICAR al Juez y copia por derecho a participar en el del Juzgado Mixto de Sechura la remate del inmueble, y se consignará presente Supeen la tasaresolución. judicial a Jueza este Juzgado, rior Ponente Dra. Jackeline Yalán número de expediente y el número de Leal. 30/06/2016 DNI o RUC del postor. Los honorarios FP: 18,19,20 Agosto del Martillero Público son de cargo del Adjudicatario conforme a la Ley No. 27728 - Ley EDICTO del Martillero Público, están afectosPenal al IGV y se cancelarán El Juzgado Unipersonal con concluido acto de remate. Gianni adición a el sus funciones del JuzgaGasttone Chávez Enciso, Martillero do Mixto de Tambogrande – PiuPúblico Registro N° César 293; Especialista ra; Juez: Dr. Elio Gamarra Herrera; al acusado Legal GinaEMPLAZA Maribel Llenque Moran, ANDRES FLORES CHINISegundo (2°)JOSE Juzgado Civil de Piura. NIN, a efectos que tome conoPublicar por seis de días. cimiento de la resolución número GINA MARIBEL LLENQUE MORÁN 33 de fecha 01 de Agosto del año Secretaria Judicial DosSegundo Mil Dieciséis, que de programa Juzgado Civil Piura laCorte audiencia de juicio oral para el Superior de Justicia de Piura día OCHO DE SETIEMBRE DEL GIANNI GASTTONE CHAVEZ DOS MIL DIECISEIS, A HORAS ENCISO TRES Y QUINCE MINUTOS DE Martillero Público que se LA TARDE, audiencia Registro llevará a cabo enN° la293 Sala de auF/12420 diencias del Juzgado Penal Uni1°, 6, 7, 8, 9,de 10 de abril personal Tambogrande sito S/. en 30,00 calle Huancabamba N° 572

– Segundo Piso – Tambogrande, debiendo concurrir el acusado ANDRES JOSE FLORES CHINITERCERA CONVOCATORIA DE NIN. Bajo PÚBLICO apercibimiento de ser REMATE JUDICIAL: declarado reo contumaz en caso Exp. N° 4033-2011-0-2001-JR-CI-5. de inasistencia. En CREDISCOTIA el proceso que En los seguidos por se le sigue sobre Tenencia Ilegal FINANCIERA S.A. contra MELENde Armas de Fuego, en agravio DREZ BERMEO MARIA ALEJANdel ESTADO. Expediente N° DRINA, sobre EJECUCIÓN DE 00010-2013-8-2009-JR-PE-01. GARANTÍA. Especialista Legal Alan w. García BIENES Pérez. EN REMATE: El Quinto Civil de FP:Juzgado 19,20,22Especializado Agosto

Piura, a cargo del Señor Juez, Jensen Francisco García Córdova, intervinienJUDICIAL do comoEDICTO Especialista Legal, Águeda La Señora Juez,Panta del Cocios, Juzgado Vanessa del Rossio ha Penal Liquidador Transitorio de ordenado que el suscrito Martillero Piura, Dra. Flor deEulogio María Vílchez Público, Guillermo Paredes Chapilliquén y laN°Secretaria Landauro, con Reg. 210, realicede el Multas que suscribe en en el TerceExpeRemate Público Judicial diente Cuadernillo de Multas N° ra Convocatoria de dos (02) bienes 00494-2013-66, seguido por Juzinmuebles de propiedad de la ejecutagado Penal Liquidador Transitorio da Bermeo María Alejandride Melendrez Piura contra CENTRO DE ACna, respetando el orden siguiente: TUALIZACION PROFESIONAL 1. BIEN INMUEBLE N° 01: AsenPARA INGENIERIAS EIRL sobre tamiento Cobro de Humano Multas a “Leoncio favor del Amaya Poder Tume”, A, Lote 20, calle Judicial Manzana ha ordenado se publiquen César Pinglo, Distrito de La Unión, mediante edictos las resoluciones siguientes: Provincia y Departamento de Piura; cuyo dominio, área, características, Extracto N°: perimétricas CUATRO del, linderos y RES medidas se 04-07-2016. debidamente inscriencuentran tos en la Partida Electrónica N° Autos y Vistos; dado de cuenta con P15081408 del Registro Propiedad los autos y su propósito, I CONSIInmueble de la Zona Registral N° I DERANDO: PRIMERO: Que, de Sede Piura. conformidad con el artículo 423 VALORIZACIÓN: US$. del Código Procesal Civil18,448.00 “la mul(Dieciocho mil cuatrocientos cuarenta debe pagarse inmediatamente ta y ocho yde00/100 Dólares en Americadespués impuesta, caso nos). PRECIO BASE: intereses US$. 8,885.78 contrario devengan le(OCHO MIL OCHOCIENTOS gales...” y que el multado deberá OCHENTA Y CINCO CON día 78/100 cancelar dentro del tercer de notificada con la presente resoluDÓLARES AMERICANOS), que ción ante eldos Banco dede la su Nación en representan tercios valoriza-

el Código 9148 _ Poder Judicial - Multas, SEGUNDO: Que, por

Viernes 20 de marzo del 2015 

ción, reducidonúmero dos vecesdos en 15% ser resolución se por pone tercera convocatoria. a conocimiento del multado CENGRAVÁMENES Y CARGAS: 1) TRO DE ACTUALIZACION PARA INGENIERIAS la liquidación Asiento 00006,EIRL Hipoteca a favor de la multa más los intereses ledel Banco de Trabajo hasta por S/. gales generados en 00007, la suma total 14,194.42; 2) Asiento Modifide TRECIENTOS cación y Ampliación de Hipoteca del NOVENTA Y hasta DOSporCON 45/100 Asiento 00006, S/. 18,777.32; SOLES por00008, el término tres 3) Asiento Hipotecade a favor días, la misma que no ha sido del Banco de Trabajo hasta por S/. observada por el referido multado 23,986.91; 4) Asiento 00009, Embarno obstante estar debidamente go judicial depor acciones notificado; lo quey derechos estando de a Melendrez Bermeo María Alejandrina los considerandos expuestos SE hasta por la suma de S/. 10.500,00 a RESUELVE: favor de EDPYME S.A. 1.-TENER POR RAIZ APROBADA la 2. BIEN INMUEBLE N° 02: liquidación de la multa conAsenlos tamiento Humano “Leoncio Amaya respectivos intereses legales en la sumaManzana de TRECIENTOS calle Tume”, A, Lote 05, NOVENTA Y DOSde CON 45/100 Santa Rosa, Distrito La Unión, proSOLES. vincia y departamento de Piura; cuyo 2.-REQUIERASE al multado dominio, área, características, linderos CENTRO DE ACTUALIZACION y medidas perimétricas se encuentran PARA INGENIERIAS para debidamente inscritos en EIRL la Partida que, dentro del plazo de treinta Electrónica N° P15081393 del Regisdías hábiles desde notificado, tro de Propiedad Inmueble de la Zona cumpla con cancelar la multa Registral N° I - Sede ante el Banco de laPiura. Nación al CóVALORIZACIÓN: US$. -8,310.00 digo 9148-Poder Judicial Multas, (Ocho mil trescientos diez y 00/100 y/o solicitar el fraccionamiento Dólares Americanos). bajo apercibicorrespondiente, PRECIO 4,002.65 miento de BASE: aplicar elUS$. embargo co(CUATRO MIL DOS CON 65/100 rrespondiente. 3.-NOTIFÍQUESE edictos, cuyo DÓLARES AMERICANOS), que extracto sedos publicará diario representan tercios deen suel valorizala República deveces estaenciudad ción, reducido dos 15% porpor ser tres días hábiles, para lo cual se tercera convocatoria. oficiará a la Gerencia de AdmiGRAVÁMENES Y CARGAS: 1) nistración00006, Distrital d de laa Corte Asiento Hipoteca favor Superior de Justicia de Piura con del Banco del Trabajo hasta por S/. tal fin.7,128.00; y 2) Asiento 00007, EmbarPublicación por tres días. go hasta por S/. 15.500,00 a FP:judicial 19,20,22 Agosto favor de EDPYME RAIZ S.A. FECHA, HORA Y LUGAR: El remate judicial de los dos (02) inmuebles menEDICTO JUDICIAL cionados, respetando orden antes La Señora Juez, el del Juzgado indicado, se programa para el día Penal Liquidador Transitorio de Piura, Dra.10Flor MaríaDE Vílchez VIERNES DEde ABRIL 2015 Chapilliquén la Secretaria de A LAS 09.00 Yy09.15 HORAS RESMultas que suscribe ExpePECTIVAMENTE EN en ELelLOCAL dienteQUINTO Cuadernillo de Multas N° DEL JUZGADO ESPE2004- 01663-88-2001-JRCI-2, CIALIZADO CIVIL DE PIURA, sede seguido por Juzgado Penal Liquidel Poder Judicial de Piura, sito en dador Transitorio de Piura contra calle Lima N° 997, 2° piso, Distrito, DANIEL IGNACIO FERIA RODRIProvincia y Departamento de Piura. GUEZ sobre Cobro de Multas a LOS Por cada favorPOSTORES: del Poder Judicial hainmueordeble deben depositar en nadoenseremate, publiquen mediante edicdinero en efectivo o cheque de gerencia tos la resolución siguiente: negociable a su nombre, Extracto RES N°: 18 una del,cantidad 18-07no menor del 10% de cada valoriza2016; ción, copiay del Autos adjuntar y Vistos;original con los yautos su propósito, CONSIDERANDO: DNI y/o RUC,I del arancel judicial con PRIMERO: Que, de conformidad Código N° 7153 por derecho de particon el en artículo del Código cipación remate 423 de inmueble, indiProcesal Civil “la multa debe pacando Juzgado, Expediente, nombre, garse después DNI y/o inmediatamente RUC, y firma; y de ser el caso de impuesta, en caso contrario de vigencia y facultades de poder de devengan intereses legales...” y fecha actual. que el multado deberá cancelar HONORARIOS DEL MARTILLEdentro del tercer día de notificaRO: El adjudicatario paga los honoda con la presente resolución rarios del el Martillero más el por ante Banco Público de la Nación I.G.V. de conformidad con la N° en el Código 9148 _ PoderLey Judi27728, Ley N° 28371 y su Reglamencial - Multas, SEGUNDO: Que, to N° 008-2005-JUS), inmediapor(D.S. resolución número dieciséis tamente la diligencia de se poneala finalizar conocimiento del multado DANIEL IGNACIO remate. Piura, diciembre 17 deFERIA 2014. RODRIGUEZ la liquidación de(51) la [email protected]. multa más los 94-789-3343 intereses legales (44) 94-936-5850 34-7544 generados en la suma total de UN / RPM *661990. MIL TRECIENTOS SENSENTA AGUEDA VANESSA DEL ROSARIOY DOS CON 64/100 SOLES por el PANTA COCIOS término de tres días, monto que Secretaria Judicial no ha sido observado por el reQuinto Juzgado Civil de Piura ferido multado no obstante estar Corte Superiornotificado de Justicia mediante de Piura debidamente GUILLERMO PAREDES edictos; por lo E. que estandoLANa los DAURO considerandos expuestos SE REAbogado - Martillero Público Reg. SUELVE: N° 210 1.-TENER POR APROBADA la F/12421 liquidación de la multa con los respectivos 1°, 6, 7 de abrilintereses legales en la suma S/. 21,00 de UN MIL TRECIENTOS

SENSENTA Y DOS CON 64/100 SOLES.

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01del INC. IGV Piura, Sábado 201°dede Agosto Piura, miércoles abril de 2016 2015

2.-REQUIERASE al multado DANIEL IGNACIO FERIA RODRIGUEZ para que en MUEBLES el plazo de • REMATE BIENES treinta días de notificada con la presente resolución cumpla a través de las oficinas administrativas REMATE JUDICIAL EN PRIMEcorrespondientes y a través del Banco RA de CONVOCATORIA la Nación en el Código En el Expediente N° 283-2009, seguido 9148 _ Poder Judicial – Multas, a por ESTUARDO REY conrealizar el pago de la MADRID multa derivatra TRANSPORTES GARCE SRL, da de autos, bajo apercibimiento sobre Pago de Beneficios Sociales, de embargo. tramitado ante el Segundo Juzgado 3.-NOTIFÍQUESE por edictos, cuyo extracto el Laboral de Piurase quepublicará despacha en el Dr. diario laEspinoza República por Especialistres días Jhymmy Correa, hábiles. ta Legal Dr. Oscar Valdiviezo Chapa, Publicación por tres se ha dispuesto sacardías. a REMATE FP: 19,20,22 PÚBLICO ENAgosto PRIMERA CONVOCATORIA EL ÓMNIBUS MARCA HINO, CON PLACA DE RODAJE PRIMER JUZGADO DE INVESTIVG-4512, AÑO DE FABRICACIÓN GACION PREPARATORIA, cita y 1990, N° DE RU1HHA40001, emplaza a SERIE los siguientes proceN° DEpara MOTOR sados que se H06CTL10768, pongan a dePETROLERO, 06 de CILINDROS, recho y defiendan los cargos 37 PASAJEROS, CARROCERÍA formulados en su contra en el proMETROPOLITANO. ceso que se les sigue mediante: Tasación: Nueve mil veintidós con Exp. 2014-997-53 a, MARIO (US$ RA86/100 dólares americanos FAEL OROZCO APONTE, delito 9,022.86). OMISION BASE A LADEL ASISTENCIA PRECIO REMATE: FAMILIAR, MARIO ANSEIS MIL agraviado QUINCE CON 24/100 TONIO OROZCO CORONADO, DÓLARES AMERICANOS (US$ DILIGENCIA 23-08-2016, 08:00 6,015.24) equivalente a las dos terceAM, Sala 1, ; Secretario: OYOLA ras partes de la tasación. FP: 19,20,22 Agosto CARGAS Y GRAVÁMENES: EMBARGO hasta por la suma de S/. 35,000.00 nuevos soles favor de CUARTO JUZGADO DEa INVESEstuardo ReyPREPARATORIA, Madrid. TIGACION cita LUGAR, FECHA Y HORA DE LA y emplaza a los siguientes proceDILIGENCIA: En se la cochera sados para que ponganubicada a deen la avenida Guardia s/n (al recho y defiendan de Civil los cargos formulados su contra en el procostado de laen granja) del Distrito de ceso que se les sigue mediante: Castilla, Provincia y departamento de Piura, el día VEINTIOCHO (28) DE Exp. 2011-2673-78 ABRIL DEL 2015 A a, LASAlvarado NUEVE Juárez (9:00 Godofredo, HORAS a.m.). 2)Rudecindo García Moreto, 3) Álvarez REQUISITOS DEL POSTOR: HuaPara mán Natividad,4) Aponte Chuser postor se deberá depositar (oblar) macero, Emille 5) Ballesteros en efectivo o en cheque de gerencia Abad Flor de María, 6) Barahona a nombre del postor el equivalente Cosme,Celso 7) Bermejo Ríos, al 10% del valor de laLizama tasación, es Elmer, 8) Campos Fredecir la suma de US$ 902.29 dólares dy 9) Campos Lizama Nilver 10) americanos, suma que será devuelta Castillo Castillo, José, 11) Castroa los postores Rosa, no beneficiados. Asimismo Sernaqué 12) Castillo Condeberá presentar tasa judicial por treras deCésar 13)la Carreño García Jhan Henry 14) Chero Imán Participación en Remate en original Roberto y copia. 15) Concha Domínguez Alberto, 16) Crisanto FeHONORARIOS DEL Carmen MARTILLEderico, Crisantoserán Juárez, Alex RO: Los17) honorarios de cargo Irvinadjudicatario, 18) Gil ChiradeMaría del Socodel conformidad con rro, montos 19)García Adanaqué, los establecidos en el Jesús Decre20) García Eléspuro, Rosmery 21) to Supremo N° 008-2005-JUS + IGV, García Guayama Neira, 22)Guardebiendo ser cancelados al finalizar da Zambrano Luis Alberto 23) el acto Hernández de remate. Informes: García Domingo Cel. 24) 947003175, RPM: #310709, e_mail: García Hernández José 25) [email protected]. cía Indel José Hernán, 26) García Piura, de eneroEpigenia,27) de 2015. Juica,27 Chantal GarOscar Fco. Valdiviezo28) Chapa cía Juárez Humberto García NeiraSECRETARIO Vladimir, 29)JUDICIAL García Palacios Brigido, 30) Laboral-Piura García Panta Segundo Juzgado Elver VílchezdeJuárez, CorteLeonel, Superior31) de Justicia Piura Isac, 32) Ipanaqué Sandoval, B/11919 Walter, 33) Jiménez García Emi30, 31 de marzo y 1° de abril lio,34) S/. 15,00Lazo Angeldones Miguel,

35) López Ipanaqué Martha, 36) López Flores, Pedro Pablo,37) Lujan Juárez Wilmer 38) Maza Durand Felipe, 39) Mendoza Silva, Pablo 40) Morales Bayona Tomás 41). Pasapera Calle Aurelia 42) Morales Facundo Agripa 43) Nizama Sánchez Juan Miguel 44) Ordinola Alván, Edgar Juan, 45) • SUCESIÓN INTESTADA Saavedra Silva, Alberto Julio,46) Silva Ramírez Miguel 47) Cipriano Silva Pacherrez, 48) SernaEDICTO JUDICIAL qué Estrada, Alberto, 49)Reque Expediente N° 1960-2014-0-2001Torres, Martín, 50) Remejo Ríos JP-CI-04, solicitado por JULIO Elmer, 51) Rodríguez Arrasco, Luz BENITES OLIVA, sobre SUCESIÓN Elena Santos,52) Santos Chávez INTESTADA solicitando se declare Luis Humberto, 53) Ernesto Silva More 54) Tomás Silva More 59) Silupu Briceño, Miguel Abraham

2.- EDICTOS CLASIFICADOS

73

como legítimoMartínez y universalGuadalupe, heredero al 60) Sullón solicitante; se ha ordenado notificar 61) Digna Elizabeth Ramírez Simpor LO SIGUENTE: balaEDICTO 62) Temple Febres RESOVíctor, 63) Raúl N° Torres Salazar, 64) RoLUCIÓN CUATRO: ADMITIR A ger Valladolid Tapia, 65) SOLICIFiestas TRÁMITE LA PRESENTE Valverde Encalada 66) Zurita RiTUD DE SUCESIÓN INTESTADA maicuna Lucadio ,BENITES 67) Zeta Panta de don MANUEL DÍAZ Wilfredo el 68)26-05-1968) ABD Transportes y (Falleció Y MARIA Servicios EIRL, 69) Irma Atoche OLIVA ROQUE, (Falleció el 16-07Viuda de Albán 70) Lucas López 1971); solicitada por su hijo don Umbo, 71) Sánchez Granda Luis JULIO BENITES OLIVA, en la Vía Abel, 72) Paula Leticia Calle Córde PROCESO NO Janet CONTENCIOSO, dova, 72)Solvieg Santa Macon los medios probatorios se ofrería Torres, delito estafa que generica, cen y anexos que se acompañan. agraviado superintendencia de JUEZ: PIEDAD MAGDALENA banca seguros y administradoras TALLEDO privadas deGUARDERAS fondos de pensiones, ESPECIALISTA: GUILLERMO NOTIFICACION , Resolución Nro. 39Piura, 05 de agosto del 2016. GUTIERREZ PACHERRES. se pone en conocimiento el escriGuillermo Gutierrez Pacherres to presentado por JUDICIAL la parte agraSECRETARIO viada Superintendencia de Banca Sétimo Juzgado de Paz Letrado de y Seguros téngase Piura por absuelto elCorte traslado de de la Justicia acusación y por Superior de Piura ofrecidos los medios de prueba B/11930 con conocimiento de los demás 1° de abril sujetos procesales.- ; Secretario: S/. 5,00 LUZON

FP: 19,20,22 Agosto

SEGUNDO JUZGADO PENAL • PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA UNIPERSONAL, cita y emplaza DE DOMINIO a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados EDICTOS enNOTIFICACIÓN su contra en elPOR proceso que se El Mixto Transitorio de CastilesJuzgado sigue mediante:

lla, ha dispuesto por Resolución N° 04 Exp. 2014-2057-70 a, LYSBETH Expediente N° 194-2014-0-2011-JMGONZALES ROSAS, delito CI-01, notificar por edictos al demanAPROPIACIÓN ILÍCITA, dado MELCHOR RAMOS agraviaYARLEdo COMUNICACIONES QUE, con la Resolución N° Y04VENAuto TAS INTEGRALES EIRL, NOTIFIAdmisorio de fecha 22 de enero de CACION, RES. 13: LE DESIGNAN 2015: DEFENSOR PÚBLICO PENAL Resolución N° 04 se resuelve ADMIPARA QUE ASUMA SU DEFENTIR A TRÁMITE la AUDIENCIA demanda de SA TÉCNICA EN LA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIDEL 09-09-2016 A HRAS 10:00 VA DOMINIOMORY interpuesta por AM. DE ; Secretario: OSCAR FRIAS SILVA contra MELFP: 19,20,22 Agosto CHOR RAMOS YARLEQUE en la Vía correspondiente al Proceso de TERCER JUZGADO UNIabreviado; TÉNGASE PENAL por ofrecidos PERSONAL, cita y emplaza a los los medios probatorios que indica. siguientes procesados que CONFIÉRASE traslado al para demandase para pongan y defiendan do que a enderecho el plazo perentorio de de los cargos formulados en su 60 días hábiles cumpla con contestar contra en el proceso que se les la demanda interpuesta bajo apercibisigue mediante: miento de nombrarse curador procesal y continuarse con el proceso según Exp. 2014-5092-42 a, MANUEL su estado. ENRIQUE MARIÑAS CHONG, Castilla, 03 de marzo de 2015.ILÍCITA, delito APROPIACIÓN Obdulia ConchaDANIEL Lima agraviado BRYAN SESECRETARIA JUDICIAL DILIMINARIO RODRÍGUEZ, Juzgado Mixto Transitorio09:00 de Castilla GENCIA 26-09-2016, AM, Cortede Superior de Justicia de Piura Sala Audiencia del Juzgado, SER DECLARADO REO AUSENB/11892 TE 26 O de CONTUMAZ CASO DE 20, marzo y 1° deEN abril INCONCURRENCIA INJUSTIFIS/. 9,00

CADA SEGUN CORRESPONDA Y ORDENAR SU CONDUCCIÓN COMPULSIVA; Secretario: MORY EDICTO FP: 19,20,22 Agosto El Juzgado Mixto Transitorio de Cas-

tilla, Expediente N° 194-2014-0-2011JM-CI-01; ha DE dispuesto por Resolución JUZGADO INVESTIGACION N° 04 de fecha 22 de enero de 2015: PREPARATORIA CHULUCANAS, ADMITIR A TRÁMITE demanda cita y emplaza a los la siguientes de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIprocesados para que se pongan a VA DE DOMINIO por derecho y defiendaninterpuesta de los cargos OSCAR FRIAS SILVA contra formulados en su contra en elMELproceso que se les YARLEQUE sigue mediante: CHOR RAMOS en la Vía abreviada; TÉNGASE por ofreciExp.los 2015-5465-0 a, que AGUILAR dos medios probatorios indica. RIVAS NICOLAS SEGUNDO, DECONFIÉRASE traslado al demandaLITO CONDUCCION ESTADO do para que en el plazo EN perentorio de DE EBRIEDAD, AGRAVIADO EL 60 días hábiles cumpla con contestar ESTADO, DILIGENCIA 13-09la demanda interpuesta bajo apercibi2016, 12:00 A.M, Sala de Audienmiento de nombrarse curador procesal cia del Juzgado, SE REPROGRAy con el según MAcontinuarse AUDIENCIA DEproceso CONTROL su DEestado. ACUSACION ; Secretario: Notifíquese a los colindantes en el Prieto

FP: 19,20,22 Agosto

48

Piura, 20 de1°Agosto delde 2016 Piura,Sábado miércoles de abril 2015

domicilio que se indica en el escrito

JUZGADO de demanda. DE INVESTIGACION PREPARATORIA PAITA, cita y Publíquese un extracto de la demanemplaza a los siguientes proceda de conformidad con el artículo 506° sados para que se pongan a dedel Código Procesal Civil, la misma que recho y defiendan de los cargos se publicará por 3 veces, con intervalo formulados en su contra en el prode 3 días, en el diario El Peruano y La ceso que se les sigue mediante: República, Notifíquese al demandado Melchor Exp. 2016-4381-0 (Imputado) Ramos Yarleque vía edictos, la misma DIONISIO ROQUE ACOSTA SOque se por 03 veces, con LANO , publicará DELITO CONTRA LA FAintervalo de 3 días, en el diario El MILIA OMISION DE ASISTENCIA Peruano y La República. FAMILIAR, AGRAVIADO EDER Castilla, ACOSTA 03 de marzo de 2015. SMITH MACHARE , DIObdulia Concha Lima LIGENCIA 29-08-2016, 08:10 A.M , SalaSECRETARIA de AudienciaJUDICIAL del Juzgado, ; Secretario: Benites Juzgado Mixto Transitorio de Castilla FP: 19,20,22 Agosto Corte Superior de Justicia de Piura B/11891 20, 26 de marzo y 1° de abril JUZGADO PENAL UNIPERSOS/. 9,00

NAL CHULUCANAS, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y EDICTO JUDICIAL defiendan de los cargos formuExpediente lados en su2376-2014-0-2001-JR-CIcontra en el proceso 1, seguido por CARRASCO que se les sigue mediante: ESPINOZA

CESAR

HECTOR

contra

VIGNATTI LINARES GIOVANNI Exp. 2016-2825-26 JORGE LUIS ADRIAN SOSA, sobre DELITO PRESCRIPCIÓN NIZAMA INCUMPLIMIENTO OBLIGACION ADQUISITIVA DE la Juez del 1er Juzg. ALIMENTARIA, Civil Piura, ULLOA AGRAVIADO PARAGULLA L.E.N.M, DILIGENCIA 01-09FANNY LUISA, Se trata de un Pro2016, 10:00 AM , de SalaPrescripción de Audienceso Abreviado cia del Juzgado, BAJO APERCIAdquisitiva de Dominio, a fin de BIMIENTO DE SER DECLARADO que se le declare don Román Armando CONTUMAZ, DISPONERSE EL Ugarte Bernal propietario del bien ARCHIVO PROVISIONAL DEL mueble consistente en el vehículo PROCESO Y DICTARSE ORDEN Camión CGA 2 A 1/2NIVEL TN 6 NACIOx 6 sin DE CAPTURA placa EN de rodaje, REO, modeNAL CASO marca DE INASISTENlo M35 Repotenciado, CIA; Secretario: Garciacolor Verde, año 19,20,22 de fabricación 1952, motor N° FP: Agosto 344944-50-777329 Serie N°: 2320-1600001-12, SE RESUELVE ADMITIR PRIMER JUZGADO DE INVESTIA TRÁMITE la demanda interpuesGACION PREPARATORIA, cita y ta por CESAR HECTOR MARTIN emplaza a los siguientesen proceCARRASCO ESPINOZA represados para que se pongan a desentación de ROMAN ARMANDO recho y defiendan de los cargos UGARTE BERNAL sobre PRESformulados su contra en el proCRIPCIÓN enADQUISITIVA DE ceso que se les sigue mediante: DOMINIO, PUBLÍQUESE MEDIANExp. 2014-2663-50 a, HAROLD TE EDICTOS UN EXTRACTO de la ANDREW HOUGHTON VAN demanda por tres, veces intervalo HEMELRIJCK delitoconCONTRA de tres días, en el diario “El LA FE PUBLICA USO oficial DE DOPeruano”, y enPUBLICO uno de mayor circulaCUMENTO FALSO Y ción de la ciudad. FALSEDAD IDEOLOGICA, agraPiura, 25 de noviembre 2014. viado VICTOR LIZANA PUELLES Abog. Carmen DILIGENCIA Pilar Gordillo Gonzales Y OTROS, 08-092016, 09:41AM, Sala Juzgado 1, ; SecretaEspecialista Legal-1er Civil rio: RAMOSCORPORATIVO CIVILMÓDULO Exp. 2016-2554-0 PIURA a, BLANCA PATRICIA RIVERA BUITRAGO, Corte Superior de Justicia de Piura delito MICROCOMERCIALIZAB/11911 CION O MICROPRODUCCION, 26 de marzo y 1°, 9 de abril agraviado ESTADO, DILIGENCIA S/. 9,00

13-09-2016, 10:31 AM, Sala 1; Secretario: LUZON FP: 20,22,23 Agosto

3.- NOTIFICACIONES POR EDICTOS

JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formuEDICTO JUDICIAL lados en su contra en el proceso que se les sigue00042-2015-0-2012mediante: EXPEDIENTE JM-CI-01, La señora Juez (e) del

Exp. 2013-1489-43 a, KATHERIJuzgado Mixto del Módulo Básico de NE LIZBETH ARCEDRA. ÁLVAREZ, Justicia de Catacaos, RUTH delito VIOLACION DE LA LIBERLUCESMIOTH DIAZ OLIVA en los TAD - TRATA PERautos SEXUAL seguidos por LUISADE CHIROSONAS, agraviado K.L.A.A. Y QUE RISCO VDA DE PURIZACA N.CH.V., DILIGENCIA 17-07-2017, sobre VARIACIÓN DE CURADOR 09:00 A.M., Sala 5, ; Secretario: ha mandado se publique en el diario ASCOY LA 20,22,23 REPÚBLICA el siguiente edicFP: Agosto

to: Resolución N°1 de fecha 25 de marzo de 2015: DECISIÓN: III.DECISIÓN: tales razones, SE SEGUNDO Por JUZGADO DE INRESUELVE: 1.-ADMITIR a TRÁVESTIGACION PREPARATORIA CASTILLA, cita y de emplaza a los MITE la demanda VARIACIÓN

siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan

DE los CURADOR poren Luisa de cargos interpuesta formulados su contra el proceso que se conles Chiroqueen Risco Vda. De Purizaca sigue tra los mediante: sucesores de Angelita Risco de Chiroque y/o quien tenga legítimo inte-

Exp. a, DWIGHT rés en 2014-2122-0 la interdicta Gloria Chiroque HENRY TERAN Risco, en la RAFAELLO vía del proceso sumarísiLLONTOP. AGRAVIADO: JUAN mo. 2. TENER por ofrecidos los medios CARLOS DOMINGUEZ CORprobatorios que indica y por señalado NEJO, delito FALSEDAD GEsu domicilio procesal. 3.- CORRER NÉRICA, agraviado JUAN CARtrasladoDOMINGUEZ a los demandados para que LOS CORNEJO, en el plazo de cinco RESOLUICÓN días cumpla con NOTIFICACION, contestar la demanda interpuesta en N° 16 REPROGRAMA FECHA su contra, bajo apercibimiento ser DE AUDIENCIA PARA ELdeDÍA declarados rebeldes. 4.-Notificar con 20/09/2016 A HORAS 08:30 A.M un extracto de laDEL presente resolución EN EL LOCAL MÓDULO DE CASTILLA. ; Secretario: Arica mediante edictos que se publicarán FP: en el20,22,23 diario deAgosto los avisos judiciales “La República” a la parte demandada, para que en el término del quinto día JUZGADO INVESTIGACION de aparecida DE la última publicación se PREPARATORIA CHULUCANAS, apersonen al proceso, bajo apercibicita y emplaza a los siguientes miento de nombrárseles curador proceprocesados para que se pongan a sal. 5. AGREGAR a los autos los anederecho y defiendan de los cargos xos que se adjunta.Publicar tres formulados en su contra en por el proveces, que en lossediarios “El Peruano” y “La ceso les sigue mediante: República”. FIRMADO - DRA. RUTH LUCESMIOTH DIAZ Exp. 2016-2441-0 a, OLIVA. JULIOJuez RIdel Juzgado Mixto -Viene Sabinasiendo ChunVAS MEZONES. ga Espinoza.Especialista asesorado por defensor Legal. público penal. Seguridad Dra., delito SabinaContra ChungalaEspinoza Pública en la figura de Delitos de ESPECIALISTA LEGAL Peligro Común en la modalidad Juzgado Mixto de Catacaos de Conducción endeEstado de EbrieMódulo Básico Justicia-Catacaos dad., SOCIEDAD, Corte agraviado Superior de LA Justicia de Piura DILIGENCIA 12-09-2016, 10:00 B/11918 A.M., Sala de Audiencia del Juz30, 31 de marzo y 1° de abril gado, Se le cita a la Audiencia de S/. 15,00

Incoación de Proceso Inmediato, que tiene el carácter de inaplazable.; Secretario: Prieto JUZGADO CIVIL-Paita

EXPEDIENTE: 00185-2014-24-2005Exp. 2015-4970-53 Imputado: JR-CI-01 ALEXANDER CABANIJOSÉ MATERIA: CONVOCATORIA A LLAS CHAVARRÍA. Se le comunica que viene siendo asesorado JUNTA O ASAMBLEA GENERAL por JUEZ:Abogado CORREADefensor CASTRO Público DAVID Penal. , delito Contra la Salud FERNANDO Pública en la figura de Tráfico ESPECIALISTA: ELISEO REYES Ilícito de Drogas en la modalidad PACHERREZ de Promoción oFLORES Favorecimiento DEMANDADO: CALLE, al Tráfico Ilícito de Drogas., agraEXILDA PRTE DEL CONCDE ADM viado EL ESTADO., DILIGENCIA DE ASOC 05-09-2016, 10:00 A.M., Sala de DEMANDANTE: NAQUICHE Audiencia del Juzgado, Se le cita GIRON, MANUEL a la AUDIENCIA DE PRISIÓN GONZA AGUILAR, ARNULFOPrieto PREVENTIVA.; Secretario: CARHUAPOMA FLORES, SEGUNDO FP: 20,22,23 Agosto PAUCAR AVILA, REYNEIRO REPRESENTANTE DE ASOCIADOS

SALA PENAL Resolución Nro. 02. LIQUIDADORA, cita siguientes Paita,y06emplaza de marzo a de los 2015.procesados para que se pongan a AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta en derecho defiendan de los cargos la fecha ypor las recargadas labores formulados en su contra en el prodel juzgado, así como las vacaciones ceso que se del les sigue del personal juzgadomediante: en el mes de febrero; con el escrito de fecha

Exp. 12-2003-0 DAGOBERTO 21/01/2015; Y CONSIDERANDO: PALACIOS DOMINGUEZ, delito 1. De autos se puede observar que ROBO AGRAVADO, agraviado mediante resolución número SAuno ALDRIN EDINSON RAMIREZ se admite NOTIFICACION; a trámite la demanda de LAZAR, SecremedidaDELGADO cautelar dentro del proceso tario: interpuesto porAgosto Arnulfo Gonza AguiFP: 20,22,23 lar, Manuel Naquiche Girón, Segundo Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar

JUZGADO DE INVESTIGACION Avila contra Exilda Flores Calle. PREPARATORIA - MATERIA 2. Que, la parte demandada ha AMsido BIENTAL, y emplaza sidebidamentecita notificado con alalos resoguientes procesados que se lución número uno el díapara 20 de enero pongan a derecho y defiendan de de 2015, habiéndose a la fecha venlos cargos formulados en su concido el plazo para interponer recurtra en el proceso que se les sigue so impugnatorio alguno; por lo que mediante:

corresponde a esta judicatura conforme

a las facultades conferidas por el artíExp. 2014-05737-86 (Imputado): culo 50° Inciso 1) del Código Procesal EUSEBIO ESTRADA BARRETO, Civil declarar la resolución JOSE LINO consentida ROCA BURGOS Y número uno (auto). FRANCISCA SILVA DE ESTRADECISIÓN. DA , delito MINERIA ILEGAL, agraviado EL ESTADO,y norma DILIGENPor estas consideraciones citaCIA 26.08.2016, 09:30 A.M., Sala da: SE RESUELVE: 10, ; Secretario: MENDOZA 1. DECLARAR CONSENTIDA la FP: 20,22,23 resolución uno Agosto (auto) de fecha 20 de

PRECIO 0.025 POR PALABRA enero de 2015DE que INVESTIGACION declara que resuelJUZGADO PREP. HUARMACA, y emve Admitir a trámite la cita demanda de plaza los siguientes medidaa cautelar dentroprocesados del proceso para que se derecho y interpuesto porpongan ArnulfoaGonza Aguidefiendan de los cargos formular, Manuel Naquiche Girón, Segundo lados en su contra en el proceso Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar que les sigue Ávilase contra Exildamediante: Flores Calle. 2. Al escrito de fecha 23/01/2015;

Exp. 2015-237-0 CLOVER CALLE presentado por los demandantes; no REYES, delito CONTRA LA FAhabiendo la parte DE demandada convoMILIA OMISION ASISTENCIA cado a Asamblea General CLOVER ExtraordiFAMILIAR, agraviado naria; comoCALLE se solicita PELTROCHE, y conforme esta JOSUE ordenado en autos, convóquese por este NOTIFICACION, RES. N° 02: Juzgado; en consecuencia: CORRASE TRASLADO DE LA 3. CONVÓQUESE a ASAMBLEA ACUSACION FISCAL POR EL PLAZO DE EXTRAORDINARIA 10 DÍAS ÚTILES, GENERAL CUMPLA CON DESIGNAR ABODE ASOCIADOS, de la Asociación de GADO DEFENSOR,BAJO APERComerciantes del Complejo Comercial CIBIMIENTO DESIGNAR de la Zona Alta de DE Paita, la misma que ABOGADO A DOCE RUEGO. se realizará día DE FISCALIA ABRIL del SOLICITA SE IMPONGA AÑO año en curso, a horas DIEZ01 DE LA PENA PRIV. LB. Y 50 SOLES DE MAÑANA en el domicilio de la socieREPARACION CIVIL; Secretario: dad, para tratar la agenda materia de Querevalu la demanda principal establecida en la

sentencia contenida en la resolución Exp. 2015-237-0 CLOVER JOSUE número PELTROCHE, nueve de fecha 15 de diciemCALLE delito CONbre de 2014, con la intervención un TRA LA FAMILIA OMISIONdeDE Notario Público.FAMILIAR, agraviaASISTENCIA 4. DESÍGNESE al señor SEGUNdo CLOVER JOSUE CALLE PELTROCHE, NOTIFICACION, DO CARHUAPOMA FLORESRES. como N° 02:deCORRASE TRASLADO director debates para tratar la agenDE LA ACUSACION FISCAL POR da ordenada. ABSTENIÉNDOSE de EL PLAZO DE 10 DÍAS ÚTILES, cualquier Convocatoria a Asamblea CUMPLA DESIGNAR ABOdistinta a laCON ordenada en la sentencia. GADO DEFENSOR, BAJO APER5. OFÍCIESE a la Policía Nacional del CIBIMIENTO DE DESIGNAR Perú, para que preste las garantías del ABOGADO A RUEGO. FISCALIA caso en la citada asamblea. SOLICITA SE IMPONGA 01 AÑO 6. Notifíquese conYlas PENA PRIV. LB. 50 formalidades SOLES DE de ley. REPARACION CIVIL; Secretario: Eliseo Reyes Pacherrez Querevalu SECRETARIO JUDICIAL FP: 20,22,23 Agosto Juzgado Especializado Civil de Paita Corte Superior de Justicia de Piura QUINTO JUZGADO PENALUNIB/11934 PERSONAL, y emplaza a los 1°, 6, 7, 8, 9, 10cita de abril siguientes procesados para que S/. 30,00

se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante:

• CORTE SUPERIOR DE PIURA

Exp. 2015-2904-24 acusado: LUIS ALBERTO UGAS CABALLERO., delitoJUDICIAL CONDUCCIÓN EDICTO EN ESTADODE DEEBRIEDAD, agraJUZGADO PAZ LETRADO viado LA SOCIEDAD , DILIGENDE PACAIPAMPA.EXP. 09-2015CIA 04-11-2016, AM , RUIZ Sala CI, peticionado por8:30 MILTON de Audiencia, Bajo apercibimiento MONTALVAN, sobre RECTIFICAde declarársele reo contumaz en CIÓN DE SU PARTIDA DE NACIcaso de inasistencia injustificaMIENTO, en los siguientes extremos: da.; Secretario: Chuyes Que al registrar los datos del titular FP: 20,22,23 Agosto se ha consignado erróneamente en el cuerpo principal y margen derecho de la CRÓNICAS partida de nacimiento se encuentra JUDICIALES DE con enmendadura- MES en la DE cuarta letra SENTENCIAS JUNIO del nombre delDE solicitante 2016 MILTON (se encuentra remarcado), así CASTRO también en DR. DAVID CORREA el cuerpo de dicha partida se encuentra EXPEDIENTE CONcon enmendadura 2211-2014 el rubro del año de FIRMAR sentencia contenida nacimiento,lasiendo lo correcto MIL en la Resoluciónrespecto Nº 04 ade NOVECIENTOS, losfecha datos 06 enero derubro 2016,deobrante del de padre en el la edad,de lo folios 89, que resuelve: correcto76esaTREINTA Y CINCO,Deasí clarar infundada la demanda intambién en el rubro de la edad de la terpuesta por don Máximo Emilio madre debe decir VEINTICUATRO Melgarejo Cáceres contra la Ofiy pordeúltimo el nombrePrevisional real de la cina Normalización madre impugnación del recurrentede es resolución PRIMITIsobre VA MONTALVAN en administrativa fictaJIMENEZ, (Nivelacióny de la edad de la declarante lo su pensión de jubilación correcto al ames VEINTICUATRO. RES. N° 01 paro de lo establecido en los arde fecha de marzo del tículos 4° veintitrés y 5° del Reglamento de la Ley N° año, 30003 e indemnización presente RESUELVE: SEÑApor en la suma LARacción FECHApersonal DE AUDIENCIA DE de S/. 35,000.00 nuevos soles). ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN Juez Superior Ponente Dr. David JUDICIAL para el día 22-04-2015. Correa. 01/06/2016. Hora 10:00 AM. EXPEDIENTE CONJuez: Dr. José Luis396-2014 Silva Vargas. FIRMAR la sentencia Declarar Secretaria Judicial: Cyntia Vanessa Fundada en parte la demanda Vives Pizarro. interpuesta por Héctor Francisco Cyntia Vanessa contra Vives Pizarro Núñez Valdiviezo la Direc-

ción Regional de Educación de

JUDICIAL Piura SECRETARIA y el Gobierno Regional de Piura sobre contenciosa Juzgado de Pazacción Letrado-Pacaipampa administrativa, enJusticia consecuencia, Corte Superior de de Piura ordena declare F.P. 1°, 4,se 6 de abril nula la resolución ficta que deniega el recurso de apelación del demandante contra EDICTO la resolución directoral JUDICIAL regional n° 6161-2013 del 07 de La Señora Presidenta de la Sala noviembre del 2013 la misma que Laboral Transitoria de Piura, Doctora dispone reajustar y adicionar a su Jackeline Yalán Leal y sobre la Secretaria bonificación personal la rede Sala que hacen saber lo muneración suscribe, básica señalada en el siguiente: decreto de urgencia n° 105-2001,y En el Expediente N° 01264-2012-0CUMPLA la demandada con ex2001-JR-LA-02, seguido por RIVAS pedir nuevo acto administrativo DE ORDINOLA, AGUEDA contra la Reconociendo la remuneración personal el actor percibe, en Oficina de que Normalización Previsional, base 2% por cada añoAdminisefectisobre al Proceso Contencioso vamente Con lo demás trativo, se laborado. ha ordenado la publicación que contiene conforme al décimo mediante EDICTO JUDICIAL del considerando. INFUNDADON°resextracto de la RESOLUCIÓN 14 pecto a las demás pretensiones del 25 de marzo de 2015.- “1.- Se SUSplanteadas. Con lo demás que PENDA la continuación del proceso; contiene. Juez Superior Ponente hasta que se apersone la sucesión proDr. David Correa. 01/06/2016. cesal de la parte demandante EXPEDIENTE 173-2016 fallecida: REVOAGUEDA RIVAS DE ORDINOLA; CAR la sentencia contenida en la 2.Notifíquese a los herederos o suceResolución N° 15 – Sentencia, de sión procesal de AGUEDA RIVAS fecha 06 de noviembre de 2015, DE ORDINOLA, el domicilio real inserta de foliosen309 a 314, que señalado enDeclarar autos: Caserío Charanal resuelve: infundada la demanda contenciosa administra-Alto s/n, Distrito de Chulucanas tiva, interpuesta por laen MunicipaMorropón, y el señalado Ficha de lidad Provincial la Reniec: Caserío de SanHuancabamba Martín Distrito contra el ex alcalde Lázaro Toro de Chulucanas - Morropón; además Fernández, gerente general de su domicilioex procesal, notificándose Hipólito Liendo gerenun extracto de la Juárez, presenteex resolución te de asesoría jurídica Leopoldo mediante edictos, para que cumplan Albañil Ordinola, ex sub gerente con apersonarse al proceso en el Edgar Bure Armijos y la servidoplazo de treinta (30) días hábiles, ra municipal Silvia Marlene La debiendo presentar REFORMANDO el documento de Rosa Ramírez.Y la declaratoria de herederos sucesión la sentencia recurrida, seo declara intestada correspondiente así como su FUNDADA LA DEMANDA interinscripción Registros Públicos; puesta porenlalos Municipalidad Probajo apercibimiento de designarvincial de Huancabamba contra Silvia Marlene La RosaenRamírez y se curador procesal caso de otros. Juez Superior Ponente Dr. incumplimiento. David Correa. 01/06/2016. 3.- Se OFICIE al RENIEC para que EXPEDIENTE 1848-2013 CONRemita en el plazo de 10 días hábiles FIRMAR la sentencia contenida el acta de defunción del demandante. en N° 10, de fecha 4.- la SeResolución REMITA por secretaria el 16 de julio de 2015, inserta de correspondiente oficio adjuntando el folios 119 a 126, que resuelve: edicto a publicarse por el plazo de 03 Declarar infundada la acción días en el diario de Avisos Judiciales contenciosa administrativa inter“La República”.” puesta por don Alberto Antoliano Piura, Vílchez 25 de marzo de 2015. Silva contra la Oficina de JACKELINEPrevisional, YALÁN LEAL Normalización sobre Presidenta reconocimiento de años de aporSala Laboral Transitoria tación. Juez Superior Ponente Dr. David Corte Correa. Superior 01/06/2016. de Justicia de Piura EXPEDIENTE 1894-2013 JANET LLERENA NOLECONFIRMAR Secretaria el auto contenido en la de Sala Resolución N°Transitoria 05 de fecha 17 de Sala Laboral de Piura diciembre del 2013, obrante de foCorte Superior de Justicia de Piura lios el extremo que reF.P. 51 1°, a 4, 54, 6 deen abril suelve: Declarar Infundada la Excepción de Falta de Agotamiento de la Vía Administrativa, propuesta por laEDICTO Oficina JUDICIAL de Normalización Ante el Juzgado Mixto Transitorio Previsional. DECLARAR NULAde. la Castilla, que Despacha la Juez Supersentencia contenida en la Resolunumeraria, Dra. RUTH LUCESción Nº 13 de fecha 06 de enero MITH DIAZ OLIVA Especialista del 2016, obrante deyfolios 112 a Judicial da cuenta, en elinfunExp. 125, queque resuelve: Declarar dada la demanda interpuesta N° 109-2011-CI-01, se ha resueltopor lo don Santos Felimón RugelNúmeNole siguiente, mediante Resolución contra de Normalizaro Dos, la SE Oficina RESUELVE: ADMITIR ción Previsional impugnaA TRÁMITE LA sobre DEMANDA de ción de por resolución Divorcio Causal deadministrativa Separación de (Otorgamiento de pensión de juHecho interpuesta por MIGUEL ALEbilación general-Decreto Ley N° JANDRO ALVARADO LEON contra 19990). LIDIA AMANDA GARCÍA CALLE DISPONER que el a quo expida DE ALVARADO Y EL nueva sentencia enMINISTERIO mérito a lo PÚBLICO, en del Proceso de precisado en lalavía presente resoConocimiento, confiriéndose traslado lución. Jueza Superior Ponente a la parte demandada por el de Juez Superior Ponente Dr.plazo David treinta días hábiles a fin de que conCorrea. 01/06/2016. testen las misma,2352-2014 bajo apercibimiento EXPEDIENTE REVOCAR la sentencia contenida en la de declarar su rebeldía. Publíquese Resolución 04 de 01 dey en el Diario Nº Oficial “Elfecha Peruano” junio de 2015, obrante de folios “La República”, por el término de tres 64 a 73, que resuelve: Declarar días.fundada en parte la demanda interpuesta por don Luis Nima Már-

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE PRECIO 0.025 POR PALABRA Partida Electrónica N° 03009382 del quez contra la Dirección Regional Registro de Propiedad Inmueble de de Educación de Piura sobre imla Oficina Registral de Piura, Zona pugnación de resolución administrativa (Reasignación de plaza de Registral No. I Sede Piura. docente); en consecuencia, DÍA Y HORA DEL REMATE: OrdeDía 22 na abril que dentro dela plazo quince de de 2015, horas de 12.30 p.m. días de notificada la presente, la (Doce y treinta del mediodía) demandada a emitir LUGAR DE proceda REMATE: En el nuelocal vo pronunciamiento sobredeelPiura, fondel Segundo Juzgado Civil do del recurso de apelación preubicado en el local de la Corte Superior sentado por el demandante y/o en de Justicia de Piura, en Calle Lima todo caso disponer que el pedido No. - Segundo Piso, de la Ciudad del 997 demandante se adecúe a la de Piuradirectiva - Piura. establecida en la nueva LOS POSTORES: Oblarán el 10% Resolución Ministerial N° 0582de la tasación inmueble 2013-ED que del aprueba la materia Norma de rematedenominada en Efectivo “Normas o Cheque de de Técnica Gerencia negociable a su nombre, procedimiento par reasignación y permutas de profesores además de adjuntar DNI encomprenoriginal y didos así encomo la carrera Magisterial de copia, tasa judicial en original lacopia Ley de y por Reforma derecho a magisterial; participar en y, el proceder a emitir pronunciamienremate del inmueble, y se consignará to respecto a la procedencia o en la tasa judicial a este Juzgado, no de ladesolicitud presentada número expediente y el númeropor de el demandante. Y REFORMÁNDNI o RUC del postor. Los honorarios DOLA, se declara FUNDADA del Martillero Público son de cargo del la demanda; en consecuencia, Adjudicatario conforme la Ley No. se declara NULA la aResolución 27728 - LeyRegional del Martillero Público, Directoral N° 3250, de están IGV yde se 2014, cancelarán fecha afectos 28 dealmayo que concluido el acto de remate. Gianni declaro improcedente la solicitud Gasttone Chávez Enciso, Martillero de reasignación por salud de su Público N°Resolución 293; Especialista menor Registro hijo; y la GerencialGina Regional N° 584-2014/ Legal Maribel Llenque Moran, GOBIERNO REGIONAL Segundo (2°) Juzgado Civil de PIURAPiura. GRDS, de 15 de octubre de Publicar por fecha seis días. 2014, que declaró infundado el reGINA MARIBEL LLENQUE MORÁN curso deSecretaria apelación contra la ReJudicial solución Regional SegundoDirectoral Juzgado Civil de Piura N° 3250. ORDENA a la entidad deCorte Superior de Justicia de Piura mandada que cumpla con emitir GIANNI GASTTONE CHAVEZ nuevo pronunciamiento sobre el ENCISO fondo del pedido de acuerdo con Martillero Público los considerandos de la presente N° 293 Ponenresolución.Registro Juez Superior F/12420 te Dr. David Correa. 01/06/2016. 1°, 6, 7, 8, 9, 10 de1254-2013 abril EXPEDIENTE CONS/. 30,00 FIRMAR la Resolución Nº 14

(sentencia), de fecha 11 de enero de 2016, que resuelve: Declarar infundada laCONVOCATORIA demanda interpuesta TERCERA DE por HipólitoPÚBLICO Sánchez Lalupu conREMATE JUDICIAL: tra la Oficina de Normalización Exp. N° 4033-2011-0-2001-JR-CI-5. Previsional (ONP) sobre impugEn los seguidos por CREDISCOTIA nación de resolución administraFINANCIERA S.A. contra MELENtiva. Juez Superior Ponente Dr. DREZ BERMEO MARIA ALEJANDavid Correa. 01/06/2016. DRINA, sobre 867-2013 EJECUCIÓN DE EXPEDIENTE CONFIRGARANTÍA. MAR la Resolución Nº 10, de feBIENES REMATE: El inserta Quincha 07 deEN agosto de 2015, to Especializado Civil de de Juzgado folios 667 a 675, que resuelve Piura, a cargo del Señor Juez, Jensen declarar Fundada en parte la deFrancisco García Córdova, manda interpuesta porintervinienSegundo Huber Portocarrero condo comoRamos Especialista Legal, Águeda tra la Dirección Regional de Salud Vanessa del Rossio Panta Cocios, ha Piura y elque Gobierno Regional de ordenado el suscrito Martillero Piura, con lo demásEulogio que contiene. Público, Guillermo Paredes Juez Superior Ponente David Landauro, con Reg. N° 210,Dr. realice el Correa. Público 01/06/2016. Remate Judicial en TerceEXPEDIENTE 1453-2010 CONra Convocatoria de dos (02) bienes FIRMAR la sentencia contenida inmuebles de propiedad de la ejecutaen la Resolución Nº 27 de fecha da Bermeo 16 Melendrez de noviembre delMaría 2015,Alejandriobrante na, respetando orden de folios 315 a el 323, quesiguiente: resuelve: 1. BIEN INMUEBLE N° 01: Declarar fundada en parte laAsendetamiento Humano “Leoncio manda interpuesta por donAmaya FranTume”, ManzanaImán A, Lote 20,la calle cisco Martínez contra OfiCésar Distrito dePrevisional La Unión, cina dePinglo, Normalización sobre impugnación de resolución Provincia y Departamento de Piura; administrativa; Nulacaracterísticas, la Resolucuyo dominio, área, ción N° 0000062968-2005-ONPlinderos y medidas perimétricas se DC/DL 19990debidamente de fecha de inscrifecha encuentran 18.07.04, deniega la solicitud tos en la que Partida Electrónica N° de otorgamiento de pensión de P15081408 del Registro de Propiedad jubilación adelantada del demanInmueble de la Zona Registral N° I dante; y Ordena que la demanSede Piura. dada cumpla con expedir dentro VALORIZACIÓN: US$. del plazo de quince días18,448.00 hábiles (Dieciocho mil cuatrocientos nueva resolución en la que cuarense dista y ocho y 00/100 Dólares ponga que se incluya el Americaperiodo nos). PRECIO US$. 8,885.78 laborado por elBASE: demandante reco(OCHO OCHOCIENTOS nocido en MIL la presente sentencia, OCHENTA Y CINCOpor CON 78/100 más lo reconocido la propia Oficina de Normalización DÓLARES AMERICANOS),Previque sional; haciendo un de total de, 22 representan dos tercios su valorizaaños y 01 mes de aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones,

Viernes 20 de marzo del 2015 

ción, reducido dos veces en 15% ser procediendo a otorgarle unapor pentercera sión deconvocatoria. jubilación bajo el régimen GRAVÁMENES CARGAS: 1) general; más el Y pago de devengados e intereses legales atenienAsiento 00006, Hipoteca favor do en cuenta el artículo 1246 del del Banco de Trabajo hasta por S/. Código Civil con observancia del 14,194.42; 2) Asiento 00007, Modifiartículoy Ampliación 1249 del mismo cuerpo cación de Hipoteca del normativo. Juez Superior Ponente Asiento 00006, hasta por S/. 18,777.32; Dr. David Correa. 01/06/2016. 3) Asiento 00008, Hipoteca a favor EXPEDIENTE 2706-2013 CONdel Banco de Trabajo hasta por S/. FIRMAR la sentencia contenida 23,986.91; 4) Asiento 00009, Embaren la Resolución N° 09, de fecha go de acciones y derechos de 09 judicial de noviembre de 2015, obrante Melendrez Bermeo María de folios 120 a 130, queAlejandrina resuelve: hasta por la suma de S/. 10.500,00 Declarar fundada en parte la de-a favor de EDPYME RAIZ S.A. manda interpuesta por don José 2. BIEN INMUEBLE N° 02:contra AsenMercedes Guerrero Rivas tamiento “Leoncio Amaya la OficinaHumano de Normalización Previsional Manzana sobre impugnación de Tume”, A, Lote 05, calle resolución administrativa; Santa Rosa, Distrito de La Unión,Nula prola resolución ficta que deniega vincia y departamento de Piura; cuyo el recurso apelaciónlinderos interdominio, área, de características, puesto contra la resolución ficta y medidas perimétricas se encuentran que deniegainscritos la solicitud fecha debidamente en lade Partida agosto del dos mil trece, solo en Electrónica N° P15081393 del Regislos extremos concernientes a la tro de Propiedad Inmueble de la Zona omisión del pago de devengados Registral N° Ilegales - Sede Piura. e intereses por el periodo VALORIZACIÓN: US$. del 15 de noviembre del 8,310.00 2005 al (Ocho y 00/100 31 de mil juliotrescientos del 2010; diez ordenar que Dólares Americanos). la demandada cumpla con exPRECIO BASE: US$. 4,002.65 pedir dentro del plazo de quince (CUATRO MIL DOSresolución CON 65/100 días hábiles nueva en la que se disponga que cancele DÓLARES AMERICANOS), que al demandante los de devengados representan dos tercios su valorizaomitidos ascendientes la por suma ción, reducido dos veces en a 15% ser de S/. 23, 207.80 Nuevos Soles y tercera convocatoria. se efectúe el cálculo y pague al GRAVÁMENES Y CARGAS: 1) demandante los intereses legales Asiento 00006, Hipoteca a favor generados por las pensiones de del Banco del Trabajo hasta por S/. jubilación devengadas correspon7,128.00; y 2) Asiento 00007, Embardientes al periodo del 15 de nogo judicialdel hasta 15.500,00 viembre 2005por al S/. 31 de julio dela favor EDPYME la RAIZ S.A. 2010,deaplicando tasa de interés FECHA, HORA YaLUGAR: El remate legal conforme lo dispuesto en judicial de los dos (02)ainmuebles los artículos 1242 1246 delmenCócionados, respetando el orden antes digo Civil, considerando la limitaindicado, se programa para el1249 día ción dispuesta en el artículo del citado 10 texto e DE infundaVIERNES DE legal; ABRIL 2015 dos los 09.00 extremos respecto al pago A LAS Y 09.15 HORAS RESde devengados desde el punto de PECTIVAMENTE EN EL LOCAL contingencia; de la bonificaDEL QUINTOpago JUZGADO ESPEción por edad avanzada; correcta CIALIZADO CIVIL DE PIURA, sede aplicación del porcentaje de en la del Poder Judicial de Piura, sito remuneración de referencia secalle Lima N° 997, 2° piso, Distrito, gún el D.S. N° 099-2002-EF y una Provincia y Departamento de Piura. indemnización por daños y perjuiLOS POSTORES: Por cada inmuecios por acción personal hasta por ble en remate, deben depositar en la suma de S/. 35,000.00 Nuevos dinero en efectivo o cheque de gerencia Soles. Sin costas ni costo. Juez negociable a su nombre, cantidad Superior Ponente Dr. una David Cono menor del 10% de cada valorizarrea. 02/06/2016. ción, adjuntar 2586-2013 original y copia del EXPEDIENTE DECLARARy/o NULA Resolución N° 08con – DNI RUC,ladel arancel judicial Sentencia, de fecha 22 de octubre Código N° 7153 por derecho de partide 2015,eninserta 84 aindi89, cipación rematede de folios inmueble, que resuelve: infundada cando Juzgado, Declarar Expediente, nombre, la demanda porel don DNI y/o RUC, yinterpuesta firma; y de ser caso Domingo Yarleque Yesquen conde vigencia y facultades de poder de tra la Oficina de Normalización fecha actual. Previsional. DISPONER que el A HONORARIOS DEL MARTILLEquo emita nuevo pronunciamiento RO: El adjudicatario paga los honoacorde con las consideraciones rarios Martillerocon Público más el antes del expuestas, observanI.G.V. de conformidad con la LeyproN° cia del principio de celeridad 27728, Ley N° 28371 y su Reglamencesal. Juez Superior Ponente Dr. to (D.S.Correa. N° 008-2005-JUS), David 02/06/2016.inmediatamente al finalizar la diligencia de EXPEDIENTE 670-2014 DECLARAR NULA Sentencia remate. Piura, la diciembre 17 deconte2014. nida en la Resolución Nº 06 (51) de [email protected]. fecha 21 de septiembre del34-7544 2015, (44) 94-936-5850 94-789-3343 inserta de folios 77 a 90, que de/ RPM *661990. clara Fundada en parte demanAGUEDA VANESSA DEL la ROSARIO da interpuesta don Zacarias PANTApor COCIOS Alama Peña contra la Oficina de Secretaria Judicial Normalización Previsional - ONP, Quinto Juzgado Civil de Piura sobre Proceso Contencioso AdmiCorte Superior de Justicia Piura nistrativo. (Restitución dedepensión PAREDES LANdeGUILLERMO jubilación).E.En consecuencia DAURO DECLARO NULA la Resolución - Martillero Público Reg. N°Abogado 0000000243-2014-ONP/DPR. N° 210 IF/DL 19990 de fecha 08/01/2014 F/12421 que declara infundado el Recurso de 6, Apelación 1°, 7 de abril interpuesto contra la Resolución N°0000000634-2013S/. 21,00

ONP/DPR.IF/DL 19990 de fecha 03/10/2013 que suspende la pen-

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01del INC. IGV Piura, Sábado 201°dede Agosto Piura, miércoles abril de 2016 2015

sión de jubilación del demandante. Y ordena que la demandada proceda a notificar • REMATE BIENESdebidamente MUEBLES al demandante el inicio del procedimiento fiscalizador así como los actos administrativos en que se REMATE JUDICIAL EN PRIMEha basado para suspender la penRA CONVOCATORIA sión del demandante. SIN RESTIEn el Expediente 283-2009, TUCIÓN de la N° pensión de seguido jubilapor REY MADRID conciónESTUARDO del demandante, dado que tra TRANSPORTES GARCE SRL, previamente se debe dilucidar sobre Pago de Beneficios Sociales, completamente las imputaciones tramitado el Segundo Juzgado en la sedeante administrativa. con lo demás de quePiura contiene. DISPONER Laboral que despacha el Dr. que el Juez de Correa, la causa, emita Jhymmy Espinoza Especialisnueva arregloChapa, a ley ta Legalresolución Dr. Oscar con Valdiviezo y teniendo en cuenta se ha dispuesto sacar lo a expuesto REMATE en la parte considerativa, obserPÚBLICO EN PRIMERA CONVOvando el principio de celeridad CATORIA EL ÓMNIBUS MARCA procesal recogido en el artículo HINO, CON PLACA DE RODAJE V del Título Preliminar del Código VG-4512, AÑO DE FABRICACIÓN Procesal Civil, bajo responsabi1990, DE SERIE RU1HHA40001, lidad.N° Juez Superior Ponente Dr. N° DE MOTOR H06CTL10768, David Correa. 02/06/2016. PETROLERO, 06 CILINDROS, EXPEDIENTE 2310-2012 CON37 PASAJEROS, CARROCERÍA FIRMAR la sentencia materia de METROPOLITANO. apelación, signada con ResoluTasación: Nueve mil veintidós con ción número 12 de fecha 18 de noviembre dólares de 2015,americanos inserta de folios 86/100 (US$ 292 a 297, que declara Fundada 9,022.86). en Parte BASE la Acción Contenciosa PRECIO DEL REMATE: Administrativa interpuesta por SEIS MIL QUINCE CON 24/100 Carlos Hernán Carbajal HernánDÓLARES AMERICANOS (US$ dez contra la Dirección General 6,015.24) equivalente a las dos tercede Recursos Humanos de la PNP ras partes de la tasación. DIRREHUMPNP, Dirección GeneCARGAS Y GRAVÁMENES: ral de la Policía Nacional del Perú EMBARGO hasta por la suma de DIRGEN PNP e Insectoría RegioS/. 35,000.00 nuevos soles a favorque de nal PNP Piura, con lo demás Estuardo Madrid. contiene.Rey Juez Superior Ponente LUGAR, HORA DE LA Dr. DavidFECHA Correa.Y02/06/2016. DILIGENCIA: la cochera ubicada EXPEDIENTEEn2358-2014 CONen la avenida Guardia Civil FIRMAR la Resolución N° s/n 05 (al – Sentencia, fecha del 30 Distrito de marzo costado de ladegranja) de de 2016, inserta de folios 53 a 56, Castilla, Provincia y departamento de que resuelve: Declarar fundada Piura, el día VEINTIOCHO (28) DE en parteDEL la demanda contenciosa ABRIL 2015 A LAS NUEVE administrativa interpuesta por don HORAS (9:00 a.m.). Gregorio Sernaque Maza contra REQUISITOS DEL POSTOR: Para la Oficina de Normalización Preser postor se deberá depositar (oblar) visional, cumpla la demandada en efectivo o en cheque de gerencia con emitir el acto administrativo a nombre del postor el equivalente correspondiente reconociéndole al 10% deldevalor de la tasación, es el cálculo las pensiones devendecir la suma de US$ 902.29 dólares gadas desde el 01 de diciembre americanos, suma que será devuelta del 2000, junto el pago de intere-a los beneficiados. sespostores legales.noJuez SuperiorAsimismo Ponendeberá de presentar la tasa judicial por te Dr. David Correa. 06/06/2016. EXPEDIENTE 2572-2014 REParticipación en Remate en original VOCAR y copia. la sentencia Resolución N° 05 (Sentencia) de fecha 29 HONORARIOS DEL MARTILLEde marzo de 2016, serán que resuelve: RO: Los honorarios de cargo Declarar Fundada la demanda del adjudicatario, de conformidad con Contenciosa Administrativa inlos montos establecidos en el Decreterpuesta por don José Armando to Supremo N° 008-2005-JUS + IGV, Aponte Guerrero contra la Direcdebiendo ser cancelados al finalizar ción Regional de Educación de el actoNULA de remate. Informes: Cel. Piura. la Resolución Direc947003175, RPM: #310709, e_mail: toral N° 5300 del 19 de setiembre [email protected]. del 2014, que declara infundado Piura, 27 de enero de 2015. del deel recurso de apelación Oscar Fco. Valdiviezo Chapa N° mandante contra el Oficio SECRETARIO 1573-2015 de fechaJUDICIAL 05 de junio de 2014; así como éste último. ORSegundo Juzgado Laboral-Piura DENA la entidad demandada DiCorte a Superior de Justicia de Piura rección Regional de Educación de B/11919 Piura cumpla con expedir nueva 30, 31 de marzo y 1° de abril Resolución Administrativa dentro S/. 15,00 del plazo de quince días hábiles de notificada la presente resolución, reconociendo al demandante el derecho a percibir la Bonificación por concepto de refrigerio y movilidad de forma diaria, por el periodo de octubre del año 1997 a la actualidad e intereses legales generados, con deducción • SUCESIÓN INTESTADAde lo percibido conforme se ha indicado en la parte considerativa. Con lo demás que contiene. EDICTO JUDICIAL Y REFORMÁNDOLA se declare Expediente N° 1960-2014-0-2001INFUNDADA la demanda ContenJP-CI-04, solicitado por JULIO ciosa Administrativa interpuesta BENITES OLIVA, sobre SUCESIÓN por don José Armando Aponte INTESTADA solicitando se declare Guerrero contra la Dirección Regional de Educación de Piura. Juez Superior Ponente Dr. David

2.- EDICTOS CLASIFICADOS

93

como legítimo y universal heredero al Correa. 06/06/2016. solicitante; se ha85-2013 ordenadoCONFIRnotificar EXPEDIENTE por EDICTO LO SIGUENTE: MAR la Resolución N° 12 RESO(Sentencia) de fecha 24 ADMITIR de agosto LUCIÓN N° CUATRO: A del 2015, que resuelve: Declaro TRÁMITE LA PRESENTE SOLICIFundada la demanda presentaTUD DE SUCESIÓN INTESTADA da don por MANUEL Pedro Nolasco Nizama de BENITES DÍAZ Amaya contra la Oficina Nor(Falleció el 26-05-1968) Y de MARIA malización Previsional sobre proOLIVA ROQUE, (Falleció el 16-07ceso contencioso administrativo. 1971); solicitada por su hijo don En consecuencia, declara nulas JULIO BENITES OLIVA, en la Vía la Resolución N° 0000123223de PROCESO NO CONTENCIOSO, 2006-ONP/DC/DL 19990 de fecon probatorios que ofrechalos26medios de diciembre del se 2006, cen y anexos que se acompañan. que denegó su solicitud de penJUEZ: PIEDAD MAGDALENA sión de jubilación y la Resolución TALLEDO GUARDERAS N° 0000003723-2008/ONP/DPR/ ESPECIALISTA: GUILLERMO DL 19990, del 19 de setiembre del 2008, que declaró infundado GUTIERREZ PACHERRES. su Guillermo recurso de apelación. Y ORGutierrez Pacherres DENASECRETARIO que la demandada expida JUDICIAL nueva resolución otorgando alde acSétimo Juzgado de Paz Letrado tor pensión dePiura jubilación general, incluyendo el pago de los Corte Superior de Justicia dedevenPiura gados e intereses legales corresB/11930 pondientes desde la fecha en que 1° de abril debió percibir la referida pensión. S/. 5,00 Con lo demás que contiene. Juez

Superior Ponente Dr. David Correa. 07/06/2016. EXPEDIENTE 2580-2013 CONFIRMAR la Resolución N° 08 • PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA – Sentencia, de fecha 24 de diDOMINIO ciembre deDE 2015, inserta de folios 103 a 110, que resuelve: Declarar fundada la demanda interpuesta POR EDICTOS porNOTIFICACIÓN don Manuel Saldarriaga Rugel El Juzgado Mixto Transitorio de Casticontra la Oficina de Normalización Previsional sobre lla, ha dispuesto porimpugnación Resolución N° de 04 resolución N° administrativa; Nula Expediente 194-2014-0-2011-JMla Resolución N° 000003024CI-01, notificar por edictos al deman2013-ONP/DPR.SC/DL 19990, dado MELCHOR RAMOS YARLEde fecha julio delN° 2013, que QUE, con 05 la de Resolución 04 Auto deniega elderecurso Admisorio fecha 22dedeapelación enero de interpuesto contra la Resolución 2015: N° 0000038374-2012-ONP/DPR. Resolución N° 04 se resuelve ADMISC/DL 19990, de fecha 09 de TIR TRÁMITE la demanda de mayoAdel 2012, mediante la cual PRESCRIPCIÓN ADQUISITIse le deniega una pensión de jubiVA DEalDOMINIO interpuesta por lación demandante; y Ordeno OSCAR SILVAcumpla contra MELque la FRIAS demandada con CHOR RAMOS YARLEQUE en la expedir dentro del plazo de quinVía correspondiente al resolución Proceso de ce días hábiles nueva en la que se dispongapor se ofrecidos incluya abreviado; TÉNGASE el periodo porque el demanlos medios laborado probatorios indica. dante reconocido en la CONFIÉRASE traslado al presente demandasentencia, más lo reconocido do para que en el plazo perentorio de pordías lo Oficina de Normalización 60 hábiles cumpla con contestar Previsional; esto es, bajo 07 años de la demanda interpuesta apercibiaportes al Sistema Nacional de miento de nombrarse curador procesal Pensiones, procediendo a otory continuarse con el proceso según garle una pensión de jubilación su al estado. demandante bajo el régimen Castilla, 03 de marzo de pago 2015. de dede invalidez, más el Obdulia Concha Lima vengados e intereses legales coSECRETARIA JUDICIAL rrespondientes según lo estableJuzgado Mixto Transitorio Castilla cido en el artículo 1246 yde1249 del Corte Superior de costas Justiciani decostos. Piura Código Civil. Sin Juez Superior Ponente Dr. David B/11892 Correa. 20, 26 de 08/06/2016. marzo y 1° de abril EXPEDIENTE 3484-2011 REVOS/. 9,00 CAR la Resolución N° 26 – Sentencia, de fecha 27 de octubre de 2015, insertaEDICTO de folios 243 a 250, en los extremos que resuelve: DeEl Juzgado Mixto Transitorio de Casclarar infundada la acción contentilla, Expediente N° 194-2014-0-2011ciosa administrativa interpuesta JM-CI-01; ha dispuesto por Resolución por don Otoniel Sebastián MarceN° 04 de contra fecha 22lade enero de lo Mejía Oficina de 2015: NorADMITIR A TRÁMITE la demanda malización Previsional respecto de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIa las pensiones devengadas a VA interpuesta por partirDE delDOMINIO 02 de octubre de 1990, OSCAR FRIAS de SILVA contra MELen aplicación lo dispuesto en el artículo 81 del Decreto Ley CHOR RAMOS YARLEQUE en N° la 19990, mas el pago de los inteVía abreviada; TÉNGASE por ofrecireses legales correspondientes. dos los medios probatorios que indica. Y REFORMANDOLA: Declarar CONFIÉRASE traslado al demandaFundada demanda; do para queen en parte el plazolaperentorio de y ORDENA a la entidad deman60 días hábiles cumpla con contestar dada cumpla con emitir nueva la demanda interpuesta bajo apercibiresolución administrativa donde miento de nombrarse curador procesal reconozca al demandante el pago y con eldevengadas proceso según decontinuarse las pensiones a su estado. partir del 02 de octubre de 1990, Notifíquese a los colindantes en el en aplicación de lo dispuesto en el artículo 81 del Decreto Ley N° 19990, mas el pago de los inte-

20 de1°Agosto delde 2016 10 Piura,Sábado miércoles de abril 2015 4 Piura, reses correspondientes domiciliolegales que se indica en el escrito que se liquidarán en ejecución de demanda. de sentencia, con las Publíquese un extracto de limitaciola demannes artículo con 1249 del Código da dedel conformidad el artículo 506° Civil. CONFIRMAR la sentencia del Código Procesal Civil, la misma que contenida en la Resolución N° 26, se publicará por 3 veces, con intervalo de fecha 27 de octubre de 2015, de 3 días, en el diario El Peruano y La en el extremo que resuelve: DeRepública, clarar infundada la pretensión de Notifíquese al demandado indemnización por daños yMelchor perjuiRamos Yarleque víade edictos, la misma cios por el monto S/. 35,000.00 que se Juez publicará por 03 veces, con Soles. Superior Ponente Dr. intervalo de 3 días, en el diario El David Correa. 08/06/2016. Peruano y La República. EXPEDIENTE 196-2016 REVOCAR la 03sentencia contenida en Castilla, de marzo de 2015. la Resolución N° 25, de fecha 10 Obdulia Concha Lima de febrero de 2015, en el extreSECRETARIA JUDICIAL mo que Mixto declara INFUNDADA la Juzgado Transitorio de Castilla pretensión accesoria dedeindemCorte Superior de Justicia Piura nización interpuesta por Paula B/11891 Marcía Periche Chapilliquen con20, 26 de marzo y 1° de abril tra la Municipalidad Provincial de S/. 9,00 Sechura.Y REFORMÁNDOLA se declare fundada, ordenándose a la entidad demandada le paJUDICIAL gue unaEDICTO indemnización por lucro Expedienteascendente 2376-2014-0-2001-JR-CIcesante a la suma 1, seguido por CARRASCO de S/. 37.796.66 soles que ESPIdebe NOZA CESAR HECTOR contra abonar la demandada a favor de la demandante, más losGIOVANNI intereses VIGNATTI LINARES correspondientes a liquidarse en ADRIAN sobre PRESCRIPCIÓN ejecución de sentencia. SuADQUISITIVA la Juez delJuez 1er Juzg. perior Ponente Dr. Correa. Civil Piura, ULLOA David PARAGULLA 08/06/2016. FANNY LUISA, Se trata de un ProEXPEDIENTE CONceso Abreviado 767-2015 de Prescripción FIRMAR la sentencia contenida Adquisitiva de Dominio, a fin de en la Resolución Nº 06 de fecha que se le declare don Román Armando 07 de marzo de 2015, obrante de Ugarte60 Bernal del bien folios a 65 propietario que resuelve: Demueble Infundada consistente laenacción el vehículo clarar conCamión CGA 2 1/2 TN x 6 sin tenciosa interpuesta por6 Claudia placa de rodaje, marca REO, modeLanchez Martínez contra la Oficilo M35 Repotenciado, Previsional. color Verde, na de Normalización año de fabricación 1952, Dr. motor N° Juez Superior Ponente David Correa. 08/06/2016. 344944-50-777329 Serie N°: 2320-160EXPEDIENTE 1873-2012 CON0001-12, SE RESUELVE ADMITIR FIRMAR EN laPARTE sentenA TRÁMITE demandalainterpuescia contenida en la Resolución ta por CESAR HECTOR MARTIN número 23 ESPINOZA Sentencia, de CARRASCO en fecha repre10 de diciembre de 2015, que desentación de ROMAN ARMANDO clara Fundada en parte la Acción UGARTE BERNAL sobre PRESContenciosa Administrativa interCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE puesta por Grimaldo Saturdino DOMINIO, PUBLÍQUESE Chong Vásquez contra elMEDIANGobierTE EDICTOS de la no Regional UN de EXTRACTO Piura. DECLAdemanda por tres con intervalo RESE Nula y sinveces efecto legal la de tres días, Ejecutiva en el diario oficial “El Resolución Regional N° Peruano”, y en uno de de mayor 208-2012-GRP-P fecha circula16 de ción de ciudad. abril dela2012 que declara infundado el recurso de reconsideración, Piura, 25 de noviembre 2014. contra la Resolución Abog. Carmen Pilar GordilloEjecutiva Gonzales Regional 1067-2011/GRP-P EspecialistaN° Legal-1er Juzgado Civil del 18 de noviembre de 2011. INMÓDULO CORPORATIVO CIVILFUNDADO el PIURA extremo que solicita nulidad e ineficacia de las resoluCorte Superior de Justicia de Piura ciones que se emitan en el futuro B/11911 relacionado con el presente pro26 de marzo y 1°, 9 de abril ceso judicial. REVOCAR, el extreS/. 9,00 mo que ordena que la entidad demandada emita nueva resolución conforme a lo expresado en la resolución materia de apelación, REFORMADOLA ordena que la entidad demandada emita resolución administrativa conforme a lo expresado en los considerandos decimo primero y decimo segundo de la presente resolución. Juez Superior Ponente Dr. David CoEDICTO JUDICIAL rrea. 08/06/2016. EXPEDIENTE 00042-2015-0-2012EXPEDIENTE 2096-2012 CONJM-CI-01, La señora Juez (e) del FIRMAR la sentencia Juzgado Mixto del Módulocontenida Básico de en la Resolución N° 15, de RUTH fecha Justicia de Catacaos, DRA. 10 de septiembre del 2015, que LUCESMIOTH DIAZ OLIVA en los declaró infundada en todos los autos seguidos por LUISA CHIROextremos la demanda presentada QUEJaramillo RISCO VDA DE PURIZACA por Bravo, Eusebio consobre VARIACIÓN DE CURADOR tra Gobierno Regional de Piura y ha mandadode se publique en el sobre diario Dirección Producción LA REPÚBLICA el siguiente edicproceso Contencioso Administrato: Resolución N°1 dePonente fecha 25 Dr. de tivo. Juez Superior marzo Correa. de 2015: DECISIÓN: III.David 08/06/2016 EXPEDIENTE DECLADECISIÓN: Por928-2013 tales razones, SE RAR NULA E1.-ADMITIR INSUBSISTENTE, RESUELVE: a TRÁtodo de la MITE lola actuado demanda después de VARIACIÓN fecha de fallecimiento del demandante, esto es, del 17 de enero de

3.- NOTIFICACIONES POR EDICTOS

2015. DE CURADOR interpuesta por Luisa ORDENAR juezDede la causa Chiroque RiscoalVda. Purizaca conque proceda conforme lo dispone tra los sucesores de Angelita Risco de el artículo 108° del Código ProceChiroque y/o quien tenga legítimo intesal Civil. Juez Superior rés en la interdicta Gloria Ponente Chiroque Dr. David Correa. 08/06/2016 Risco, en la vía del proceso sumarísiEXPEDIENTE 866-2014 CONFIRmo. 2. TENER por ofrecidos los medios MAR la sentencia contenida en la probatorios que señalado Resolución N°indica 06 –y por Sentencia, su domicilio 3.- CORRER de fecha 18procesal. de agosto de 2015, traslado a los demandados para que inserta de folios 93 a 109, que en el plazo Declarar de cinco días cumpla con resuelve: infundada la contestar lainterpuesta demanda interpuesta en demanda por don Josu contra, bajoAbarca apercibimiento deOfiser vino Castillo contra la cina de Normalización Previsional declarados rebeldes. 4.-Notificar con – ONP sobre impugnación de un extracto de la presente resolución resolución administrativa (Otormediante edictos que se publicarán gamiento dede pensión de jubilación en el diario los avisos judiciales general – Decreto Ley demandada, N° 19990. “La República” a la parte Juez Superior Ponente Dr. David para que en el término del quinto día Correa. 08/06/2016 de aparecida la última publicación se EXPEDIENTE 2624-2013 DEapersonen al proceso, bajo apercibiCLARAR NULA la sentencia conmiento de curador procetenida ennombrárseles la Resolución N° 08, de sal. 5. AGREGAR a los autos anefecha 01 de diciembre dellos 2015, xos que se adjunta.Publicar por tres que resuelve: Declarar Infundada veces, en los diarios “El Peruano” “La la demanda interpuesta por ydon República”.Piedra FIRMADO - DRA. RUTH Teodoro Maza contra la LUCESMIOTH DIAZ OLIVA.PreviJuez Oficina de Normalización sional – ONPMixto sobre- Sabina impugnación del Juzgado Chunde Resolución administrativa ga Espinoza.Especialista Legal. (otorgamiento de pensión de Dra. Sabina Chunga Espinoza jubilación general – Decreto ESPECIALISTA LEGAL Ley 19990). ConMixto lo demás que conJuzgado de Catacaos tiene. que el A MóduloDISPONIENDO Básico de Justicia-Catacaos quo emita nuevo pronunciamiento Corte Superior de Justicia de Piura acorde con las consideraciones B/11918 antes expuestas, con observan30, 31 marzo y 1° abril cia deldeprincipio dedeceleridad proS/. 15,00Juez Superior Ponente Dr. cesal. David Correa. 10/06/2016. EXPEDIENTE 415-2013 REVOJUZGADO CIVIL-Paita CAR el auto contenido en la ReEXPEDIENTE: solución N° 1200185-2014-24-2005de fecha 06 de noviembre de 2015, obrante de JR-CI-01 folios 191 s 192, en los extremos MATERIA: CONVOCATORIA A que resuelve declarar: Fundada JUNTA O ASAMBLEA GENERAL en parte la observación formulada JUEZ: CORREA CASTRO DAVID por el abogado de la demandanFERNANDO te Silva Vda. De ELISEO Aponte Virginia ESPECIALISTA: REYES Guadalupe, con lo demás que PACHERREZ contiene. REFORMADOLO, se DEMANDADO: FLORES CALLE, declare Infundada la observación EXILDA PRTE CONCDE ADM deducida por laDEL parte demandanDE ASOC te, a la liquidación de intereses DEMANDANTE: NAQUICHE practicada por la ONP. Juez SuGIRON,Ponente MANUELDr. David Correa. perior GONZA AGUILAR, ARNULFO 13/06/2016. CARHUAPOMA FLORES, SEGUNDO EXPEDIENTE 2622-2013 CONFIRMAR PARTE laREYNEIRO sentencia PAUCAR ENAVILA, contenida en la DE Resolución N° REPRESENTANTE ASOCIADOS 06, de fecha 15 de septiembre Resolución Nro. 02. de 2015, declara FUNDADA Paita, 06 deque marzo de 2015.en parteYlaVISTOS; demanda presentada AUTOS Dado cuenta en por Clara Elena Rebolledo Cruz la fecha por las recargadas labores contra la Dirección Regional de del juzgado, así como las vacaciones Educación de Piura y el Gobierno del personal del juzgado en el mes Regional de Piura, en consecuende febrero; el escrito de fecha cia DeclaraconNula la Resolución 21/01/2015; Y CONSIDERANDO: ficta que desestimó su derecho 1. De autos se puede observar que al pago de la Bonificación Espemediante resolución número uno cial Mensual por Preparación de se admite trámite la equivalente demanda de Clases y aEvaluación medida dentro del la proceso al 30% cautelar calculado sobre Remuneración asíGonza como la interpuesto porTotal; Arnulfo AguiResolución Directoral Educación lar, Manuel Naquiche Girón, Segundo Morropón N° 00001475, de fecha Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar 28 decontra noviembre 2013, obranAvila Exilda del Flores Calle. te de folios 56 ademandada 57, mediante la 2. Que, la parte ha sido cual reconoce en parte el derecho debidamente notificado con la resoal pago de la Bonificación Espelución número uno el día 20 de enero cial Mensual por Preparación de de 2015, habiéndose a la fecha venClases y Evaluación equivalente cido30% el plazo para interponer al calculado sobre larecurReso impugnatorio alguno; por lo que que muneración Total, y ordena corresponde esta judicatura el pago seahaga efectivo conforme a partir a las facultades conferidas por el artíde la fecha en que se apruebe el culo 50° Inciso 1) presupuestal del Código Procesal financiamiento coCivil declarar consentida la resolución rrespondientes. Y ordena que la demandada emita nueva resolunúmero uno (auto). ción disponiendo que el beneficio DECISIÓN. mensual por Preparación de citaclaPor estas consideraciones y norma ses y Evaluación da: SE RESUELVE:de la actora sea calculado conforme al equivalente 1. DECLARAR CONSENTIDA la al 30% deuno su (auto) remuneración total resolución de fecha 20 de o íntegra, más los devengados y sus intereses legales correspon-

PRECIO 0.025 POR PALABRA

dientes, en elque modo señalado en enero de 2015 declara que resuellos considerandos ve Admitir a trámitepertinentes la demanda de de la presente, en el mododel señalado medida cautelar dentro proceso en los considerandos pertinentes interpuesto por Arnulfo Gonza Aguide presente resolución. REVOlar, la Manuel Naquiche Girón, Segundo CAR en el extremo que resuelve Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar ORDENAR a la demandada emita Ávila contra Exilda Flores Calle. nueva resolución disponiendo que 2. beneficio Al escritomensual de fecha el por23/01/2015; Preparapresentado por los demandantes; ción de clases y Evaluación de no la habiendo la parte demandada convoactora sea calculado conforme al cado a Asamblea General equivalente al 30% de suExtraordiremunenaria; como y conforme ración totalseo solicita íntegra, más los esta deordenado enyautos, convóqueselegales por este vengados sus intereses correspondientes, en el modo seJuzgado; en consecuencia: ñalado en los considerandos per3. CONVÓQUESE a ASAMBLEA tinentes de la presente resolución. GENERAL EXTRAORDINARIA Y ORDENA DEREFORMANDOLA, ASOCIADOS, de la Asociación de que la demandada cumpla con Comerciantes del Complejo Comercial expedir resolución administrativa de la Zona Alta de Paita, la misma que disponiendo el pago de la bonifise realizará día DOCE DE ABRIL del cación especial por preparación año en curso, a horas DIEZ DE LA de clases y evaluación sobre la MAÑANA en elde domicilio de la sociebase del 30% la remuneración dad, para tratar que la agenda materia de total e integra percibía la dela demanda principal establecida la mandante, debiendo disponerense sentencia contenida en la resolución reintegre el monto que corresponnúmero nueve deaplicación fecha 15 dedel diciemda, en estricta Artíbre de48 2014, conLey la intervención de un culo de la del Profesorado 24029 el artículo 210 del DecreNotario yPúblico. to Supremo 19-90-ED; el 4. DESÍGNESE al señor desde SEGUN20 mayo de 1990FLORES hasta elcomo peDO de CARHUAPOMA riodo en que se encontró bajo los director de debates para tratar la agenalcances del ABSTENIÉNDOSE artículo 48 de la Ley da ordenada. de del Profesorado Nº 24029, modificualquier Convocatoria a Asamblea cado por la Ley N° 25212; más los distinta a la ordenada en la sentencia. respectivos intereses legales que 5. OFÍCIESE a la Policía Nacional del serán calculados en ejecución de Perú, para que preste las garantías sentencia, debiendo tenerse del en caso en la asamblea. cuenta locitada dispuesto en los artícu6. Notifíquese con las formalidades los 1242º y siguientes del Código de ley. con la debida observancia Civil, Eliseo Reyescontenida Pacherrez en el de la limitación SECRETARIO JUDICIAL artículo 1249 del mismo texto normativo. SuperiorCivil Ponente Dr. JuzgadoJuez Especializado de Paita David Corte Correa. Superior 14/06/2016. de Justicia de Piura FP: 20,22,23 Agosto B/11934 1°, 6, 7, 8, 9, 10 de abril S/. 30,00

CRÓNICAS JUDICIALES DE AUTOS - MES DE JUNIO DE 2016 DR. DAVID CORREA CASTRO

• CORTE SUPERIOR DE PIURA

EXPEDIENTE 281-2016-13 DECLARAR NULO el auto contenido en la Resolución N° 11, de fecha EDICTO JUDICIAL 08 de marzoDE de 2016, resuelJUZGADO PAZ que LETRADO ve RebeldeEXP. a la 09-2015MuniciDE declarar PACAIPAMPA.palidad Distrital de Catacaos. 2. CI, peticionado por MILTON RUIZ Declarar saneado el proceso al MONTALVAN, sobre RECTIFICAexistir una relación jurídica proCIÓN DE SU PARTIDA DE NACIcesal válida. 3. Fijar como puntos MIENTO, en los Con siguientes extremos: controvertidos. lo demás que Que al registrar los datos delque titular contiene. DISPONIENDO el se ha consignado erróneamente en el juzgador emita nueva resolución cuerpo principal y margen derecho de respetando los derechos del dela partida de nacimiento encuentra bido proceso; teniendoseen cuenta con enmendadura en expuestos la cuarta letra los considerandos en la Juez Sudel presente nombre delresolución. solicitante MILTON (se perior Ponente Dr. David Correa encuentra remarcado), así también en Castro. 01/06/2016. el cuerpo de dicha partida se encuentra EXPEDIENTE 2398-2014-53 con enmendadura el rubro del año de CONFIRMAR la resolución 02, nacimiento, siendo lo correctoN°MIL de fecha 06 de abril de a2015, en NOVECIENTOS, respecto los datos el extremo que se impone la sandel padre en el rubro de la edad, lo ción de multa a la parte demancorrecto es TREINTA Y CINCO, así dada Oficina de Normalización también en elMODIFICAR rubro de la edad de la Previsional. el monto madre debe deciry VEINTICUATRO de la sanción, en consecueny pordisponer último elque nombre real de la cia, se imponga a madre del recurrente es PRIMITIla demandada una multa equivaVA MONTALVAN y en lente a Una unidadJIMENEZ, de referencia la edad de(1laURP). declarante correcto procesal JuezloSuperior Ponente Dr. David Correa es VEINTICUATRO. RES. Castro N° 01 06/06/2016. de fecha veintitrés de marzo del EXPEDIENTE 297-2016 APROpresente año, RESUELVE: SEÑABAR CONSULTA contenida DE en LAR LA FECHA DE AUDIENCIA la Resolución Nº 02 expedida por ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN el Juzgadopara Mixtoel de de JUDICIAL díaCastilla, 22-04-2015. fecha 10 de mayo del 2016 inserta Hora 10:00 AM. de folios 84 a 85, que Resuelve: Juez: Dr. José Luis Silva Vargas. Rechazar la Inhibición por territoSecretaria Judicial: Vanessa rio efectuada por elCyntia Juez del SeVives Pizarro. gundo Juzgado Laboral de Piura. Cyntia Vanessa Pizarro DISPONER que elVives Juez del Segundo Juzgado Laboral de Piura

continúe con la tramitación SECRETARIA JUDICIAL del presente proceso, según su estaJuzgado de Paz Letrado-Pacaipampa doCorte y naturaleza. a las Superior deNotifíquese Justicia de Piura partes procesales, con conociF.P. 1°, 4, 6 de abril miento del Juzgado Mixto de Castilla. Juez Superior Ponente Dr. David Correa Castro 09/06/2016 EDICTO JUDICIAL EXPEDIENTE 2232-2015 DECLALa Señora de la Sala RAR NULOPresidenta el auto contenido en Laboral Transitoria Doctora la Resolución Nº de 01 Piura, de fecha 09 Jackeline Yalán Leal y la Secretaria de diciembre del 2015, obrante de Sala suscribe, hacen saber lo de foliosque 103, que resuelve: Desiguiente: clarar improcedente la demanda En el Expediente N° 01264-2012-0contencioso administrativa interpuesta por seguido don Hugo Aaron 2001-JR-LA-02, por RIVAS Mazzini Riofrio. DISPONER que DE ORDINOLA, AGUEDA contra la el JuezdedeNormalización la causa emita nueva Oficina Previsional, resolución en Contencioso su oportunidad, tesobre Proceso Adminisniendo enhacuenta lo expuesto en trativo, se ordenado la publicación los considerandos de la presente mediante EDICTO JUDICIAL del resolución. extracto de la RESOLUCIÓN N° 14 Interviniendo la magistrada Nizadel 25 de marzo de 2015.- “1.- Se SUSma Márquez por licencia de la maPENDA la continuación delSuperior proceso; gistrada Yalán Leal. Juez hasta que Dr. se apersone la sucesión proPonente David Correa Castro cesal de la parte demandante fallecida: 06/06/2016. AGUEDA RIVAS DE ORDINOLA; EXPEDIENTE 3509-2011-83 2.- Notifíquese aellosauto herederos o suceCONFIRMAR contenido siónlaprocesal de AGUEDA en Resolución N° 15, deRIVAS fecha 07 setiembre en de el2015, obrante DE de ORDINOLA, domicilio real de folios en 212autos: a 213, en el Charanal extremo señalado Caserío que resuelve: Hágase efectivo Alto s/n, Distrito de Chulucanas elapercibimiento ordenado autos Morropón, y el señalado en en Ficha de e a laSan entidad la impóngase Reniec: Caserío MartíndemanDistrito dada Gerencia- Sub Regional Lude Chulucanas Morropón; además ciano Castillo Colonna, una multa de su domicilio procesal, notificándose de Una Unidad de Referencia Proun extracto de la presente resolución cesal. Juez Superior Ponente Dr. mediante edictos, para que cumplan David Correa Castro 07/06/2016 con apersonarse639-2013-85 al proceso en el EXPEDIENTE DEplazo de treinta (30) días hábiles, CLARAR NULO el auto contenido debiendo presentar N° el documento de en la Resolución 11, de fecha la declaratoria de herederos o sucesión 24 de julio de 2015, obrante de intestada así comoHásu folios 64 correspondiente a 65, que resuelve: gase efectivo apercibimiento inscripción en loselRegistros Públicos; dispuesto en la Resolución N° 10 bajo apercibimiento de designarde fecha 13 procesal de febrero 2015; se curador en de caso de yincumplimiento. consecuentemente, impóngase multa de 01 URP a la entidad 3.- Se OFICIE al RENIEC para que demandada Gobierno Regional Remita en el plazo de 10 días hábiles de Piura; y requiérase por última el acta de defunción del demandante. vez a la demandada, a efectos 4.- Se REMITA por secretaria el que dentro del término de cincorrespondiente oficio el co días, cumpla conadjuntando precisar la edicto acorrecta publicarsede porlaelResolución plazo de 03 fecha días en el diario de Avisos Ejecutiva Regional N° Judiciales 025-91/ “La República”.” REGION GRAU-P, cuya fecha Piura, 25 consignada de marzo de 2015. ha sido como “27 de JACKELINE LEAL enero de 1993”; YALÁN y cumpla con remitir a este Juzgado el Presidenta informe solicitadoSala mediante Resolución N° Laboral Transitoria 09, asíSuperior como los demásdemedios Corte de Justicia Piura probatorios mediante JANET requeridos LLERENA NOLE la misma,Secretaria bajo apercibimiento de de Sala imponerle multa personal de 02 Sala Laboral Transitoria de Piura URP al titular del pliego, la que Corte Superior de Justicia de Piura será compulsiva, acumulativa y F.P. 1°, 4, 6 de abril sucesiva, hasta cumplido que sea el presente mandato. DISPONER que el juez de la causa, emita JUDICIAL acorde nuevo EDICTO pronunciamiento Ante el Juzgado Mixto Transitorio de. con las consideraciones antes Castilla, que Despacha la Juez Superexpuestas, con observancia del numeraria,deDra. RUTH procesal. LUCESprincipio celeridad Juez Ponente Dr. David MITHSuperior DIAZ OLIVA y Especialista Correa Castro 07/06/2016 Judicial que da cuenta, en el Exp. EXPEDIENTE N° 109-2011-CI-01, se2473-2015-22 ha resuelto lo CONFIRMAR el Resolución auto contenido siguiente, mediante Númeen la Resolución Nº 01, ADMITIR de fecha ro Dos, SE RESUELVE: 22 de marzo de 2016, que A TRÁMITE LA DEMANDA rede suelve declarar improcedente la Divorcio por Causal de Separación de medida cautelar interpuesta por Hecho interpuesta por MIGUEL ALEAlberto Mejía Sirlupu contra la DiJANDRO ALVARADO LEON contra rección Regional de Educación de LIDIA Juez AMANDA GARCÍA CALLE Piura. Superior Ponente Dr. DE ALVARADO Y EL MINISTERIO David Correa Castro 09/06/2016 PÚBLICO, en la vía 3191-2012-15 del Proceso de EXPEDIENTE Conocimiento, confiriéndose CONFIRMAR EN PARTE traslado la Rea la parte N° demandada el plazo de solución 17, de por fecha 05 de enero 2015, en el extremo treintadel días hábiles a fin de que que conse impone multabajo de dos unidades testen las misma, apercibimiento de referencia ordenado de declarar su procesal rebeldía. Publíquese en autos e impone una multa dey en el Diario Oficial “El Peruano” 02 “La Unidades República”, de por Referencia el término deProtres cesal. días.- Volviendo a requerirle al representante de la entidad demandada Dirección Regional de

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE PRECIO 0.025 POR PALABRA Partida Electrónica N° 03009382 del Transportes y Comunicaciones Registro Propiedad Inmueble de de Piura,de para que en el plazo la Registral de cumpla Piura, Zona de Oficina diez días hábiles con lo dispuesto autos, Registral No. I en Sede Piura.bajo apercibimiento deDEL imponer una Día multa DÍA Y HORA REMATE: 22 ascendente a 4 URP y de12.30 ponerse de abril de 2015, a horas p.m. los autos a despacho y tenerse (Doce y treinta del mediodía) en cuenta conductaEnprocesal LUGAR DEsu REMATE: el local de demandada en sentido del Segundo Juzgado Civil de negaPiura, tivo al momento de sentenciar. Y ubicado en el local de la Corte Superior REVOCARON la referida resolude Justicia de Piura, en Calle Lima ción en el extremo que impone a No. 997 - Segundo Piso, de laequivaCiudad la demandada una multa de Piura - Piura. lente a una unidad de referencia LOS POSTORES: Oblarán el 10% procesal 02 URP, debiendo REde la tasación ydeldisponer inmueble que materia FORMARSE los de remate en Efectivo o Cheque de apercibimientos y sanciones sean Gerencia a su nombre, gradualesnegociable disponiendo la imposición dede una multa DNI equivalente a 1y además adjuntar en original URP. así Juez Superior Ponente Dr. copia, como tasa judicial en original David Correa Castro 10/06/2016 y copia por derecho a participar en el EXPEDIENTE 3375-2012-48 remate del inmueble, y se consignará CONFIRMAR el auto en la tasa judicial a estecontenido Juzgado, en la Resolución N°y15, de fecha número de expediente el número de 18 de enero de 2016, en el extreDNI o RUC del postor. Los honorarios mo que le impone a la demandadel Martillero Público son de cargo del da multa de 1 URP, y le requiere Adjudicatario conforme a cinco la Leydías No. para que en el plazo de 27728 Ley ladel MartilleroadminisPúblico, cumpla- con resolución están al IGV y se cancelarán trativaafectos y el respectivo cronograma concluido el acto remate. Gianni de pagos, bajode apercibimiento Gasttone Chávez Enciso, de imponerle multa deMartillero 2 URP Público Registro N° 293; Especialista compulsiva y progresiva, en caso de incumplimiento del presente Legal Gina Maribel Llenque Moran, mandato(2°)judicial. Segundo Juzgado Juez Civil deSuperior Piura. Ponentepor Dr.seis David Publicar días. Correa Castro 10/06/2016 GINA MARIBEL LLENQUE MORÁN EXPEDIENTE 318-2016-91 DESecretaria Judicial CLARAR el Civil autode contenido SegundoNULO Juzgado Piura enCorte la Resolución N° 09, de fecha Superior de Justicia de Piura 28 de diciembre de 2015, inserta GASTTONE CHAVEZ de GIANNI folios 25 a 27, que resuelve: ENCISO a la Munici1. Declarar Rebelde Martillerode Público palidad Distrital Catacaos. 2. Registro N°el293 Declarar saneado proceso al F/12420 existir una relación jurídica pro1°, 6, 7,válida. 8, 9, 103. deFijar abrilcomo puntos cesal S/. 30,00 controvertidos. Con lo demás que

contiene. DISPONER que la A quo emita nuevo pronunciamiento acorde conCONVOCATORIA las consideraciones TERCERA DE antes expuestas, con JUDICIAL: observanREMATE PÚBLICO cia del principio de celeridad proExp. N° 4033-2011-0-2001-JR-CI-5. cesal. Superior Ponente Dr. En los Juez seguidos por CREDISCOTIA David Correa Castro 13/06/2016 FINANCIERA S.A. contra MELENEXPEDIENTE 2325-2013 CONDREZ BERMEO MARIA ALEJANFIRMAR la sentencia contenida DRINA, sobre EJECUCIÓN DE en la Resolución N° 09 – SentenGARANTÍA. cia, de fecha 25 de noviembre de BIENES EN REMATE: El Quin2015, inserta de folios 84 a 90, to Especializado Civil de queJuzgado resuelve: Declarar infundada Piura, a cargo del Señor Juez, Jensen la acción contencioso administraFrancisco García Córdova, intervinientiva interpuesta por doña María Lidia Crisanto de Montero contra do como Especialista Legal, Águeda la Oficina de Normalización PreVanessa del Rossio Panta Cocios, ha visional, que sobre impugnación de ordenado el suscrito Martillero resolución administrativa. Juez Público, Guillermo Eulogio Paredes Superior Ponente Dr.210, David CoLandauro, con Reg. N° realice el rrea Castro 14/06/2016 Remate Público Judicial en TerceEXPEDIENTE 3667-2011-43 DEra Convocatoria de dos (02) bienes CLARAR NULO el auto contenido inmuebles de propiedad de la ejecutaen la Resolución N° 26, de fecha da María Alejandri05 Melendrez de marzoBermeo de 2015, obrante de na, respetando el orden folios 181 a 183, en lossiguiente: extremos 1. BIEN INMUEBLE N° 01: Asenque resuelve: 4- Declarar fundada tamiento Amaya en parte Humano la cuarta“Leoncio observación, Tume”, Manzana Lote 20, calle efectuada por elA,demandante a César Pinglo, Distrito de Lalegales Unión, la liquidación de intereses efectuaday por el demandante, en Provincia Departamento de Piura; tanto dominio, la demanda efectuado cuyo área, ha características, una liquidación de interese legalinderos y medidas perimétricas se les aplicandodebidamente la tasa de interés encuentran inscrilaboral. CumplaElectrónica la demantos en la5-Partida N° dada Oficina de Normalización P15081408 del Registro de Propiedad Previsional con emitir nueva liInmueble de la Zona Registral N° I quidación de intereses legales, Sede Piura. debiendo efectuar la liquidación VALORIZACIÓN: US$. 18,448.00 aplicando los artículos 1242°, (Dieciocho mil cuatrocientos cuaren1244° y 1246° del Código Civil, es ta y ocho 00/100 Dólares Americadecir, quey no implique capitalizanos). PRECIO BASE: US$. 8,885.78 ción de intereses. (OCHO OCHOCIENTOS ORDENARMIL al juez de la causa, OCHENTA CINCO CON 78/100 emita nuevaY resolución respecto a los extremos materia de nuliDÓLARES AMERICANOS), que dad, teniendo en cuenta parte representan dos tercios de su la valorizaconsiderativa de la presente resolución. Juez Superior Ponente Dr.

Viernes 20 de marzo del 2015 

ción, reducido veces en 15% por ser David Correados Castro 14/06/2016 tercera convocatoria. 2019-2011-75 EXPEDIENTE GRAVÁMENES CARGAS: 1) CONFIRMAR el Yauto contenido en la Resolución N° 22, dea fecha Asiento 00006, Hipoteca favor 05 de diciembre del 2014, obrante del Banco de Trabajo hasta por S/. de folios 352 a 353, en el extremo 14,194.42; 2) Asiento 00007, Modifique resuelve: Hacer efectivo del el cación y Ampliación de Hipoteca apercibimiento decretado e impoAsiento 00006, hasta por S/. 18,777.32; ner la multa de Una Unidad de Re3) Asiento 00008, Hipoteca a favor ferencia Procesal a la demandada del Banco de Trabajo hasta por S/. Oficina de Normalización Previ23,986.91; 4) Asiento 00009, Embarsional. Juez Superior Ponente Dr. go judicial de acciones derechos de David Correa Castro y14/06/2016 Melendrez Bermeo1414-2014 María Alejandrina EXPEDIENTE CONhasta por la suma de S/. FIRMAR la Sentencia 10.500,00 contenidaa favor de EDPYME RAIZ S.A. en la Resolución N° 07, de fecha 2. INMUEBLE Asen01 BIEN de enero de 2016, N° que02: declara tamiento “Leoncio Amaya InfundadaHumano la demanda interpuesta por doña Gabriela Zapata Tume”, Manzana A, Lote 05, Adacalle naqueRosa, Vda.Distrito De Ordinola contraprola Santa de La Unión, Oficina de Normalización Previvincia y departamento de Piura; cuyo sional –ONP sobre otorgamiento dominio, área, características, linderos demedidas pensión de jubilación (Régiy perimétricas se encuentran men Especial). Juez debidamente inscritos en laSuperior Partida Ponente Dr. David Correa Castro Electrónica N° P15081393 del Regis14/06/2016 tro de Propiedad Inmueble de la Zona EXPEDIENTE 1536-2015 DERegistral I - Sede Piura. CLARARN° NULA la Resolución VALORIZACIÓN: 8,310.00 Nº 01 de fecha 01US$. de setiembre (Ocho mil trescientos diez declarar y 00/100 del 2015, que resuelve Dólares Americanos). improcedente la demanda por PRECIO BASE: US$. de 4,002.65 incompetencia territorial este (CUATRO MIL DOS juzgado laboral de CON Piura 65/100 para conocer la AMERICANOS), demanda contencioDÓLARES que sa administrativa interpuesta por representan dos tercios de su valorizaAscela Esperanza ción, reducido dos vecesTumi en 15%Bernuy por ser contra convocatoria. la Oficina de Normalizatercera ción Previsional; en consecuenGRAVÁMENES Y CARGAS: 1) cia; inhíbase magistrado que Asiento 00006,el Hipoteca a favor suscribe del conocimiento de la del Banco del Trabajo hasta por S/. presente causa. con lo demás 7,128.00; y 2) Asiento 00007, Embarque contiene. ORDENARON go judicial por S/. 15.500,00 al Juez dehasta la causa emita nuevoa favor de EDPYME RAIZ S.A. pronunciamiento conforme a los FECHA, HORAexpuestos Y LUGAR:en El la remate fundamentos prejudicial de los dos (02)Juez inmuebles mensente resolución. Superior cionados, el ordenCastro antes Ponente respetando Dr. David Correa indicado, 14/06/2016se programa para el día EXPEDIENTE 2424-2014 DECLAVIERNES 10 DE ABRIL DE 2015 RAR sentencia A LASNULA 09.00 Yla09.15 HORASconteRESnida en la Resolución N°LOCAL 04 de PECTIVAMENTE EN EL fecha QUINTO 29 de septiembre deESPE2015, DEL JUZGADO obrante de folios 77 a 82, que CIALIZADO CIVIL DE PIURA, sede declara Infundada la demanda del Poder Judicial de Piura, sito inen terpuesta por don Walter Miranda calle Lima N° 997, 2° piso, Distrito, Viera contra el Gobierno Regional Provincia y Departamento de Piura. de Piura sobre nulidad de resoLOS Por cada inmueluciónPOSTORES: administrativa (Pago de ble en remate, deben depositar en beneficio de alimentación y apoyo dinero en efectivo o cheque de gerencia nutricional – Decreto de Urgencia negociable a su nombre, una cantidad N° 088-2001). DISPONER que no menorde della10% de cada valorizael Juez causa, emita nueva ción, adjuntar resolución conoriginal arreglo ya copia ley y del teniendo cuenta lo expuesto en DNI y/o en RUC, del arancel judicial con la parte considerativa, observanCódigo N° 7153 por derecho de partido el principio procipación en rematededeceleridad inmueble, indicesal recogido en el artículo V del cando Juzgado, Expediente, nombre, Título delyCódigo DNI y/oPreliminar RUC, y firma; de ser el Procaso cesal Civil, bajo responsabilidad. de vigencia y facultades de poder de Juez Superior Ponente Dr. David fecha actual. Correa Castro 15/06/2016 HONORARIOS DEL MARTILLERO: El adjudicatario paga los honoEXPEDIENTE 2685-2015 DErarios del NULO Martillero Público más el CLARAR el auto contenido I.G.V. de conformidad con la Ley N° en la Resolución N° 01, de fecha 27728, N° 28371 su Reglamen28 de Ley diciembre dey 2015, obranto (D.S. N° 008-2005-JUS), inmediate de folios 40 a 41, que resuelve: tamente finalizar la diligencia de Declararalimprocedente la demanda por Piura, incompetencia remate. diciembre 17territorial de 2014. del Juzgado Laboral de Piura para [email protected]. (51) conocer la demanda contencioso (44) 94-936-5850 94-789-3343 34-7544 administrativa interpuesta por don / RPM *661990. Julio Leonor Alama DEL Medina contra AGUEDA VANESSA ROSARIO la OficinaPANTA de Normalización PreviCOCIOS sional; enSecretaria consecuencia, inhíbase Judicial la magistrada del conocimiento de Quinto Juzgado Civil de Piura la presente causa; y remítase la Corte Superior Justiciaalde Piura demanda y susde anexos juzgado PAREDES LANdeGUILLERMO la ciudad deE.Sullana para que DAURO formulada. conozca la pretensión Abogado - Martillero Público DISPONER que la A quo Reg. emita N° 210 nuevo pronunciamiento acorde F/12421 con las consideraciones antes expuestas, con observancia del 1°, 6, 7 de abril principio S/. 21,00 de celeridad procesal.

Juez Superior Ponente Dr. David Correa Castro 16/06/2016.

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01del INC. IGV 11 Piura, Sábado 201°dede Agosto Piura, miércoles abril de 2016 2015 3

EXPEDIENTE 316-2013 CONFIRMAR EN PARTE la Resolución N° Resolución 11 (Sentencia) • REMATEN°BIENES MUEBLES de fecha 09 de marzo del 2015 en el extremo que resuelve: Declarar Fundada en parte la demanda REMATE JUDICIAL EN PRIMEpresentada por Mercedes Estela RA CONVOCATORIA Mendoza Bossio contra Essalud En Expediente N°Piura 283-2009, seguido Redel Asistencial sobre Propor ESTUARDO REY MADRID conceso Contencioso Administrativo. tra TRANSPORTES GARCE SRL, En consecuencia, declara nulas la sobre Pago de Beneficios Sociales, Resolución Ficta que desestimó tramitado Segundo presenJuzgado el recursoante de el apelación tado pordelaPiura demandante contra la Laboral que despacha el Dr. Resolución N° 745-CCGP-OGAJhymmy Espinoza Correa, EspecialisESSALUD-2012 fecha Chapa, 05 de ta Legal Dr. Oscar de Valdiviezo juliohadedispuesto 2012, ensacar el extremo que se a REMATE resuelve imponer a la demandanPÚBLICO EN PRIMERA CONVOte la sanción administrativa de CATORIA EL ÓMNIBUS MARCA destitución. Y ORDENA que la HINO, CON PLACA DE RODAJE demandada emita nueva absolVG-4512, AÑO DE FABRICACIÓN viendo a la demandante de los 1990, N°que DE se SERIE RU1HHA40001, cargos le imputan; asimisN° DE se MOTOR H06CTL10768, mo que le reponga en el cargo PETROLERO, 06 CILINDROS, de Jefa del Departamento de Ayu37 PASAJEROS, da al Diagnóstico CARROCERÍA y Tratamiento METROPOLITANO. del Hospital Cayetano de la Red Tasación: veintidós AsistencialNueve Piura,mil más el pago con de sus remuneraciones y beneficios 86/100 dólares americanos (US$ dejados de percibir hasta que sea 9,022.86). repuesta, BASE con sus PRECIO DEL respectivos REMATE: intereses REVOCAR en SEIS MILlegales. QUINCE CON 24/100 el extremo que ORDENA la DÓLARES AMERICANOS que (US$ demandada emita nueva absol6,015.24) equivalente a las dos terceviendo a la demandante de los ras partes de la tasación. cargos que se le imputan; asimisCARGAS GRAVÁMENES: mo que se leYreponga en el cargo EMBARGO hasta por la suma de de Jefa del Departamento de AyuS/. 35,000.00 nuevos soles a favor de da al Diagnóstico y Tratamiento Estuardo Rey Madrid. del Hospital Cayetano de la Red LUGAR, FECHA HORA DE LA Asistencial Piura,Ymás el pago de DILIGENCIA: En la cochera ubicada sus remuneraciones y beneficios en la avenida Guardia Civil (al dejados de percibir hastas/nque sea repuesta, con sus respecticostado de la granja) del Distrito de vos intereses legales. Y REFORCastilla, Provincia y departamento de MÁNDOLA se ORDENE (28) que DE la Piura, el día VEINTIOCHO demandada cumpla conNUEVE emitir ABRIL DEL 2015 A LAS nuevo acto corresHORAS (9:00administrativo a.m.). pondiente respetando los dereREQUISITOS DEL POSTOR: Para chos del debido proceso y motiser postor se deberá depositar (oblar) vación de resoluciones; teniendo en efectivo o en cheque de gerencia en cuenta los considerandos exa nombreendel postor el resolución. equivalente puestos la presente al 10%Superior del valorPonente de la tasación, es Juez Dr. David decir la suma de US$ 902.29 Correa Castro 17/06/2016 dólares americanos, suma que será devuelta EXPEDIENTE 331-2013 CONFIR-a los postores no beneficiados. Asimismo MAR la sentencia contenida en la deberá de presentar tasa judicial Resolución N° 14,lade fecha 14 por de diciembre deen2015, que Participación Remate en declara original Infundada la acción contenciosa y copia. administrativa DEL interpuesta por HONORARIOS MARTILLERumaldo Antón Moncada RO: Los honorarios serán decontra cargo la Oficina de Normalización del adjudicatario, de conformidadPrecon visional sobre reconocimiento de los montos establecidos en el Decreaños de aportaciones. Juez Suto Supremo N° 008-2005-JUS + IGV, perior Ponente Dr. David Correa debiendo ser cancelados al finalizar Castro 17/06/2016 el acto de remate. Informes: Cel. EXPEDIENTE 348-2014 CONFIR947003175, RPM: #310709, MAR la sentencia contenidae_mail: en la [email protected]. Resolución Nº 07 de fecha 06 de Piura, de enero 2015. a folios agosto27de 2015,deobrante 94 aOscar 104, Fco. queValdiviezo resuelve:Chapa Declarar SECRETARIO JUDICIAL fundada la demanda interpuesta porSegundo don Wilson Merino JuzgadoWilfredo Laboral-Piura Torres contra ladeDirección Corte Superior Justicia de RegioPiura nal de Salud Piura, sobre proceso B/11919 Cumplimiento de Resolución Ad30, 31 de marzo y 1° de abril ministrativa (pago de devengados S/. 15,00 por el Decreto de Urgencia 03794, 090-96, 073-97 y 011-99). Con lo demás que contiene. Juez Superior Ponente Dr. David Correa Castro 20/06/2016 EXPEDIENTE 758-2015-78 CONFIRMAR en parte el auto contenido en la Resolución N° 05, de fecha 22 de enero de 2016, inserta • SUCESIÓN INTESTADA de folios 83 a 84, que resuelve: Hágase efectivo el apercibimiento dispuesto en JUDICIAL la Resolución N° EDICTO 04, de fecha 06 de noviembre de Expediente N° 1960-2014-0-20012015; y consecuentemente, imJP-CI-04, solicitado por JULIO póngase multa a la Municipalidad BENITES sobreModificar SUCESIÓN Provincial OLIVA, de Piura. el INTESTADA solicitando se declare monto de la multa e imponer una multa a la Municipalidad Provincial de Piura equivalente a Una

2.- EDICTOS CLASIFICADOS

como legítimo y universal heredero al Unidad de Referencia Procesal. solicitante; ordenadodel notificar REVOCARseelhaextremo auto por EDICTO contenido enLO la SIGUENTE: Resolución RESON° 05, de fecha 22 enero de 2016, que LUCIÓN N° de CUATRO: ADMITIR A resuelve: Requiérase nuevamenTRÁMITE LA PRESENTE SOLICIte a la demandada MuTUD DEentidad SUCESIÓN INTESTADA nicipalidad Provincial de Piura, a de don MANUEL BENITES DÍAZ efectos que, dentro del término de (Falleció el 26-05-1968) Y MARIA tres días hábiles, cumpla con preOLIVA ROQUE, (Falleció el 16-07sentar el original de la ADDENDA 1971); solicitada por su hijo don N° 00014 al Contrato AdministraJULIO BENITES OLIVA, en la Vía tivo de Servicios N° 646-2012, de PROCESO NO CONTENCIOSO, materia de tacha, dentro del tércon los de medios que se bajo ofremino tresprobatorios días hábiles, cen y anexos que se acompañan. apercibimiento de resolverse con JUEZ: PIEDAD MAGDALENA los documentos existentes en TALLEDO autos, sin GUARDERAS perjuicio de tener en ESPECIALISTA: cuenta la conductaGUILLERMO procesal en sentido negativo, al momento de GUTIERREZ PACHERRES. resolver. Y Gutierrez REFORMANDOLO, Guillermo Pacherres dejar SECRETARIO sin efecto elJUDICIAL requerimiento deSétimo presentar dicha Juzgado de Paz documental Letrado de en original, y tener Piura por cumplido elCorte requerimiento dispuesto en la Superior de Justicia de Piura Resolución N° 04. Juez Superior B/11930 Ponente Dr. David Correa Castro 1° de abril 20/06/2016 S/.EXPEDIENTE 5,00 1870-2014 DE-

CLARAR NULA la Resolución Número 07 – Auto, de fecha 04 de marzo del 2016, inserta a folios 107 a 108, que declara Improce• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA dente la notificación de la sentenDOMINIO cia por la DE Dirección Regional de Salud. Con lo demás que contiene. Y ORDENARON al Juez de la NOTIFICACIÓN EDICTOS causa proceda a POR notificar con la El Juzgado Mixto Castisentencia a la Transitorio Dirección deRegional ha dedispuesto Salud por parte codella, porser Resolución N° 04 mandada en presente proceso. Expediente N°el194-2014-0-2011-JMJuez Superior Ponente Dr. David CI-01, notificar por edictos al demanCorrea Castro 20/06/2016 dado MELCHOR RAMOS YARLEEXPEDIENTE 2281-2014 QUE, con la Resolución N° 04CONAuto FIRMAR de la fecha Resolución N° 07 Admisorio 22 de enero de (Sentencia) de fecha 01 de di2015: ciembre del 2015, que resuelve: Resolución N° 04 se resuelve ADMIDeclarar Infundada la demanda TIR A TRÁMITE demanda de interpuesta por donlaLuis Nicanor PRESCRIPCIÓN ADQUISITIGirón Ramírez contra Oficina de VA DE DOMINIO interpuestaONP por Normalización Previsional OSCAR FRIAS SILVA MELsobre impugnación decontra resolución CHOR RAMOS YARLEQUE en la administrativa (Otorgamiento de Vía correspondiente al Proceso pensión de jubilación general de – Decreto Ley N° 19990). Suabreviado; TÉNGASE por Juez ofrecidos perior Ponente Dr. David los medios probatorios que Correa indica. Castro 21/06/2016 CONFIÉRASE traslado al demandaEXPEDIENTE 1321-2013 CONdo para que en el plazo perentorio de FIRMAR la sentencia 60 días hábiles cumpla concontenida contestar en la Resolución N° 13, de fecha la demanda interpuesta bajo apercibi20 de octubre de 2015, obrante miento de nombrarse curador procesal de folios 137 a 141, que resuelve: y continuarse con el proceso según Declarar infundada la demanda su estado. presentada por doña Alejandrina Castilla, de marzo de 2015. Alberca 03 Vda. de Durand contra la Concha Lima PreviOficina Obdulia de Normalización JUDICIAL sionalSECRETARIA sobre proceso contencioJuzgado Mixto Transitorio Castilla so administrativo. JuezdeSuperior Corte Superior de Justicia de Castro Piura Ponente Dr. David Correa 22/06/2016 B/11892 EXPEDIENTE 2084-2015 DE20, 26 de marzo y 1° de abril CLARAR NULA la Resolución S/. 9,00 Nº 01 de fecha 05 de octubre del 2015, que resuelve declarar improcedente la demanda por inEDICTO competencia territorial del JuzgaEl Juzgado Mixto Transitorio de Casdo laboral de Piura para conocer tilla, Expediente N° 194-2014-0-2011la demanda contenciosa admiJM-CI-01; dispuesto por nistrativa ha interpuesta porResolución Manuel N° 04 de Morales fecha 22 Calderón de enero decontra 2015: Alfonso ADMITIR A TRÁMITE la demanda la Oficina de Normalización Previde PRESCRIPCIÓN ADQUISITIsional; en consecuencia; inhíbase VA DE DOMINIO por el magistrado que interpuesta suscribe del OSCAR FRIASde SILVA contra MELconocimiento la presente causa, conRAMOS lo demás que contiene. CHOR YARLEQUE en la ORDENARON al Juez de cauVía abreviada; TÉNGASE porlaofrecisa emita nuevo pronunciamiento dos los medios probatorios que indica. conforme a lostraslado fundamentos exCONFIÉRASE al demandapuestos en la resolución. do para que enpresente el plazo perentorio de Juez Superior Ponente Dr. David 60 días hábiles cumpla con contestar Correa Castro 22/06/2016 la demanda interpuesta bajo apercibiEXPEDIENTE 296-2016 CONmiento de nombrarse curador procesal FIRMAR el auto contenido en la y continuarseResolución con el proceso según Resolución Nº 02, de su estado. fecha 02 de noviembre del 2015, Notifíquese a los colindantes en el que resuelve: Declarar Rechazar la Demanda interpuesta por Santos Eusebio Reyes Palacios

20 de1°Agosto delde 2016 12 Piura,Sábado miércoles de abril 2015 4 Piura, domiciliolaque se indica en elDistrital escrito contra Municipalidad de Castilla sobre Acción Contende demanda. ciosa Administrativa. Con lo dePublíquese un extracto de la demanmás contiene. Superior da de que conformidad conJuez el artículo 506° Ponente Dr. David Correa Castro del Código Procesal Civil, la misma que 23/06/2016. se publicará por 3 veces, con intervalo EXPEDIENTE 2114-2014-24 DEde 3 días, en el diario El Peruano y La CLARAR NULA la Resolución República, Nº 02 de fecha 25 de enero de Notifíquese al demandado Melchor 2016, que resuelve: Declarar ImRamos Yarleque vía edictos, misma procedente la solicitud delamedida que se publicará por 03 veces, por con cautelar imnovativa incoada intervalo deOlivares 3 días, Quezada en el diario El Alejandro conPeruano y La República. tra el Gobierno Regional de Piura. Castilla, 03 de que marzoelde juzgador 2015. DISPONEN de Obdulia la causa emitaConcha nuevaLima resolución conforme a los considerandos exSECRETARIA JUDICIAL puestos en la presente Juzgado Mixto Transitorioresolución. de Castilla Juez Ponente David CorteSuperior Superior de JusticiaDr. de Piura Correa B/11891 Castro 30/06/2016. FP: 20,22,23 Agosto 20, 26 de marzo y 1° de abril S/. 9,00

CRÓNICAS JUDICIALES DE SENTENCIAS - MES DE JUNIO EDICTO DE JUDICIAL 2016 Expediente 2376-2014-0-2001-JR-CIDRA. JACQUELINE SARMIEN1, seguido por CARRASCO ESPITO ROJAS NOZA CESAR 2999-2010 HECTOR CONcontra EXPEDIENTE VIGNATTIlaLINARES GIOVANNI FIRMAR Resolución N° 28 ADRIAN sobre PRESCRIPCIÓN (Sentencia) de fecha 02 de diciembre del 2015 que ADQUISITIVA la Juez delresuelve: 1er Juzg. Declarar la Acción Civil Piura,infundada ULLOA PARAGULLA Contencioso Administrativa inFANNY LUISA, Se trata de un Proterpuesta por Hernán Seminario ceso Abreviado de Prescripción Palma contradeOficina de aNormaAdquisitiva Dominio, fin de lización Previsional sobreArmando Impugque se le declare don Román nación de Resolución AdminisUgarte Bernal propietario del bien trativa (Otorgamiento de Pensión mueble consistente en el vehículo de Jubilación General).Jueza Camión CGA 2 1/2Dra. TN Jacqueline 6 x 6 sin Superior Ponente placa de rodaje, marca REO, modeSarmiento Rojas. 01/06/2016. lo M35 Repotenciado, color Verde, EXPEDIENTE 188-2016 CONFIRaño de fabricación materia 1952, motor N° MAR la sentencia de ape344944-50-777329 2320-160lación contenida Serie en laN°: Resolución 0001-12, SE RESUELVE N° Resolución N° 05, deADMITIR fecha 18 de enero della2016, queinterpuesdeclara A TRÁMITE demanda Fundada en parte la demanda ta por CESAR HECTOR MARTIN Contenciosa Administrativa interCARRASCO ESPINOZA en reprepuesta porde Víctor Manuel Ramírez sentación ROMAN ARMANDO Nevado la Dirección UGARTEcontra BERNAL sobre RegioPRESnal de Educación de Piura y Otro. CRIPCIÓN ADQUISITIVA DE Con lo demás que contiene. DOMINIO, PUBLÍQUESE MEDIANPRECISAR que el reintegro del TE EDICTOS UN EXTRACTO de la concepto de bonificación por predemanda por vecesy con intervalo paración de tres clases evaluación de realice tres días, en eleldiario oficial “El se desde día siguiente a Peruano”, y del en uno de mayor la vigencia artículo 1° decirculala Ley ción de laesciudad. 25212, decir a partir del 21 de Piura, 25 noviembre 2014. mayo dede 1990, y hasta la actualiAbog.con Carmen Pilar Gordillo Gonzales dad, respectivos los intereses legales. Jueza Superior Ponente Especialista Legal-1er Juzgado Civil Dra. Jacqueline SarmientoCIVILRojas. MÓDULO CORPORATIVO 01/06/2016. PIURA EXPEDIENTE 1509-2013 CONCorte Superior de Justicia de Piura FIRMAR B/11911 la sentencia contenida en la marzo Resolución Nºabril 12, de fecha 26 de y 1°, 9 de 24 de diciembre de 2015, que reS/. 9,00 suelve declarar Fundada en Parte la demanda interpuesta por Noreida Martínez Echeandía contra la Oficina de Normalización Previsional sobre Impugnación de Resolución Administrativa, con lo demás que contiene. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 02/06/2016. EXPEDIENTE 2853-2013 CONEDICTO JUDICIAL N° 11 FIRMAR la Resolución (Sentencia) de 00042-2015-0-2012fecha 24 de diEXPEDIENTE ciembre del 2015, de foJM-CI-01, La señorainserta Juez (e) del lios 155 a 160 que resuelve: Juzgado Mixto del Módulo Básico 1.de Declarando fundada DRA. en parte la Justicia de Catacaos, RUTH demanda interpuesta por don LUCESMIOTH DIAZ OLIVA en Ali los Apolonio Rodríguez Romero conautos seguidos por LUISA CHIROtra la Oficina de Normalización QUE RISCO VDA DE PURIZACA Previsional, respecto del pago sobre VARIACIÓN DE CURADOR de intereses legales. 2.- Infundaha mandado publique en el de diario da respectosedel recálculo la LA REPÚBLICA siguiente junto edicremuneración de el referencia to: Resolución de fecha 25 de con el pago deN°1 devengados más marzo delegales 2015: DECISIÓN: intereses y el pago deIII.inDECISIÓN: Por razones, SE demnización por tales acción personal. RESUELVE: TRÁOrdeno que la1.-ADMITIR demandadaaexpida nueva resolución a MITE la demanda reconociendo de VARIACIÓN favor del demandante los intereses legales generados, conforme

3.- NOTIFICACIONES POR EDICTOS

DEartículo CURADOR interpuesta por Luisa el 1246 del Código Civil yChiroque sin capitalización intereses. Risco Vda. Dede Purizaca con4.Sinsucesores costas de ni Angelita costos.Risco Jueza tra los de Superior Ponente Dra.legítimo Jacqueline Chiroque y/o quien tenga inteSarmiento Rojas. 02/06/2016. rés en la interdicta Gloria Chiroque EXPEDIENTE 2587-2013 CONRisco, en la vía del proceso sumarísiFIRMAR la por Resolución 09 mo. 2. TENER ofrecidos losN° medios (Sentencia) de fecha 02 de ocprobatorios que indica y por señalado tubre del 2015, inserta de folios su domicilio procesal. 3.- CORRER 116 a 122 que resuelve: 1.- Detraslado a fundada los demandados para que clarando la demanda inen el plazo por de cinco días cumpla con terpuesta Estanislao Morante contestar la demanda en Montalbán contra lainterpuesta Oficina de su contra, bajo apercibimiento de ser Normalización Previsional sobre declarados rebeldes. 4.-Notificar con impugnación de resolución admiun extracto2.de NULA la presente resolución nistrativa. la Resolución Administrativa N° 000003658mediante edictos que se publicarán 2006-GO/DC/DL de feen el diario de los 19990 avisos judiciales cha 28 de abril del año 2006, “La República” a la parte demandada, mediante se del declara inpara que enlael cual término quinto día fundado su recurso de apelación de aparecida la última publicación se interpuesto contra la Resolución apersonen al proceso, bajo apercibiN° 0000001774-2006-ONP/DC/ miento de nombrárseles curador proceDL 19990, de fecha 03 de enero sal. 5. AGREGAR a los autos los anedel año 2006, la cual le deniega xos que se adjunta.Publicar bajo por tres una pensión de jubilación el veces, en los diarios “El Peruano” y “La régimen general al demandante. República”. FIRMADO DRA. RUTH 3.- Ordeno que la demandada LUCESMIOTH DIAZ OLIVA. cumpla con expedir dentroJuez del del Juzgado Mixto - Sabina plazo de quince días hábilesChunnuega resolución Espinoza.- Especialista va en la que se Legal. disponga se incluya periodo laborado Dra. Sabinael Chunga Espinoza por elESPECIALISTA demandante LEGAL reconocido en laJuzgado presente Mixtosentencia; de Catacaos esto es, 19 años y 02 meses de aporMódulo Básico de Justicia-Catacaos taciones al Sistema Nacional de Corte Superior de Justicia de Piura Pensiones, más los reconocidos B/11918 por la Oficina de Normalización 30, 31 de marzo y 1° de abril Previsional (13 años y 11 meses), S/. 15,00 dando un total general de 33 años y 02 meses de aportes al Sistema Nacional de Pensiones, proceJUZGADO CIVIL-Paita diendo a otorgarle una pensión de EXPEDIENTE: 00185-2014-24-2005jubilación bajo el régimen general, JR-CI-01 más el pago de los devengados e MATERIA: legales CONVOCATORIA A intereses correspondientes según lo establecido en el artíJUNTA O ASAMBLEA GENERAL culo 1246 y 1249 del CódigoDAVID Civil. JUEZ: CORREA CASTRO 4.Sin costas ni costos. Jueza FERNANDO Superior Ponente Dra. Jacqueline ESPECIALISTA: ELISEO REYES Sarmiento Rojas. 02/06/2016. PACHERREZ EXPEDIENTE 1809-2013CALLE, DeDEMANDADO: FLORES clararon NULA la Resolución N° EXILDA PRTE DEL CONCDE ADM 15 (Sentencia) de fecha 28 de DE ASOC setiembre del 2015, inserta de DEMANDANTE: NAQUICHE folios 193 a 198 que resuelve: 1.GIRON, MANUEL Declarar infundada la demanda GONZA AGUILAR, ARNULFOJuárez interpuesta por Rosendo CARHUAPOMA Armijos contraFLORES, InstitutoSEGUNDO Nacional PAUCAR AVILA, de Innovación Agraria,REYNEIRO Dirección REPRESENTANTE DE ASOCIADOS Regional de Trabajo sobre nulidad de la Nro. resolución administratiResolución 02. va ficta recálculo de Paita, 06 y derevisión marzo de y2015.compensación económica y pago AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta en de beneficios sociales. 2.- Improla fecha por las recargadas labores cedente la demanda de indemdel juzgado, así como las vacaciones nización pordeldaños y perjuicios del personal juzgado en el mes yde febrero; pago deconbeneficios sociales. el escrito de fecha Sin costos, ni costas. 2.- ORDE21/01/2015; Y CONSIDERANDO: NARON al juez de la causa emita 1. De autos se puede observar que nuevo pronunciamiento conforme mediante resolución expuestos número uno a los fundamentos en se presente admite a trámite la demanda de la resolución en la bremedida ycautelar dentro del proceso vedad bajo responsabilidad funinterpuesto por Arnulfo Gonza Aguicional. Jueza Superior Ponente lar, Manuel Naquiche Girón, Segundo Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 02/06/2016. Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar EXPEDIENTE 175-2016 CONFIRAvila contra Exilda Flores Calle. MAR la la sentencia contenidahaensido la 2. Que, parte demandada Resolución 07 de fecha de debidamente Nº notificado con la29resodiciembre del 2015, que resuelve: lución número uno el día 20 de enero Declarar Fundada a lala demanda de 2015, habiéndose fecha venContenciosa Administrativa intercido el plazo para interponer recurpuesta por Vilma Vargas Castro so impugnatorio alguno; por lo que contra la Municipalidad Provincorresponde a esta judicatura conforme cial de Morropón Chulucanas. En a las facultades por el artíconsecuencia conferidas Nula la Resolución culo 50° Inciso 1) del Código Procesal de Alcandía 1026-2013-MPM. Civil declarar consentida resolución CH.A de fecha 05 delasetiembre número uno del 2013, la(auto). cual resuelve declarar DECISIÓN. su recurso de reconinfundado sideración interpuestoy norma contracitala Por estas consideraciones Resolución de Alcaldía 867-2013da: SE RESUELVE: MPM.CH.A, con lo demás que 1. DECLARAR CONSENTIDA la contiene. Superior Ponente resolución Jueza uno (auto) de fecha 20 de Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 06/06/2016.

PRECIO 0.025 POR PALABRA enero de 2015 que1108-2013 declara que resuelEXPEDIENTE CONFIRMAR Resolución N° 14 de – ve Admitirlaa trámite la demanda Sentencia, de fecha junio medida cautelar dentro25 deldeproceso de 2015, que resuelve: Declarar interpuesto por Arnulfo Gonza AguiFundada acciónGirón, contenciosa lar, Manuella Naquiche Segundo administrativa interpuesta por Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar Zenón Sotelo contra la Ávila contra ExildaTorres Flores Calle. Oficina De Normalización Previ2. Al escrito de fecha 23/01/2015; sional ONP sobre Impugnación presentado por los demandantes; no De Resolución Administrativa; en habiendo la parte demandada convoconsecuencia, Nula la Resolución cado aque Asamblea General Extraordificta deniega su recurso de naria; como se solicita y conforme apelación interpuesto contraesta la ordenado en autos, por este resolución ficta convóquese que deniega su Juzgado; en solicitud deconsecuencia: fecha noviembre del 3. CONVÓQUESE a ASAMBLEA año 2012; y ordena que la demandada cumpla con expedir dentro GENERAL EXTRAORDINARIA del plazo de quince hábiles DE ASOCIADOS, de ladías Asociación de nueva resolución en la Comercial que se Comerciantes del Complejo le reconozca alPaita, demandante su de la Zona Alta de la misma que real punto día deDOCE contingencia; esto se realizará DE ABRIL del es, el 01 de mayo del año 1999; año en curso, a horas DIEZ DE LA dejando sin efecto la aportación MAÑANA en el domicilio de la sociefacultativa del mes de mayo del dad, para tratar la agenda materia de año 2000 realizando un nuevo la demanda establecida la cálculo de principal la remuneración deenresentencia del contenida en lalos resolución ferencia actor, más interenúmero nueve de fecha 15 de diciemses y devengados por el periodo bre de 2014, con la intervención de un correspondiente, con observanNotario cia del Público. artículo 1246° del Código 4. DESÍGNESE al señor SEGUNCivil, considerando la limitación dispuesta en el artículo 1249°como del DO CARHUAPOMA FLORES citado texto legal. Jueza Superior director de debates para tratar la agenPonente Dra. Jacqueline Sarda ordenada. ABSTENIÉNDOSE de miento Rojas. 07/06/2016. cualquier Convocatoria a Asamblea EXPEDIENTE 2271-2010 DECLAdistinta a la ordenada en la sentencia. RAR NULO el auto contenido en 5. OFÍCIESE a la Policía Nacional del la Resolución N° 24, de fecha 19 Perú, para que preste las garantías del de octubre de 2015, obrante de caso en la citada asamblea. folios 281 a 283, que resuelve De6. Notifíquese formalidades clarar fundadacon en las parte la obserde ley. formulada por el abogado vación Eliseo Reyes Pacherrez con lo de la parte demandante, SECRETARIO JUDICIAL demás que contiene.DISPUSIEJuzgado Especializado Paita RON que el A quo Civil emitadenuevo Corte Superior de Justicia Piura pronunciamiento acorde decon las consideraciones antes expuesB/11934 tas, 1°, 6,con 7, 8,observancia 9, 10 de abril del principio de celeridad procesal.Jueza SuS/. 30,00 perior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 07/06/2016. EXPEDIENTE 1018-2014 REVOCAR la Resolución N° 06 • CORTE SUPERIOR (Sentencia) de fechaDE 03PIURA de diciembre del 2015 que resuelve: Declarar Infundada la demanda interpuesta por Isaac Imán Mendo EDICTO JUDICIAL contra Oficina Normalización JUZGADO DE de PAZ LETRADO Previsional.Y REFORMANDO la DE PACAIPAMPA.EXP. 09-2015sentencia recurrida, declararon CI, peticionado por MILTON RUIZ FUNDADA LA DEMANDA interMONTALVAN, sobre RECTIFICApuesta Imán CIÓN DEpor SU Isaac PARTIDA DEMendo NACIcontra Oficina de Normalización MIENTO, en los siguientes extremos: Previsional sobre Otorgamiento Que al registrar los datos del titular de Pensión de Jubilación. se haconsecuencia, consignado erróneamente en el En se ORDENE cuerpo y margen derechocon de que laprincipal demandada cumpla la partida de nacimiento se encuentra expedir nueva resolución en la con enmendadura enallademandado cuarta letra que se reconozca del nombre MILTON un total dedel23solicitante años, 05 meses(se y encuentra remarcado), así también en 09 días de aportaciones y como consecuencia ello, cumpla el cuerpo de dicha de partida se encuentra con otorgarle una pensión con enmendadura el rubro del de año jude bilación bajo el régimen general nacimiento, siendo lo correcto MIL más devengadosrespecto e intereses leNOVECIENTOS, a los datos gales. Jueza Superior del padre en el rubro de laPonente edad, lo Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. correcto es TREINTA Y CINCO, así 07/06/2016. también en el rubro de la edad de la EXPEDIENTE 1399-2013 CONmadre debe decir VEINTICUATRO FIRMAR la Resolución N° 10 por último de el nombre realde de dila -y Sentencia fecha 09 madre deldel recurrente es PRIMITIciembre 2015 que resuelve: VA MONTALVAN JIMENEZ, y en Declarar infundada la demanda la edad de lapor declarante correcto interpuesta Manuello de los es VEINTICUATRO. RES. contra N° 01 Reyes Castro Vílchez de fechade veintitrés de marzo del Oficina Normalización Previsional. Superior Ponente presenteJueza año, RESUELVE: SEÑADra. Rojas. LAR Jacqueline FECHA DESarmiento AUDIENCIA DE 08/06/20 16. ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN EXPEDIENTE 2087-2013 REVOJUDICIAL para el día 22-04-2015. CAR la Resolución N° 12 (SenHora 10:00 AM. tencia) fecha deVargas. diciembre Juez: Dr.de José Luis 21 Silva del 2015 que resuelve: Declarar Secretaria Judicial: Cyntia Vanessa Fundada la demanda presentada Vives Pizarro. por Alfredo Paz Román contra Cyntia Vanessa Vives PizarroPrela Oficina de Normalización visional sobre Impugnación de

SECRETARIA JUDICIAL En Resolución Administrativa. consecuencia, Nula la ResoluJuzgado de Paz Letrado-Pacaipampa ción 0000003272-ONP/DPR/ CorteN° Superior de Justicia de Piura DL fecha 26 de julio F.P. 19990, 1°, 4, 6 dede abril del año 2013 que declara infundado su recurso de apelación interpuesto contra la Resolución EDICTO JUDICIAL N° 0000000127-ONP/DSO.SI/ La Señora Presidenta de la Sala DL 19990, de fecha 07 de marzo Laboral Transitoria de Piura, Doctora del año 2013 que suspendió su Jackeline de Yalán Leal y bajo la Secretaria pensión jubilación el régide Sala que suscribe, hacen lo men especial. Ordena quesaber la desiguiente: restablezca el derecho mandada En eldemandante Expediente N° del con01264-2012-0lo demás 2001-JR-LA-02, por RIVAS que contiene. seguido Y REFORMANDE ORDINOLA, AGUEDA contra la DOLA declararon Infundada demanda presentada por Alfredo Oficina de Normalización Previsional, Paz la Oficina De sobre Román Proceso contra Contencioso AdminisNormalización Previsional sobre trativo, se ha ordenado la publicación Impugnación de Resolución mediante EDICTO JUDICIAL Addel ministrativa. SuperiorN°Poextracto de la Jueza RESOLUCIÓN 14 nente Dra. Jacqueline Sarmiento del 25 de marzo de 2015.- “1.- Se SUSRojas. 08/06/2016. PENDA la continuación del proceso; EXPEDIENTE 328-2013 CONFIRhasta que se apersone la sucesión proMAR la sentencia contenida en la cesal de la parte fallecida: Resolución Nº demandante 17 de fecha 15 de AGUEDA ORDINOLA; marzo deRIVAS 2016, DE obrante de folios 2.Notifíquese a los herederos o suce190 a 196 que resuelve: Declarar sión procesal de AGUEDA RIVAS Infundada la demanda interpuesDE por ORDINOLA, el domicilio real ta Samuel en Zapata Márquez señaladolaenOficina autos: Caserío Charanal contra de Normalización Previsional. Jueza SuperiorAlto s/n, Distrito de Chulucanas Ponente Jacqueline SarMorropón, yDra. el señalado en Ficha de miento Rojas. 08/06/2016. la Reniec: Caserío San Martín Distrito EXPEDIENTE Declade Chulucanas -2383-2012 Morropón; además rar la procesal, Resolución N° 07 de suNULA domicilio notificándose (Sentencia) de noun extracto dede la fecha presente13resolución viembre del 2015, inserta de folios mediante edictos, para que cumplan 93 a 100 que resuelve: Infundada con apersonarse al proceso en el la acción contencioso administraplazointerpuesta de treinta (30) hábiles, tiva por días Nazario Padebiendo presentar el la documento de sache Urbina contra Oficina de la declaratoria de Previsional, herederos o sucesión Normalización sobre intestada correspondiente así como su impugnación de resolución adinscripción en Jueza los Registros Públicos; ministrativa. Superior Pobajo apercibimiento deSarmiento designarnente Dra. Jacqueline Rojas. 08/06/2016. se curador procesal en caso de EXPEDIENTE incumplimiento. 83-2014 REVOCAR en parte Sentencia 3.- Se OFICIE allaRENIEC para(Reque solución 08) de fecha 12 de Remita enNº el plazo de 10 días hábiles Octubre de 2015, que resuelve: el acta de defunción del demandante. Declarar INFUNDADA la deman4.- Se REMITA por secretaria el da interpuesta por don Emilio correspondiente oficio adjuntando el Panta García contra la Oficina edicto a publicarse por el plazo de 03 De Normalización Previsional.Y días en el diario de Avisos Judiciales REFORMANDOLA Declararon “La República”.” Fundada en Parte la demanda Piura, 25 de marzo de 2015. interpuesta por don Emilio Panta JACKELINE García contra laYALÁN OficinaLEAL De NorPresidenta malización Previsional. En conSala Laboral Transitoria secuencia ORDENA a la demandada expedir nueva Cortecumpla Superior con de Justicia de Piura resolución al deJANET otorgándole LLERENA NOLE mandanteSecretaria Pensióndede Jubilación Sala Régimen General en lade que Sala Laboral Transitoria Piurase reconozca un total de 23 años, 10 Corte Superior de Justicia de Piura meses y 616dedías F.P. 1°, 4, abrilde aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones más el pago de devengados e intereses legales precisando que EDICTO este último debeJUDICIAL ser calculado sin Ante el Juzgado Mixto de. capitalización. Con loTransitorio demás que Castilla, que Despacha la Juez Supercontiene. Jueza Superior Ponente numeraria, Dra. Sarmiento RUTH LUCESDra. Jacqueline Rojas. MITH DIAZ OLIVA y Especialista 10/06/2016. Judicial que da 2240-2014 cuenta, en elCONExp. EXPEDIENTE FIRMAR la Resolución N° 05 N° 109-2011-CI-01, se ha resuelto lo (Sentencia) de fecha 01 de marzo siguiente, mediante Resolución Númedel 2016 resuelve: ADMITIR Declarar ro Dos, SEque RESUELVE: infundada la demanda interpuesA TRÁMITE LA DEMANDA de ta por Gregorio Maza Divorcio por CausalSernaque de Separación de contra Oficina de Normalización Hecho interpuesta por MIGUEL ALEPrevisional. Jueza Superior PoJANDRO ALVARADO LEON contra nente Dra. Jacqueline Sarmiento LIDIA AMANDA GARCÍA CALLE Rojas. 13/06/2016 DE ALVARADO Y306-2015 EL MINISTERIO EXPEDIENTE CONPÚBLICO, la vía del Proceso de FIRMAR laen Resolución N° 06 Conocimiento, confiriéndose traslado (Sentencia) de fecha 22 de enero a la 2016 parte demandada por elDeclarar plazo de del que resuelve: treinta días a fin de que coninfundada lahábiles demanda interpuesta testen las misma, bajoRamos apercibimiento por Segundo Imán contra Oficina de su Normalización Previde declarar rebeldía. Publíquese sional-ONP. Jueza Superior Po-y en el Diario Oficial “El Peruano” nente Dra. Jacqueline Sarmiento “La República”, por el término de tres Rojas. días.- 13/06/2016 EXPEDIENTE 2919-2013 REVOCAR la Sentencia (Resolución

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE PRECIO 0.025 POR PALABRA Partida N° 03009382 Nº 08) Electrónica de fecha 26 de junio del de Registro Propiedad Declarar Inmueble INde 2015 quede resuelve: la Oficina Registral de ContencioPiura, Zona FUNDADA la Acción sa Administrativa interpuesta por Registral No. I Sede Piura. Segundo López DÍA Y HORA DEL Valencia REMATE:contra Día 22 la Oficina Normalización de abril de De 2015, a horas 12.30 Prep.m. visional. Y del REFORMÁNDOLA (Doce y treinta mediodía) declararon la Acción LUGAR DE FUNDADA REMATE: En el local Contenciosa Administrativa indel Segundo Juzgado Civil de Piura, terpuesta por Segundo López ubicado en el local de la Corte Superior Valencia contra la Oficina de Norde Justicia de Piura, en Calle Lima malización Previsional. En conNo. 997 - Segundo Piso, de la que Ciudad secuencia, ORDENARON la de Piura - Piura. demandada cumpla con expedir LOS POSTORES: Oblarán el 10% nueva resolución en la que se de la tasación del inmueble un materia reconozca al demandado total de en 08 Efectivo Cheque de de remate 30 años, meseso de aportaGerencia negociable a su ciones más el recálculo de nombre, la pensión inicial con el pago corresponademás de adjuntar DNI en original y dienteasí decomo devengados e en intereses copia, tasa judicial original legales. Jueza Superior Ponente y copia por derecho a participar en el Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. remate del inmueble, y se consignará 13/06/2016 en la tasa judicial a este Juzgado, EXPEDIENTE 1752-2014 Declanúmero de expediente y el número de rar NULA la Resolución N° 07 DNI o RUC del postor. Los honorarios (Sentencia) de fecha 10 de marzo del Martillero Público son de cargo del del 2016, inserta de folios 135 a Adjudicatario conforme la Ley No. 140que resuelve: 1.- aDeclarando 27728 - Ley dellaMartillero improcedente demandaPúblico, interestán afectos al IGVRocío y se cancelarán puesta por Jenny Chinchay concluido el actola de remate. Gianni Padilla contra Dirección RegioGasttone Chávez Enciso, nal de Salud de Piura y elMartillero GobierPúblico Registro 293; ORDENAR Especialista no Regional de N° Piura. al Juez de Maribel la causaLlenque emita Moran, nuevo Legal Gina pronunciamiento a los Segundo (2°) Juzgadoconforme Civil de Piura. fundamentos expuestos en la prePublicar por seis días. sente resolución. Jueza Superior GINA MARIBEL LLENQUE MORÁN Ponente Secretaria Dra. Jacqueline SarJudicial miento Rojas. 13/06/2016 Segundo Juzgado Civil de Piura EXPEDIENTE 2798-2013 CONCorte Superior de Justicia de Piura FIRMAR la Resolución N° 03 GIANNI GASTTONE CHAVEZ (auto) de fecha 19 de enero del 2015, insertaENCISO a folios 90 en el Público Imponer extremo Martillero que resuelve: N° 293Oficina de multa a laRegistro demandada F/12420 Normalización Previsional equiva1°, 6, 7,a 8,una 9, 10unidad de abrilde referencia lente S/. 30,00 (01 URP). CONFIRMAR procesal

la Resolución N° 07 (Sentencia) de fecha 30 de setiembre del 2015, inserta de folios 121 a 126 TERCERA CONVOCATORIA DE que resuelve: 1.- Declaro fundaREMATE PÚBLICO JUDICIAL: da la demanda presentada por Exp. N° 4033-2011-0-2001-JR-CI-5. Alejandro Lazo contra En los seguidos por Suarez CREDISCOTIA Oficina de Normalización PreviFINANCIERA S.A. contra MELENsional sobre proceso contencioso DREZ BERMEO MARIA ALEJANadministrativo. 2.- En consecuenDRINA, sobre EJECUCIÓN DE cia, declaro NULA la Resolución GARANTÍA. N° 0000005954-2013-ONP/DPR/ BIENES ENy REMATE: El QuinDL 19990 la Resolución N° to Especializado Civil de 0 0Juzgado 0 0 0 69955 -2012- ONP/ DPR. Piura, cargo delmediante Señor Juez, SC/DLa19990, lasJensen cuaFrancisco Garcíademandada Córdova, intervinienles la entidad deniega el otorgamiento pensión de do como Especialista de Legal, Águeda jubilación solicitada por el demanVanessa del Rossio Panta Cocios, ha dante. 3.-que ORDENO que la deordenado el suscrito Martillero mandadaGuillermo emita nueva resolución Público, Eulogio Paredes otorgandocon al actor pensión de juLandauro, Reg. N° 210, realice el bilación bajo el régimen general. Remate Público Judicial en TerceAsimismo le reconozca y cancele ra Convocatoria de dos (02) bienes los devengados generados, más inmuebles de propiedad de la ejecutalos intereses legales corresponda Melendrez Bermeo María Alejandridientes, aplicando para el efecto na, el orden siguiente: los respetando artículos 1242, 1244 y 1246 1. BIEN INMUEBLE N° 01: Asendel Código Civil, es decir que no tamiento “LeonciodeAmaya implique Humano capitalización inteTume”, A, Lote Ponente 20, calle reses. Manzana Jueza Superior César Pinglo, Distrito de La Rojas. Unión, Dra. Jacqueline Sarmiento 13/06/2016. Provincia y Departamento de Piura; EXPEDIENTE 783-2014 CONcuyo dominio, área, características, FIRMARy la Resolución N° 08 linderos medidas perimétricas se (Sentencia) de fecha 19 de eneencuentran debidamente inscriro del insertaElectrónica de folios 97N° a tos en 2016, la Partida 103 que resuelve: 1.- de Declarando P15081408 del Registro Propiedad fundada en parte la demanda Inmueble de la Zona Registral N° I interpuesta por José Augusto Sede Piura. Muncada Flores contra Oficina VALORIZACIÓN: 18,448.00 de Normalización US$. – ONP sobre (Dieciocho mil cuatrocientos cuarenimpugnación de resolución adta y ocho y 00/100 Dólares Americaministrativa. 2.- NULA el acto nos). PRECIO BASE: US$. 8,885.78 administrativo recaído en Resolu(OCHO MIL OCHOCIENTOS ción Administrativa N° 00005681OCHENTA Y CINCO 19990 CON 78/100 2006-ONP/GO/DL que resuelve declarar infundado que el DÓLARES AMERICANOS), recurso de dos apelación representan tercios deinterpuesto su valorizacontra la Resolución Administrativa N° 0000024-2006-ONP/DC/

Viernes 20 de marzo del 2015 

ción, reducidolados veces en 15% por ser DL 19990, misma que desestitercera convocatoria. ma el recurso de reconsideración GRAVÁMENES Y la CARGAS: 1) interpuesto contra Resolución Administrativa 0000030871Asiento 00006, N° Hipoteca a favor 2005-ONP/DC/DL 19990. 3.ORdel Banco de Trabajo hasta por S/. DENO que2)laAsiento demandada 14,194.42; 00007,cumpla Modificon expedir dentrodedel plazo del de cación y Ampliación Hipoteca quince 00006, días hábiles resoAsiento hasta pornueva S/. 18,777.32; lución en la que se disponga el 3) Asiento 00008, Hipoteca a favor reconocimiento de 30 años, 11 del Banco de Trabajo hasta por S/. meses y 01 día de aportaciones 23,986.91; 4) Asiento 00009, Embaral Sistema Nacional de Pensiogo judicial de acciones y derechosuna de nes, procediendo a otorgarle Melendrez Bermeo Maríaadelantada, Alejandrina pensión de jubilación hasta por la suma de S/. 10.500,00 más el pago de devengados e in-a favor de EDPYME RAIZ S.A. tereses legales correspondientes 2. BIEN INMUEBLE en N° el02: Asensegún lo establecido artículo tamiento Humano “LeoncioCivil. Amaya 1246 y 1249 del Código 4.Sin costas ni costos. Jueza Tume”, Manzana A, Lote 05,Supecalle rior Ponente Dra. Jacqueline Santa Rosa, Distrito de La Unión,Sarpromientoy Rojas. 13/06/2016. vincia departamento de Piura; cuyo EXPEDIENTE 631-2013 CONdominio, área, características, linderos FIRMAR Resolución N° 07 de y medidas la perimétricas se encuentran fecha 28 de inscritos octubre del 2013, que debidamente en la Partida declara Fundada la demanda inElectrónica N° P15081393 del Registerpuesta por doña Miria Armanda tro de Propiedad Inmueble de la Zona Albán Carmen contra el Gobierno Registral - Sede sobre Piura. impugnaRegionalN° deI Piura VALORIZACIÓN: 8,310.00 ción de resolución US$. administrativa (Ocho mil trescientos diez y 00/100 (Reintegro de Bonificación por Dólares 20 y 25Americanos). años de servicios) con lo PRECIO BASE: US$. 4,002.65 demás que contiene. Jueza Supe(CUATRO MIL CON 65/100 rior Ponente Dra.DOS Jacqueline Sarmiento Rojas. 14/06/2016. DÓLARES AMERICANOS), que EXPEDIENTE 217-2016 REVOrepresentan dos tercios de su valorizaCARreducido la Resolución N°en1115% (Sentención, dos veces por ser cia) deconvocatoria. fecha 09 de setiembre del tercera 2015 que resuelve: Declarar GRAVÁMENES Y CARGAS: In1) fundada la demanda Acción Asiento 00006, Hipoteca a Confavor tencioso Administrativa interpuesdel Banco del Trabajo hasta por S/. ta por Alfonso Coronado Peña 7,128.00; y 2) Asiento 00007, Embarcontra Oficina de Normalización go judicial hasta porreconocimiento S/. 15.500,00 a Previsional sobre favor de EDPYME RAIZ S.A. de años de aportación. Y REFORFECHA, Y LUGAR: El remate MANDOHORA la sentencia recurrida, se judicial los dos (02)LA inmuebles mendeclaradeFUNDADA DEMANDA cionados, respetando el orden antes interpuesta por Alfonso Coronado indicado, se programa para el día Peña contra Oficina de Normalización Previsional sobre ReconoVIERNES 10 DE ABRIL DE 2015 cimiento de Años deHORAS Aportación. A LAS 09.00 Y 09.15 RESEn consecuencia,EN SeELORDENE PECTIVAMENTE LOCAL que laQUINTO demandada cumpla con DEL JUZGADO ESPEexpedir nueva resolución ensede la CIALIZADO CIVIL DE PIURA, que se reconozca al demandante del Poder Judicial de Piura, sito en un total de 20 años y 04 meses de calle Lima N° 997, 2° piso, Distrito, aportaciones y como consecuenProvincia y Departamento de Piura. cia de ello, cumpla con otorgarle LOS POSTORES: Por cada bajo inmueuna pensión de jubilación el ble en remate, depositar en régimen generaldeben más devengados dinero en efectivo o cheque de gerencia e intereses legales teniendo en negociable su nombre, del una cantidad cuenta laa limitación artículo no menor 10% de cadaJueza valoriza1249 del del Código Civil. Sución, copia del perioradjuntar Ponenteoriginal Dra. yJacqueline Sarmiento Rojas. 14/06/2016. DNI y/o RUC, del arancel judicial con EXPEDIENTE Código N° 7153 2216-2013 por derecho DECLAde partiRAR NULA la Resolución 18 cipación en remate de inmueble,N°indi(Sentencia) de Expediente, fecha 09 denombre, marzo cando Juzgado, del 2016, inserta dey folios a DNI y/o RUC, y firma; de ser 482 el caso 486vigencia que yresuelve: de facultades Declarando de poder de improcedente la demanda interfecha actual. puesta por César Arnaldo Montejo HONORARIOS DEL MARTILLETrelles contra el Gobierno RegioRO: El Piura adjudicatario paga los Públihononal de y Procuraduría rarios del Martillero Públicoalmás el ca Regional. ORDENAR Juez I.G.V. de conformidad con la Ley N° de la causa emita nuevo pronun27728, Ley N° 28371 y su Reglamenciamiento conforme a los fundato (D.S. N° 008-2005-JUS), inmediamentos expuestos en la presente tamente al finalizar diligenciaPode resolución. Jueza laSuperior nente Dra. Jacqueline Sarmiento remate. Piura, diciembre 17 de 2014. Rojas. 14/06/2016. [email protected]. (51) EXPEDIENTE 2029-2013 34-7544 CON(44) 94-936-5850 94-789-3343 FIRMAR la Resolución N° 11 / RPM *661990. (Sentencia) de fecha de ocAGUEDA VANESSA DEL21 ROSARIO tubre del PANTA 2015, COCIOS inserta de folios 129 a 136Secretaria que resuelve: 1.- DeclaJudicial rando fundada la demanda interQuinto Juzgado Civil de Piura puesta por Ramón Humberto SaCorte Superior contra de Justicia de Piura linas Márquez la Oficina de GUILLERMO E.Previsional PAREDES LANNormalización sobre impugnación DAURO de resolución admiAbogado -2.Martillero Público Reg. nistrativa. NULA la Resolución 210 0000003196AdministrativaN°N° F/12421 2009-ONP/DPR/DL 19990, de fecha de agosto del año 2009, 1°, 6, 7 19 de abril mediante S/. 21,00 la cual se declara infun-

dado su recurso de apelación interpuesto contra la Resolución N°

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01del INC. IGV 13 Piura, Sábado 201°dede Agosto Piura, miércoles abril de 2016 2015 3

0000082390-2005-ONP/DC/DL 19990, de fecha 16 de setiembre del• año 2005,BIENES la cualMUEBLES le deniega REMATE una pensión de jubilación bajo el régimen general al demandante. 3.- Sin costas ni costos. REVOREMATE JUDICIAL EN PRIMECAR el extremo de la sentencia RA CONVOCATORIA que ordena a la demandada cumEn Expediente 283-2009, plaelcon expedirN°dentro delseguido plazo por ESTUARDO MADRID de quince días REY hábiles nueva conretra TRANSPORTES SRL, solución en la que GARCE se disponga sobre Pago de Beneficios Sociales, se incluya el periodo laborado tramitado ante el Segundo Juzgado por el demandante reconocido en la presente esto Laboral de Piurasentencia; que despacha el es, Dr. 29 años,Espinoza 02 meses y 29Especialisdías de Jhymmy Correa, aportaciones al Sistema ta Legal Dr. Oscar Valdiviezo NacioChapa, nal hadedispuesto Pensiones, se sacar procediendo a REMATE a otorgarle una pensión de jubiPÚBLICO EN PRIMERA CONVOlación bajoELel ÓMNIBUS régimen general. CATORIA MARCA REFORMAR el mismo, en conseHINO, CON PLACA DE RODAJE cuencia se ORDENA a la entidad VG-4512, AÑO DE FABRICACIÓN demandada cumpla con expedir 1990, DE plazo SERIEde RU1HHA40001, dentroN°del quince días N° DE nueva MOTOR H06CTL10768, hábiles resolución en la PETROLERO, CILINDROS, que se disponga06 se incluya el pe37 CARROCERÍA riodoPASAJEROS, laborado por el demandante METROPOLITANO. reconocido en la presente senTasación: Nueve mil años, veintidós con tencia; esto es, 23 10 meses y 28 días deamericanos aportaciones al 86/100 dólares (US$ Sistema Nacional de Pensiones, 9,022.86). procediendo a otorgarle una penPRECIO BASE DEL REMATE: sión de jubilación bajoCON el régimen SEIS MIL QUINCE 24/100 general. Jueza Superior Ponente DÓLARES AMERICANOS (US$ Dra. Jacqueline Sarmiento 6,015.24) equivalente a las dosRojas terce14/06/2016. ras partes de la tasación. EXPEDIENTE 236-2016 CONFIRCARGAS Y GRAVÁMENES: MAR la Sentencia (Resolución EMBARGO hasta 15 pordelamarzo suma del de Nº 09) de fecha S/. 35,000.00 nuevos soles a favor de 2016, que resuelve: Declarar FunEstuardo Rey Madrid. Administrativa dada Contenciosa LUGAR, FECHA Y HORA DE LA interpuesta por Elizabeth PintaDILIGENCIA: En contra la cochera ubicada do Chumacero Dirección en la avenida Guardia Civil (al Regional De Educación De s/n Piura con losdedemás que del contiene. costado la granja) Distrito Se de declarare NULA la Resolución Castilla, Provincia y departamento de Ficta el que virtud del silencio Piura, día en VEINTIOCHO (28) DE administrativo desestimó el reABRIL DEL 2015 A LAS NUEVE curso de apelación interpuesto HORAS (9:00 a.m.). por la demandante en contra de REQUISITOS DEL POSTOR: Para la Resolución Ficta que denegó ser postor se deberá depositar (oblar) su solicitud de pago de la Bonien efectivo o en cheque de gerencia ficación Especial por Preparación a postor el equivalente denombre Clasesdel y Evaluación hasta el al dellavalor de la tasación, es 30 10% % de Remuneración Total. decir la suma de US$ 902.29 dólares PRECISE que la bonificación esamericanos, suma que será devuelta pecial por preparación de clasesa los postores no beneficiados. Asimismo y evaluación que le corresponde deberá de presentar tasa judicial al demandante esladesde el 02 por de julio del 2003 fecha en Participación en hasta Rematela en original que fue derogada la Ley 24029, y copia. esto es hasta el 25 de noviembre HONORARIOS DEL MARTILLEdel 2012. Jueza Superior RO: Los honorarios serán Ponente de cargo Dra.adjudicatario, Jacqueline de Sarmiento Rojas del conformidad con 15/06/2016. los montos establecidos en el DecreEXPEDIENTE 179-2012 CONto Supremo N° 008-2005-JUS + IGV, FIRMAR la Resolución N° 25 debiendo ser cancelados al finalizar (Sentencia) de fecha 05 de enero el de inserta remate.deInformes: Cel. del acto 2016, folios 481 a 947003175, RPM: #310709, e_mail: 489 que resuelve: 1.- Declarando [email protected]. fundada la demanda contencioPiura, 27 de enero deinterpuesta 2015. sa administrativa por Valdiviezo don Oscar José Fco. Flores FarfánChapa contra la SECRETARIO JUDICIAL Municipalidad Distrital de Tambogrande; en consecuencia, ORSegundo Juzgado Laboral-Piura DENO que la entidad demandada Corte Superior de Justicia de Piura cumpla con incluir al demandante B/11919 en la Remuneraciones 30, 31 Planilla de marzode y 1° de abril de 15,00 Trabajadores de la MunicipaS/. lidad Distrital de Tambogrande desde la fecha de interposición de la presente demanda, debiendo emitirse la Resolución de Alcaldía correspondiente: NULA, la Resolución de Alcaldía N° 1780-2010-MDT-A de fecha 29 de octubre del 2010 y Carta N° 496-2010-MDT-SG de fecha • SUCESIÓN INTESTADA 23 de diciembre del 2010. 2.- Sin costos ni costas. PRECISAR que al demandante le corresponde EDICTO JUDICIAL la inclusión en la Planilla de ReExpediente N° 1960-2014-0-2001muneraciones de Trabajadores JP-CI-04, solicitado por JULIO Empleados Contratados de la BENITES OLIVA, sobre SUCESIÓN Municipalidad Distrital de TamboINTESTADA solicitando declare grande. Jueza SuperiorsePonente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas 20/06/2016.

2.- EDICTOS CLASIFICADOS

como legítimo y universal al EXPEDIENTE 213-2016heredero DECLAsolicitante; ordenado notificar RAR NULAselahaResolución N° 15 por EDICTO LO RESO(Sentencia) de SIGUENTE: fecha 21 de setiembre del inserta de folios LUCIÓN N° 2015, CUATRO: ADMITIR A 206 a 210 que resuelve: 1.DeclaTRÁMITE LA PRESENTE SOLICIro improcedente la demanda conTUD DE SUCESIÓN INTESTADA tenciosa administrativa interpuesde don MANUEL BENITES DÍAZ ta por Eduardo NavarroYVillaseca (Falleció el 26-05-1968) MARIA contra la directora de la UGEL OLIVA ROQUE, (Falleció el 16-07CHULUCANAS y la Dirección 1971); solicitada por su hijo don Regional de Educación de Piura. JULIO BENITES OLIVA, en la Vía 2.- Sin costas ni costos. 2.- ORde PROCESO NOde CONTENCIOSO, DENAR al Juez la causa emita con los medios probatorios queconforse ofrenuevo pronunciamiento cen y anexos que se acompañan. me a los fundamentos expuestos JUEZ: PIEDAD MAGDALENA en la presente resolución. Jueza TALLEDO GUARDERAS Superior Ponente Dra. Jacqueline ESPECIALISTA: GUILLERMO Sarmiento Rojas 20/06/2016. EXPEDIENTEPACHERRES. 1928-2015 DECLAGUTIERREZ RAR NULA la resolución materia Guillermo Gutierrez Pacherres de apelación signada como ReSECRETARIO JUDICIAL solución Nº 01, de fecha 02dede Sétimo Juzgado de Paz Letrado noviembre dePiura 2015, inserta de folios a 35,deque resuelve deCorte 33 Superior Justicia de Piura clarar Improcedente la demanB/11930 da por Incompetencia Territorial 1° de abril de este juzgado laboral de Piura S/. 5,00 para conocer la demanda conten-

ciosa administrativa interpuesta por Hermes Gregorio Efio Casas contra la Oficina De Normalización Previsional en ADQUISITIVA consecuencia; • PRESCRIPCIÓN Inhíbase el señor Juez del conoDElaDOMINIO cimiento de presente causa y consecuentemente, Remítanse los presentes actuados al JuzgaEDICTOS doNOTIFICACIÓN de igual clase POR del Callao para El Juzgado Mixto Castique conozca la Transitorio pretensióndeformulada. el Juez lla, ha DISPONER dispuesto por que Resolución N° de 04 la causa, emita nueva resolución Expediente N° 194-2014-0-2011-JMen su oportunidad calificando la CI-01, notificar por edictos al demandemanda de acuerdo a loYARLEexpredado MELCHOR RAMOS sado en Jueza QUE, conlalapresente. Resolución N° 04SupeAuto rior Ponente Admisorio de Dra. fecha Jacqueline 22 de eneroSarde miento Rojas 21/06/2016. 2015: EXPEDIENTE 1264-2013 CONResolución N° 04 se resuelve ADMIFIRMAR en parte la Resolución TIR TRÁMITE de la fecha demanda de N° 13A(Sentencia) 02 de PRESCRIPCIÓN ADQUISITImarzo del 2016, inserta de folios VA DOMINIO por 163 DE a 170 en los interpuesta extremos que OSCAR FRIAS SILVA contra MELresuelve: 1.- Declarando fundada CHOR RAMOS YARLEQUE en la en parte la demanda contenciosa Vía correspondiente al Proceso de administrativa interpuesta por don Guevara de Ortiz Yojana Martina abreviado; TÉNGASE por ofrecidos contra la Oficina de Normalizalos medios probatorios que indica. ción Previsional, en consecuenCONFIÉRASE traslado al demandaciapara CUMPLA en de el do que en la el demandada plazo perentorio plazo de quince días, con emitir 60 días hábiles cumpla con contestar el demanda acto administrativo través la interpuesta bajoa apercibidel cual le reconozca y pague los miento de nombrarse curador procesal intereses legales generados por y continuarse con el proceso según el periodo de devengados comsu estado. entre el 02 de Octubre prendido Castilla, marzo 2015. de 200403alde31 de de Diciembre del Obdulia Concha Lima 2008 aplicando para el efecto los SECRETARIA JUDICIAL artículos 1242, 1244 y 1246 del Juzgado Civil, Mixto Transitorio de Castilla Código es decir que no imCorte capitalización Superior de Justicia de Piura plique de intereses. 2.- Infundada respecto: a) correcB/11892 ta aplicación de Urgencia 20, 26 de marzoDecreto y 1° de abril 105-2001-EF; b) Pago de IndemS/. 9,00 nización por responsabilidad civil de S/. 35, 000.00 nuevos soles. 3.- Sin costasEDICTO ni costos. REVOCAR la sentencia en el exEl Juzgado Mixto Transitorio de Castremo que dispone el reconocitilla, Expediente N° 194-2014-0-2011miento y pago de las pensiones JM-CI-01; ha dispuesto devengadas desde elpor22Resolución de abril N° 04 de junto fecha el 22pago de enero de 2015: de 2004 de intereses ADMITIR A TRÁMITE la demanda legales. REFORMARON el referide do yPRESCRIPCIÓN en consecuenciaADQUISITIORDENAVA interpuesta por RONDE a laDOMINIO entidad demandada reOSCAR SILVA contra MELconozcaFRIAS y pague a la demandante las pensiones CHOR RAMOSdevengadas YARLEQUEdesde en la el 02 de octubre del 2004 con Vía abreviada; TÉNGASE por ofrecisuslos respectivos intereses dos medios probatorios quelegales indica. sin capitalización en alobservanCONFIÉRASE traslado demandaciapara del que artículo del Código do en el 1249 plazo perentorio de Civil. Jueza Superior 60 días hábiles cumpla con Ponente contestar Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas la demanda interpuesta bajo apercibi21/06/2016. miento de nombrarse curador procesal EXPEDIENTE 2606-2009 REVOy continuarse con elN°proceso según CAR la Resolución 25 (Sentensu cia)estado. de fecha 11 de setiembre del Notifíquese a los colindantes el 2015, inserta de folios 197 aen201 que resuelve: Declaro infundada en todos sus extremos la deman-

20 de1°Agosto delde 2016 14 Piura,Sábado miércoles de abril 2015 4 Piura, da presentada Porfirio domicilio que se por indica en el Juárez escrito Suárez contra Oficina de Normalide demanda. zación Previsional sobre Publíquese un extracto de laproceso demancontencioso administrativo. REda de conformidad con el artículo 506° FORMARON la referida sentencia del Código Procesal Civil, la misma que declarando FUNDADA la demanse publicará por 3 veces, con intervalo da; en consecuencia se ORDENA de 3 días, en el diario El Peruano y La a la entidad demandada cumpla República, con emitir la resolución adminisNotifíquese al demandado Melchor trativa respectiva con la cual se Ramos vía edictos, la misma otorgueYarleque al demandante pensión que se publicará por 03 veces, con de jubilación bajo el régimen geintervalo 3 días,elenreintegro el diario de El neral, asíde como Peruano y La República. devengados e intereses legales Castilla, 03 de marzoen deejecución 2015. que se liquidarán de sentencia, con Concha las limitaciones del Obdulia Lima artículo 1249 del Código Civil, es SECRETARIA JUDICIAL decir sinMixto capitalización. cosas Juzgado Transitorio Sin de Castilla niCorte costos. JuezadeSuperior Ponente Superior Justicia de Piura Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas B/11891 21/06/2016. 20, 26 de marzo y 1° de abril EXPEDIENTE 1573-2011 DeS/. 9,00

clarar NULA la Resolución N° 10 (Sentencia) de fecha 05 de setiembre del 2013, inserta de EDICTO JUDICIAL folios 717 a 728 que resuelve: Expediente 1.- Declarar2376-2014-0-2001-JR-CIimprocedente la ac1, seguido por CARRASCO ESPIción contenciosa administrativa NOZA CESAR interpuesta por HECTOR Mercedes contra Frías VIGNATTI LINARES Vda. De García y otrosGIOVANNI contra la Gerencia Regional de Desarrollo ADRIAN sobre PRESCRIPCIÓN Social del Gobierno de ADQUISITIVA la Juez Regional del 1er Juzg. Piura y el Gobierno Regional de Civil Piura, ULLOA PARAGULLA Piura. ORDENARON al Juez de FANNY LUISA, Se trata de un Prola causa emita pronunciamiento ceso Abreviado de Prescripción conforme a de los Dominio, fundamentos Adquisitiva a fin exde puestos en la presente resolución, que se le declare don Román Armando sin perjuicio de la remisión de coUgarte Bernal propietario del bien pias al Ministerio Público debido mueble consistente advertida en el vehículo a la irregularidad en el Camión CGA 2 considerando 1/2 TN 6 x 6desin decimo primer la placa de rodaje, marca REO, modepresente resolución. lo Jueza M35 Repotenciado, color Verde, Superior Ponente Dra. año de fabricación 1952, motor N° Jacqueline Sarmiento Rojas 344944-50-777329 Serie N°: 2320-16022/06/2016. EXPEDIENTE 1182-2011ADMITIR REVO0001-12, SE RESUELVE CAR la Resolución N° 15 (SenA TRÁMITE la demanda interpuestencia) de fecha 12 de MARTIN julio de ta por CESAR HECTOR 2013, que declara Infundada la CARRASCO ESPINOZA en repredemanda de interpuesta Carlos sentación ROMAN por ARMANDO Humberto BERNAL Gutiérrez sobre MoránPRESconUGARTE tra el Gobierno Regional de Piura CRIPCIÓN ADQUISITIVA DE sobre proceso Contencioso admiDOMINIO, PUBLÍQUESE MEDIANnistrativo. Y REFORMÁNDOLA TE EDICTOSFundada UN EXTRACTO de la declararon la demanda demanda por por tres Carlos veces con intervalo interpuesta Humberto de tres días, en elcontra diario eloficial “El Gutiérrez Morán GobierPeruano”, y en de unoPiura de mayor circulano Regional sobre proción la ciudad. cesodeContencioso administrativo. Piura, 25 de noviembre 2014.la ResoEn consecuencia NULA lución Ejecutiva Regional N° 125Abog. Carmen Pilar Gordillo Gonzales 2011/GOBIERNO REGIONAL Especialista Legal-1er Juzgado Civil PIURA-PR de fecha 10 deCIVILfebrero MÓDULO CORPORATIVO del 2011 quePIURA declara infundado elCorte recurso de apelación Superior de Justicia contra de Piurael documento que da por concluida B/11911 su contratación como trabajador 26 de marzo y 1°, 9 de abril del Gobierno Regional de PiuS/. 9,00 ra. ORDENARON que la entidad demandada cumpla con reponer al accionante en el cargo que venía desempeñando en la Unidad de Archivo Central del Área de Secretaria General de la entidad demandada antes de su cese, es decir de Trabajador de Archivo Central en la Unidad de Archivo Central del Área de Secretaria GeneralEDICTO del Gobierno Regional JUDICIAL de Piura. Jueza 00042-2015-0-2012Superior Ponente EXPEDIENTE Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas JM-CI-01, La señora Juez (e) del 23/06/2016 Juzgado Mixto del Módulo Básico de EXPEDIENTE 1120-2012 CONJusticia de Catacaos, DRA. RUTH FIRMAR la Resolución LUCESMIOTH DIAZ OLIVAN° en 25 los (Sentencia) de fecha 05 de enero autos seguidos por LUISA CHIROdel 2016, inserta de folios 481 a QUE RISCO VDA DE PURIZACA 489 que resuelve: 1.- Declaransobre VARIACIÓN DElaCURADOR do fundada en parte demanda ha mandado se publique el diario interpuesta por Silvia enMargaret LA REPÚBLICA el siguiente edicValderrama Pizarro en calidad to: de fecha 25 de de Resolución Secretaria N°1 General del SUTE marzo de 2015: DECISIÓN: REGIONAL DE PIURA contraIII.DiDECISIÓN: Por tales rección Regional de razones, Trabajo SE de Piura, sobre 1.-ADMITIR pago de beneficios RESUELVE: a TRÁsociales. 2.- En de consecuencia, MITE la demanda VARIACIÓN corríjase, no anúlese el Registro de Inscripción N° 1343-2006

3.- NOTIFICACIONES POR EDICTOS

yDEN°CURADOR 22178-2011, correspondieninterpuesta por Luisa te al Sindicato Unitario de TraChiroque Risco Vda. De Purizaca conbajadores de de Educación de de la tra los sucesores Angelita Risco Región liderado por elinteSr. Chiroque Piura y/o quien tenga legítimo Miguel Puescas Rodríguez, para rés en la interdicta Gloria Chiroque lo cualenCUMPLA representanRisco, la vía del el proceso sumarísite sindical dentro del Plazo de mo. 2. TENER por ofrecidos los medios 15 días con HACER llegar ante probatorios que indica y por señalado la Autoridad Administrativa de su domicilio procesal. CORRER Trabajo de Piura una3.-denominatraslado a los demandados para que ción o nombre gremial distinto al en el plazo de cinco cumpla con SUTE-Región Piuradías o SUTE –RP, la demanda interpuesta en ycontestar ABSTÉNGASE de realizar actos su contra, bajo apercibimiento de ser sindicales y utilizar de manera declarados el rebeldes. 4.-Notificar con exclusiva logo tipo del SUTEP. INTEGRARON parte resolutiva un extracto de lalapresente resolución de la sentencia de primera insmediante edictos que se publicarán tancia, declarando INFUNDADA en el diario de los avisos judiciales la del “La pretensión República” a sobre la partecambio demandada, lema. Superior Ponente para que Jueza en el término del quinto día Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas de aparecida la última publicación se 24/06/2016 apersonen al proceso, bajo apercibiEXPEDIENTE 210-2016 CONFIRmiento de nombrárseles curador proceMAR la Resolución N° 13 (Auto) sal. fecha 5. AGREGAR a los del autos los anede 23 de julio 2015, inxos quede se folios adjunta.por tres serta 941Publicar a 942 que reveces, en los diarios “El Peruano” y “La suelve: Declarando improcedente República”. DRA. RUTH la nulidad FIRMADO de todo lo -actuado forLUCESMIOTH OLIVA. Willy Juez mulado por el DIAZ demandante del Juzgado Mixto - Sabina ChunBrandt Ramírez Reyes, mediante escrito de fecha 25 de mayo del ga Espinoza.Especialista Legal. 2015. CONFIRMAR la Espinoza Resolución Dra. Sabina Chunga N° 18 ESPECIALISTA (Sentencia) deLEGAL fecha 02 de marzo del 2016, de folios Juzgado Mixtoinserta de Catacaos 986 a 990 que DeclaMódulo Básico de resuelve: Justicia-Catacaos rando improcedente la demanda Corte Superior de Justicia de Piura interpuesta por Willy Brandt RaB/11918 mírez Reyes contra la Municipa30, 31 de marzo y 1° de abril lidad Distrital de Huarmaca sobre S/. 15,00 de resolución adminisnulidad trativa. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas JUZGADO CIVIL-Paita 27/06/2016 EXPEDIENTE: 00185-2014-24-2005EXPEDIENTE466-2014 CONFIRJR-CI-01 MAR la Resolución Nº 06, de fecha 15 de mayo del 2015, inserta MATERIA: CONVOCATORIA A de foliosO 85 a 91, queGENERAL resuelve deJUNTA ASAMBLEA clarar Parte la acción JUEZ: Fundada CORREAenCASTRO DAVID contencioso FERNANDO administrativa interpuesta por Eva Calle Ambulay ESPECIALISTA: ELISEO REYES contra la Municipalidad Provincial PACHERREZ de Piura. En consecuencia decláDEMANDADO: FLORES CALLE, rese NULA y sin efecto la ResoEXILDA PRTE DEL CONCDE ADM lución de Alcaldía N° 89-2014/A/ DE ASOC MPP, de fecha 23 de enero del DEMANDANTE: NAQUICHE 2014 y la Resolución Denegatoria GIRON, MANUEL Ficta. Se ORDENA que la demanGONZA AGUILAR, ARNULFO dada emita el acto administrativo CARHUAPOMA FLORES, SEGUNDO correspondiente, mediante el cual PAUCAR yAVILA, REYNEIRO reconozca pague a favor de la demandante los DE beneficios soREPRESENTANTE ASOCIADOS ciales por Nro. conceptos de gratificaResolución 02. ciones patrias y navidad), Paita, 06(fiestas de marzo de 2015.vacaciones por el Dado periodo comAUTOS Y VISTOS; cuenta en prendido desde el enero a julio de la fecha por las recargadas labores 1997, febrero a diciembre de 1998, del juzgado, así como las vacaciones febrero a setiembre de 1999, enedel personal del juzgado en el mes ro a diciembre del 2002, febrero a de febrero; con el escrito de fecha marzo del 2003, y desde abril del 21/01/2015; Y CONSIDERANDO: 2006 (fecha de su reincorpora1. De hacia autos adelante, se puede de observar que ción) conformimediante resolución dad con el artículo 1° número de la Leyuno N° se admite a trámite la demanda de 24041, más los intereses legales medida cautelar proceso respectivos. Así dentro mismo del registre al interpuesto poren Arnulfo Gonza demandante planillas del Aguipersonal contratado noGirón, así en el de lar, Manuel Naquiche Segundo nombrados. IMPROCEDENTE la Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar demanda los extremos sobre, Avila contraen Exilda Flores Calle. reconocimiento de la existencia 2. Que, la parte demandada ha sido del vínculo laboral al con haber sido debidamente notificado la resoya reconocido, pago de escolalución número uno el día 20 de enero ridad y CTS, sin costas y costos, de 2015, habiéndose a la fecha venPRECISARON que el concepto cido el plazo para interponer recurde gratificaciones reconocidas so impugnatorio por lo que en la sentencia alguno; debe entenderse corresponde a esta judicatura conforme como aguinaldos, conforme al a las facultades conferidas por el artídécimo segundo considerando culo 50° Inciso 1) del Código Procesal de la presente resolución. Jueza Civil declarar consentida resolución Superior Ponente Dra. la Jacqueline número uno Rojas (auto). 27/06/2016 Sarmiento EXPEDIENTE 1507-2013 CONDECISIÓN. FIRMAR la Resolución N° cita12 Por estas consideraciones y norma (Sentencia) de fecha 05 de enero da: SE RESUELVE: del 2016, inserta de folios 522 a 1. DECLARAR CONSENTIDA la 529 que resuelve: resolución uno (auto)1.deDeclarando fecha 20 de fundada en parte la demanda contenciosa administrativa interpues-

PRECIO 0.025 POR PALABRA

ta porde doña Yessenia enero 2015María que declara que Coveresuelñas Silva contra la Municipalidad ve Admitir a trámite la demanda de Provincial de Piura 2.- del NULA en medida cautelar dentro proceso parte la Resolución de Gonza Alcaldía N° interpuesto por Arnulfo Agui546-2013-A/MPP de fecha 10 de lar, Manuel Naquiche Girón, Segundo mayo del 2013. 3.-y Reynerio ORDENO que Carhuapoma Flores Paucar la entidad demandada en el plaÁvila contra Exilda Flores Calle. zo de cinco días de consentida o 2. Al escrito de fecha 23/01/2015; ejecutoriada que sea la presente, presentado por acto los demandantes; no emita nuevo administrativo habiendo la parte convodonde reconozcademandada a la demandancado a Asamblea Extraordite Aguinaldos porGeneral el periodo comnaria; comodesde se solicita y conforme esta prendido marzo del 2007 a ordenado en autos, por este mayo 2008 y delconvóquese 28 de setiembre Juzgado; del 2012enalconsecuencia: 17 de junio del 2013. 4.ORDENO se incluya a la de3. CONVÓQUESE a ASAMBLEA mandante en los respectivos liGENERAL EXTRAORDINARIA bros de planillas de delatrabajadores DE ASOCIADOS, Asociación de empleados Comerciantescontratados, del Complejo conforme Comercial a considerandos de los la Zona Alta de Paita, laexpuestos. misma que 5.INFUNDADA la pretensión de se realizará día DOCE DE ABRIL del nivelación de remuneración, en año en curso, a horas DIEZ DE LA mérito a los fundamentos anteMAÑANA en el domicilio de la socieriormente expuestos. REVOCAR dad, para tratar agendadeclara materiaINde la sentencia enla cuanto la demanda principal establecida en la FUNDADA la pretensión del pago sentencia contenida en la resolución de los beneficios establecidos en número nuevecolectivos de fecha 15 Convenio de diciemlos pactos bre de 2014, la intervención de un Colectivo decon Trabajo 2008 a 2009; Notario Público. Acta consolidada de Negociación Colectiva periodo 2010 SEGUN– 2011; 4. DESÍGNESE al señor Convenio ColectivoFLORES de Trabajo DO CARHUAPOMA como 2011incrementos. REFORMAR director de debates para tratar la agenla sentencia en el referido da ordenada. ABSTENIÉNDOSEexde tremo declarando FUNDADA la cualquier Convocatoria a Asamblea demanda; en consecuencia se distinta a la ordenada en la sentencia. ordena a la entidad demandada 5. OFÍCIESE a la Policía Nacional del reconozca y pague los beneficios Perú, para que preste las garantías del que brinda el Convenio Colectivo casoTrabajo en la citada asamblea. de 2007-2008 y Convenio 6. Notifíquese con las 2011 formalidades Colectivo de Trabajo desde de ley. sus entradas en vigencia hasta el Eliseo Reyes Pacherrez 31 de mayo del 2008 y desde el JUDICIAL 28 deSECRETARIO setiembre del 2012 en adeJuzgado Especializado de Paita lante y del Convenio Civil Colectivo de Trabajo 2008-2009 y el Acta ConCorte Superior de Justicia de Piura solidada B/11934 de Negociación Colectiva 2010-2011 desde 1°, 6, 7, 8, 9, 10 de abril el 28 de setiembre S/. 30,00 del 2012 en adelante en estricta observancia de lo señalado en los considerandos décimo quinto a vigésimo de la presente resolución. Jueza Superior Po• CORTE PIURA nente Dra. SUPERIOR JacquelineDE Sarmiento Rojas 27/06/2016 EXPEDIENTE 1868-2012 CONFIRMAR la Resolución EDICTO JUDICIAL N° 11 (Sentencia) de fecha de seJUZGADO DE PAZ 09 LETRADO tiembre del 2015 que DE PACAIPAMPA.EXP.resuelve: 09-2015Declarar infundada la Acción CI, peticionado por MILTON RUIZ Contencioso inMONTALVAN, Administrativa sobre RECTIFICAterpuesta por Mendoza SaaveCIÓN DE SU PARTIDA DE NACIdra Ubaldo contra Oficina de MIENTO, en los siguientes extremos: Normalización Previsional sobre Que al registrar los datos del titular Acción Contencioso Adminisse ha consignado erróneamente en el trativa. Jueza Superior Ponente cuerpo principal y margen derecho de Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas la partida de nacimiento se encuentra 27/06/2016 con enmendadura2254-2014 en la cuartaCONletra EXPEDIENTE del nombre del MILTON (se FIRMAR la solicitante Resolución N° 05 (Sentencia) de fecha de diencuentra remarcado), así 01 también en ciembre de el cuerpo dedel dicha2015, partida inserta se encuentra folios 82 a 88 que resuelve: con enmendadura el rubro del año de Declarar la acción nacimiento, infundada siendo lo correcto MIL contenciosa administrativa NOVECIENTOS, respecto a los interdatos puesta por Vicente Bernal del padre enTeófilo el rubro de la edad, lo Briceño contra la Oficina de Norcorrecto es TREINTA Y CINCO, así malización Previsional sobre imtambién en el rubro de la edad de la pugnación de resolución adminismadre debe decirSuperior VEINTICUATRO trativa. Jueza Ponente y porJacqueline último el nombre real Rojas de la Dra. Sarmiento madre del recurrente es PRIMITI28/06/2016 VA MONTALVAN JIMENEZ,CONy en EXPEDIENTE 1676-2014 la edad de lala Resolución declarante lo correcto FIRMAR N° 06 es VEINTICUATRO. N° di01 (Sentencia) de fechaRES. 07 de ciembre 2015, inserta de folios de fechadel veintitrés de marzo del 128 a 134año, queRESUELVE: resuelve: 1.Depresente SEÑAclarando infundada la demanda LAR FECHA DE AUDIENCIA DE interpuesta por don Julio Ernesto ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN Albán Chávez contra la Oficina de JUDICIAL para el día 22-04-2015. Normalización Hora 10:00 AM. Previsional. 2.- Sin costas ni costos. Jueza Superior Juez: Dr. José Luis Silva Vargas. Ponente Dra. Jacqueline SarSecretaria Judicial: Cyntia Vanessa miento Rojas 27/06/2016 Vives Pizarro. EXPEDIENTE 358-2013 CONCyntia Vanessa Vives Pizarro FIRMAR la Resolución N° 08 (auto) de fecha 09 de marzo del

2012,SECRETARIA inserta de folios 133 a 135 JUDICIAL en el extremo que resuelve: DeJuzgado de Paz Letrado-Pacaipampa clarar excepción de Corte infundada Superior de la Justicia de Piura falta de la vía F.P. 1°,de 4, 6agotamiento de abril administrativa deducida por la Procuradora de la Municipalidad DistritalEDICTO de Tambogrande. JUDICIAL CONFIRMAR la Resolución N° La Señora Presidenta de la Sala 16 (auto) de fecha 08 de marzo Laboral Transitoria del 2013, inserta de de Piura, foliosDoctora 243 a Jackeline Yalán LealDeclarar y la Secretaria 244 que resuelve: inadde Sala que suscribe, hacen saber lo misible el recurso de apelación siguiente: presentado por la letrada Fabiola En el Expediente N° 01264-2012-0Alburqueque Vílchez en su ca2001-JR-LA-02, seguido por RIVAS lidad de abogada adscrita a la Procuraduría deAGUEDA la Municipalidad DE ORDINOLA, contra la Distrital de Tambogrande contra Oficina de Normalización Previsional, la resolución número quince, en sobre Proceso Contencioso Adminisconsecuencia concédase el plazo trativo, se ha ordenado la publicación de tres días a fin deJUDICIAL que acredite mediante EDICTO del su representación en el presente extracto de la RESOLUCIÓN N° 14 proceso, bajo apercibimiento de del 25 de marzo de 2015.- “1.- Se SUStenerse por no presentado su rePENDA la continuación del proceso; curso de apelación. REVOCAR la hasta que se apersone la sucesión proResolución N° 15 (Sentencia) de cesal de14 la parte demandante fallecida: fecha de diciembre del 2012, AGUEDA RIVAS DE ORDINOLA; inserta de folios 205 a 215 que 2.- Notifíquese a los herederos o suceresuelve: 1.- Declaro fundada en sión procesal de AGUEDA RIVAS pare la demanda interpuesta por DE ORDINOLA, el domicilioconreal Daniel Ramos enCamacho tra la Municipalidad Distrital de señalado en autos: Caserío Charanal Tambogrande sobre nulidad deAlto s/n, Distrito de Chulucanas resolución o acto administrativo. Morropón, y el señalado en Ficha de 2.Declarar Nula resolución la Reniec: Caserío San la Martín Distrito ficta producida- por silencioademás admide Chulucanas Morropón; nistrativo negativo. 3.- notificándose Se ordena: de su domicilio procesal, a la entidad demandada, repreun extracto de la presente resolución sentada por su alcalde, cumpla mediante edictos, para que cumplan con expedir el documento correscon apersonarse al proceso en el pondiente, reponiendo a la parte plazo de treinta días hábiles, demandante, en (30) el cargo que se debiendo presentar el documento de desempeñaba al momento de su la declaratoria de similar herederos o sucesión cese u otro de nivel o caintestada correspondiente así como su tegoría bajo los alcances del artíinscripción enLey los N° Registros culo 1 de la 24041,Públicos; dentro del máximo de días bajoplazo apercibimiento desiete designarhábiles de notificada se curador procesal la enpresente, caso de bajo apercibimiento de remitirse incumplimiento. copias certificadas al Ministerio 3.- Se OFICIE al RENIEC para que Público para quedeformule la deRemita en el plazo 10 días hábiles nuncia penal correspondiente, sin el acta de defunción del demandante. perjuicio de dictarse los demás 4.- Se REMITA por secretaria el aprecios de ley. 4.- Infundada la correspondiente oficio adjuntando el inclusión en la planilla única de edicto a publicarse por el plazo5.-deSin 03 contratados permanentes. días en el diario deREFORMARON Avisos Judiciales costas ni costos. “Lasentencia República”.” la y declararon INFUNPiura, 25 marzo de 2015. DADA ladedemanda en todos sus JACKELINE LEAL extremos. JuezaYALÁN Superior PonenPresidenta te Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas 25/05/2016 Sala Laboral Transitoria EXPEDIENTE CONCorte Superior de730-2013 Justicia de Piura FIRMAR la LLERENA Resolución N° 16 JANET NOLE (Sentencia) de fecha 19 de ocSecretaria de Sala tubre 2015, inserta de dePiura folios Sala del Laboral Transitoria 131 a 137 que resuelve: Declarar Corte Superior de Justicia de Piura infundada la demanda interpuesF.P. 1°, 4, 6 de abril ta por Leoncio Villegas Namuche contra la Oficina de Normalización Previsional sobre impugJUDICIAL nación EDICTO de resolución adminisAnte el Juzgado Transitorio de. trativa. Jueza Mixto Superior Ponente Castilla, que Despacha la Juez Rojas SuperDra. Jacqueline Sarmiento numeraria, Dra. RUTH LUCES28/06/2016 MITH DIAZ OLIVA y Especialista EXPEDIENTE 394-2014 CONFIRMAR la daResolución N°Exp. 06 Judicial que cuenta, en el (Sentencia) de fecha 23 de octuN° 109-2011-CI-01, se ha resuelto lo bre del 2015, inserta de folios 73 a siguiente, mediante Resolución Núme81 en los que ADMITIR resuelve: ro Dos, SEextremos RESUELVE: 1.Declarar fundada en parte de la A TRÁMITE LA DEMANDA demanda por CamDivorcio porinterpuesta Causal de Separación de pos Seminario Franklin Enrique Hecho interpuesta por MIGUEL ALEcontra el Gobierno Regional de JANDRO ALVARADO LEON contra Piura sobre acción contenciosa LIDIA AMANDAenGARCÍA CALLE administrativa, consecuencia. DE ALVARADO EL MINISTERIO 2.Ordeno se Y declare nula la PÚBLICO, en la vía del Proceso Resolución Ficta que deniega de el Conocimiento, confiriéndose traslado recurso de apelación del demana la parte demandada por el plazo de dante contra la Resolución Directreinta días hábiles a fin de toral Regional N° 6161 delque 07conde noviembre del 201. Cumpla la testen las misma, bajo3.apercibimiento demandada expedir nuevo de declarar sucon rebeldía. Publíquese acto reconociendo en el administrativo Diario Oficial “El Peruano” y la remuneración personal toman“La República”, por el término de tres do en cuenta el 2% de la remudías.neración básica por cada año efectivamente laborado. Con lo

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE PRECIO 0.025 POR PALABRA Partida N° 03009382 del demás Electrónica que contiene. PRECISAR Registro Propiedad de la que eldereintegro de Inmueble la bonificala Oficina Registral de Piura,esZona ción personal demandada por el periodo Registral No.comprendido I Sede Piura. entre el 01 de 2001 hasta el DÍA Y setiembre HORA DELdel REMATE: Día 22 25 abril de noviembre 2012. Jueza de de 2015, a del horas 12.30 p.m. Superior Ponente Dra. Jacqueline (Doce y treinta del mediodía) Sarmiento 28/06/2016 LUGAR DERojas REMATE: En el local EXPEDIENTE 1867-2014 del Segundo Juzgado Civil de CONPiura, FIRMAR la Resolución N° 04 ubicado en el local de la Corte Superior (Sentencia) de fecha 19 de abril de Justicia de Piura, en Calle Lima del 2015, inserta de folios 85 a 90 No. - Segundo de la Ciudad que997 resuelve: 1.-Piso, Declarando inde Piura - Piura. fundada la demanda interpuesta LOS POSTORES: Oblarán el 10% por Carlos Arnaldo Flores Silva de la tasación del inmueble materia contra la Oficina de Normalizade en Efectivo o Cheque de ciónremate Previsional. Jueza Superior Gerencia a su nombre, Ponente negociable Dra. Jacqueline Sarmiento de Rojas 28/06/2016 además adjuntar DNI en original y EXPEDIENTE 91-2014 copia, así como tasa judicial CONFIRen original MAR la Resolución N° 09 (Seny copia por derecho a participar en el tencia) de fecha 02 de octubre remate del inmueble, y se consignará del la2015, foliosJuzgado, 108 a en tasa inserta judicial de a este 115 quede resuelve: número expediente 1.y el Declarannúmero de do infundada la Acción ContenDNI o RUC del postor. Los honorarios ciosa Administrativa interpuesta del Martillero Público son de cargo del por Nolberta Veraniza Hidalgo Adjudicatario conforme a la de LeyNorNo. Olemar contra la Oficina 27728 - Ley del Martillero Público, malización Previsional sobre están afectos al IGV y se cancelarán reconocimiento de años de aporconcluido acto Superior de remate.Ponente Gianni taciones.elJueza Gasttone Chávez Enciso, Martillero Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas Público Registro N° 293; Especialista 28/06/2016 FP: 20,22,23 Agosto Legal Gina Maribel Llenque Moran, Segundo (2°) Juzgado Civil de Piura. Publicar por seis días. CRÓNICAS DE GINA MARIBELJUDICIALES LLENQUE MORÁN AUTOS - MES DE JUNIO DE Secretaria Judicial 2016Civil de Piura Segundo Juzgado DRA. JACQUELINE SARMIENCorte Superior de Justicia de Piura TO ROJAS GIANNI GASTTONE CHAVEZ ENCISO EXPEDIENTE 1781-2015 DeclaPúblico Nº 01 de rar NULAMartillero la Resolución Registro N° 293 del 2015, fecha 02 de setiembre F/12420 inserta de folios 93 a 94, que re1°, 6, 7, 8, 9, 10 de abril suelve declarar improcedente la S/. 30,00 por incompetencia terridemanda

torial de este juzgado laboral de Piura para conocer la demanda contenciosaCONVOCATORIA administrativa interTERCERA DE puesta por PÚBLICO Elmer Albújar Ramírez REMATE JUDICIAL: contra la Oficina de NormalizaExp. N° 4033-2011-0-2001-JR-CI-5. ciónlosPrevisional consecuenEn seguidos poren CREDISCOTIA cia; inhíbase la magistrada que FINANCIERA S.A. contra MELENsuscribe . ORDENAR al Juez de DREZ BERMEO MARIA ALEJANla causa emita nuevo pronunciaDRINA, sobre EJECUCIÓN DE miento conforme a los fundamenGARANTÍA. tos expuestos en la presente reBIENES REMATE: Quinsolución. EN Jueza SuperiorEl Ponente to Juzgado Especializado de Dra. Jacqueline SarmientoCivil Rojas. Piura, a cargo del Señor Juez, Jensen 07/06/2016. Francisco García Córdova, intervinienEXPEDIENTE 1821-2015 Declarar como NULAEspecialista la Resolución NºÁgueda 01 de do Legal, fecha 01 de setiembre del 2015, Vanessa del Rossio Panta Cocios, ha inserta deque folios 56 a 58Martillero que reordenado el suscrito suelve declarar la Público, Guillermoimprocedente Eulogio Paredes demanda con por Reg. incompetencia terriLandauro, N° 210, realice el torial de este juzgado laboral de Remate Público Judicial en TercePiura para conocer la demanda ra Convocatoria de dos (02) bienes contenciosa administrativa interinmuebles de propiedad de la ejecutapuesta por Santos Gabino Vílchez da Melendrez Bermeo María AlejandriMartínez contra la Oficina de Norna, respetando el orden siguiente: malización Previsional en conse1. BIEN INMUEBLE N° 01: Asencuencia; inhíbase el Magistrado tamiento Humano Amaya que suscribe del“Leoncio conocimiento Tume”, Manzanacausa. A, LoteORDENA20, calle de la presente César Pinglo, de La Unión, RON al JuezDistrito de la causa emita nuevo pronunciamiento Provincia y Departamento conforme de Piura; a los dominio, fundamentos en cuyo área, expuestos características, la presente resolución. Jueza Sulinderos y medidas perimétricas se perior Ponente Dra. Jacqueline encuentran debidamente inscriSarmiento Rojas 08/06/2016. tos en la Partida Electrónica N° EXPEDIENTE 1612-2015 DeP15081408 del Registro de Propiedad clarar NULA la Resolución Nº Inmueble de la Zona Registral N° I 01, de fecha 01 de setiembre Sede Piura. de 2015, que resuelve: Declarar VALORIZACIÓN: 18,448.00 Improcedente la US$. demanda por (Dieciocho mil cuatrocientos cuarenIncompetencia Territorial de este ta y ocho ylaboral 00/100 Dólares AmericaJuzgado de Piura para nos). PRECIO BASE: US$. 8,885.78 conocer la demanda contencio(OCHO MIL OCHOCIENTOS sa administrativa interpuesta por OCHENTA Y CINCO CON 78/100 Nelly Villaseca Alburqueque en consecuencia; Inhíbase el maDÓLARES AMERICANOS), que gistrado que delvalorizaconorepresentan dos suscribe tercios de su cimiento de la presente causa y consecuentemente, Remítanse

Viernes 20 de marzo del 2015 

ción, dos nota veces de en 15% por ser con reducido la debida atención, tercera convocatoria. la demanda y sus anexos al JuzGRAVÁMENES Y CARGAS: 1) gado Mixto de Castilla, para que conozca 00006, la pretensión Asiento Hipoteca formulaa favor da. DISPONER que el Juez de del Banco de Trabajo hasta por S/. la causa, 2) emita nueva resolución 14,194.42; Asiento 00007, Modifien su yoportunidad calificando la cación Ampliación de Hipoteca del demanda de hasta acuerdo a lo expreAsiento 00006, por S/. 18,777.32; sado en la presente resolución. 3) Asiento 00008, Hipoteca a favor Jueza Superior Ponente Dra. Jacdel Banco de Trabajo hasta por S/. queline Sarmiento Rojas Castro. 23,986.91; 4) Asiento 00009, Embar08/06/2016. go judicial de acciones y derechosDEde EXPEDIENTE 268-2016-27 Melendrez María Alejandrina CLARAR Bermeo NULO el concesorio de hasta por la suma de S/. 10.500,00 apelación de la Resolución N° 01a favor de EDPYME RAIZ S.A. de fecha 22 de julio del 2015. 2. INMUEBLE 02: emita Asen2.- BIEN Ordenaron que el aN°quo, tamiento Humano “Leoncio tenienAmaya nuevo pronunciamiento do en Manzana cuenta los lineamientos Tume”, A, Lote 05, calle dispuestos en la de presente resoSanta Rosa, Distrito La Unión, prolución. Notifíquese a las partes vincia y departamento de Piura; cuyo procesales y cumpla con devolver dominio, área, características, linderos los presentes autos alseJuzgado de y medidas perimétricas encuentran origen. Jueza Superior debidamente inscritos en la Ponente Partida Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. Electrónica N° P15081393 del Regis10-06/2016. tro de Propiedad Inmueble de la Zona EXPEDIENTE 265-2016-5 DERegistral I - Sede CLARARN°NULO elPiura. concesorio de VALORIZACIÓN: US$. 8,310.00 apelación de la Resolución N° 01 (Ocho mil 22 trescientos diez2015. y 00/100 de fecha de julio del Dólares Americanos). 2.- Se ordena que el a quo, emita PRECIO BASE: US$. 4,002.65 nuevo pronunciamiento tenien(CUATRO MIL DOS CON 65/100 do en cuenta los lineamientos dispuestos en la presente resoDÓLARES AMERICANOS), que lución. Notifíquese partes representan dos tercios a de las su valorizaprocesales cumpla con devolver ción, reducidoydos veces en 15% por ser los presentes autos al Juzgado de tercera convocatoria. origen. Jueza Superior Ponente GRAVÁMENES Y CARGAS: 1) Dra. Jacqueline Asiento 00006, Sarmiento Hipoteca a Rojas favor 10-06/2016. del Banco del Trabajo hasta por S/. EXPEDIENTE 267-2016-38 DE7,128.00; y 2) Asiento 00007, EmbarCLARAR NULO el concesorio de go judicial hasta por S/. 15.500,00 apelación de la Resolución N° 01a favor de EDPYME RAIZ S.A. de fecha 22 de julio del 2015. FECHA, HORAque Y LUGAR: El remate 2.- Se ordena el a quo, emita judicial los dos (02) inmuebles mennuevo de pronunciamiento teniendo cionados, respetando el orden antes en cuenta los lineamientos disindicado, se la programa pararesoluel día puestos en presente ción.- Nnotifíquese a lasDEpartes VIERNES 10 DE ABRIL 2015 procesales cumpla con devolver A LAS 09.00y Y 09.15 HORAS RESlos presentes autos al Juzgado de PECTIVAMENTE EN EL LOCAL origen. Jueza Superior DEL QUINTO JUZGADOPonente ESPEDra. Jacqueline Sarmiento Rojas CIALIZADO CIVIL DE PIURA, sede 10-06/2016. del Poder Judicial de Piura, sito en EXPEDIENTE 270-2016-52 DEcalle Lima N° 997, 2° piso, Distrito, CLARAR NULO el concesorio de Provincia y Departamento de Piura. apelación de la Resolución N° 01 LOS POSTORES: Por cada de fecha 13 de agosto deinmue2015. ble en remate, que deben en ORDENARON el adepositar quo, emidinero en efectivo o cheque de gerencia ta nuevo pronunciamiento teniennegociable a su nombre, una cantidad do en cuenta los lineamientos no menor del en 10%ladepresente cada valorizadispuestos resoción, originala ylascopia del lución.adjuntar Notifíquese partes procesales cumpla conjudicial devolver DNI y/o RUC,y del arancel con los presentes autos al Juzgado de Código N° 7153 por derecho de partiorigen. en Jueza Superior Ponente cipación remate de inmueble, indiDra. Jacqueline Sarmientonombre, Rojas cando Juzgado, Expediente, 10/06/2016. DNI y/o RUC, y firma; y de ser el caso de vigencia y facultades de poder de EXPEDIENTE 261-2016-70 DEfecha actual. CLARAR NULO el concesorio de HONORARIOS DEL MARTILLEapelación de la Resolución N° 01 RO: El adjudicatario los honode fecha 30 de juliopaga del 2015. Se rarios Martillero Público el ordenadelque el a quo, emitamás nueI.G.V. de conformidad con la Ley N° vo pronunciamiento teniendo en 27728, Ley N° 28371 y su Reglamencuenta los lineamientos dispuesto inmediatos(D.S. en N° la 008-2005-JUS), presente resolución.tamente al finalizar diligencia de Notifíquese a las la partes procesales y Piura, cumpla con devolver los remate. diciembre 17 de 2014. presentes autos al Juzgado (51) de [email protected]. origen. Jueza 94-789-3343 Superior Ponente (44) 94-936-5850 34-7544 Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas / RPM *661990. 10-06/2016 AGUEDA VANESSA DEL ROSARIO EXPEDIENTE 298-2016-34 PANTA COCIOS CONFIRMAR el auto contenido Secretaria Judicial en la Resolución N° 01de fecha Juzgado Civil de Piura 09 Quinto de Diciembre del 2015, que Corte Superior de Justicia de resuelve: Improcedente la Piura MediPAREDES en LANdaGUILLERMO Cautelar deE. Embargo forDAURO ma de Retención presentada por Abogado - Martillero Reg. Dora Isabel TalledoPúblico Palomeque N° 210la Municipalide Talledo contra F/12421 dad Distrital de la Huaca. Jueza Superior Dra. Jacqueline 1°, 6, 7 de Ponente abril Sarmiento Rojas 13-06/2016 S/. 21,00

EXPEDIENTE 194-2016-65 CONFIRMAR el auto contenido en la

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01del INC. IGV 15 Piura, Sábado 201°dede Agosto Piura, miércoles abril de 2016 2015 3

Resolución N° 03 (auto) de fecha 05 de noviembre de 2015, inserta en •copias certificadas de folios 92 REMATE BIENES MUEBLES a 93, en el extremo que declara infundada la tacha deducida por la demandada sobre la constanREMATE JUDICIAL EN PRIMEcia de trabajo de fecha 09 de abril RA constancia CONVOCATORIA de 2008, de fecha 30 En Expedientedel N° 283-2009, seguido de eldiciembre 2014 y memopor ESTUARDO MADRID conrando múltiple REY N° 013-07-A-OIItra TRANSPORTES GARCE SRL, MPP. sobre Pago de Beneficios Sociales, Envíese copias de lo resuelto al tramitado ante el Segundo Juzgado juzgado de origen, conservándose el original deque la resolución Laboral de Piura despacha elcon Dr. el cuaderno de apelación en el arJhymmy Espinoza Correa, Especialischivo deDr. este Colegiado (Artículo ta Legal Oscar Valdiviezo Chapa, 383° del CPC). Jueza Superior se ha dispuesto sacar a REMATE Ponente Dra. Jacqueline SarPÚBLICO EN PRIMERA CONVOmiento Rojas CATORIA EL 14-06/2016 ÓMNIBUS MARCA EXPEDIENTE 605-2015-49 REHINO, CON PLACA DE RODAJE VOCAR el auto materia de apeVG-4512, AÑO DE FABRICACIÓN lación contenido en la Resolu1990, N° DE SERIE RU1HHA40001, ción Número 18, de fecha 18 de N° DE MOTOR H06CTL10768, septiembre del 2015, inserta a PETROLERO, 06 CILINDROS, folios 246, que declara Improce37 PASAJEROS, CARROCERÍA dente la Nulidad interpuesta por METROPOLITANO. la demandada. Con lo demás que Tasación: mil veintidós con contiene. Nueve Y REFORMANDO el auto materia de americanos apelación decla86/100 dólares (US$ raron FUNDADA EN PARTE LA 9,022.86). NULIDAD BASE formulada la parte PRECIO DELpor REMATE: demandada, y en consecuencia SEIS MIL QUINCE CON 24/100 NULO E INSUBSISTENTE todo DÓLARES AMERICANOS (US$ lo actuado desde folios (Re6,015.24) equivalente a las 215 dos tercesolución N° 15), debiendo emitirras partes de la tasación. se nueva resolución y notificarse CARGAS GRAVÁMENES: de acuerdo Ya las formalidades EMBARGO hasta por yladevuélvasuma de de Ley. Notifíquese S/. 35,000.00 nuevos soles a favor de de se el expediente al Juzgado Estuardo Rey Madrid. origen. Jueza Superior Ponente LUGAR, FECHA Sarmiento Y HORA DE LA Dra. Jacqueline Rojas DILIGENCIA: 16/06/2016 En la cochera ubicada en la avenida Guardia Civil s/n (al EXPEDIENTE 216-2016-95 CONFIRMAR contenido en de la costado de ella auto granja) del Distrito Resolución N° 03 (auto) de fecha Castilla, Provincia y departamento de 03 de el setiembre de 2015, (28) inserta Piura, día VEINTIOCHO DE en copias folios ABRIL DELcertificadas 2015 A LASdeNUEVE 409 a 410, ena.m.). el extremo que deHORAS (9:00 clara infundada la tacha deducida REQUISITOS DEL POSTOR: Para por la demandada sobre la Consser postor se deberá depositar (oblar) tancia de trabajo de fecha 31 de en efectivo o en cheque de gerencia diciembre de 2014 presentado a del postor en el equivalente pornombre el demandante su escrito al del valor de la tasación,Poes de 10% demanda. Jueza Superior decir la suma de US$ 902.29 dólares nente Dra. Jacqueline Sarmiento americanos, suma que será devuelta a Rojas 15/06/2016. los postores no beneficiados. Asimismo EXPEDIENTE 1955-2015 DEdeberá de presentar judicial por CLARAR NULA lalatasaResolución Nº 01 de fecha de octubre del Participación en 05 Remate en original 2015, y copia.inserta de folios 73 a 75, que resuelve declarar improceHONORARIOS DEL MARTILLEdenteLos la honorarios demanda serán por incompeRO: de cargo tencia territorial de deconformidad este juzgado del adjudicatario, con laboral de establecidos Piura para en conocer la los montos el Decredemanda contenciosa administo Supremo N° 008-2005-JUS + IGV, trativa interpuesta por Benjamín debiendo ser cancelados al finalizar Walter Alarcón Travezaño contra el acto de de remate. Informes: PreCel. la Oficina Normalización 947003175, #310709, e_mail: visional enRPM: consecuencia; inhí[email protected]. base el Magistrado que suscribe Piura, 27 de enero dede 2015. del conocimiento la presente Oscar Fco. Valdiviezo al Chapa causa. ORDENARON Juez de SECRETARIO JUDICIAL la causa emita nuevo pronunciamiento conforme los fundamenSegundo JuzgadoaLaboral-Piura tos expuestos enJusticia la presente reCorte Superior de de Piura solución. Jueza Superior Ponente B/11919 Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas 30, 31 de marzo y 1° de abril 21-06/2016. S/. 15,00 EXPEDIENTE 2517-2015 DECLARAR NULA la Resolución Nº 01, de fecha 28 de diciembre de 2015, inserta de folios 39 a 40, que resuelve declarar Improcedente la demanda por Incompetencia Territorial de este juzgado laboral de Piura para conocer la demanda contenciosa adminis• SUCESIÓN INTESTADA trativa interpuesta por Juan Peña Astudillo contra la Oficina De Normalización Previsional en conseEDICTO JUDICIAL cuencia; Inhíbase el señor Juez Expediente N° 1960-2014-0-2001del conocimiento de la presente JP-CI-04, solicitado por JULIO causa y consecuentemente, ReBENITES OLIVA, sobre SUCESIÓN mítanse los presentes actuados INTESTADA solicitando se declare al Juzgado correspondiente de la ciudad de Sullana, para conocer la pretensión formulada.

2.- EDICTOS CLASIFICADOS

como legítimo yque universal heredero al DISPONEN el Juez de la solicitante; se nueva ha ordenado notificar causa, emita resolución en por EDICTO LO SIGUENTE: su oportunidad calificando RESOla demanda deN°acuerdo a loADMITIR expresado LUCIÓN CUATRO: A en la presente resolución. Jueza TRÁMITE LA PRESENTE SOLICISuperior Dra.INTESTADA Jacqueline TUD DE Ponente SUCESIÓN Sarmiento Rojas 21-06/2016. de don MANUEL BENITES DÍAZ EXPEDIENTE 288-2016 REVO(Falleció el 26-05-1968) Y MARIA CAR la Resolución N° 03el de feOLIVA ROQUE, (Falleció 16-07cha 19 de abril del 2016, inserta 1971); solicitada por su hijo don de folios 173 a 175 que resuelve: JULIO BENITES OLIVA, en la Vía 1.- Declarar fundada la excepción de CONTENCIOSO, de PROCESO caducidadNO propuesta por el con los medios Publico probatorios se ofreProcurador AdqueHoc en cen y anexos que se acompañan. procesos laborales del Gobierno JUEZ: PIEDAD MAGDALENA Regional de Piura con lo demás TALLEDO GUARDERAS que contiene. REFORMARON ESPECIALISTA: GUILLERMO la resolución materia de apelación y declararon infundada la GUTIERREZ PACHERRES. excepción deGutierrez caducidad, ORDEGuillermo Pacherres NARON al juez deJUDICIAL la causa proSECRETARIO seguir con el proceso según Sétimo Juzgado de Paz Letrado desu estado. JuezaPiura Superior Ponente Dra. Jacqueline Rojas Corte Superior deSarmiento Justicia de Piura 23-06/2016. B/11930 EXPEDIENTE 149-2015-73 RE1° de abril VOCAR el auto contenido en la S/. 5,00 Resolución N° 02, de fecha 28

de abril del 2015, obrante de folios 35 a 36, en el extremo que resuelve: Imponer a la demandad ONP una multa de ADQUISITIVA 2 Unidades de • PRESCRIPCIÓN Referencia Procesal; REFORDEmateria DOMINIO MAR el auto de apelación y dejar sin efecto legal alguno el auto contenido en la Resolución EDICTOS N°NOTIFICACIÓN 02, de fecha POR 28 de abril del El Juzgado Transitorio de Casti2015, en elMixto extremo que resuelve: Imponer una multa de Dos Unidalla, ha dispuesto por Resolución N° 04 des de Referencia Procesal a la Expediente N° 194-2014-0-2011-JMOficina de Normalización PreviCI-01, notificar por edictos al demansional. Jueza Superior dado MELCHOR RAMOS Ponente YARLEDra. Jacqueline Sarmiento QUE, con la Resolución N° 04Rojas Auto 24-06/2016. Admisorio de fecha 22 de enero de EXPEDIENTE 1183-2011-44 2015: CONFIRMAR el auto contenido Resolución N° 04 se resuelve ADMIen la Resolución N° 14, de fecha TIR TRÁMITE demanda de 25 deAsetiembre della2015, obrante PRESCRIPCIÓN de folios 315 a 316, ADQUISITIen el extreVA DE resuelve DOMINIO interpuesta mo que imponer multapor al OSCAR FRIAS SILVA Gobierno Regional decontra Piura;MELRECHOR RAMOS YARLEQUE en VOCAR el monto de la multa, la Vía correspondiente al Proceso se de misma que REFORMANDOSE impone una multa ascendente a abreviado; TÉNGASE por ofrecidos 01 URP. Jueza Superior los medios probatorios quePonente indica. Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas CONFIÉRASE traslado al demanda24-06/2016. do para que en el plazo perentorio de EXPEDIENTE 1436-2015 DE60 días hábiles cumpla con contestar CLARAR la Resolución Nº la demandaNULA interpuesta bajo apercibi01de fecha 01 de setiembre del miento de nombrarse curador procesal 2015, inserta de folios 24 a 26, y continuarse con el proceso según que resuelve declarar improcesu estado. dente la demanda por incompeCastilla, 03 de marzo 2015.juzgado tencia territorial dedeeste Concha laboral Obdulia de Piura paraLima conocer la SECRETARIA JUDICIAL demanda contenciosa adminisJuzgado interpuesta Mixto Transitorio Castilla trativa por de Casimiro Corte Roca Superior de Justicia de Piura Efraín Segura contra la Oficina de Normalización Previsional B/11892 en consecuencia; inhíbase 20, 26 de marzo y 1° de abril el Magistrado S/. 9,00 que suscribe del conocimiento de la presente causa. ORDENAR al Juez de la causa emita nuevo pronunciamiento conforme EDICTO a los fundamentos expuestos en El Juzgado Mixto Transitorio de Casla presente resolución. Jueza Sutilla, Expediente N° 194-2014-0-2011perior Ponente Dra. Jacqueline JM-CI-01; dispuesto por Resolución SarmientohaRojas 27-06/2016. N° 04 de fecha 22 de 1874-2015-44 enero de 2015: EXPEDIENTE ADMITIR A TRÁMITE la demanda CONFIRMAR la Resolución N° 01 de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIde fecha 11 de abril del 2016, inVA por sertaDE de DOMINIO folios 70 a interpuesta 71que resuelOSCAR FRIAS SILVA contra MELve: Declarar infundada la medida cautelarRAMOS presentada por donen MaCHOR YARLEQUE la nuelabreviada; Enrique Ipanaqué Vía TÉNGASEMontalbán por ofrecicontra el Gobierno Regional de dos los medios probatorios que indica. Piura. CORRIJIERON la parte reCONFIÉRASE traslado al demandasolutiva de en la elresolución materia do para que plazo perentorio de de apelación, en el sentido que 60 días hábiles cumpla con contestar la medida cautelar solicitada es la demanda interpuesta bajo apercibiinnovativa y no como se ha conmiento de nombrarse curador procesal signado. Jueza Superior Ponente y continuarse con Sarmiento el proceso Rojas según Dra. Jacqueline su estado. 27-06/2016 Notifíquese a los colindantes en el FP: 20,22,23 Agosto

20 de1°Agosto delde 2016 16 Piura,Sábado miércoles de abril 2015 4 Piura, domicilio que se indica en el escrito de demanda. Publíquese un extracto de la demanda de conformidad con el artículo 506° del Código Procesal Civil, la misma que se publicará por 3 veces, con intervalo de 3 días, en el diario El Peruano y La República, Notifíquese al demandado Melchor Ramos Yarleque vía edictos, la misma que se publicará por 03 veces, con intervalo de 3 días, en el diario El Peruano y La República. Castilla, 03 de marzo de 2015. Obdulia Concha Lima SECRETARIA JUDICIAL Juzgado Mixto Transitorio de Castilla Corte Superior de Justicia de Piura B/11891 20, 26 de marzo y 1° de abril S/. 9,00

EDICTO JUDICIAL Expediente 2376-2014-0-2001-JR-CI1, seguido por CARRASCO ESPINOZA CESAR HECTOR contra VIGNATTI LINARES GIOVANNI ADRIAN sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA la Juez del 1er Juzg. Civil Piura, ULLOA PARAGULLA FANNY LUISA, Se trata de un Proceso Abreviado de Prescripción Adquisitiva de Dominio, a fin de que se le declare don Román Armando Ugarte Bernal propietario del bien mueble consistente en el vehículo Camión CGA 2 1/2 TN 6 x 6 sin placa de rodaje, marca REO, modelo M35 Repotenciado, color Verde, año de fabricación 1952, motor N° 344944-50-777329 Serie N°: 2320-1600001-12, SE RESUELVE ADMITIR A TRÁMITE la demanda interpuesta por CESAR HECTOR MARTIN CARRASCO ESPINOZA en representación de ROMAN ARMANDO UGARTE BERNAL sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, PUBLÍQUESE MEDIANTE EDICTOS UN EXTRACTO de la demanda por tres veces con intervalo de tres días, en el diario oficial “El Peruano”, y en uno de mayor circulación de la ciudad. Piura, 25 de noviembre 2014. Abog. Carmen Pilar Gordillo Gonzales Especialista Legal-1er Juzgado Civil MÓDULO CORPORATIVO CIVILPIURA Corte Superior de Justicia de Piura B/11911 26 de marzo y 1°, 9 de abril S/. 9,00

3.- NOTIFICACIONES POR EDICTOS EDICTO JUDICIAL EXPEDIENTE 00042-2015-0-2012JM-CI-01, La señora Juez (e) del Juzgado Mixto del Módulo Básico de Justicia de Catacaos, DRA. RUTH LUCESMIOTH DIAZ OLIVA en los autos seguidos por LUISA CHIROQUE RISCO VDA DE PURIZACA sobre VARIACIÓN DE CURADOR ha mandado se publique en el diario LA REPÚBLICA el siguiente edicto: Resolución N°1 de fecha 25 de marzo de 2015: DECISIÓN: III.DECISIÓN: Por tales razones, SE RESUELVE: 1.-ADMITIR a TRÁMITE la demanda de VARIACIÓN

DE CURADOR interpuesta por Luisa Chiroque Risco Vda. De Purizaca contra los sucesores de Angelita Risco de Chiroque y/o quien tenga legítimo interés en la interdicta Gloria Chiroque Risco, en la vía del proceso sumarísimo. 2. TENER por ofrecidos los medios probatorios que indica y por señalado su domicilio procesal. 3.- CORRER traslado a los demandados para que en el plazo de cinco días cumpla con contestar la demanda interpuesta en su contra, bajo apercibimiento de ser declarados rebeldes. 4.-Notificar con un extracto de la presente resolución mediante edictos que se publicarán en el diario de los avisos judiciales “La República” a la parte demandada, para que en el término del quinto día de aparecida la última publicación se apersonen al proceso, bajo apercibimiento de nombrárseles curador procesal. 5. AGREGAR a los autos los anexos que se adjunta.- Publicar por tres veces, en los diarios “El Peruano” y “La República”. FIRMADO - DRA. RUTH LUCESMIOTH DIAZ OLIVA. Juez del Juzgado Mixto - Sabina Chunga Espinoza.- Especialista Legal. Dra. Sabina Chunga Espinoza ESPECIALISTA LEGAL Juzgado Mixto de Catacaos Módulo Básico de Justicia-Catacaos Corte Superior de Justicia de Piura B/11918 30, 31 de marzo y 1° de abril S/. 15,00

JUZGADO CIVIL-Paita EXPEDIENTE: 00185-2014-24-2005JR-CI-01 MATERIA: CONVOCATORIA A JUNTA O ASAMBLEA GENERAL JUEZ: CORREA CASTRO DAVID FERNANDO ESPECIALISTA: ELISEO REYES PACHERREZ DEMANDADO: FLORES CALLE, EXILDA PRTE DEL CONCDE ADM DE ASOC DEMANDANTE: NAQUICHE GIRON, MANUEL GONZA AGUILAR, ARNULFO CARHUAPOMA FLORES, SEGUNDO PAUCAR AVILA, REYNEIRO REPRESENTANTE DE ASOCIADOS Resolución Nro. 02. Paita, 06 de marzo de 2015.AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta en la fecha por las recargadas labores del juzgado, así como las vacaciones del personal del juzgado en el mes de febrero; con el escrito de fecha 21/01/2015; Y CONSIDERANDO: 1. De autos se puede observar que mediante resolución número uno se admite a trámite la demanda de medida cautelar dentro del proceso interpuesto por Arnulfo Gonza Aguilar, Manuel Naquiche Girón, Segundo Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar Avila contra Exilda Flores Calle. 2. Que, la parte demandada ha sido debidamente notificado con la resolución número uno el día 20 de enero de 2015, habiéndose a la fecha vencido el plazo para interponer recurso impugnatorio alguno; por lo que corresponde a esta judicatura conforme a las facultades conferidas por el artículo 50° Inciso 1) del Código Procesal Civil declarar consentida la resolución número uno (auto). DECISIÓN. Por estas consideraciones y norma citada: SE RESUELVE: 1. DECLARAR CONSENTIDA la resolución uno (auto) de fecha 20 de

PRECIO 0.025 POR PALABRA enero de 2015 que declara que resuelve Admitir a trámite la demanda de medida cautelar dentro del proceso interpuesto por Arnulfo Gonza Aguilar, Manuel Naquiche Girón, Segundo Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar Ávila contra Exilda Flores Calle. 2. Al escrito de fecha 23/01/2015; presentado por los demandantes; no habiendo la parte demandada convocado a Asamblea General Extraordinaria; como se solicita y conforme esta ordenado en autos, convóquese por este Juzgado; en consecuencia: 3. CONVÓQUESE a ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ASOCIADOS, de la Asociación de Comerciantes del Complejo Comercial de la Zona Alta de Paita, la misma que se realizará día DOCE DE ABRIL del año en curso, a horas DIEZ DE LA MAÑANA en el domicilio de la sociedad, para tratar la agenda materia de la demanda principal establecida en la sentencia contenida en la resolución número nueve de fecha 15 de diciembre de 2014, con la intervención de un Notario Público. 4. DESÍGNESE al señor SEGUNDO CARHUAPOMA FLORES como director de debates para tratar la agenda ordenada. ABSTENIÉNDOSE de cualquier Convocatoria a Asamblea distinta a la ordenada en la sentencia. 5. OFÍCIESE a la Policía Nacional del Perú, para que preste las garantías del caso en la citada asamblea. 6. Notifíquese con las formalidades de ley. Eliseo Reyes Pacherrez SECRETARIO JUDICIAL Juzgado Especializado Civil de Paita Corte Superior de Justicia de Piura B/11934 1°, 6, 7, 8, 9, 10 de abril S/. 30,00

• CORTE SUPERIOR DE PIURA EDICTO JUDICIAL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PACAIPAMPA.- EXP. 09-2015CI, peticionado por MILTON RUIZ MONTALVAN, sobre RECTIFICACIÓN DE SU PARTIDA DE NACIMIENTO, en los siguientes extremos: Que al registrar los datos del titular se ha consignado erróneamente en el cuerpo principal y margen derecho de la partida de nacimiento se encuentra con enmendadura en la cuarta letra del nombre del solicitante MILTON (se encuentra remarcado), así también en el cuerpo de dicha partida se encuentra con enmendadura el rubro del año de nacimiento, siendo lo correcto MIL NOVECIENTOS, respecto a los datos del padre en el rubro de la edad, lo correcto es TREINTA Y CINCO, así también en el rubro de la edad de la madre debe decir VEINTICUATRO y por último el nombre real de la madre del recurrente es PRIMITIVA MONTALVAN JIMENEZ, y en la edad de la declarante lo correcto es VEINTICUATRO. RES. N° 01 de fecha veintitrés de marzo del presente año, RESUELVE: SEÑALAR FECHA DE AUDIENCIA DE ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN JUDICIAL para el día 22-04-2015. Hora 10:00 AM. Juez: Dr. José Luis Silva Vargas. Secretaria Judicial: Cyntia Vanessa Vives Pizarro. Cyntia Vanessa Vives Pizarro

SECRETARIA JUDICIAL Juzgado de Paz Letrado-Pacaipampa Corte Superior de Justicia de Piura F.P. 1°, 4, 6 de abril

EDICTO JUDICIAL La Señora Presidenta de la Sala Laboral Transitoria de Piura, Doctora Jackeline Yalán Leal y la Secretaria de Sala que suscribe, hacen saber lo siguiente: En el Expediente N° 01264-2012-02001-JR-LA-02, seguido por RIVAS DE ORDINOLA, AGUEDA contra la Oficina de Normalización Previsional, sobre Proceso Contencioso Administrativo, se ha ordenado la publicación mediante EDICTO JUDICIAL del extracto de la RESOLUCIÓN N° 14 del 25 de marzo de 2015.- “1.- Se SUSPENDA la continuación del proceso; hasta que se apersone la sucesión procesal de la parte demandante fallecida: AGUEDA RIVAS DE ORDINOLA; 2.- Notifíquese a los herederos o sucesión procesal de AGUEDA RIVAS DE ORDINOLA, en el domicilio real señalado en autos: Caserío Charanal Alto s/n, Distrito de Chulucanas Morropón, y el señalado en Ficha de la Reniec: Caserío San Martín Distrito de Chulucanas - Morropón; además de su domicilio procesal, notificándose un extracto de la presente resolución mediante edictos, para que cumplan con apersonarse al proceso en el plazo de treinta (30) días hábiles, debiendo presentar el documento de la declaratoria de herederos o sucesión intestada correspondiente así como su inscripción en los Registros Públicos; bajo apercibimiento de designarse curador procesal en caso de incumplimiento. 3.- Se OFICIE al RENIEC para que Remita en el plazo de 10 días hábiles el acta de defunción del demandante. 4.- Se REMITA por secretaria el correspondiente oficio adjuntando el edicto a publicarse por el plazo de 03 días en el diario de Avisos Judiciales “La República”.” Piura, 25 de marzo de 2015. JACKELINE YALÁN LEAL Presidenta Sala Laboral Transitoria Corte Superior de Justicia de Piura JANET LLERENA NOLE Secretaria de Sala Sala Laboral Transitoria de Piura Corte Superior de Justicia de Piura F.P. 1°, 4, 6 de abril

EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado Mixto Transitorio de. Castilla, que Despacha la Juez Supernumeraria, Dra. RUTH LUCESMITH DIAZ OLIVA y Especialista Judicial que da cuenta, en el Exp. N° 109-2011-CI-01, se ha resuelto lo siguiente, mediante Resolución Número Dos, SE RESUELVE: ADMITIR A TRÁMITE LA DEMANDA de Divorcio por Causal de Separación de Hecho interpuesta por MIGUEL ALEJANDRO ALVARADO LEON contra LIDIA AMANDA GARCÍA CALLE DE ALVARADO Y EL MINISTERIO PÚBLICO, en la vía del Proceso de Conocimiento, confiriéndose traslado a la parte demandada por el plazo de treinta días hábiles a fin de que contesten las misma, bajo apercibimiento de declarar su rebeldía. Publíquese en el Diario Oficial “El Peruano” y “La República”, por el término de tres días.-