**Datos de publicación
Autoras Bernardita Ladron de Guevara González Julieta Elizaga Coulombié
Publicacion Revista CONSERVA 13 ○ Revista oficial del Centro Nacional de Conservación y Restauración
(CNCR)
Ideas principales Metodologia
Diagnostico
Contextos
Modificación
Actores Relación dialógica
Valores
Tiempo
Conceptos básicos
Diagnóstico de conservación sobre patrimonios vivos Significados en permanente actualización Actores, intereses y usos Contexto
Antecedentes
Crítica ○ Falta de articulación conceptual con significados y
valoraciones no-científicas
Australian Heritage Commision ○ Participación de distintos actores ○ CRITICA: conciliar posturas.
WWF The Nature Conservancy ○ Desarrollo sustentable ○ Metodología ○ CRITICA: abordar el componente sociocultural con
mayor relevancia
Metodología propuesta A – INSUMOS PARA EL DIAGNOSTICO 1) 2) 3)
Contexto Valoraciones / objeto de conservación Unidades de conservación
B – RELACION ENTRE VALORES 1) 2) 3)
Diagnóstico Deterioro Efectos de presión y factores de riesgo
C . OBJETIVOS Y METAS DE CONSERVACIÓN
A) INSUMOS PARA EL DIAGNOSTICO
Abordaje holístico Análisis espacial / GIS
A.1. CONTEXTO AMBIENTAL Y SOCIOCULTURAL
Para comprender las dinámicas de conservación del sitio
COMPONENTES: ○ BIOTICOS y ABIOTICOS ○ Aspectos socioculturales y las relaciones entre ellos
Fisico ambiental Sociocultural Territorial
* Sistemas ecológicos actuales
* Ocupación del territorio * Grupos asociados, bienes y recursos * Leyes, administración.
A.2. VALORES Y DEFINICION DE LOS OBJTETOS DE CONSERVACION
Interlocutores AGENTES DE VALORACION
TRES AMBITOS DE VALORACION LOCAL
CIENTIFICO INSTITUCIONAL
ARTICULAR VALORACIÓN MATERIALIDAD
A.3. UNIDADES DE CONSERVACION RECURSO PATRIMONIAL UNIDAD DE CONSERVACION
OBJETOS DE CONSERVACION
inmaterial
ATRIBUTOS
material
VALOR contexto
agentes
B) RELACION ENTRE VALORES
De interferencia o competencia Se inhiben mutuamente
Parasitaria o depredadora Un valor requiere que el otro sea eliminado
Comensal Un valor recibe beneficios de otro (que no es afectado)
Mutual Interaccion beneficiosa para ambos. Valorización en torno a la protección
B) RELACION ENTRE VALORES
De interferencia o competencia
Parasita o predadora
B) RELACION ENTRE VALORES
Comensal
B) RELACION ENTRE VALORES
Prioridad ○ Antigüedad y persistencia de valores ○ Peso dentro del sistema (interdependencia)
○ Recurrencia en el discurso
B.1. Diagnostico
Alteraciones que produzcan efectos adversos sobre los atributos en los que se materializan los valores
B.2. Deterioro *Contextualizar el deterioro en torno a: El sistema de valores en el que se inserta Relevancia dentro del conjunto
Se propone confeccionar un mapa conceptual.
B.3. FUENTES DE PRESIÓN Y FACTORES DE RIESGO EFECTO
FUENTE DE PRESIÓN
CUALIDAD QUE DA CUENTA DEL DETERIORO
PROCESO, SITUACIÓN O ELEMENTO EXTERNO
GRAVEDAD DEL EFECTO
-Intensidad -Dimensión espacial -Incidencia -Reversibilidad
Jerarqización
-Grado de contribución -Tendencia (creciente, estable, etc) -Posibilidades de control
Base de datos
Previsiones fueutras
C. Objetivos o metas de conservación POSIBLES USOS
ATRIBUTOS PRIORITARIOS
CUERPO DE RECOMENDACION ES
AGENTES DE VALORACION
EVITAR CONFLICTOS
Cuerpo de recomendaciones
Estrategias. según: ○ Prioridad ○ Sujeto de conservación. ○ Descripción de la acción requerida // viabilidad
Zonificación ○ Área de análisis
○ Unidades, objetos, zonas. ○ Levantamiento Cartográfico Contextual
Zonas Buffer
Consideraciones finales
Metodología Presiones
Aproximación integral Requiere gran cantidad de ‘insumos’ Comprender sistemas complejos Comprender la dínámica
Tolerancia
Dimensión local amenazada por la categoría global del patrimonio.