Con los subsidios en la mira

do; Fernando Vilella, de la Cátedra de Agronegocios de la Facultad de. Agronomía UBA; Rodrigo Bunge, di- rectivo de la C
417KB Größe 7 Downloads 172 Ansichten
Campo

(

EN EL SECTOR AGROPECUARIO

)

Justificar lo injustificable En nombre de la distribución del ingreso, el cuidado del mercado interno y la necesidad de agregar valor se puede justificar lo injustificable. El Gobierno lo demostró el miércoles pasado cuando anunció la suba de entre 5 y 10 puntos de los derechos de exportación a los Por Cristian Mira granos y subproductos. Son varios los argumentos que se pueden contraponer para demostrar que con la suba de las retenciones no se logrará alcanzar cualquiera de esos objetivos. En rigor, como se sabe, el único motivo del aumento es la necesidad de cerrar un bache en las cuentas fiscales de 10.000 millones de pesos para el año próximo. El interrogante que se abre es si en los próximos cuatro años de mandato de Cristina Fernández de Kirchner la política económica se seguirá sustentando en apelar al vulgar método de la “mordida” al sector más eficiente de la economía para transferir recursos al agujero negro del Estado. Si no hay ideas nuevas o un camino diferente, la segunda pregunta por responder es cuál será el punto de quiebre a partir del cual el agro dejará de comportarse como una actividad en la que se incorpora tecnología, inversión y conocimiento para aumentar la producción. Sólo porque el nivel de precios internacionales sigue siendo elevado ese punto de quiebre no se produjo aún. Muchos advierten que no se está viviendo el típico ciclo oscilante de las commodities agrícolas: la demanda de proteínas vegetales y animales en los países de las economías en desarrollo seguirá siendo sostenida y hay pocas regiones del mundo que son capaces de satisfacerla. La principal de esas regiones es América del Sur. Eso, por ejemplo, se entiende en Uruguay, Chile y Brasil, pero no en la Argentina. Uruguay, ante la amenaza de que el aumento del precio de los alimentos afecte a la población, decide rebajar el IVA, no castiga a los empresarios. Chile, en tanto, se preocupa por firmar acuerdos de libre comercio para que sus exportadores conquisten mercados. Y Brasil atrae inversiones extranjeras directas y apoya a sus empresas para que expandan más allá de sus fronteras. Mientras tanto, las economías de esos países crecen, sus mercados internos se fortalecen y agregan valor a los alimentos que elaboran. Hay, como se puede ver, recetas diferentes.

2

internacional

Página 2/Sección 5/LA NACION

3

Sábado 10 de noviembre de 2007

De buena fuente Por Carlos Marín Moreno

Menor rentabilidad en los feed lots

EE.UU. no debería exceder los US$ 19.000 millones en ayudas agrícolas por año

Con el repunte de los precios de la invernada, la estabilización de los valores del gordo y los altos precios del maíz y de los subproductos se complican los números del feed lot. “Con los actuales valores se estaría registrando una pérdida de entre 80 y 100 pesos por animal terminado, con un costo de producción (alimento más pensión) de 3,20/3,50 pesos por kilo ganado por animales livianos”, afirma Ignacio Iriarte, director de Informe Ganadero. ❚ ❚ ❚

ARCHIVO/USDA

Con los subsidios en la mira Brasil y Canadá pidieron a la OMC que evaluaran si EE.UU. sobrepasa su compromiso BRASILIA (AP).– Brasil pidió el jueves a la Organización Mundial de Comercio (OMC) examinar si Estados Unidos cumple con el compromiso de no exceder el techo de US$ 19.000 millones en subsidios agrícolas. El pedido brasileño deberá ser estudiado por el Organo de Solución de Controversias en su próxima reunión en Ginebra el 19 del actual, dijo la cancillería brasileña en un comunicado. El Ministerio del Exterior agregó que como Canadá hizo una solicitud similar en la jornada, ambos pedidos serían considerados por el mismo panel que eventualmente mande a conformar el Organo de Solución de Controversias para decidir el caso. De acuerdo con Brasil, los subsidios otorgados por Washington de 1999 a 2005 “al ser correctamente computados, exceden el techo anual de cerca de US$ 19.000 millones previstos en los compromisos de Estados Unidos en la OMC”, dijo la cancillería en su nota. Antes de recurrir al Organo de

Solución de Controversias, Brasil hizo consultas en agosto con Estados Unidos sobre el asunto, pero “no fueron suficientes para disipar las preocupaciones brasileñas con relación a la compatibilidad de aquellos subsidios con las reglas multilaterales de comercio”, según el comunicado. La cancillería dijo que Canadá realizó consultas similares. Sin embargo, ni Canadá ni Brasil plantearon exactamente a qué productos agrícolas se refieren. “La iniciativa brasileña refleja el interés del país, en su condición de gran productor y exportador agrícola mundial, por asegurar la adecuada aplicación e interpretación de las reglas multilaterales sobre comercio agrícola.” Si Estados Unidos objetara en la OMC el pedido brasileño, el panel quedará establecido automáticamente en la reunión de diciembre del Organo de Solución de Controversias. Aunque el comunicado oficial no se refirió al efecto final de un fallo del panel de la OMC, en el pasado

pedidos similares de Brasil han declarado ilegales subsidios de Washington al algodón, así como de la Unión Europea al azúcar. Brasil, entre los primeros exportadores mundiales de soja, pollo, carne, azúcar, algodón y jugo de naranja, hizo este pedido a días de una reunión con sus socios del Grupo de los 20 prevista para el jueves próximo en Ginebra. El G-20, integrado por naciones como China, Argentina e India, mantiene sus reclamos en las negociaciones de la Ronda de Doha de la OMC, sobre los subsidios que otorgan Estados Unidos y la UE a sus productores agrícolas, pues los considera ilegales. Además demandan que Washington, la UE y Japón abran sus mercados, reduciendo aranceles de importación a los productos agrícolas del G-20, a cambio de que el mundo en desarrollo se abra a todos los bienes y servicios de las naciones industrializadas, eliminando tarifas. Esa puja es lo que mantiene estancadas las negociaciones de Doha.

( BREVES )

“En los corrales, actualmente es más la hacienda que se vende que la que se repone por esta causa. Las compensaciones han sido cobradas hasta ahora sólo por unos 90 establecimientos, pero sin ellas (unos $ 120 por animal terminado) hoy es económicamente inviable encerrar”, agrega. El aporte del engorde a corral a la ganadería nacional no es menor. Iriarte calcula que salen cuatro millones de cabezas de esas instalaciones, sobre un total de 14 millones de faena anual. Este proceso provocó un cambio de comportamiento de la oferta durante el año. Anteriormente, con el engorde pastoril, se registraba escasa producción invernal y mucho engorde primaveral. Actualmente, gracias al feed lot, hay mucha disponibilidad de hacienda gorda desde mayo a noviembre, que proviene del engorde rápido a corral de los terneros destetados ese mismo otoño. Entre diciembre y junio prevalece la oferta de ganado pastoril, falta la de feed lot y los precios del ganado en general se afirman. ❚ ❚ ❚ De cara a los próximos meses, es probable que empiece a notarse una caída en la oferta de ganado engordado en corral a partir de diciembre, excepto en los feed lots propiedad de los frigoríficos y los matarifes, que serían el 25-30 por ciento del total, que seguirían activos durante el verano como seguro contra eventuales faltantes de hacienda en el futuro. Sucede que los animales que salen de los feed lots son preferidos por los carniceros porque tienen mayor rendimiento y dan un cuero de mejor calidad, que genera un aporte económico importante para los frigoríficos. “Entonces, a estos empresarios no les importa perder algún peso durante la etapa de engorde si lo recuperan en las siguientes porque calculan sus resultados sobre el proceso global”, explica el consultor.

( LA NACION-BANCO GALICIA )

> REUNION El viernes próximo el Grupo de Intercambio Veterinario (GIVE) organizará un encuentro de grupos de veterinarios de todo el país en las instalaciones de Aacrea, con el objetivo de discutir acerca de la gestión productiva y económica de la empresa ganadera, desde la óptica del veterinario.

> APORTE PECUARIO El miércoles que viene se presentará la investigación “El impacto de las cadenas agroindustriales pecuarias en la Argentina”, a partir de las 9 en la Universidad de San Andrés (25 de mayo 586). Participarán uno de los autores, Marcelo Regúnaga, y Jorge Forteza, del consejo asesor de la entidad. Informes: [email protected].

> MUESTRA DE ARTE El artista Carlos Ferreyra acaba de inaugurar su muestra “Colores de la patria”, en Espacio Ag (Marcelo T. de Alvear 1175). La serie de obras recrea escenas del Martín Fierro, de José Hernández, y se mantendrá expuesta hasta el 27 de diciembre. La galería puede visitarse de lunes a viernes, de 11 a 20. Informes: www.espacioag.com.

Gastón Bourdieu, Julio García Tobar, Rodrigo Bunge, y Fernando Vilella FABIAN MARELLI

Una distinción para los mejores del agro Eligieron las ternas del premio a la Excelencia Agropecuaria Los jurados del V Premio a la Excelencia Agropecuaria LA NACION-Banco Galicia, luego de un pormenorizado análisis de las más de trescientas postulaciones recibidas, eligieron la conformación de las ternas de las 16 categorías en las que se divide la distinción. El jurado estuvo integrado por Gustavo Oliverio, coordinador de la Fundación Producir Conservando; Fernando Vilella, de la Cátedra de Agronegocios de la Facultad de Agronomía UBA; Rodrigo Bunge, directivo de la Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios (Copal); Julio García Tobar, consultor de empresas agropecuarias y Gastón Bourdieu, directivo del Banco Galicia. Según la decisión que adoptaron las ternas quedaron integradas de la siguiente manera: Mejor agricultor: Juan José Rusinek; La Biznaga S.A.; La Sorpresa S.A.I.C.A., y Ser Beef S.A. Mejor Industria Agroalimentaria: Eduardo Weiss; Quickfood S.A., y La Sibila S.A. Mejor Explotación Agroturística: Caballeriza S.A.–Haras Ampascachi; La Yunta de la Cruz S.A., y Red Argentina de Turismo Rural (Ratur). Mejor Apicultor: Carlos Hugo Levin–Miel Río Negro; Faro Capital S.A. y Parodi Apicultura S.R.L. Mejor Avicultor: Avex S.A. y María G. A. Maraggi-Colonia O’Higgins. Mejor Bodeguero: Antonio Mas; Bodega NQN–Viñedos de la Patagonia S.R.L., y Santiago Carlos Lauret. Mejor Criador: Carlos Sakmann

Muriel–Ana María Braceras; Fideleff e Hijas S.A., y Martín Lizaso Bilbao S.A. Mejor Educador: Colegio Agrotécnico N° 733; Escuela de Educación Agropecuaria N°1 Perito Moreno , Ayacucho; Fundación Pro-Alvear, y Juan Carlos Breggy. Mejor Forestador: Alicia Bañuelos–Estancia Rama; Forestadota Tabepicua S.A., y Forestal Santa Bárbara S.R.L. Mejor Fruticultor: Berries de Argentina S.A.; Establecimiento María Belen S.A., y Guayal S.A. Mejor Horticultor: Consultora Inter Agro S.A.; Sueño Verde–Filieres SRL, y Hernando López. Mejor Emprendedor: Adecoagro –Adeco Agropecuaria S.R.L.; Carlos Fucht Fach;Juan Debernardi S.R.L., y Tecnoagro S.R.L. Mejor Invernador: Angel Fernando Girardi; De Coulon S.A., y Sergio D. Dezorzi–Ezequiel Moreno. Mejor Fabricante de Maquinaria Agricola: Carlos Mainero Y Cía S.A.; Fábrica de Implementos Agrícolas S.A.I.C., y Vassalli Fabril S.A. Mejor Productor Lechero: Agropecuaria, Comercial, e Inmobiliaria Schenone S.A.; Asociación Tecnológica El Arapey–Gentos, y Pedro A. Lacau S.R.L. Mejor Trabajo de Investigacion: Bianciotto, Oscar, Blessio, Alicia, San Roman, Nemesio, Pinedo, Luis; Asociación Argentina de Girasol (Asagir) y Bodega Catena Zapata. El 20 de este mes se entregarán los premios a los mejores de cada categoría.