ADULTOS MAYORES Síntesis de Resultados Ministerio de Desarrollo Social, Subsecretaría de Evaluación Social 12 de junio de 2017
CONTENIDOS 1. Evolución del proceso de envejecimiento 2. Perfil sociodemográfico de la población de 60 años y más 3. Presencia y estructura de hogares con adultos mayores 4. Situación de pobreza 5. Educación y uso de tecnologías de información y comunicación 6. Inserción laboral e ingresos 7. Cobertura y acceso a atención en salud 8. Dependencia funcional en la población adulta mayor 9. Entornos físicos y sociales favorables al envejecimiento
ADULTOS MAYORES
1. Evolución del envejecimiento
proceso
de
Número de personas por grandes grupos de edad (1990-2015)* (Número en miles, personas por grupo de edad) 5.000
4.500
N° personas
4.000 3.500 3.000 2.500 2.000 1.500
1.000 500 0
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
2009
2011
2013
2015
0 a 14 años
3.685
3.843
3.877
4.048
4.090
4.137
4.006
3.766
3.631
3.569
3.606
3.575
15 a 29 años
3.721
3.707
3.683
3.694
3.770
3.726
3.884
4.073
4.153
4.336
4.208
4.263
30 a 44 años
2.597
2.775
2.953
3.260
3.341
3.435
3.575
3.456
3.276
3.175
3.289
3.250
45 a 59 años
1.648
1.763
1.895
1.877
2.033
2.172
2.406
2.757
3.061
3.244
3.285
3.389
60 y más años
1.306
1.371
1.486
1.507
1.532
1.644
1.770
2.100
2.486
2.638
2.885
3.076
* Nota: Considera a la población residente en hogares de viviendas particulares ocupadas, ajustada de acuerdo a proyecciones de población total del Instituto Nacional de Estadísticas, basadas en el Censo de Población y Vivienda 2002. Nota: Diferencias 2013-2015 (grupos de edad): Al 95% de confianza, las diferencias NO SON estadísticamente significativas en los grupos de edad, EXCEPTO en las personas de 60 y más años. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 1990-2015.
Distribución de la población según grandes grupos de edad (1990-2015)* (Porcentaje, personas por grupo de edad) 100% 90% 80%
28,4
28,6
27,9
28,1
27,7
27,4
25,6
23,3
21,9
21,0
20,9
20,4
25,2
25,0
25,6
24,3
25,5
24,8
24,4
24,7
19,7
18,7
19,0
18,5
22,7
22,9
18,4
19,1
19,0
19,3
70% 60%
28,7
27,5
26,5
25,7
50% 40% 30% 20% 10% 0%
20,0
20,6
21,3
22,7
22,6
21,4
17,1
12,7
13,1
13,6
13,0
13,8
14,4
15,4
10,1
10,2
10,7
10,5
10,4
10,9
11,3
13,0
15,0
15,6
16,7
17,5
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
2009
2011
2013
2015
60 y más años
45 a 59 años
30 a 44 años
15 a 29 años
0 a 14 años
* Nota: Considera a la población residente en hogares de viviendas particulares ocupadas, ajustada de acuerdo a proyecciones de población total del Instituto Nacional de Estadísticas, basadas en el Censo de Población y Vivienda 2002. Nota: Diferencias 2013-2015 (grupos de edad): Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas en los grupos de edad, EXCEPTO en los grupos de edad de 15 a 29 años y de 45 a 59 años. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 1990-2015.
Número y porcentaje de personas de 60 años y más por región (2009-2015) (Número y porcentaje de población regional, personas por región) 2009 Región Arica y Parinacota Tarapacá Antofagasta Atacama Coquimbo Valparaíso O'Higgins Maule Biobío La Araucanía Los Ríos Los Lagos Aysén Magallanes Metropolitana Total
Número 20.771 28.795 71.149 25.756 108.982 267.514 142.537 149.359 291.825 146.221 52.398 117.570 12.021 20.242 1.031.093 2.486.233
2011
Porcentaje
Número
11,6 25.322 9,9 40.512 13,2 66.976 9,5 42.797 15,6 109.318 15,7 329.857 16,5 137.382 15,1 162.005 14,7 314.013 15,6 165.659 14,4 63.615 14,8 127.827 12,8 12.890 13,8 28.940 15,3 1.011.238 15,0 2.638.351
2013
Porcentaje
Número
14,4 25.066 13,4 38.428 12,1 62.499 15,6 37.371 15,2 115.456 18,8 328.332 15,6 146.948 16,2 190.931 15,6 348.361 17,4 172.212 17,3 72.428 15,5 146.564 13,0 14.580 19,2 25.087 14,7 1.160.894 15,6 2.885.157
2015
Porcentaje 14,6 12,2 11,1 13,5 15,6 18,3 16,3 18,7 17,0 17,8 19,7 17,4 14,4 16,7 16,5 16,7
Número 29.305 40.467 72.367 39.328 133.593 376.326 162.171 191.884 389.191 189.076 71.990 150.241 15.325 29.298 1.185.041 3.075.603
Porcentaje 17,5 12,4 12,6 14,0 17,6 20,6 17,7 18,6 18,8 19,2 19,5 17,4 14,8 19,4 16,6 17,5
Nota: Diferencias en número 2013-2015 (por región): Al 95% de confianza, las diferencias NO SON estadísticamente significativas, EXCEPTO en la Región de Biobío. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2009-2015.
Índice de dependencia demográfica* (1990-2015) (Tasa por cada 100 personas de 15 a 59 años, población por grupo de edad) 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
2009
2011
2013
2015
Total
62,7
63,2
62,9
62,9
61,5
61,9
58,5
57,0
58,3
57,7
60,2
61,0
60 años y más
16,4
16,6
17,4
17,1
16,7
17,6
17,9
20,4
23,7
24,5
26,8
28,2
Menor de 15 años
46,3
46,6
45,4
45,8
44,7
44,3
40,6
36,6
34,6
33,2
33,4
32,8
* Relación entre la población en edades potencialmente inactivas o dependientes (menor de 15 años o de 60 y más años) respecto de la población en edades activas o no dependientes (comprendida entre 15 y 59 años) y se define como el cociente entre ambas poblaciones multiplicado por 100. Nota: Complementariamente, se informan índices específicos de dependencia para la población de 60 y más años y para la población menor de 15 años (que considera la relación entre la población dependiente de cada uno de dichos grupos respecto de la población independiente). Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 1990-2015.
Índice de dependencia demográfica* por región (2015) (Tasa por cada 100 personas de 15 a 59 años, población por región) 68,0 66,0
64,4
64,2
64,0 61,0
62,0 60,0 58,0 56,0
66,5
66,4
59,1
63,6
65,4 62,7
62,2 60,7
63,7 61,0
60,6 58,2
56,2
54,0 52,0 50,0
* Relación entre la población en edades potencialmente inactivas o dependientes (menor de 15 años o de 60 y más años) respecto de la población en edades activas o no dependientes (comprendida entre 15 y 59 años) y se define como el cociente entre ambas poblaciones multiplicado por 100. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.
Índice de envejecimiento* por sexo (1990-2015) (Tasa de personas de 60 y más años por cada 100 personas menores de 15 años, población por sexo) 120,0 100,0 80,0 60,0 40,0 20,0 0,0
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
2009
2011
2013
2015
Total
35,4
35,7
38,3
37,2
37,4
39,7
44,2
55,8
68,5
73,9
80,0
86,0
Mujeres
39,8
40,8
43,9
43,1
43,8
46,8
50,1
64,4
79,8
85,6
92,4
100,6
Hombres
31,2
30,7
33,0
31,6
31,5
33,2
38,4
47,5
57,8
62,5
67,8
72,0
* Corresponde al cociente entre la población de 60 años y más y la población menor de 15 años, multiplicado por 100. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 1990-2015.
Índice de envejecimiento* por zona (1990-2015) (Tasa de personas de 60 y más años por cada 100 personas menores de 15 años, población por zona) 120,0 98,5
100,0
88,4 78,2
80,0
68,2
60,0 40,0
100,7
38,9
42,5
44,5
49,1
54,1
67,1
71,8
77,4
83,9
53,9
36,5
35,3
35,2
35,8
38,2
36,3
36,2
38,3
1990
1992
1994
1996
1998
2000
42,7
20,0 0,0
Urbano
2003
2006
2009
2011
2013
2015
Rural
* Corresponde al cociente entre la población de 60 años y más y la población menor de 15 años, multiplicado por 100. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 1990-2015.
Índice de envejecimiento* por región (2015) (Tasa de personas de 60 y más años por cada 100 personas menores de 15 años, población por región) 120,0
107,0
100,0 80,0 60,0
81,7
80,7
49,9
53,9
58,5
85,9
91,6
99,3
106,2 92,8
97,2
82,4
82,3
86,0
61,7
40,0 20,0 0,0
* Corresponde al cociente entre la población de 60 años y más y la población menor de 15 años, multiplicado por 100. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.
Evolución del índice de envejecimiento* por región (2006-2015) (Tasa de personas de 60 y más años por cada 100 personas menores de 15 años, población por región)
Región Arica y Parinacota Tarapacá Antofagasta Atacama Coquimbo Valparaíso O'Higgins Maule Biobío La Araucanía Los Ríos Los Lagos Aysén Magallanes Metropolitana Total
2006 56,7 46,9 46,4 34,1 63,2 58,6 62,7 59,3 61,8 57,1 62,1 55,2 44,3 70,2 52,8 55,8
2009 47,3 36,6 50,3 34,4 72,8 73,1 77,6 70,6 67,3 67,9 58,5 65,9 52,7 60,9 73,2 68,5
2011 62,5 53,6 51,5 67,9 72,1 96,7 72,8 76,3 75,7 80,1 80,9 72,4 54,4 105,6 70,3 73,9
2013 60,4 48,9 44,9 56,1 70,6 87,8 72,8 95,7 83,7 83,3 99,4 85,3 62,3 84,4 81,7 80,0
2015 80,7 49,9 53,9 58,5 81,7 107,0 85,9 91,6 99,3 92,8 97,2 82,3 61,7 106,2 82,4 86,0
* Corresponde al cociente entre la población de 60 años y más y la población menor de 15 años, multiplicado por 100. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2015.
Índice de envejecimiento* por pertenencia a pueblo indígena (2000-2015) (Tasa de personas de 60 y más años por cada 100 personas menores de 15 años, población respectiva) 100,0
91,9 84,9
90,0
77,7
80,0
71,3
70,0
57,6
60,0 50,0
40,1
44,8 35,0
40,0 30,0
32,5
38,7
40,8
2009
2011
44,8
43,0
2013
2015
33,9
20,0 10,0 0,0 2000
2003
2006
Pertenece a pueblo indígena
No pertenece a pueblo indígena
* Corresponde al cociente entre la población de 60 años y más y la población menor de 15 años, multiplicado por 100. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2000-2015.
Índice de feminidad* (1990-2015) (Tasa de mujeres por cada 100 hombres, población respectiva) 140,0 120,0 100,0 80,0 60,0 40,0 20,0 0,0 Pob. Total
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
2009
2011
2013
2015
106,7 106,1 106,0 104,9 105,2 104,0 105,3 105,5 107,6 110,1 111,2 111,3
Pob. Adulto Mayor 123,6 127,4 128,6 131,3 130,6 131,0 127,7 128,4 129,3 134,0 134,1 134,1 * Corresponde al cociente entre el número de mujeres y el número de hombres, multiplicado por 100. Nota: Complementariamente, se informa índice específico de feminidad para la población de 60 y más años. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 1990-2015.
Índice de feminidad* por tramos de edad (2015) (Tasa de mujeres por cada 100 hombres, población por tramo de edad) 180,0 157,9
160,0 140,0 114,4
120,0 100,0
95,9
120,5
125,2 111,3
101,7
80,0 60,0 40,0 20,0 0,0 0 a 14 años
15 a 29 años
30 a 44 años
45 a 59 años
60 a 74 años
75 y más años
Total
* Corresponde al cociente entre el número de mujeres y el número de hombres, multiplicado por 100. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.
ADULTOS MAYORES
2. Perfil sociodemográfico de la población de 60 años y más
Distribución de las personas de 60 años y más según sexo (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más)
Hombre 42,7% Mujer 57,3%
Nota: Diferencias según sexo (hombre/mujer): Al 95% de confianza las diferencias por sexo SON estadísticamente significativas.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de las personas de 60 años y más según sexo (1990-2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más) 70,0 60,0 50,0
55,3 44,7
56,0
44,0
56,3
43,7
56,8
43,2
56,6
43,4
56,7
43,3
56,1
43,9
56,2
43,8
56,4
43,6
57,3
42,7
57,3
42,7
57,3
42,7
40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 1990
1992
1994
1996
1998
2000 Hombre
2003
2006
2009
2011
2013
2015
Mujer
Nota: Diferencias 2013-2015 : Al 95% de confianza, las diferencias entre años NO SON estadísticamente significativas para cada sexo.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 1990-2015.
Distribución de la población según sexo, por tramo de edad (2015) (Porcentaje, personas por tramo de edad) 100,0 90,0 80,0 70,0
49,0
50,4
53,4
54,7
55,6
49,6
46,7
45,4
44,4
15 a 29
30 a 44
45 a 59
60 a 74
61,2
52,7
60,0
50,0 40,0 30,0 20,0
51,0
38,8
47,3
10,0 0,0 0 a 14
Hombre
75 y más
Total
Mujer
Nota: Diferencias según sexo (hombre/mujer): Al 95% de confianza las diferencias por sexo SON estadísticamente significativas en todos los tramos de edad, EXCEPTO en el tramo de 15 a 29 años. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de personas de 60 años y más según sexo, por región (2015) (Número y porcentaje, población por región)
Región Arica y Parinacota Tarapacá Antofagasta Atacama Coquimbo Valparaíso O'Higgins Maule Biobío La Araucanía Los Ríos Los Lagos Aysén Magallanes Metropolitana Total
Hombre Número Porcentaje 13.263 45,3 18.334 45,3 31.840 44,0 17.469 44,4 58.360 43,7 160.745 42,7 74.809 46,1 85.225 44,4 161.894 41,6 83.258 44,0 30.955 43,0 66.301 44,1 7.138 46,6 12.985 44,3 491.479 41,5 1.314.055 42,7
Mujer Número Porcentaje 16.042 54,7 22.133 54,7 40.527 56,0 21.859 55,6 75.233 56,3 215.581 57,3 87.362 53,9 106.659 55,6 227.297 58,4 105.818 56,0 41.035 57,0 83.940 55,9 8.187 53,4 16.313 55,7 693.562 58,5 1.761.548 57,3
Total Número Porcentaje 29.305 100,0 40.467 100,0 72.367 100,0 39.328 100,0 133.593 100,0 376.326 100,0 162.171 100,0 191.884 100,0 389.191 100,0 189.076 100,0 71.990 100,0 150.241 100,0 15.325 100,0 29.298 100,0 1.185.041 100,0 3.075.603 100,0
Notas: Diferencias por sexo (regiones): Las diferencias entre hombres y mujeres de 60 años y más a nivel regional SON estadísticamente significativas al 95% de confianza, EXCEPTO: las regiones de Arica y Parinacota, Tarapacá y Aysén.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Número de personas de 60 años y más por grupos de edad (1990-2015) (Número, población por grupo de edad) 3.500.000 3.000.000 2.500.000 2.000.000 1.500.000 1.000.000 500.000 0
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
2009
2011
2013
2015
60 a 64
442.346
467.284
484.336
436.858
445.934
475.313
533.387
608.500
695.513
730.412
814.100
857.209
65 a 69
312.651
327.582
360.553
396.917
396.817
416.343
394.932
501.806
582.095
607.319
675.852
727.091
70 a 74
230.415
250.800
273.664
281.954
301.710
325.651
358.443
380.411
441.800
504.866
532.416
571.064
75 a 79
153.449
154.157
168.040
178.073
181.157
194.557
229.350
301.195
361.355
343.066
378.158
392.300
80 y más
167.341
171.303
199.419
212.817
205.959
231.842
253.403
308.466
405.470
452.688
484.631
527.939
Notas: Diferencias 2013-2015 (por grupos de edad): Las diferencias entre años por grupos de edad SON estadísticamente significativas al 95% de confianza, EXCEPTO: los tramos de edad 60 a 64 años y 75 a 79 años. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 1990-2015.
Distribución de personas de 60 años y más por grupos de edad (1990-2015) (Porcentaje, población por grupo de edad) 100,0 90,0 80,0 70,0
12,8
12,5
13,4
14,1
13,4
14,1
14,3
14,7
16,3
17,2
16,8
17,2
11,7
11,2
11,3
11,8
11,8
11,8
13,0
14,3
14,5
13,0
13,1
12,8
17,6
18,3
18,4
18,7
19,7
19,8
20,3
18,1
17,8
19,1
18,5
18,6
26,3
25,9
25,3
22,3
23,9
23,4
23,0
23,4
23,6
60,0
50,0
23,9
23,9
40,0
24,3
30,0 20,0
33,9
34,1
32,6
29,0
29,1
28,9
30,1
29,0
28,0
27,7
28,2
27,9
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
2009
2011
2013
2015
10,0 0,0
60 a 64
65 a 69
70 a 74
75 a 79
80 y más
Notas: Diferencias 2013-2015 (por grupos de edad): Las diferencias entre años por grupos de edad NO SON estadísticamente significativas al 95% de confianza. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 1990-2015.
Distribución de personas de 60 años y más según tramos de edad (2015) (Número y porcentaje, personas de 60 años y más)
35,0 857.209
30,0
(27,9)
25,0
727.091 (23,6)
571.064
20,0
(18,6)
392.300
15,0
(12,8)
277.369 (9,0)
10,0
168.210 (5,5)
5,0
60.669 (2,0)
18.386 (0,6)
0,0 60 a 64
65 a 69
70 a 74
75 a 79
80 a 84
85 a 89
90 a 94
95 a 99
3.305 (0,1)
100 y más
Notas: Diferencias por grupos de edad consecutivos: Las diferencias entre grupos de edad SON estadísticamente significativas al 95% de confianza.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de personas de 60 años y más según tramos de edad por sexo (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más por sexo) 35,0 30,0
28,8 27,2
25,0
24,9 22,7 19,2
20,0
18,1
15,0
12,5
13,0
10,0
8,4
9,5 4,4
5,0
6,3 1,4
2,4
0,0 60 a 64
65 a 69
70 a 74
75 a 79 Hombre
80 a 84
85 a 89
90 a 94
0,5
0,9
95 y más
Mujer
Notas: Diferencias por sexo: Las diferencias entre sexos según tramo de edad SON estadísticamente significativas al 95% de confianza, EXCEPTO en el tramo de 75 a 79 años. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Número de personas de 60 años y más por región y grupos de edad (2015) (Número, personas) Región Arica y Parinacota
60 a 64 años 8.940
65 a 69 años
75 a 79 años
5.592
3.321
9.889
6.892
16.338
12.860
8.949
39.465
80 y más años
Total
4.936
29.305
4.929
4.684
40.467
7.200
12.688
72.367
6.720
5.249
6.159
39.328
29.278
23.342
16.137
25.371
133.593
99.439
84.513
71.067
50.558
70.749
376.326
45.321
39.527
31.628
20.035
25.660
162.171
Maule
53.079
47.826
36.027
23.848
31.104
191.884
Biobío
Tarapacá
14.073
Antofagasta
23.281
Atacama
12.251
Coquimbo Valparaíso O'Higgins
6.516
70 a 74 años
108.850
89.283
72.117
52.794
66.147
389.191
Araucanía
50.412
44.326
33.590
25.860
34.888
189.076
Los Ríos
18.305
16.218
15.680
10.576
11.211
71.990
Los Lagos
38.212
34.877
30.593
20.767
25.792
150.241
4.439
4.151
2.712
1.906
2.117
15.325
Aysén Magallanes Metropolitana Total
8.670
7.680
4.769
3.489
4.690
29.298
332.472 857.209
287.720 727.091
217.475 571.064
145.631 392.300
201.743 527.939
1.185.041 3.075.603
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de la población según estado civil, por grupos de edad (2015) (Porcentaje, personas por grupo de edad)
11,7
Soltero
39,7 22,7
Viudo
1,2 8,7 7,5
Anulado/Separado/Divorciado
6,9
Conviviente con y sin acuerdo civil
19,4 50,0
Casado
32,3 0,0
10,0
20,0
60 y más años
30,0
40,0
50,0
60,0
18 a 59 años
Notas: Diferencias por estado civil: Las diferencias entre grupos de edad según estado civil SON estadísticamente significativas al 95% de confianza. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de personas de 60 años y más según estado civil, por sexo (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más por sexo)
14,1
Soltero
8,4 31,7
Viudo
10,7 10,0 7,0
Anulado/Separado/Divorciado
5,0
Conviviente con y sin acuerdo civil
9,4 39,2
Casado
64,5 0,0
10,0
20,0 Mujer
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
Hombre
Notas: Diferencias por estado civil: Las diferencias entre sexo según estado civil SON estadísticamente significativas al 95% de confianza. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de personas según quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar, por grupo de edad (2015) (Porcentaje, personas por grupo de edad) 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0
I
II
III
IV
V
0 a 17 años
30,2
26,1
19,6
13,9
10,3
18 a 59 años
18,4
21,2
21,3
20,8
18,4
60 años y más
22,1
20,5
20,9
20,1
16,5
Total
22,0
22,3
20,8
18,9
16,0
* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar. Notas: Diferencias entre grupos: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas para el año 2015 entre quintiles en cada grupo de edad, excepto en los grupos de 18 a 59 años y de 60 años y más al comparar el II y III quintil y el III y IV quintil.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.
Distribución de personas de 60 años y más según quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar, por tramo de edad (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más por tramo de edad) 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0
I
II
III
IV
V
60 a 64 años
17,5
18,6
20,8
22,5
20,6
65 a 69 años
21,4
21,1
19,8
20,8
17,0
70 a 74 años
25,5
21,0
20,7
18,4
14,4
75 a 79 años
26,2
21,7
21,6
17,1
13,3
80 y más
23,6
21,1
22,6
19,1
13,5
* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar. Nota: Diferencias por tramos de edad: Al 95% de confianza las diferencias en el I quintil según tramos de edad SON estadísticamente significativas. Excepto: (70 a 74-75 a 79), en el II quintil las diferencias NO SON estadísticamente significativas, EXCEPTO: tramo de 60 a 64 años con el resto de los tramos de edad, III quintil NO SON estadísticamente significativas, EXCEPTO: (65 a 69-80 y más), (70 a 74-80 y más), IV quintil SON estadísticamente significativas. Excepto: (65 a 69-80 y más), (70 a 74-75 a 79), (70 a 74-80 y más), (75 a 79-80 y más) y en el V quintil las diferencias SON estadísticamente significativas. Excepto: (70 a 74-75 a 79), (70 a 74-80 y más), (75 a 79-80 y más). Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.
ADULTOS MAYORES
3. Presencia y estructura de hogares con adultos mayores
Distribución de los hogares según presencia y jefatura de personas de 60 años y más (2015) (Porcentaje, hogares)
5,9% Hogares sin presencia de adultos mayores Hogares con presencia y jefatura adulto/a mayor
34,2%
59,9%
Hogares sólo con presencia de adultos mayores
Notas: Las diferencias entre hogares según presencia y jefatura de hogar con personas de 60 años y más SON estadísticamente significativas al 95% de confianza. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de los hogares que tienen algún integrante de 60 años y más (1990-2015) (Porcentaje, hogares) 45,0 40,0 35,0
38,2
38,2
38,8
2009
2011
2013
40,1
34,9 30,5
29,9
30,7
30,4
29,9
30,4
31,2
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0
2006
2015
Notas: Diferencia entre período 2006-2015: Las diferencias según presencia de personas de 60 años y más SON estadísticamente significativas al 95% de confianza entre los años 2006-2009 y 2013-2015. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 1990-2015.
Porcentaje de los hogares según presencia de personas de 60 años y más por región (2015) (Porcentaje, hogares) 50,0 45,0 40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0
41,9
40,9 29,7
31,9
36,3
44,8
40,1 40,5
42,5 43,9 43,0
39,6 38,6 40,1
38,8 34,0
Notas: Diferencias entre regiones y el promedio nacional: Las diferencias entre el porcentaje a nivel nacional y las estimaciones a nivel regional SON estadísticamente significativas al 95% de confianza en las regiones: Tarapacá, Antofagasta, Atacama, Valparaíso, Biobío, La Araucanía, Los Ríos y Aysén. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de los hogares con jefe/a de hogar de 60 años y más (1990-2015) (Porcentaje, hogares)
40,0 35,0
32,2
2009
2011
33,2
34,2
2013
2015
29,3
30,0 25,0
32,3 24,9
24,9
25,4
24,8
24,7
24,9
25,8
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
20,0 15,0
10,0 5,0 0,0 2006
Notas: Diferencia entre período 2006-2015: Las diferencias según jefatura de hogar de persona de 60 años y más SON estadísticamente significativas al 95% de confianza entre los años 2006-2009. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 1990-2015.
Porcentaje de los hogares con jefe/a de hogar de 60 años y más, por región (2015) (Porcentaje, hogares por región) 45,0 40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0
36,0
34,3 29,7 24,1
38,8
34,3
35,5
37,1
37,8
37,7 33,1
29,9
33,7
32,5
34,2
25,4
Notas: Diferencias entre regiones y el promedio nacional: Las diferencias entre el porcentaje a nivel nacional y las estimaciones a nivel regional SON estadísticamente significativas al 95% de confianza en las regiones: Tarapacá, Antofagasta, Atacama, Valparaíso, Biobío, La Araucanía , Los Ríos, Aysén y Metropolitana. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de hogares con presencia de personas de 60 años y más, por zona (2015) (Porcentaje, hogares por zona)
46,0 45,0 44,0 43,0 42,0 41,0 40,0 39,0 38,0 37,0 36,0
44,8
40,1 39,4
Urbano
Rural
Total
Notas: Diferencias por zona (urbano/rural): Las diferencias entre zona SON estadísticamente significativas al 95% de confianza. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de hogares con jefe/a adulto/a mayor según sexo del jefe de hogar, por zona (2015) (Porcentaje, hogares con jefe/a adulto mayor por zona)
66,4
70,0 60,0
56,5
54,7
50,0
45,3
43,5
40,0
33,6
30,0 20,0 10,0
0,0 Urbano
Rural Hombre
Total Mujer
Notas: Diferencias por sexo (hombre/mujer): Las diferencias entre sexo SON estadísticamente significativas al 95% de confianza tanto a nivel urbano como rural. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de los hogares con jefe/a adulto/a mayor según tramo de edad del jefe/a de hogar, por sexo (2015) (Porcentaje, hogares con jefe/a adulto mayor por sexo) 70,0
61,2
60,8
57,4
60,0
52,2
50,0
40,0
38,8
39,2
60 a 64 años
65 a 69 años
54,6 47,8
42,6
45,4
30,0 20,0 10,0
0,0 70 a 74 años Hombre
75 a 79 años
80 y más años
Mujer
Notas: Diferencias por tramo de edad (hombre): Las diferencias entre tramos de edad SON estadísticamente significativas al 95% de confianza EXCEPTO entre los tramos 60 a 64-65 a 69 años. Notas: Diferencias por tramo de edad (mujer): Las diferencias entre tramos de edad SON estadísticamente significativas al 95% de confianza EXCEPTO entre los tramos 60 a 64-65 a 69 años. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de los hogares según presencia de persona de 60 años y más, por tipología de estructura familiar (2015) (Porcentaje, hogares por tipología) 60,0
55,0
50,0 40,0
40,0
30,0 18,4
20,0 10,0
20,5
19,0
10,3
10,1 5,3
7,9
11,8 0,9
0,0 Unipersonal
Nuclear Monoparental
Nuclear Biparental
Sin presencia de persona de 60 años y más
Extenso Monoparental
Extenso Biparental
0,7
CENSAL*
Con presencia de persona de 60 años y más
* Cada persona al interior del hogar corresponde a un núcleo. Notas: Las diferencias en los distintos tipos de estructura familiar según presencia o no de persona de 60 años y más SON estadísticamente significativas al 95% de confianza EXCEPTO en la tipología censal. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de los hogares según tipología generacional (presencia de una, dos o tres generaciones) (1990/2000/2015) (Porcentaje, hogares) 60,0
53,7
52,0
50,0 40,0
36,0
33,3
30,0
24,8 24,8
20,0 10,0
14,0
10,9
9,1 9,8
7,3 7,1 5,7
4,8 6,0
0,3 0,2 0,2
0,0 Multigeneracional
Sin generación intermedia
Sin adultos mayores Sin menores de 15 años
1990
2000
Generacional sólo entre 15 y 64
Generacional sólo mayores de 64
2015
Notas: Diferencias 2000-2015: Las diferencias entre los distintos tipos de estructura familiar SON estadísticamente significativas al 95% de confianza EXCEPTO en la tipología Sin generación intermedia. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 1990/2000/2015.
Distribución de los hogares con jefe/a adulto/a mayor según sexo, por tipología de estructura familiar (2015) (Porcentaje, hogares con jefe/a adulto mayor por tipología) 100,0
88,6
90,0
81,1
80,0
80,9
87,5 75,9
67,6
70,0
60,0 50,0 40,0
32,4
30,0
19,1
18,9
20,0
11,4
24,2 12,5
10,0 0,0 Unipersonal
Nuclear monoparental
Nuclear biparental Hombre
Extenso monoparental
Extenso biparental
Censal*
Mujer
* Cada persona al interior del hogar corresponde a un núcleo. Notas: Diferencias por tipología (hombre): Las diferencias entre los distintos tipos de estructura familiar SON estadísticamente significativas al 95% de confianza EXCEPTO (nuclear monoparental-extenso monoparental), (nuclear monoparental-censal), (nuclear biparental-extenso biparental). Notas: Diferencias por tipología (mujer): Las diferencias entre los distintos tipos de estructura familiar SON estadísticamente significativas al 95% de confianza EXCEPTO (nuclear monoparental-extenso monoparental), (nuclear monoparental-censal), (nuclear biparental-extenso biparental). Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
ADULTOS MAYORES
4. Situación de pobreza
Porcentaje de personas en situación de pobreza por ingresos o multidimensional por grupos de edad (2015) (medición con entorno y redes)
(Porcentaje, población por grupo de edad) 30,0
23,3
25,0 20,0
22,7
18,2
21,6 17,7
15,0 11,0 10,0
18,3
11,3 9,0 6,6
5,0 0,0 Pobreza por ingresos 0 a 17 años
18 a 29 años
Pobreza multidimensional 30 a 44 años
45 a 59 años
60 y más años
* Diferencias por grupo de edad en pobreza por ingresos: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas, excepto entre los grupos: 18 a 29 y 30 a 44 años. * Diferencias por grupo de edad en pobreza multidimensional: Al 95% de confianza, significativas, excepto entre los grupos de: 0 a 17 y 18 a 29 años; y, 30 a 44 y 45 a 59 años.
las
diferencias
SON
estadísticamente
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de personas en situación de pobreza por ingresos, por grupo de edad (2006-2015) (Porcentaje, personas por grupo de edad) 40 35 30 25 20 15 10 5 0
0a3
4 a 17
18 a 29
30 a 44
45 a 59
60 y más
2006
39,6
38,5
24,5
29,2
22,5
22,8
2009
37,2
34,4
23,4
25,0
20,5
16,5
2011
34,4
32,5
19,9
22,3
16,8
13,7
2013
23,2
21,6
13,3
13,7
11,2
8,4
2015
19,5
17,8
11,0
11,3
9,0
6,6
Nota: Al 95% de confianza, las diferencias de la incidencia de la pobreza en la población en cada grupo de edad son estadísticamente significativas entre los años 2006-2009, 2009-2011, 2011-2013 y 2013-2015, excepto en los grupos de 0 a 3 años y 18 a 29 años entre los años 2006-2009. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2015.
Porcentaje de personas en situación de pobreza por ingresos, según situación de pobreza y pobreza extrema, por tramo de edad y sexo (2009-2015) (Porcentaje, personas por grupo respectivo ) 30,0 25,0
28,0 25,6
25,5 22,0
20,0 17,4
15,8 14,5
15,0
13,1
16,5
14,6
13,4
12,0
10,0
8,6
8,3 6,4
6,8
5,0 0,0 0 a 59
60 y mas
0 a 59
Hombre
60 y mas
Mujer
0 a 59
60 y mas
0 a 59
Hombre
2009
60 y mas
Mujer
0 a 59
60 y mas
0 a 59
Hombre
2011
60 y mas
Mujer
0 a 59
60 y mas
0 a 59
Hombre
2013
60 y mas
Mujer 2015
Pobres no extremos
15,4
11,9
16,7
11,0
13,8
9,8
16,1
8,8
10,0
6,6
11,1
6,3
8,33
5,24
9,2
4,9
Pobres extremos
10,2
5,5
11,2
4,8
8,2
4,7
9,4
4,3
4,6
2,0
5,4
2,0
3,7
1,6
4,2
1,5
Nota: Diferencias 2015 por sexo (tramo 0 a 59 años) : Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas. Nota: Diferencias 2015 por sexo (tramo 60 y más años) : Al 95% de confianza, las diferencias NO SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2009-2015.
Porcentaje de personas de 60 años y más en situación de pobreza por ingresos, por tramo de edad y sexo (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más por tramo de edad y sexo) 14,0 12,0 10,0 8,0
7,8
8,7 6,6
6,3
6,7
5,4
6,0
5,8
6,4 5,2
5,0
4,0 2,0 0,0 60 a 64 años
65 a 69 años
70 a 74 años Hombre
75 a 79 años
80 y más años
Mujer
Notas: Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias entre sexo según tramo de edad NO SON estadísticamente significativas, EXCEPTO: tramos 70 a 74 y 80 y más años Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de personas de 60 años y más en situación de pobreza por ingresos, por pertenencia a pueblo indígena (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más por grupo respectivo ) 14,0 12,2 12,0 10,0 8,0
6,6
6,2 6,0 4,0 2,0 0,0 Pertenece pueblo indígena
No pertenece pueblo indígena
Total
Notas: Diferencias por pertenencia a pueblo indígena: Al 95% de confianza, las diferencias según pertenencia a pueblos indígena SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de personas de 60 años y más en situación de pobreza por ingresos por región* (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más)
20,0 18,0 16,0 14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0
19,0 14,9 11,3 7,3 5,5 3,6
3,83,2 1,81,4
10,5
7,3 5,8
16,2 14,8
14,0
13,2
10,8
10,1
10,2 8,4
7,9 7,9
6,6 4,2 3,2
3,9 3,3
3,12,9
1,51,3
2013
2015
* Las regiones de Antofagasta, Atacama, Aysén y Magallanes, presentan menos de 50 casos muestrales para las mediciones 2013 y 2105. La región de Arica y Parinacota sólo presenta esta condición en el año 2015. Notas: Diferencia entre 2013-2015: Al 95% de confianza, las diferencias de la incidencia de la pobreza en la población de 60 años y más SON estadísticamente significativas en las regiones: Coquimbo, Maule, Biobío, La Araucanía, Los Ríos y Los Lagos. Notas: Diferencias entre regiones y el promedio nacional (2015): Las diferencias entre el porcentaje a nivel nacional y las estimaciones a nivel regional SON estadísticamente significativas al 95% de confianza, EXCEPTO: las regiones Coquimbo, Valparaíso y O’Higgins. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de hogares con jefe/a adulto/a mayor en situación de pobreza por ingresos, por sexo del jefe/a de hogar (2015) (Porcentaje, hogares con jefe/a adulto mayor por sexo del jefe/a)
10,0 9,0
7,7
8,0 7,0
7,1
6,6
6,0 5,0 4,0 3,0
2,0 1,0 0,0 Hombre
Mujer
Total
Notas: Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias entre sexo según tramo de edad SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de personas en situación de pobreza multidimensional por grupo de edad (2015) (medición con entorno y redes) (Porcentaje, personas por grupo de edad) 25
23,3
22,7
21,6
PAÍS 20,9 20
17,7
18,3
15
10
5
0 0 a 17 años
18 a 29 años
30 a 44 años
45 a 59 años
60 años o más
Nota: Al 95% de confianza, las diferencias de la incidencia de pobreza en la población son estadísticamente significativas entre los distintos grupos de edad, excepto entre : 0 a 17 años y 18 a 29 años; y 30 a 44 años vs 45 a 59 años. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.
Porcentaje de personas en situación de pobreza multidimensional por grupo de edad (2009-2015) (Porcentaje, personas por grupo de edad) 30,0
27,4
27,6 24,4
25,0
23,6 20,5
20,0
19,7
19,3
20,7
21,6
18,4
15,0 10,0 5,0 0,0 2009
2011
2013
2015
4 Dimensiones 0 a 59 años
2015 Entorno y Redes
60 y más años
Notas: Al 95% de confianza, las diferencias de las estimaciones en pobreza multidimensional (medición con 4 dimensiones) en la población de 0 a 59 años y en el tramo de 60 y más años de edad SON estadísticamente significativas sólo en el año 2015. En el año 2015 las diferencias de las estimaciones en pobreza multidimensional (medición con 5 dimensiones) NO SON estadísticamente significativas entre la población de 0 a 59 años respecto del tramo de 60 años y más de edad. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2009-2015.
Porcentaje de personas de 60 años y más en situación de pobreza multidimensional por grupos de edad y sexo (2015) (medición con entorno y redes) (Porcentaje, personas de 60 años y más por grupos de edad y sexo) 35,0
32,4 28,3
30,0 25,0
23,0
22,9
21,6 19,3
20,0
18,3 14,9
14,4
15,0
20,7
19,0
15,6
10,0 5,0
0,0 60 a 64 años
65 a 69 años
70 a 74 años Hombre
75 a 79 años
80 y más años
Total
Mujer
Notas: Diferencias por grupo de edad: Al 95% de confianza, las diferencias por sexo según grupos de edad SON estadísticamente significativas, EXCEPTO en el tramo de edad de 80 años y más. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de personas en situación de pobreza multidimensional por grupo de edad y pertenencia a pueblo indígena (2015) (medición con entorno y redes) (Porcentaje, personas por grupo respectivo )
40,0 35,0 30,0
36,9 30,0
25,0 20,0
19,7
20,7
0 a 59
60 y mas
15,0 10,0 5,0 0,0 0 a 59
60 y mas
Pertenece pueblo indígena
No pertenece pueblo indígena
Notas: Diferencias por pertenencia a pueblo indígena: Al 95% de confianza, las diferencias por grupos de edad SON estadísticamente significativas en aquellas personas que pertenecen a pueblos indígenas, situación contraria a lo observado en personas no pertenecientes a pueblos indígenas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de personas de 60 años y más en situación de pobreza multidimensional por región (2015) (medición con entorno y redes) (Porcentaje, personas de 60 años y más por región) 35,0
31,4 28,0
30,0 25,0 20,0 15,0 10,0
22,3
27,2 23,5
20,2
19,7
18,4
25,3
24,7
23,8
23,9
20,7
19,7
21,6
10,3
5,0 0,0
Notas: Diferencias entre regiones y el promedio nacional: Las diferencias entre el porcentaje a nivel nacional y las estimaciones a nivel regional SON estadísticamente significativas al 95% de confianza, EXCEPTO: las regiones Arica y Parinacota, Tarapacá, Antofagasta, O’Higgins, Biobío, Los Lagos y Aysén. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de personas de 60 años y más en situación de pobreza multidimensional por región (2013-2015) (medición con 4 dimensiones) (Porcentaje, personas de 60 años y más por región) 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0
28,6
27,0
20,4 20,4 18,0
21,3 17,6
22,3
27,9
27,4
27,8
25,6
24,0 21,1 19,7
21,4 16,2
22,5 22,0 21,1
21,1 19,6
19,8
20,4 17,3 16,6
16,3
15,3
19,7 18,4
13,3 9,9
10,0
5,0 0,0
2013
2015
Diferencias entre regiones y el promedio nacional (2013): Las diferencias entre el porcentaje a nivel nacional y las estimaciones a nivel regional SON estadísticamente significativas al 95% de confianza, EXCEPTO: regiones Tarapacá, Antofagasta, Coquimbo, O’Higgins, Maule, Biobío, y Los Ríos. Diferencias entre regiones y el promedio nacional (2015): Las diferencias entre el porcentaje a nivel nacional y las estimaciones a nivel regional SON estadísticamente significativas al 95% de confianza, EXCEPTO: regiones Arica y Parinacota, Tarapacá, Antofagasta, O’Higgins, Los Ríos, Los Lagos, Aysén y Metropolitana. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2013-2015.
Porcentaje de hogares en situación de pobreza multidimensional por grupo de edad del jefe/a (2015) (medición con entorno y redes) (Porcentaje, hogares por grupo de edad del jefe/a) 25
19,7
20 16,9
PAÍS 16,6 15
14,5 12,8
10
5
0 18 a 29 años
30 a 44 años
45 a 59 años
60 años o más
Nota: Al 95% de confianza, las diferencias de la incidencia de pobreza en los hogares son estadísticamente significativas entre los distintos grupos de edad, excepto entre 18 a 29 años y 30 a 44 años. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.
Porcentaje de hogares con jefe/a adulto/a mayor en situación de pobreza multidimensional, por sexo del jefe/a de hogar (2015) (Porcentaje, hogares con jefe/a adulto mayor por sexo del jefe/a)
25,0 21,4 20,0
19,7 17,4
15,0
10,0 5,0 0,0
Hombre
Mujer
Total
Notas: Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias entre sexo SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de hogares carentes en indicadores de pobreza multidimensional por edad del jefe/a de hogar(2015) (Porcentaje, hogares por edad del jefe/a)
Jefe/a menor de 60 años Asistencia Rezago escolar Escolaridad Malnutrición en niños/as Adscripción a sistema de salud Atención Ocupación Seguridad social Jubilaciones Habitabilidad Servicios básicos Entorno Apoyo y participación social Trato igualitario Seguridad
2,9% 2,8% 23,9% 6,5% 6,5% 4,7% 10,4% 32,3% 2,2% 20,0% 3,4% 8,6% 5,3% 16,6% 11,8%
Jefe/a de 60 y más años 1,1% 1,0% 42,2% 1,7% 5,2% 6,0% 7,2% 32,2% 24,5% 17,1% 4,0% 12,5% 5,4% 11,7% 9,7%
Total 2,3% 2,2% 30,2% 4,9% 6,1% 5,1% 9,3% 32,3% 9,8% 19,0% 3,6% 9,9% 5,3% 14,9% 11,1%
Notas: Diferencias por edad del jefe/a de hogar: Al 95% de confianza, las diferencias entre edad del jefe/a de hogar en cada carencia SON estadísticamente significativas, EXCEPTO en las carencias de Seguridad social y Apoyo y participación social. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
ADULTOS MAYORES
5. Educación y uso de tecnologías información y comunicación
de
Porcentaje de la población de 15 años o más que no sabe leer ni escribir por tramo etario (1990-2015) (Porcentaje, población de 15 años o más por tramo etario) 18,0 16,0 14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0
1990
1996
2000
2003
2006
2009
2011
2013
2015
15 a 29 años
1,7
1,3
1,0
1,0
1,0
0,7
0,7
1,0
0,7
30 a 44 años
3,2
2,7
2,3
2,2
2,1
1,8
1,5
2,4
1,3
45 a 59 años
7,9
6,6
4,6
4,4
3,7
3,2
3,2
3,7
3,0
15,8
15,6
12,6
13,1
12,7
10,5
9,8
9,3
8,5
60 años o más
Notas: Diferencias a través del tiempo: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas para el periodo 2013-2015 en cada tramo de edad considerado. Diferencias entre grupos: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas el año 2015 entre tramos de edad. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 1990-2015.
Tasa de analfabetismo de personas de 60 años y más por zona (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más por zona)
25,0 19,9
20,0
15,0
10,0
8,5 6,5
5,0
0,0 Urbano
Rural
Total
Notas: Diferencias : Al 95% de confianza, las diferencias por zona de residencia SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Tasa de analfabetismo de personas de 60 años y más, por tramos de edad (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más) 16,0
15,0
14,0 12,0
11,3
10,0
8,6
8,0
8,5
7,0
6,0 4,4 4,0 2,0 0,0 60 a 64
65 a 69
70 a 74
75 a 79
80 y más
Total
Notas: Diferencias por tramos de edad: Al 95% de confianza, las diferencias por grupo de edad SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Años promedio de escolaridad de personas de 19 años o más por tramo etario (1990 – 2015) (Años de escolaridad, población de 19 años o más por tramo etario) 14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
2009
2011
2013
2015
19 a 29 años
10,5
10,6
11,0
11,3
11,5
11,7
12,0
12,4
12,5
12,7
12,9
13,1
30 a 44 años
9,6
9,7
10,0
10,3
10,5
10,7
11,0
11,1
11,3
11,5
12,0
12,3
45 a 59 años
7,7
7,8
7,9
8,2
8,6
9,1
9,5
9,5
10,0
10,1
10,4
10,7
60 años o más
6,0
6,1
6,0
6,1
6,3
6,4
6,6
6,5
7,2
7,2
7,6
8,0
Notas: Diferencias a través del tiempo: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas entre los años 2013-2015 para cada categoría. Diferencias entre grupos: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas para el año 2015 entre los distintos grupos de edad presentados. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 1990-2015.
Años promedio de escolaridad de personas de 60 años y más por tramos de edad (2015) (Promedio años de estudio, personas de 60 años y más por tramo de edad) 14,0 12,0 10,0
9,5 8,4 7,5
8,0
8,0 7,0
6,2
6,0 4,0 2,0 0,0 60 a 64 años
65 a 69 años
70 a 74 años
75 a 79 años
80 y más años
Total
Notas: Diferencias por tramos de edad: Al 95% de confianza, las diferencias por tramos de edad SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Años promedio de escolaridad de personas de 60 años y más por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2015) (Promedio años de estudio, personas de 60 y más años por quintil) 14,0 12,3 12,0 10,0
9,0
8,0 6,0
6,7
8,0
7,3
5,7
4,0 2,0
0,0 I
II
III
IV
V
Total
* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar. Notas: Diferencias por quintiles: Al 95% de confianza, las diferencias por quintiles de ingreso autónomo per cápita del hogar SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Años promedio de escolaridad de personas de 60 años y más por región y tramos de edad (2015) (Promedio años de estudio, personas de 60 y más años por región y tramo de edad) Regiones Arica y Parinacota Tarapacá Antofagasta Atacama Coquimbo Valparaíso O’Higgins Maule Biobío La Araucanía Los Ríos Los Lagos Aysén Magallanes Metropolitana Total Diferencias Parinacota, Diferencias Parinacota, Diferencias Parinacota, Diferencias Parinacota,
60 a 64 10,1 10,1 10,1 9,5 9,7 10,1 8,5 8,0 9,2 8,2 8,2 7,7 8,1 9,7 10,2 9,5
Años Promedio de Escolaridad por tramos de edad 65 a 69 70 a 74 75 a 79 80 y más 8,2 7,0 6,5 7,0 9,6 9,1 8,3 7,0 8,8 8,0 7,4 7,0 8,1 6,8 5,8 5,5 8,7 7,2 7,0 5,5 9,1 8,5 7,9 7,0 7,4 6,4 5,6 4,8 7,0 6,1 5,3 4,7 7,8 6,9 6,2 5,5 6,9 5,9 5,7 4,6 7,1 6,6 5,6 4,5 7,1 6,0 5,3 4,9 6,9 5,8 5,4 4,1 8,6 7,9 6,5 6,2 9,2 8,4 8,0 7,3 8,4 7,5 7,0 6,2
Total 8,1 9,2 8,6 7,6 7,9 8,7 6,9 6,5 7,4 6,5 6,7 6,4 6,5 8,2 8,8 8,0
tramo 60-64: Las diferencias entre el porcentaje nacional y estimaciones regionales SON estadísticamente significativas, EXCEPTO en regiones: Arica Tarapacá, Antofagasta, Atacama, Coquimbo, Biobío y Magallanes. tramo 65-69: Las diferencias entre el porcentaje nacional y estimaciones regionales SON estadísticamente significativas, EXCEPTO en regiones: Arica Antofagasta, Atacama, Coquimbo y Magallanes. tramos 70-74 y 75-79: Las diferencias entre el porcentaje nacional y estimaciones regionales SON estadísticamente significativas, EXCEPTO en regiones: Arica Antofagasta, Coquimbo y Magallanes. tramo 80 y más: Las diferencias entre el porcentaje nacional y estimaciones regionales SON estadísticamente significativas, EXCEPTO en regiones: Arica Tarapacá, Antofagasta, Atacama y Magallanes.
y y y y
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de la población según nivel educacional alcanzado, por grupos de edad (2015) (Porcentaje, personas por grupo de edad) 40,0 35,2
35,0
30,7
30,0
27,4
25,0
15,0
12,6
10,0
5,0
8,0
6,4 1,2
8,7
20,3
18,6
18,2
20,0
11,0
11,0
16,5
18,1
15,5
12,8
12,3
2,5
10,7
2,1
0,0 Sin educ. formal
Básica incompleta
Básica completa
19 a 59 años
Media incompleta
Media completa
60 y más años
Superior incompleta
Superior completa
Total
Notas: Diferencias por grupos de edad: Al 95% de confianza, las diferencias por grupos de edad según nivel de educación SON estadísticamente significativas. *Nota: Se excluye categoría “No sabe/No responde”
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de las personas de 60 años y más según nivel educacional alcanzado, por grupos de edad (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más por grupo de edad)
40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0
Sin Educación Formal
Básica Incompleta
Básica Completa
Media Incompleta
Media Completa
Superior Incompleta
Superior Completa
60-69
3,5
23,4
17,9
19,4
19,5
2,9
13,5
70-79
7,5
30,6
18,7
19,2
13,6
1,5
8,9
13,4
33,8
18,0
15,1
12,8
1,1
5,9
6,4
27,4
18,2
18,6
16,5
2,1
10,7
80 y más Total
Notas: Diferencias por grupos de edad: Al 95% de confianza, las diferencias por grupos de edad según nivel de educación SON estadísticamente significativas, EXCEPTO en los grupos : 60-69 y 70-79 (Básica completa y Media incompleta); 60-69 y 80 y más (Básica completa); 70-79 y 80 y más (Básica completa, Media completa, Superior incompleta). *Nota: Se excluye categoría “No sabe/No responde”
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de personas de 60 años y más según nivel educacional alcanzado, por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más por quintil)
Nivel educacional
I
II
III
IV
V
Total
Sin educación formal
11,6
8,0
6,4
3,4
1,3
6,4
Básica incompleta
40,3
33,9
30,3
19,5
7,6
27,3
Básica completa
20,3
21,6
19,8
18,4
8,4
18,1
Media incompleta
15,5
19,0
19,8
21,8
16,5
18,5
Media completa
9,5
12,9
16,8
22,2
22,3
16,4
Superior incompleta
0,6
1,1
1,3
2,9
5,6
2,1
Superior completa
1,8
3,3
5,3
11,4
38,1
10,7
No sabe / No responde
0,3
0,2
0,5
0,3
0,2
0,3
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Total
* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de la población de 5 años o más según uso de internet, por tramo de edad (2015) (Porcentaje, personas de 5 años o más por tramo de edad) 100,0
91,6
90,0
79,0
80,0
78,6
77,3 66,5
70,0 60,0
54,2 45,8
50,0 40,0 30,0 20,0
33,5 22,7
21,4
21,0 8,4
10,0 0,0 5 a 14 años
15 a 29 años
30 a 44 años
No utiliza Internet
45 a 59 años
60 y más años
Total
Si utiliza Internet
*Nota: Se excluye categoría “No sabe/No responde” Notas: Diferencias por tramo de edad (utiliza internet): Al 95% de confianza, las diferencias por tramos de edad SON estadísticamente significativas, EXCEPTO: entre los tramos de edad 5 a 14 años – 30 a 44 años. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de personas de 60 años y más según frecuencia de uso de internet (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más) 90,0 77,3
80,0 70,0
60,0 50,0 40,0 30,0 20,0
18,5
10,0
3,1
0,0 Una vez al día
Una vez a la semana
0,6
0,4
Una vez al mes
Al menos una vez al mes
No utiliza internet
*Nota: Se excluye categoría “No sabe/No responde” Notas: Diferencias por frecuencia de uso internet: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas, EXCEPTO: en las frecuencias de uso una vez al mes y al menos una vez al mes. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de personas de 60 años y más que NO usan internet según quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más que no usan internet) 30,0 26,6 25,0
23,4
22,5 18,8
20,0 15,0
8,7
10,0 5,0 0,0 I
II
III
IV
V
* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar. * Se excluye categoría “No sabe/No responde” Notas: Diferencias por quintil de ingreso: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas, EXCEPTO entre los quintiles de ingreso II y III. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
ADULTOS MAYORES
6. Inserción laboral e ingresos
Tasa de participación laboral por grupos de edad (1990-2015) (Porcentaje, población de 15 años o más) 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0
0,0
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
2009
2011
2013
2015
15-59
56,9
59,0
59,9
60,0
61,1
61,4
62,6
63,4
63,0
63,4
65,0
66,4
60 y más
22,2
23,8
23,8
24,6
25,0
24,8
26,0
27,5
25,1
25,4
28,5
29,7
Nota: Diferencias entre grupos de edad (2006-2015): Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas en todos los años, entre el grupo de 15 a 59 años y de 60 y más. Nota: Diferencias entre años (2013-2015): Al 95% de confianza, las diferencias NO son estadísticamente significativas entre los años 20132015 para el grupo de edad de 60 y más años. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 1990-2015.
Tasa de participación laboral por tramo de edad (2013-2015) (Porcentaj, población de 15 años o más por tramo de edad) 90,0 78,8 80,0
80,0
72,7 74,7
70,0 57,3 58,3
54,5 56,6
60,0 50,0 40,0
35,3 35,1 28,5 29,7
30,0 18,3 19,4
20,0 10,0 0,0 15 a 24
25 a 44
45 a 59
60 a 64 2013
65 y más
60 y más
Total
2015
Nota: Diferencias 2013-2015 (tramo de edad): Al 95% de confianza, las diferencias NO SON estadísticamente significativas, EXCEPTO en los tramos 25 a 44 años y 45 a 59 años. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2013-2015.
Tasa de participación laboral de personas de 60 años y más por tramo de edad y sexo (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más por tramo de edad y sexo) 90,0 80,0
80,6
70,0 56,6
60,0
51,9
50,0 40,0
37,6
34,6
30,0
20,5
20,0
20,3 6,1
10,0
11,9
0,0 60 a 64
65 a 69
Hombre
Mujer
70 y más
Total
Notas: Diferencias por tramo de edad: Al 95% de confianza, las diferencias por tramos de edad según sexo SON estadísticamente significativas.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.
Tasa de participación laboral de personas de 60 años y más por sexo y región (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más por sexo y región) 60,0
51,9
50,0
49,8
49,7
48,9
42,4
42,8
46,8
43,1 37,9
40,0
37,1
39,0
20,1
18,9
22,6 15,9
17,7
17,4
16,7
16,3
15,1
13,1
17,0 12,2
45,5
38,5
30,0
20,0
51,8
51,2 46,3
13,4
22,2 15,9
18,0
10,0 0,0
Hombre
Mujer
Notas: Diferencias entre regiones y el promedio nacional (hombre): Las diferencias entre el porcentaje a nivel nacional y las estimaciones a nivel regional SON estadísticamente significativas al 95% de confianza, EXCEPTO: las regiones Arica y Parinacota, Tarapacá, Antofagasta, Atacama, Aysén y Magallanes. Notas: Diferencias entre regiones y el promedio nacional (mujer): Las diferencias entre el porcentaje a nivel nacional y las estimaciones a nivel regional SON estadísticamente significativas al 95% de confianza, EXCEPTO: las regiones Arica y Parinacota, Tarapacá y Aysén. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.
Tasa de participación laboral de personas de 60 años y más por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más por quintil) 60,0 48,5
50,0 37,2
40,0
20,0
29,6
29,5
30,0
24,0 14,0
10,0 0,0 I
II
III
IV
V
Total
* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar. Notas: Diferencias por quintiles: Al 95% de confianza, las diferencias entre quintiles de ingreso autónomo per cápita del hogar SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.
Tasa de ocupación por grupos de edad (1990-2015) (Porcentaje, población de 15 años o más por grupo de edad) 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
2009
2011
2013
2015
15-59
52,1
55,7
55,8
56,5
54,9
54,8
56,4
58,5
56,2
58,3
60,1
61,1
60 y más
20,9
23,1
23,0
23,6
23,5
23,2
24,6
26,5
23,9
24,5
27,6
28,7
Nota: Diferencias entre grupos de edad (2006-2015) : Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas en todos los años, entre el grupo de 15 a 59 años y de 60 y más. Nota: Diferencias entre años (2013-2015) : Al 95% de confianza, las diferencias NO son estadísticamente significativas entre los años 20132015 para el grupo de edad de 60 y más años.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 1990-2015.
Tasa de ocupación por tramo de edad (2015) (Porcentaje, población de 15 años o más por tramo de edad) 80,0
74,4
71,2
70,0 60,0
54,7
50,0 40,0 30,0
28,2 18,7
20,0 10,0 0,0
15 a 24
25 a 44
45 a 59
60 a 64
65 y más
Nota: Diferencias por tramo de edad : Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas entre todos los tramos de edad.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.
Tasa de ocupación por tramo de edad (2013-2015) (Porcentaje, población de 15 años y más por tramo de edad)
80,0
73,8 74,4
70,0
69,6 71,2
60,0
52,6
54,7
53,3 54,0
50,0 40,0 30,0
27,6 28,7
28,6 28,2 17,8 18,7
20,0 10,0 0,0 15 a 24
25 a 44
45 a 59
60 a 64 2013
65 y más
60 y más
Total
2015
Nota: Diferencias 2013-2015 (tramo de edad) : Al 95% de confianza, las diferencias NO SON estadísticamente significativas, EXCEPTO en el tramo de 45 a 59 años. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2013-2015.
Tasa de ocupación de personas de 60 años y más por tramo de edad y sexo (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más por tramo de edad y sexo) 90,0 80,0
78,1
70,0 60,0
54,7
50,0 40,0
50,3
36,2
33,4
30,0
19,8
19,5
20,0
11,6 5,9
10,0 0,0 60 a 64
65 a 69 Hombre
Mujer
70 y más Total
Notas: Diferencias por tramo de edad: Al 95% de confianza, las diferencias por tramos de edad según sexo SON estadísticamente significativas.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.
Tasa de ocupación de personas de 60 años y más por sexo y región (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más por sexo y región) 60,0 50,0
50,0
47,8
48,4
47,3
44,4
48,1 40,9
41,3
42,0
40,0
36,0
36,4
37,5
20,0
18,2
22,2 15,4
17,2
16,8
16,1
15,2
14,5
12,7
16,6 11,4
44,2
37,7
30,0 18,9
50,5 45,9
13,0
21,3 15,9
17,2
10,0 0,0
Hombre
Mujer
Notas: Diferencias entre regiones y el promedio nacional (hombre): Las diferencias entre el porcentaje a nivel nacional y las estimaciones a nivel regional NO SON estadísticamente significativas al 95% de confianza, EXCEPTO: las regiones Valparaíso, Biobío, Araucanía, Los Ríos, Los Lagos y Metropolitana. Notas: Diferencias entre regiones y el promedio nacional (mujer): Las diferencias entre el porcentaje a nivel nacional y las estimaciones a nivel regional NO SON estadísticamente significativas al 95% de confianza, EXCEPTO: las regiones Maule, Biobío, Araucanía, Los Lagos y Metropolitana. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.
Tasa de ocupación de personas de 60 años y más por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más por quintil) 60,0 47,7
50,0 40,0
36,4 28,6
28,4
30,0 22,9 20,0 12,7 10,0 0,0 I
II
III
IV
V
Total
* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar. Notas: Diferencias por quintiles: Al 95% de confianza, las diferencias entre quintiles de ingreso autónomo per cápita del hogar SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.
Composición del ingreso de personas de 60 años y más, por sexo y quintil de ingreso autónomo per cápita (2015) (Porcentaje, Pesos de Noviembre de 2015) Sexo
Hombre
Ingresos
II
III
IV
Total
V
22,2
41,6
49,1
53,6
65,5
55,9
Otro Ingreso Autónomo
39,1
47,0
44,7
43,7
33,9
38,8
Ingreso autónomo
61,3
88,6
93,8
97,4
99,4
94,7
Subsidios monetarios
38,7
11,4
6,2
2,6
0,6
5,3
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
8,0
14,7
19,8
28,5
42,8
28,7
Otro Ingreso Autónomo
30,0
57,1
63,7
62,5
55,3
55,7
Ingreso autónomo
38,0
71,8
83,5
91,0
98,2
84,5
Subsidios monetarios
62,0
28,2
16,5
9,0
1,8
15,5
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Ingreso del Trabajo
15,2
29,4
36,1
43,7
58,3
45,6
Otro Ingreso Autónomo
34,6
51,6
53,1
51,2
40,7
45,2
Ingreso autónomo
49,8
81,0
89,3
94,8
99,0
90,8
Subsidios monetarios
50,2
19,0
10,7
5,2
1,0
9,2
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Ingreso del Trabajo
Ingreso total
Total
I
Ingreso del Trabajo
Ingreso total
Mujer
Quintil de ingreso autónomo nacional per cápita
Ingreso total
* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar. Nota: “Otro Ingreso Autónomo” incluye jubilación o pensión de vejez, montepío o pensión de viudez, otro tipo de pensión. “Subsidios monetarios” incluye Pensión Básica Solidaria (PBS) y Aporte Previsional Solidario (APS). Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Ingreso promedio mensual de la ocupación principal por grupos de edad y sexo (2015) (Pesos de Noviembre de 2015, personas por grupo de edad y sexo) 600.000 524.190
500.000 400.000
521.961
507.536 465.389
462.659
441.825
391.207
384.238 315.537
300.000 200.000 100.000 18 a 59
60 y más Hombre
Mujer
Total
Total
Notas: Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias por sexo SON estadísticamente significativas en ambos grupos de edad. Notas: Diferencias entre grupos de edad: Al 95% de confianza, las diferencias NO SON estadísticamente significativas , EXCEPTO en mujeres. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.
Ingreso promedio mensual de la ocupación principal de personas de 60 años y más ocupadas, por tramo de edad y sexo (2015) (Pesos de Noviembre de 2015, personas de 60 y más años ocupadas, por tramo de edad y sexo) 600.000 500.000 400.000
518.276
501.052
509.029
507.536
353.569 315.537 276.611
300.000
242.724
200.000 100.000 60 a 64
65 a 69 Hombre
70 y más
Total
Mujer
Notas: Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias por sexo SON estadísticamente significativas en todos los tramos de edad. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.
Ingreso promedio mensual de la ocupación principal de personas de 60 años y más ocupadas, por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2015) (Pesos de Noviembre de 2015, personas de 60 y más años ocupadas por quintil)
948.783
1.000.000
900.000 800.000 700.000 600.000 500.000 400.000
322.458
300.000 200.000
192.745
240.257
126.147
100.000
0 I
II
III
IV
V
* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar. Notas: Diferencias por quintiles: Al 95% de confianza, las diferencias entre quintiles de ingreso autónomo per cápita del hogar SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.
Ingreso promedio mensual de la ocupación principal de personas de 60 años y más ocupadas, por región (2015) (Pesos de Noviembre de 2015, personas de 60 y más años ocupadas por región) 600.000 506.953
497.614
500.000 426.380
400.000
441.825
417.773
407.041 372.928
372.385 325.159
300.000
291.178
513.951 526.436
350.762 300.204
316.880
337.487
200.000 100.000 -
Notas: Diferencias entre regiones y promedio nacional: Al 95% de confianza, las diferencias entre la estimación nacional y las regionales SON estadísticamente significativas, EXCEPTO: las regiones Tarapacá, Antofagasta, Atacama, Valparaíso, Maule, Aysén y Magallanes. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.
ADULTOS MAYORES
7. Cobertura y acceso a atención en salud
Distribución de la población según situación de afiliación a sistema previsional de salud, por grupo de edad (2015) (Porcentaje, personas por grupo de edad) 100,0 85,2
90,0 80,0
75,6
70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 16,5
20,0
8,1
10,0
3,4
1,4
4,1
2,6
1,8
1,2
0,0 Sistema Público
Isapre
Ninguno (particular) 0 a 59 años
Otro
No sabe
60 años y más
Notas: Diferencias por tramos de edad: Al 95% de confianza, las diferencias entre tramos de edad por afiliación a sistema previsional SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de personas de 60 años y más que se encuentra afiliada a Fonasa o Isapre por región (2015) (Porcentaje, población de 60 años y más por región) 100,0 90,0
90,9
90,3 81,1
90,9
85,4
82,5
81,3
89,9
89,3
92,1
89,1
92,0
87,3 79,4
80,0
81,4
85,2
70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0
2,4
8,2
12,4
6,6
3,2
7,5
9,7
10,9 4,2
4,4
2,8
4,2
3,7
3,5
12,0
8,1
0,0
Fonasa
Isapre
*Nota: Se excluye categorías FF.AA, Ninguno, Otro, No sabe. Nota: Diferencias entre regiones y el promedio nacional : Las diferencias entre el porcentaje a nivel nacional y las estimaciones a nivel regional SON estadísticamente significativas al 95% de confianza, EXCEPTO: las regiones Tarapacá, Antofagasta, O’Higgins y Aysén el caso de FONASA y las regiones de Atacama y Magallanes en el caso de ISAPRE. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de personas de 60 años y más que está afiliada a Fonasa o Isapre, por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2015)
(Porcentaje, población de 60 años y más por quintil ) 70,0
64,4
60,0 50,0 40,0 30,0
24,7
22,6
22,3
19,4
20,0 10,0
2,8
21,0 11,0
7,6
4,3
0,0
I Quintil
II Quintil
III Quintil FONASA
IV Quintil
V Quintil
Isapre
* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar. *Nota: Se excluye categorías FF.AA, Ninguno, Otro, No sabe. Nota: Diferencias entre quintiles: Al 95% de confianza, las diferencias entre quintiles por afiliación a sistema previsional SON estadísticamente significativas, EXCEPTO: FONASA entre los quintiles II-III e Isapre entre los quintiles I-II . Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Tasa de atención médica ante problema de salud en los últimos 3 meses por tramos de edad (2011-2015) (Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses por tramo de edad) 120 100
94,9 95,0 95,9
91,0 91,4 92,1
91,7 91,8 90,8
20 a 29
30 a 44
90,8
92,1 91,9
93,4
92,6 93,4
80 60 40 20 0 0 a 19
2011
2013
45 a 59
60 y más
2015
Nota: Diferencias: Las estimaciones 2013 y 2015 NO difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción del tramo 0 a 19 años. Para 2015, las estimaciones por tramo de edad difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción de las estimaciones para los tramos “20 a 29” y “30 a 44”, y los tramos “20 a 29” y “45 a 59”. * Se excluye categoría “No sabe/No responde”. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2011-2015.
Tasa de atención médica ante problema de salud en los últimos 3 meses de personas de 60 años y más por tramos de edad (2015) (Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses por tramo de edad) 100,0
92,2
93,6
93,7
93,4
94,3
93,4
60 a 64
65 a 69
70 a 74
75 a 79
80 y más
Total
90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0
0,0
Nota: Diferencias por tramos de edad: Las estimaciones de la tasa de atención médica por tramo de edad NO difieren significativamente al 95% de confianza. * Se excluye categoría “No sabe/No responde”. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2011-2015.
Tasa de atención médica ante problema de salud en los últimos 3 meses de personas de 60 años y más por sistema previsional de salud (2015) (Porcentaje, población de 60 años y más que tuvo problema de salud en últimos 3 meses por sistema por sistema de salud) 100,0
93,4
94,7
94,4
93,4
Otro
Total
90,0
76,7
80,0 70,0 60,0 50,0
40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 Fonasa
Isapre
Ninguno (particular)
Notas: Diferencias por sistema previsional: Al 95% de confianza, las diferencias por afiliación a sistema previsional SON estadísticamente significativas, EXCEPTO: (Fonasa-Isapre), (Fonasa-Otro) e (Isapre-Otro). Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Razones de no atención médica ante enfermedad o accidente en los últimos 3 meses de personas de 60 años y más (2015) (Porcentaje, población de 60 años y más que tuvo problema de salud en últimos 3 meses y no recibió atención médica) 45,0 40,0
38,3
35,0 30,0
24,9
25,0 20,0
15,4
15,0
12,4
10,0
5,0
5,0
4,0
0,0 No lo considero necesario, así que no hizo nada
No lo considero necesario y tomo remedios caseros
Decidió tomar sus Pidió hora pero no Pensó en consultar medicamentos la obtuvo pero le cuesta habituales mucho llegar al lugar de atención
Otros motivos
*Nota: Se excluye categoría “No sabe/No responde”. Notas: Diferencias por razones: Al 95% de confianza, las diferencias entre las razones de no atención médica SON estadísticamente significativas, EXCEPTO entre pidió hora pero no la obtuvo y pensó en consultar pero le cuesta mucho llegar al lugar de atención. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Razones de no atención médica ante enfermedad o accidente en los últimos 3 meses de personas de 60 años y más, por grupo de edad (2015)
(Porcentaje, población de 60 años y más que tuvo problema de salud en últimos 3 meses y no recibió atención médica por grupo de edad) 45,0 40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 No lo consideró necesario, así que no hizo nada
No lo consideró necesario y tomó remedios caseros
Decidió tomar sus medicamentos habituales
Pensó en consultar pero le cuesta mucho llegar al lugar de atención
Pidió hora pero no la obtuvo
Otros motivos
60 a 64
39,1
27,7
14,9
3,0
3,5
11,9
65 a 69
35,2
26,8
16,9
3,2
4,9
13,1
70 y más
39,2
22,4
15,1
4,9
6,0
12,4
Total
38,3
24,9
15,4
4,0
5,0
12,4
*Se excluye categoría “No sabe/No responde”. Categorías: Decidió tomar sus medicamentos habituales; Pensó en consultar pero le cuesta mucho llegar al lugar de atención, Pidió hora pero no la obtuvo, Otros motivos, presentan menos de 50 casos muestrales en los tramos 60 a 64 y 65 a 69 años. Además, en tramo de edad de 70 y más años las categorías: Pensó en consultar pero le cuesta mucho llegar al lugar de atención, Pidió hora pero no la obtuvo presentan menos de 50 casos muestrales. Notas: Diferencias por tramos de edad: Al 95% de confianza, las diferencias entre los tramos de edad según razones de no atención médica NO SON estadísticamente significativas.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de personas de 60 años y más que recibió atención médica y que declara haber tenido algún problema para obtener atención (2015) (Porcentaje, población de 60 años y más que tuvo problema de salud en últimos 3 meses y que recibió atención médica)
Problemas para conseguir una cita/atención (hora)
21,2
Problemas para ser atendido en el establecimiento (demora en la atención,cambios de hora,etc)
21,4
Problemas para llegar a la consulta,hospital,consultorio,etc
10,5
Problemas para la entrega de medicamentos en el establecimiento de salud o acceso a ellos por su costo
10,1
Problemas para pagar por la atención debido al costo
6,2
Tuvo alguno de los problemas consultados
33,3 0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
*Nota: Se excluye categoría “No sabe/No responde”. Notas: Diferencias por razones: Al 95% de confianza, las diferencias entre los problemas para obtener atención SON estadísticamente significativas, EXCEPTO: entre problemas para llegar consulta y problemas para entrega medicamentos; y entre problemas para conseguir cita y problemas para ser atendido. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de personas de 60 años y más que recibió atención médica y que declara haber tenido algún problema de acceso a atención de salud, por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2015) (Porcentaje, población de 60 años y más que tuvo problema de salud en últimos 3 meses y que recibió atención médica por quintil)
45,0 40,0
39,7 35,6
35,0
34,1
33,3
32,2
30,0 25,0
20,6
20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 I
II
III
IV
V
Total
* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar. * Se excluye categoría “No sabe/No responde”. Notas: Diferencias por quintiles: Al 95% de confianza, las diferencias entre quintiles SON estadísticamente significativas, EXCEPTO: (II-III), (II-IV) y (III-IV). Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de personas que estuvo en tratamiento en los últimos 12 meses por condiciones de salud garantizadas y que fue cubierta por el sistema AUGE-GES, por grupos de edad (2011-2015) (Porcentaje, población* en tratamiento por alguna condición de salud consultada por grupo de edad)
90,0 80,0 70,0
78,1
68,3
79,8
73,0
71,1
83,5 75,4
74,0
78,9
60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 2011
2013 0 a 59
60 y más
2015 Total
*Sólo se consideran afiliados a Fonasa e Isapre. Nota: Diferencias por grupo de edad Al 95% de confianza, las diferencias entre grupos de edad para cada año SON estadísticamente significativas. Nota: Diferencias entre años (2011-2015) : Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas entre los años 2011-2015 y 20132015 para el grupo de edad de 60 y más años. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2011-2015.
Porcentaje de personas de 60 años y más que estuvo en tratamiento en los últimos 12 meses por condiciones de salud garantizadas y que fue cubierta por el sistema AUGE-GES, por sistema previsional de salud (2015) (Porcentaje, población* de 60 años y más en tratamiento por alguna condición consultada por sistema previsional de salud) 100,0 90,0 80,0
89,1
87,4 78,3
83,5
78,2
72,6
70,0 54,3
60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 Fonasa grupo Fonasa grupo Fonasa grupo Fonasa grupo A B C D
Fonasa no sabe grupo
Isapre
Total
* Sólo se consideran afiliados a Fonasa e Isapre. Notas: Diferencias por sistema previsional de salud: Al 95% de confianza, las diferencias entre sistema previsional de salud SON estadísticamente significativas, EXCEPTO: Fonasa C-Fonasa no sabe grupo. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de personas de 60 años y más que estuvo en tratamiento en los últimos 12 meses por condiciones de salud garantizadas y que fue cubierta por el sistema AUGE-GES, por tramo de edad y sexo (2015) (Porcentaje, población* de 60 años y más en tratamiento por alguna condición consultada por tramo edad y sexo) 100,0 90,0 80,0
79,9
82,8
80,4
84,6
85,0
85,5
86,8
85,5
83,0
82,4
82,7
84,0
70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 60 a 64 años
65 a 69 años
70 a 74 años Hombre
75 a 79 años
80 y más años
Total
Mujer
•Sólo se consideran afiliados a Fonasa e Isapre •Notas: Diferencias por sexo (hombre/mujer): Al 95% de confianza, las diferencias según tramo de edad por sexo NO SON estadísticamente significativas, EXCEPTO en el tramo de edad 65 a 69 años. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
ADULTOS MAYORES
8. Dependencia funcional en la población adulta mayor
Información para la medición de dependencia funcional en Casen 2015 El concepto de dependencia funcional considera como marco de referencia las definiciones conceptuales y operacionales utilizadas en el Estudio Nacional de Dependencia en Personas Mayores (2009). Asimismo, se considera el diagnóstico y experiencia de la Encuesta del II Estudio Nacional de la Discapacidad, recolectada en 2015, que motivó importantes cambios a las preguntas sobre dificultades y dependencia del módulo Salud incluidas en el cuestionario de la Encuesta Casen. Entre los principales cambios realizados en comparación a la versión anterior de la Encuesta Casen, se destaca:
•
Incorporación de escalas para evaluar el grado de dificultad que experimentan las personas para realizar distintas actividades básicas e instrumentales de la vida diaria.
•
Inclusión de preguntas complementarias sobre la frecuencia con que se recibe ayuda de terceros para la realización de estas actividades.
•
Nuevas preguntas para la identificación de cuidadores familiares (integrantes del hogar) y de cuidadores externos al hogar.
Cambios en medición de dependencia funcional (Casen 2013-2015) Considerando estos cambios, se presenta una nueva versión del índice de dependencia funcional presentado en Casen 2013, desarrollada junto al Servicio Nacional del Adulto Mayor (Senama). Esta versión considera las mismas categorías de análisis (sin dependencia, dependencia leve, moderada y severa), incorporando activamente el concepto de frecuencia con que se recibe ayuda. También se amplían las actividades instrumentales de la vida diaria consideradas en la medición (incorporando la dificultad para hacer o recibir llamadas) y se fija un criterio de incapacidad para realizar actividades básicas o instrumentales basado en la frecuencia de ayuda. Dado lo anterior, los resultados no son comparables con los entregados con datos de Casen 2013, los que no consideraron graduación de dificultad ni frecuencia de ayuda.
CONSTRUCCIÓN ÍNDICE DE DEPENDENCIA FUNCIONAL (2015) Las actividades de la vida diaria consideradas en Casen 2015 son las siguientes: Dimensión Actividades Básicas de la Vida Diaria
Actividades Instrumentales de la Vida Diaria
-
Actividades consideradas Comer (incluyendo cortar comida y llenar los vasos) Bañarse (incluyendo entrar y salir de la tina) Moverse/desplazarse dentro de la casa Utilizar el W.C. o retrete Acostarse y levantarse de la cama Vestirse Salir a la calle Hacer compras o ir al médico Realizar sus tareas del hogar Hacer o recibir llamadas
CONSTRUCCIÓN ÍNDICE DE DEPENDENCIA FUNCIONAL (2015) Graduación
Descripción*
Sin dependencia
Responde no tener dificultad en todos los ítems de actividades básicas de la vida diaria (ABVD) o instrumentales de la vida diaria (AIVD)
Dependencia Leve
Dependencia Moderada
Dependencia Severa
1. Incapacidad para efectuar 1 AIVD, ó 2. Necesidad de ayuda siempre o casi siempre para efectuar 1 ABVD (excepto bañarse), ó 3. Necesidad de ayuda siempre o casi siempre para efectuar 2 AIVD. 1. Incapacidad para bañarse (ABVD), ó 2. Necesidad de ayuda siempre o casi siempre para efectuar 2 o más ABVD, ó 3. Necesidad de ayuda siempre o casi siempre para efectuar 3 o más AIVD, ó 4. Incapacidad para efectuar 1 AIVD y necesidad de ayuda siempre o casi siempre para efectuar 1 ABVD . 1. Incapacidad para efectuar 1 ABVD (excepto bañarse), ó 2. Incapacidad para efectuar 2 AIVD.
(*) Actividades Básicas de la Vida Diaria (ABVD): Comer (incluyendo cortar comida y llenar los vasos), Bañarse (incluyendo entrar y salir de la tina), Moverse/desplazarse dentro de la casa, Utilizar el W.C. o retrete, Acostarse y levantarse de la cama, Vestirse. Actividades Instrumentales de la Vida Diaria (AIVD): Salir a la calle, Hacer compras o ir al médico, Realizar sus tareas del hogar, Hacer o recibir llamadas.
Distribución de personas de 60 años y más por índice de dependencia funcional (2015) (Porcentaje, población de 60 años o más)
3,7% 6,2%
Personas de 60 años y más con Dependencia Funcional: 14,4%
4,5%
No dependiente 85,5%
Dependencia Leve Dependencia Moderada Dependencia Severa
Notas: Se considera que una persona se encuentra en situación de dependencia funcional, cuando: a) declaran tener dificultades extremas o que presentan imposibilidad para realizar actividades básicas (comer, bañarse, moverse/desplazarse dentro de la casa, utilizar el W.C., acostarse y levantarse de la cama, vestirse) o instrumentales de la vida diaria (salir a la calle, hacer compras o ir al médico, realizar tareas del hogar, hacer o recibir llamadas), o b) que reciben ayuda con alta frecuencia (ayuda muchas veces o siempre para la realización de la actividad) o c) que presentan dificultades moderadas o severas en al menos una actividad básica de la vida diaria o dos actividades instrumentales. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de personas de 60 años y más según categoría de dependencia funcional por tramo de edad (2015) (Porcentaje, población de 60 años o más por tramo de edad) 100,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0
60 a 64 años
65 a 69 años
70 a 74 años
75 a 79 años
80 y más años
94,7
92,3
88,8
82,1
60,4
Dependencia Leve
2,0
2,9
4,0
6,3
9,9
Dependencia Moderada
2,3
3,5
4,6
7,8
16,8
Dependencia Severa
0,9
1,3
2,5
3,8
12,9
No dependiente
Notas: Diferencias por tramo de edad: Al 95% de confianza, las diferencias según tramo de edad por categoría de dependencia funcional SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de personas de 60 años y más con dependencia funcional según quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2015) (Porcentaje, población de 60 años o más con dependencia funcional) 35,0 30,0
29,3 23,4
25,0
21,4
20,0
16,3
15,0 9,6
10,0 5,0 0,0 I
II
III
IV
V
* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar. Nota: Diferencias en quintiles sucesivos: Al 95% de confianza las diferencias entre quintiles SON estadísticamente significativas, EXCEPTO entre los quintiles II-III. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de personas de 60 años y más con dependencia funcional por grado de dependencia y quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2015) (Porcentaje, población de 60 años o más por quintil y grado de dependencia) 35,0 30,0
25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0
I
II
III
IV
V
Total
Dependencia Leve
5,9
4,9
5,0
3,5
2,8
4,5
Dependencia Moderada
8,5
7,2
5,9
5,0
3,8
6,2
Dependencia Severa
4,8
4,5
4,0
3,2
1,9
3,8
19,2
16,6
14,8
11,8
8,4
14,5
Total
* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar. Notas: Diferencias por quintil: Al 95% de confianza, las diferencias según quintil por categoría de dependencia funcional SON estadísticamente significativas, EXCEPTO: Dependencia Leve (II-III) y (IV-V), Dependencia Moderada (III-IV) y Dependencia Severa (I-II), (II-III) y (III-IV). Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de personas de 60 años y más con dependencia funcional por región (2015) (Porcentaje, población de 60 años o más por región) 35,0 30,0 25,0 20,0 14,0
15,0 10,0
7,2
9,4
10,6
14,7
14,4
15,9 12,9
17,1
16,5
14,4
13,9
12,1
14,1
14,5
10,4
5,0
0,0
Nota: Diferencias entre regiones y el promedio nacional : Las diferencias entre el porcentaje a nivel nacional y las estimaciones a nivel regional SON estadísticamente significativas al 95% de confianza, EXCEPTO: las regiones Atacama, Coquimbo, Valparaíso, Maule, Los Ríos, Los Lagos, Aysén y Metropolitana. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de personas de 60 años y más con dependencia funcional por nivel educacional (2015) (Porcentaje, población de 60 años o más por nivel educacional)
35,0 30,0
30,1
25,0 18,2
20,0
14,8
15,0
11,6
10,8
10,0
7,3
6,6
Superior incompleta
Superior completa
5,0 0,0
Sin educ. formal
Básica incompleta
Básica completa
Media incompleta
Media completa
Nota: Diferencias según nivel educacional: Al 95% de confianza las diferencias entre quintiles SON estadísticamente significativas, EXCEPTO: (media incompleta-media completa) y (superior incompleta-superior completa). Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de personas de 60 años y más con dependencia funcional en situación de pobreza por ingresos y pobreza multidimensional (2015) (Porcentaje, población de 60 años o más con dependencia funcional) 20,0
17,9
18,0
15,9
16,0 14,0 12,0 10,0
8,9
8,0 6,0
6,9 4,4
4,7
4,7
4,4
4,0 2,0 0,0 Dependencia Leve
Dependencia Moderada Pobreza por ingresos
Dependencia Severa
Dependencia Total
Pobreza multidimensional
Nota: Diferencias pobreza por ingresos: Al 95% de confianza las diferencias entre grados de dependencia por situación de pobreza por ingreso SON estadísticamente significativas, EXCEPTO Dependencia leve-Dependencia severa. Nota: Diferencias pobreza multidimensional: Al 95% de confianza las diferencias entre grados de dependencia por situación de pobreza multidimensional SON estadísticamente significativas, EXCEPTO Dependencia leve-Dependencia severa. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de personas de 60 años y más con dependencia funcional según recepción de asistencia personal (2015) (Porcentaje, población de 60 años o más con dependencia funcional)
4,3%
No cuenta con cuidador/a
9,2% Cuenta con cuidado en el hogar
30,4%
42,2%
Cuenta con cuidador/a externo al hogar Cuenta con ambos tipos de cuidadores/as
14,0%
No responde*
*Nota: 597 casos de población adulto mayor con dependencia funcional, pero no responden sobre asistencia personal. Nota: Diferencias según asistencia personal: Al 95% de confianza las diferencias entre categorías de asistencia personal SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de personas de 60 años y más con dependencia funcional según recepción de asistencia personal, por grado de dependencia funcional (2015) (Porcentaje, población de 60 años o más con dependencia funcional por grado) 60,0 50,0 40,0
30,0 20,0 10,0 0,0 Dependencia Leve
Dependencia Moderada
Dependencia Severa
Dependencia Total
6,0
4,1
2,5
4,3
Cuenta con cuidador familiar
36,9
42,7
47,7
42,2
Cuenta con cuidador/a externo al hogar
17,2
13,2
11,5
14,0
Cuenta con ambos tipos de cuidadores/as
21,4
32,9
36,9
30,4
No responde*
18,5
7,1
1,3
9,2
No cuenta con cuidador/a
*Nota: 597 casos de población adulto mayor con dependencia funcional, pero no responden sobre asistencia personal. Nota: Diferencias según dependencia (tipo asistencia personal): Al 95% de confianza las diferencias entre categorías de asistencia personal según grado de dependencia funcional SON estadísticamente significativas, EXCEPTO: Cuenta con cuidador/a externo al hogar (Moderada-Severa). Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de personas de 60 años y más con dependencia funcional según recepción de asistencia personal, por grupo de edad (2015) (Porcentaje, población de 60 años o más con dependencia funcional por grupo de edad) 60,0
50,0 40,0
30,0 20,0 10,0 0,0 No cuenta con cuidador/a Cuenta con cuidador familiar Cuenta con cuidador/a externo al hogar
60 a 64 años
65 a 69 años
70 a 74 años
75 a 79 años
80 y más años
4,7
6,2
4,9
5,0
3,3
47,6
43,9
43,2
36,2
42,3
8,0
10,4
12,5
15,2
16,3
Cuenta con ambos tipos de cuidadores/as
22,9
26,8
28,0
33,3
32,7
No responde*
16,8
12,7
11,4
10,3
5,5
*Nota: 597 casos de población adulto mayor con dependencia funcional, pero no responden sobre asistencia personal. Nota: Diferencias según tramo de edad: Al 95% de confianza las diferencias entre tramos de edad en la categoría No tiene cuidador NO SON estadísticamente significativas, EXCEPTO (65 a 69-80 y más años), Cuidador integrante del hogar NO SON estadísticamente significativas, EXCEPTO (60 a 64-75 a 79) (65 a 69-75 a 79), (70 a 74-75 a 79), (75 a 79-80 y más), Cuenta con cuidador/a externo al hogar SON estadísticamente significativas, EXCEPTO (60 a 64-65 a 69), (65 a 69-70 a 74), (70 a 74-75 a 79) y (75 a 79-80 y más), Cuenta con ambos tipos de cuidadores/as SON estadísticamente significativas, EXCEPTO (60 a 64-65 a 69), (60 a 64-70 a 74), (65 a 69-70 a 74) y (75 a 79-80 y más). Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de personas de 60 años y más con dependencia funcional según recepción de asistencia personal, por zona (2015) (Porcentaje, población de 60 años o más con dependencia funcional por zona) 60,0 50,0
43,0 37,9
40,0
30,1
30,0 20,0 10,0
13,6 4,2
31,8
16,4 9,1
4,6
9,3
0,0 No cuenta con cuidador/a
Cuenta con cuidador Cuenta con familiar cuidador/a externo al hogar Urbano
Cuenta con ambos tipos de cuidadores/as
No responde*
Rural
*Nota: 597 casos de población adulto mayor con dependencia funcional, pero no responden sobre asistencia personal. Nota: Diferencias según zona (urbano/rural): Al 95% de confianza las diferencias por zona según categorías de asistencia personal NO SON estadísticamente significativas, EXCEPTO en las categorías Cuenta con cuidador familiar y Cuenta con cuidador externo al hogar. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de personas de 60 años y más con dependencia funcional según recepción de asistencia personal, por quintiles de ingreso autónomo per cápita del hogar (2015) (Porcentaje, población de 60 años o más con dependencia funcional por quintiles) 50,0
43,0
45,0 40,0
39,9
35,0
29,8
30,0
32,0
25,0 20,0
13,7
15,0 10,0
5,0
15,0 8,8
4,7
10,1
3,1
0,0 No tiene cuidador/a
Tiene cuidador familiar (integrante del hogar)
Tiene cuidador/a externo al hogar I-II-III
Tiene ambos tipos de cuidadores/as
No responde*
IV-V
*Nota: 597 casos de población adulto mayor con dependencia funcional, pero no responden sobre asistencia personal. ** Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar. Nota: Diferencias según quintil de ingreso (I-II-III y IV-V): Al 95% de confianza las diferencias por quintil de ingreso según categorías de asistencia personal NO SON estadísticamente significativas, EXCEPTO en la categoría “No tiene cuidador/a”. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de personas de 60 años y más con dependencia funcional que recibe asistencia personal por alguien del hogar, según sexo del Cuidador/a (2015) (Porcentaje, población de 60 años o más con dependencia funcional que cuenta con cuidador/a)
33,4% Hombre
66,6%
Mujer
Nota: Diferencias según sexo (hombre/mujer): Al 95% de confianza las diferencias por sexo SON estadísticamente significativas.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de personas de 60 años y más con dependencia funcional que recibe asistencia personal por alguien del hogar, según tramo de edad del Cuidador/a (2015) (Porcentaje, población de 60 años o más con dependencia funcional que cuenta con cuidador/a) 40,0 34,4
35,0
30,7
30,0 25,0 20,0 14,8
15,0 10,0 5,0
12,8
6,5 0,8
0,0 Cuidador entre 12 y 17 años
Cuidador entre 18 y 29 años
Cuidador entre 30 y Cuidador entre 45 y59 Cuidador entre 60 y Cuidador de 75 y más 44 años años 74 años años
Nota: Diferencias según tramo de edad (cuidador): Al 95% de confianza las diferencias por tramo de edad del cuidador SON estadísticamente significativas. * Categoría “Cuidador entre 12 y 17 años” presenta menos de 50 casos muestrales. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de personas de 60 años y más con dependencia funcional según asistencia personal externa al hogar (2015) (Porcentaje, población de 60 años o más con dependencia funcional)
9%
Sí, en forma remunerada Sí, en forma no remunerada
51%
No
40%
Nota: Diferencias según asistencia personal externa al hogar: Al 95% de confianza las diferencias SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
ADULTOS MAYORES
9. Entornos físicos y sociales favorables al envejecimiento
Distribución de la población de 12 y más años según situación de participación en organizaciones o grupos organizados por tramo de edad (2015) (Porcentaje, población de 12 años o más por tramo de edad) 90,0 79,6
80,0
74,4
71,5
71,2
70,0
65,6
64,5
60,0 50,0 40,0 30,0 20,0
35,5 20,4
25,6
34,4
28,8
28,5
10,0 0,0 12 a 29
30 a 44
45 a 59
60 a 79
Participa en organización o grupo
80 y más
60 y más
No participa
Nota*: Se excluye categoría “No sabe/No responde” Nota: Diferencias por tramo de edad (participa): Las estimaciones por tramo de edad difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción del tramo de edad de 80 y más años con respecto al de 45 a 59 años. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de personas de 60 años y más que participan en organizaciones o grupos organizados por tipo de organización y sexo (2015) (Porcentaje, población de 60 años o más por tipo de organización en que participan y sexo)
50,0 45,0 40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0
37,5 29,2 24,5
26,7
26,4
12,4
11,8 2,3
2,2 2,4
2,5 1,5
5,5
1,1 1,3 1,3 1,6 1,4 0,7
0,2 0,2 0,1
Hombre
4,1
1,2
0,9 1,1 0,1 0,0
Mujer
Nota: Diferencias por sexo (hombre/mujer): Al 95% de confianza, las diferencias por sexo SON estadísticamente significativas, EXCEPTO: agrupaciones artísticas o culturales, agrupaciones juveniles, grupos de voluntariado, grupos de autoayuda en salud, centro de padres y apoderados, otra. *Nota: Se excluye categoría “No sabe/No responde”. Categorías Agrupaciones juveniles y Otra, presentan menos de 50 casos muestrales. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de personas de 60 años y más que participan en organizaciones o grupos organizados por región (2015) (Porcentaje, población de 60 años o más por región) 50,0 45,0 40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0
44,0 33,7
30,7 24,4
28,0
37,3
34,1
35,6
37,5
47,7
44,8 35,3
34,6
34,4
29,3
28,4
Nota: Diferencias por entre regiones y promedio nacional: Al 95% de confianza, las entre el porcentaje a nivel nacional y las estimaciones a nivel regional SON estadísticamente significativas, EXCEPTO : las regiones Arica y Parinacota, Atacama, Coquimbo, Valparaíso, O’Higgins, Los Lagos y Aysén. *Nota: Se excluye categoría “No sabe/No responde”. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de hogares con presencia de adultos/as mayores por tipo de redes de apoyo disponible* (2015) (Porcentaje, hogares con presencia de personas de 60 años o más) Educación profesional universitaria
58,3
Hablar o escribir en otro idioma
35,2
Aconsejar en caso de problemas personales
56,5
Ayudar a conseguir trabajo
43,6
Ayudar en reparaciones del hogar
52,4
Ayudar en el uso de tecnologías
51,4
Resolver consultar o realizar trámites
55,1
Prestar dinero en caso de emergencia
60,1
Facilitar un vehículo
68,7
Ayudar en el cuidado de:niños,discapacitados o…
57,6
Apoyar en caso de enfermedad
64,2 0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
*Nota: Considera redes de apoyo fuera del hogar o dentro y fuera del hogar”. Nota: Porcentaje de hogares según tipo de red de apoyo disponible: Al 95% de confianza, las diferencias entre categorías consecutivas SON estadísticamente significativas, EXCEPTO: (Ayudar en el cuidado…-Aconsejar…), ( Ayudar en el cuidado…-Educación profesional…) y (Ayudar uso tecnologías…-Ayudar en reparaciones…). Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de personas de 60 años y más que accede a cada tipo de servicio financiero (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más) 35,0
31,7
30,0
28,1
25,0 20,0 15,0
11,6
10,0
7,6
6,6
5,0 0,0 Tarjeta débito
Tarjeta crédito bancario
Tarjeta crédito comercio
Chequera
Línea de crédito
Nota: Porcentaje de personas que accede a cada tipo de servicio financiero: Al 95% de confianza, las diferencias entre categorías consecutivas SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de personas de 60 años y más que accede a cada tipo de servicio financiero según quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2015) (Porcentaje, personas de 60 años y más por quintil) 80,0
70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 Tarjeta débito
Tarjeta crédito bancario
Tarjeta crédito comercio
Chequera
Línea de crédito
I
13,3
4,9
11,9
2,4
3,0
II
15,4
7,7
17,2
3,6
3,5
III
18,5
11,2
19,7
6,9
8,3
IV
23,9
22,6
23,6
17,1
17,9
V
28,9
53,6
27,5
70,1
67,3
* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar. Nota: Diferencias por cada tipo de servicio financiero por quintiles : Al 95% de confianza, las diferencias entre categorías consecutivas SON estadísticamente significativas. EXCEPTO: Línea de Crédito (I,II). Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de hogares que declara que alguno de sus miembros recibió trato injusto o discriminatorio en los últimos 12 meses, por presencia de adultos mayores en el hogar (2015) (Porcentaje, hogares por presencia de personas de 60 años o más) Regiónalgun Arica y Parinacota Tarapacá Antofagasta Atacama Coquimbo Valparaíso O’Higgins Maule Biobío La Araucanía Los Ríos Los Lagos Aysén Magallanes Metropolitana Total
Hogares sin adulto mayor 21,4 14,1 15,0 15,2 11,9 16,4 14,8 14,8 13,0 16,1 12,4 11,7 9,8 10,2 20,3 16,7
Hogares con adulto mayor 15,3 14,1 8,8 8,9 10,1 11,2 10,3 9,9 9,2 12,7 11,0 10,0 10,2 7,4 15,2 12,3
Total 18,9 14,1 13,0 12,9 11,1 14,1 13,0 12,8 11,4 14,6 11,8 11,0 9,9 9,1 18,3 14,9
Diferencia por presencia de adulto mayor: Al 95% de confianza, las diferencias entre los hogares sin y con presencia de adulto mayor según región SON estadísticamente significativas, EXCEPTO: Arica y Parinacota, Tarapacá, Coquimbo, Los Ríos, Los Lagos, Aysén y Magallanes. Nota: Se considera trato injusto o discriminación si durante los últimos 12 meses, algún integrante del hogar ha sido tratado injustamente o discriminado (fuera de su hogar) por uno ó más de estos motivos: nivel socio-económico, ser mujer/hombre, estado civil, ropa, color de piel, ser extranjero/a, edad, orientación sexual, tatuajes, piercing, apariencia física, creencias o religión, ideología u opinión política, participación o no en sindicatos u org. gremiales, lugar donde vive, establecimiento donde estudió, pertenecer a pueblo indígena, condición de salud o discapacidad.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de hogares con presencia de adultos/as mayores que declaran que alguno de sus miembros recibió trato injusto o discriminatorio según quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2015)
(Porcentaje, hogares con presencia de personas de 60 años o más) 30,0 25,0
24,1 21,2
20,7
20,0
19,4 14,6
15,0 10,0 5,0 0,0 I
II
III
IV
V
* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar. Nota: Diferencias en quintiles sucesivos (recibió trato injusto): Al 95% de confianza las diferencias entre quintiles SON estadísticamente significativas, Excepto: (II-III), (II-IV) y (III-IV). Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de los hogares según situación de tenencia de la vivienda, por tramo de edad del jefe/a de hogar (2015) (Porcentaje, hogares por tramo de edad del jefe/a de hogar) 90,0
81,3
80,0 70,0
60,0
54,5
50,0 40,0 26,8
30,0
16,4
20,0
10,0
6,9
10,0
1,6
1,3
0,0 Propia
Arrendada
Cedida 18 a 59 años
0,8
Usufructo
0,5 Otro
60 años y más
*Otro: incluye tenencia por ocupación irregular (de hecho) y poseedor irregular. Nota: Diferencias por tramo de edad: Al 95% de confianza, las diferencias en cada categoría SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Distribución de hogares según presencia de adulto mayor, por Índice de Calidad Global* de la vivienda (2015) (Porcentaje, hogares) 80,0
70,0 60,0 50,0 40,0
66,9 59,9
59,9
59,7
40,1
40,3
40,1 33,1
30,0 20,0 10,0 0,0 Aceptable
Recuperable Hogares sin adulto mayor
Irrecuperable
Total
Hogares con adulto mayor
*Índice que considera tipología, materialidad y acceso a servicios básicos. Nota: Diferencias entre grupos: Al 95% de confianza las diferencias por hogares con y sin adulto mayor SON estadísticamente significativas, en todas las categorías del indicador. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Tasa de allegamiento externo*: Porcentaje de hogares no principales en viviendas por presencia de adulto mayor y quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2015) (Porcentaje, hogares por presencia de adulto/a mayor y quintil)
9,0
8,2
7,9
8,0 7,0 6,0 5,0
7,4
6,7 4,8
6,6 4,7
6,1
6,5
6,0
5,5
5,3 4,3
4,0
4,1
4,1
3,5
3,0
3,0 1,9
2,0 1,0 0,0 I
II
III
Hogares sin adulto mayor
IV Hogares con adulto mayor
V
Total
Total
* Allegamiento externo: hogares adicionales al hogar encuestado según lo reportado por hogar principal. ** Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar. Diferencia por presencia de adulto mayor: Al 95% de confianza, las diferencias entre los hogares sin y con presencia de adulto mayor según quintil de ingreso SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de hogares por tipo de equipamiento disponible en el entorno de la vivienda y presencia de adulto mayor (2015) (Porcentaje, hogares por presencia de adulto mayor) Hogares sin adulto mayor
Hogares con adulto mayor
Total
Servicio de transporte público (paradero,estación)
95,7
95,0
95,4
Centro educacional (colegio, jardín infantil)
93,6
91,9
92,9
Centro de salud (atención primaria o nivel superior)
84,4
83,7
84,1
Supermercado, almacén, feria
93,0
91,3
92,3
Cajero automático o caja vecina
87,6
84,7
86,4
Equipamiento deportivo (cenhtros deportivos,canchas,skatepark)
88,8
86,1
87,8
Áreas verdes (plazas o parques)
88,6
85,8
87,5
Equipamiento comunitario (centros vecinales,sedes sociales,biblioteca vecinal o centro cultural comunitario)
88,6
87,8
88,3
Farmacia
70,1
67,5
69,0
Equipamiento
Nota: Diferencias en cada tipo de equipamiento : Al 95% de confianza, las diferencias por hogares con y sin adulto/a mayor SON estadísticamente significativas en todas las categorías de equipamiento, EXCEPTO: Centro de salud y Equipamiento comunitario. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de hogares por tipo de equipamiento disponible en el entorno de la vivienda y presencia de adulto mayor (2015) (Porcentaje, hogares por presencia de adulto mayor) 120,0 100,0
95,7
95,0
93,6
91,9
84,4
83,7
93,0 91,3
87,6 84,7
88,8
86,1
88,6
80,0
85,8
88,6 87,8 70,1 67,5
60,0 40,0 20,0 0,0
Hogares sin adulto mayor
Hogares con adulto mayor
Nota: Diferencias en cada tipo de equipamiento : Al 95% de confianza, las diferencias por hogares con y sin adulto/a mayor SON estadísticamente significativas en todas las categorías de equipamiento, EXCEPTO: Centro de salud y Equipamiento comunitario. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de hogares con presencia de adulto mayor por tipo de equipamiento disponible en el entorno de la vivienda y zona (2015) (Porcentaje, hogares con presencia de adulto mayor) 5,6
Farmacia
78,1
Equipamiento comunitario (centros vecinales,sedes sociales,biblioteca vecinal o…
55,6
93,3
34,7
Áreas verdes (plazas o parques) Equipamiento deportivo (cenhtros deportivos,canchas,skatepark)
94,6 46,8
92,9
36,0
Cajero automático o caja vecina
93,1 55,0
Supermercado, almacén, feria Centro de salud (atención primaria o nivel superior)
97,4
40,3
91,2 57,7
Centro educacional (colegio, jardín infantil)
97,7 73,2
Servicio de transporte público (paradero,estación) 0,0
20,0 Rural
40,0
60,0
80,0
98,7 100,0
120,0
Urbano
Nota: Diferencias en cada tipo de equipamiento por zona (urbano/rural) : Al 95% de confianza, las diferencias por zona SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de hogares que declara haber vivido o presenciado situaciones de inseguridad con frecuencia muchas veces o siempre durante el último mes en el entorno de la vivienda, por presencia de adulto mayor (2015) (Porcentaje, hogares por presencia de adulto mayor) 40,0
36,8
35,0
34,2 30,2
30,0 25,0 20,0
18,7
17,6 16,5 17,2
16,7 17,9
18,9 15,6
17,5 13,9 12,8 13,5
15,0 10,0 5,0 0,0 Rayados u otros daños a casa o vehículos
Personas Personas traficando Personas peleando o Balaceras o disparos consumiendo drogas drogas en la vía amenazandose en la o alcohol en la vía pública vía pública pública
Hogares sin adulto mayor
Hogares con adulto mayor
Total
Nota: Diferencias por situación de inseguridad: Al 95% de confianza, las diferencias por hogares con y sin adulto/a mayor SON estadísticamente significativas en todas las categorías de inseguridad, EXCEPTO: Rayados u otros daños a casa o vehículo y Balaceras o disparos. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de hogares con presencia de adulto mayor que declara haber vivido o presenciado situaciones de inseguridad con frecuencia muchas veces o siempre durante el último mes en el entorno de la vivienda, por zona (2015) (Porcentaje, hogares con presencia de adulto mayor por zona) 40,0 34,1
35,0 30,0 25,0 20,0
19,2
19,1
17,9 14,8
15,0 10,0 5,0
7,5 1,4
2,3
2,0
1,3
0,0 Rayados u otros daños a casa o vehículos
Personas Personas traficando Personas peleando o Balaceras o disparos consumiendo drogas drogas en la vía amenazandose en la o alcohol en la vía pública vía pública pública Urbano Rural
Nota: Diferencias en cada tipo de equipamiento por zona (urbano/rural) : Al 95% de confianza, las diferencias por zona SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de hogares que declara haber vivido o presenciado situaciones de contaminación ambiental con frecuencia muchas veces o siempre durante los últimos 12 meses en el entorno de la vivienda, por presencia de adulto mayor (2015) (Porcentaje, hogares por presencia de adulto mayor) Hogares sin adulto mayor
Hogares con adulto mayor
Total
Contaminación acústica o ruidos molestos
24,8
21,0
23,3
Contaminación del aire y/o malos olores
20,5
16,5
18,9
Contaminación en ríos,canales,otros
5,1
4,0
4,6
Contaminación del agua proveniente de la red pública
3,4
2,7
3,1
Contaminación visual (construcciones,rayados,publicidad)
12,7
9,4
11,3
Acumulación de basura en calles,caminos,veredas o espacios públicos
22,0
18,9
20,7
Plagas de insectos,animales peligrosos o abandonados
26,6
24,1
25,6
Equipamiento
Nota: Diferencias por situación de contaminación : Al 95% de confianza, las diferencias por hogares con y sin adulto/a mayor SON estadísticamente significativas en todas las situaciones de contaminación ambiental.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
Porcentaje de hogares con presencia de adulto mayor que declara haber vivido o presenciado situaciones de contaminación ambiental con frecuencia muchas veces o siempre durante los últimos 12 meses en el entorno de la vivienda, por zona (2015) (Porcentaje, hogares con presencia de adulto mayor por zona) 19,5
Plagas de insectos,animales peligrosos o abandonados
24,9 7,2
Acumulación de basura en calles,caminos,veredas o espacios públicos
20,9 0,8
Contaminación visual (construcciones,rayados,publicidad)
10,8
Rural
1,4
Contaminación del agua proveniente de la red pública
3,0
Urbano 5,2
Contaminación en ríos,canales,otros
3,8 10,1
Contaminación del aire y/o malos olores
17,6 6,5
Contaminación acústica o ruidos molestos
23,5 0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
Nota: Diferencias en cada tipo de equipamiento por zona (urbano/rural) : Al 95% de confianza, las diferencias por zona SON estadísticamente significativas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.
ANEXOS -Glosario de indicadores -Ficha técnica de la Encuesta
GLOSARIO DE INDICADORES •
Índice de Dependencia Demográfica: Relación entre la población en edades potencialmente inactivas o dependientes (menor de 15 años o de 60 y más años) respecto de la población en edades activas o no dependientes (comprendida entre 15 y 59 años) y se define como el cociente entre ambas poblaciones multiplicado por 100. El valor del índice de dependencia observado para el año 2015 indica que ese año existía una relación de 61 personas dependientes por cada 100 no dependientes.
•
Índice de Feminidad: Corresponde al cociente entre el número de mujeres y el número de hombres, multiplicado por 100. El valor de 111,3 observado en la población total para el año 2015 indica que en dicho año se registró una relación de 111,3 mujeres por cada 100 hombres.
•
Índice de Envejecimiento: Corresponde al cociente entre la población de 60 años y más y la población menor de 15 años, multiplicado por 100. El valor de 86,0 observado para el año 2015, señala que existe una relación de 86 adultos mayores (personas de 60 y más años) por cada 100 menores de 15 años.
GLOSARIO DE INDICADORES •
Tipología Estructura Familiar: La tipología de estructura familiar se basa en las características de la estructura de parentesco de los miembros de un hogar respecto de quien se declara como jefe/a de hogar. Se establecen dos grandes tipos de unidades: hogares no familiares y familias. Unipersonal: Constituido por una sola persona que es el (la) jefe (a) de hogar. Nuclear Biparental: Constituido por matrimonio o unión de hecho sin hijos o hijastros y matrimonio o unión de hecho con hijos o hijastros de cualquier estado civil, siempre y cuando estén solos, esto es, sin cónyuge o conviviente o hijos o hijastros. Nuclear Monoparental: Constituido por jefe (a) de hogar con hijos o hijastros de cualquier estado civil, siempre y cuando estén solos, esto es, sin cónyuge o conviviente o hijos o hijastros. Extenso Biparental: Constituido por un hogar nuclear biparental más cualquier otro pariente del jefe (a) de hogar no nuclear. No hay presencia de miembros no parientes del jefe de hogar.
Extenso Monoparental: Constituido por un hogar nuclear monoparental más cualquier otro pariente del jefe (a) de hogar no nuclear. No hay presencia de miembros no parientes del jefe de hogar.
GLOSARIO DE INDICADORES •
Tipología Generacional de las Familias: Permite abordar momentos del ciclo de vida marcados por la mayor o menor probabilidad de trabajar y de participar en actividades remuneradas de los miembros de la familia. Esta tipología clasifica a las familias u hogares en cinco tipos, según las edades de sus miembros, agrupadas en tres categorías (0 a 14 años; 15 a 64 años; y, 65 y más años) y que implican la convivencia de una, dos o más generaciones al interior del hogar.
•
Dependencia funcional: Personas de 15 años o más que: a) declaran tener dificultades extremas o que presentan imposibilidad para realizar actividades básicas (comer, bañarse, moverse/desplazarse dentro de la casa, utilizar el W.C., acostarse y levantarse de la cama, vestirse) o instrumentales de la vida diaria (salir a la calle, hacer compras o ir al médico, realizar tareas del hogar, hacer o recibir llamadas), o b) que reciben ayuda con alta frecuencia (ayuda muchas veces o siempre para la realización de la actividad) o c) que presentan dificultades moderadas o severas en al menos una actividad básica de la vida diaria o dos actividades instrumentales, sobre el total de población de 15 y más años.
FICHA TÉCNICA ENCUESTA CASEN 2015 Organismo responsable
Ministerio de Desarrollo Social
Organismo ejecutor
Instituto Nacional de Estadísticas, INE (diseño muestral y elaboración de factores de expansión) Centro de Microdatos de la Universidad de Chile, CMD (levantamiento y procesamiento de la información)
Población objetivo
Constituida por hogares que habitan viviendas particulares ocupadas y personas que residen en ellas de forma permanente.
Principales unidades de análisis
Cobertura
Personas y Hogares La cobertura geográfica del estudio es nacional. Sin embargo se excluyen áreas de difícil acceso (General Lagos, Colchane, Ollagüe, Juan Fernandez, Isla de Pascua, Cochamó, Chaitén, Futaleufú, Hualaihué, Palena, Lago Verde, Güaitecas, O´Higgins, Tortel, Laguna Blanca, Río Verde, San Gregorio, Cabo de Hornos (ex Navarino), Antártica, Primavera, Timuakel, Torres del Paine). Estas áreas geográficas no están incluidas en el Marco Maestro del INE. Viviendas: 82.210 (efectivas)
Tamaños logrados de unidades de análisis
Hogares: 83.887 Personas en hogares: 266.968 Núcleos familiares: 100.271
Marco muestral
Marco muestral de manzanas para el área urbana y Resto de Áreas Urbanas de 2008 del INE (MM2008), actualizado parcialmente para Casen 2015. Marco muestral de secciones para el área rural y Resto de Áreas Urbanas de 2002 del INE (MS2002)
Diseño de la muestra
Representatividad
Probabilístico, estratificado, por conglomerado y en múltiples etapas. La unidad final de selección es la vivienda. Nacional Áreas geográficas Urbana y Rural Regiones, Provincias 139 comunas que concentran 80% o más de las viviendas de cada región según Marcos Muestrales de INE (entre tales comunas están las capitales provinciales y regionales presentes en marcos muestrales INE)
FICHA TÉCNICA ENCUESTA CASEN 2015
Error muestral
Período de trabajo de campo Modo de aplicación Duración promedio Informante
La variable de interés en la determinación del tamaño muestral es la tasa de pobreza por ingresos, para la cual se fijaron errores absolutos regionales esperados de 1 a 4 puntos porcentuales y un error absoluto esperado de 0,5 puntos porcentuales (pp) a nivel nacional. El error relativo esperado a nivel regional no superaba 35% (salvo en la Región de Magallanes). En las comunas con representatividad, el error absoluto máximo esperado para la tasa de pobreza por ingresos era de 9,5 puntos porcentuales (excepto en una capital provincial) y el error relativo esperado se diferenció por tramos, dependiendo de la magnitud de la tasa de pobreza por ingresos estimada para el año 2013. Los errores muestrales efectivos a nivel nacional son 0,4 puntos porcentuales en el caso del error absoluto y 3,7%, el error relativo, para la estimación de la tasa de pobreza por ingresos. A nivel regional , el error absoluto promedio es 1,7 puntos porcentuales (con un valor máximo de 2,7 puntos porcentuales en la región de Los Ríos) y el error relativo promedio es 17,7% (con un valor máximo de 37,8% en la Región de Aysén). 2 Noviembre 2015 – 31 Enero 2016 Entrevista personal, aplicada por un encuestador en cuestionario en papel 47,3 minutos para un hogar de 4 personas Jefe de Hogar o persona miembro del hogar de 18 años o más
Control de calidad
Supervisión interna del proveedor del levantamiento de datos: 13,7% de la muestra lograda Casen 2015 Supervisión externa: 2,0% de la muestra lograda Casen 2015
Cobertura temática
La encuesta se compone de siete módulos mediante los cuales se busca caracterizar los hogares que participan del estudio. Estos módulos son Registro de Residentes, Educación, Empleo, Ingresos, Salud, Residentes y Vivienda. Entrevista Voluntaria
Otros
No se solicitan datos personales (sin RUT, sin apellidos) Base de datos con acceso público
FICHA TÉCNICA ENCUESTA CASEN 2015 Personas y hogares entrevistados por zona según región Personas Región
Hogares
Urbano
Rural
Total
Urbano
Rural
Total
Arica y Parinacota
2.250
467
2.717
683
194
877
Tarapacá
6.938
1.520
8.458
1.995
547
2.542
Antofagasta
5.943
712
6.655
1.776
249
2.025
12.877
942
13.819
3.664
325
3.989
Coquimbo
9.783
2.681
12.464
2.882
863
3.745
Valparaíso
22.710
5.288
27.998
7.330
1.668
8.998
O'Higgins
14.919
7.886
22.805
4.702
2.463
7.165
Maule
11.388
5.942
17.330
3.687
2.000
5.687
Biobío
27.889
8.209
36.098
8.792
2.698
11.490
Araucanía
13.706
8.336
22.042
4.425
2.615
7.040
5.291
5.163
10.454
1.746
1.629
3.375
11.371
8.015
19.386
3.615
2.572
6.187
Aysén
2.722
631
3.353
906
246
1.152
Magallanes
4.598
649
5.247
1.618
274
1.892
56.214
1.928
58.142
17.155
568
17.723
208.599
58.369
266.968
64.976
18.911
83.887
Copiapó
Los Ríos Los Lagos
Metropolitana Total
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.
Ministerio de Desarrollo Social, Subsecretaría de Evaluación Social
