Piura, miércoles 1° de abril de 2015

AÑOJUDICIAL JUDICIAL2015 2019 AÑO

PRECIO 0.09 POR PALABRA

1

Piura,miércoles Jueves 141°dedeFebrero 2019 Piura, abril dedel2015

2

Piura, miércoles 1° de abril de 2015

JESÚS ALBERTO LIP LICHAM Piura, miércoles Jueves 14 1° de de Febrero Piura, abril del de 2019 2015 1.- REMATE JUDICIAL

1.- REMATE JUDICIAL

EXP. N° 2309-2013-0-2001-JR-CI-05) En los autos seguidos por el BBVA BANCO CONTINENTAL contra PAULA DEL SOCORRO QUEREVALU PAIVA Y MARIA VICTORIA QUEREVALU PAIVA sobre EJECUCIÓN DE GARANTÍAS (Exp. 2309-2013), el Martillero Público Frany Heber Díaz Díaz con Reg. 278, por orden de la Juez del Quinto Juzgado Civil del distrito Judicial de Piura, Jensen Francisco García Córdova, Esp. Legal Yván Cueva Cortez, ha dispuesto sacar a Remate Público en PRIMERA CONVOCATORIA el predio ubicado en el ASENTAMIENTO HUMANO MARGINAL MICAELA BASTIDAS MZ D, LOTE 4, DEL DISTRITO, PROVINCIA DE SECHURA, DEPARTAMENTO DE PIURA, CUYOS PRIMERA CONVOCATORIA DE LINDEROS, MEDIDAS PERIMÉTRICAS, Y DEMÁS CARACTEREMATE PÚBLICO RÍSTICAS SE ENCUENTRAN INSCRITOS JUDICIAL: EN LA PARTIDA N° P15104590 DEL REGISTRO DE PROPIEDAD INMUEBLE DE PIURA. Exp. N° 172-2012-0-2001-JR-CI-03. En VALOR DE TASACIÓN: S/ 313,146.24 (trescientos trelos seguidos por yCAJA ce mil ciento cuarenta seis y MUNICIPAL 24/100 soles).-.-.-.-.-.-.-.-.BASE DE REMATE S/ 208,764.16 (doscientos ochoDE mil DE AHORRO Y CRÉDITO setecientos sesenta y cuatro y 16/100 soles); que es el equiPIURA contra FELIPE valente a losS.A.C. dos terceras partes JUAN del valor del inmueble. GRAVÁMENES: AMADEO AGUSTIN CHAVEZ 1.- Hipoteca constituida a favor del Banco ejecutante hasta por la suma de US$ (cincuenta mil seiscientos sesenta y GALLO y 50,661.00 MARIA LUISA GALLO uno y 00/100 dólares americanos), inscrito en el asiento 00006. VASQUEZ, sobreconstituida EJECUCIÓN 2.- Ampliación de Hipoteca a favor del BancoDE ejecutante hasta por la suma de US$ 200,000.00 (doscientos mil GARANTÍA. y 00/100 dólares americanos), inscrito en el asiento 00007.BIEN EN DELREMATE: El MARZO Tercer DIA Y HORA REMATE: 28 DE DEL 2019 A LAS 10:00 HORAS DE LA MAÑANA.Juzgado Especializado Civil LUGAR DE REMATE: En el Local del Quinde Piura,Civil a delcargo la señora to Juzgado distrito deJudicial de Piura. LOS POSTORES: Adjuntar tasa judicial con indicación del juzgado numero Juez, Ingrid Díaz Valverde, y como del D.N.l. y monto por derecho a participar en el remate, adjuntar copia del Especialista Legal, Juan DNI, copia del RUC y poderes; asimismo, entregaránFrancisco una cantidad no menor al 10% del valorRosas, de la tasación, (S/ en efectivo o Cheque Marroquín ha31,314.62), ordenado que de Gerencia. De ser el caso, el adjudicatario deberá depositar el saldo de el suscrito Martillero Público, precio, dentro de tercer día de cerrada el acta, bajo apercibimiento de declararse la nulidad del remate. Eulogio Los honorarios del Martillero Público serán a Guillermo Paredes cargo del adjudicatario, una vez cerrada el acta de remate. (Art.. 732° del Landauro, con Reg. N° por 210, realice C.P.C, Ley 27728 yArt. 18° del Reglam. aprobado D.S. 008-2005-JUS) y estánRemate afectos al IGV.- Frany H. Díaz Díaz Martillero Público Reg.en 278, el Público Judicial Celular 995738170 (RPM #995738170) correo [email protected] Primera del Bien Piura, 25 de Enero deConvocatoria 2019

• REMATE BIENES INMUEBLES

Inmueble ubicado en Manzana D Yvan Cueva Cortez (de), Lote 06 (seis), con frente a la Secretario de Judicial Quinto Juzgado Civil Asentamiento de Piura Avenida Industrial, Corte Superior de Justicia de Piura Humano Lucy de Villanueva, Distrito FRANY HEBER DÍAZde DÍAZTalara, y de Pariñas, Provincia Martillero Público a Nivel Nacional Departamento de Piura, Reg. N° 278 cuyo dominio, P.: 7271189 área, características, linderos y F.: 000- 7059 F.P.: 08-11-12-13-14-15 FEBRERO. medidas perimétricas se encuentran S/. 318.60 debidamente inscritas en la Partida Electrónica N° P15017769 del REMATE PUBLICO JUDICIAL EN SEGUNDA Registro de CONVOCATORIA.Propiedad Inmueble Expediente N° 1362-2012.Oficina Registral Piura. En los seguidos sobre EJECUCION DE GARANTIAS por GRAVÁMENES Y PERUCARGAS: BANCO INTERNACIONAL DEL ¬INTERBANK con CECILIA CONSUELO AYALA BAYONA, el Juez que 1) Asiento 00007, Hipoteca Despacha el Tercer Juzgado Civil de Piura - Corte Superior de Justicia de del 08.04.2009, a favor de la Caja Piura: Dra. ZELMY RAQUEL HERRERA MERINO y Secretaria Judicial: SILVIAde CUPEN ARCE, con del Martillero Municipal Ahorro y intervención Crédito de Publico JORGE RAUL MANTILLA SANEZ, de Registro NaPiura S.A.C. hasta por US$. 4,000.00. cional Profesional N' 233, han ordenado sacar a Remate Público Judicial en SEGUNDA CONVOCATORIA, el siguiente7,792.00 Bien Inmueble: VALORIZACIÓN: US$. LOTE 16, de la Manzana 36, del Centro Poblado "Barrio San Se(Siete bastián", del mil Distrito setecientos de La Unión, Provincianoventa y Departamentoydedos Piura, con un00/100 Área de Terreno de 64.42 m2., cuyos linderos, medidas con dólares americanos). perimétricas y dominio corren inscritos en la Partida N° P15084119 PRECIO (Antecedente Registral:BASE: P15083497), delUS$. Registro de 5,194.67 Predios- Unidad Eje-cutora N° 07, MIL Zona Registral N° 1, Sede NOVENTA Piura- SUNARP.(CINCO CIENTO CON UN VALOR DE TASACIÓN de; S/ 129,167.00 (CienY CUATRO to veintinueve mil, cientoCON se-senta 67/100 y siete con DÓLARES 00/100 soles) y una BASE DE REMATE, deducidaequivalente conforme a Ley de: S/a73,194.63 AMERICANOS), dos (Setenta y tres mil, ciento noventa y cuatro con 63/100 soles).tercios de ylaCARGAS: valorización porA favor serde GRAVAMENES 1) HIPOTECA: Caja Municipal convocatoria. de Ahorro y Crédito de Piura S.A. hasta por la suma primera de US$ 6,000.00, según contrato con firmas legalizadas del 20,05.04 FECHA, Y 00004 HORA: ElN' ante Notario Alberto LUGAR Quintana Hidalgo (Asiento de la Partida P15084119) y 2) HIPOTECA: 10 Constituida a favor de Banco Internaciodía VIERNES DE ABRIL DE nal del Perú- INTERBANK, hasta por la suma de US$ 52,376.00, a fin de garantizar préstamo de SI. 105,000.00 y valorizan el Inmueble 2015 A LAS 10.00 HORAS EN EL en US$ 52,376.00, según Escritura Pública del 07,11.08 ante Notario LOCAL DEL (Asiento TERCER JUZGADO Vicente Acosta Iparraguirre 00008 de la Partida N° P15084119).DIA Y HORA DEL REMATE: ESPECIALIZADO CIVILEl 26DEde Marzo del año 2019, a las 11.30 de la MañanaPIURA, principal Poder LUGAR DELsede REMATE: En el Local del del Juzgado, sito en Calle Jorgede Chávez N° 289sito (A Espaldas del Hospital Jorge Judicial Piura, en calle Lima Reátegui), del Distrito, Provincia y Departamento de Piu-ra.997, 2° piso, Distrito, y POSTORES: Oblarán en efectivo o en ChequeProvincia de Gerencia NEGOCIABLE a nombre del postor del valor de la tasación y presentaran Departamento deel 10% Piura. Arancel Judicial respectivo (Indicando N0 de Expediente, Juzgado y DM/ LOS POSTORES: Por el inmueble RUC), el mismo que previo al inicio del Remate deberá ser VALIDADO (SELLADO) por el Área de Administración.en remate, deben oblarADJUDI-CATARIO: en dinero De ser el caso, deberá depositar el saldo del precio de adjudicación dentro en o cheque depor elgerencia del plazoefectivo de 3 días, de conformidad con lo señalado Articulo 739' del Código Procesal Civil,aconsu la advertencia de quedar sujeto cantidad a lo previsto en el negociable nombre, una Articulo 7410 del acotado código.-HONORARIOS Del Martillero, por cuenta no menorde del 10%conde del Adjudicatario, con-formidad Art. 17la y 18 valorización; del Decreto Supremo N° 008-2005-JUS- Reglamento de la Ley 27728- Ley del Martillero adjuntar original y N° copia del DNIPublico.y/o Inf Al # 997306076.RUC, delMANTILLA arancel código JOREGE RAUL SANEZ judicial – MARTILLEROcon PUBLICO – Registro Nacional N° 233 N° 7153 por participación en remate de inmueble (indicando Juzgado, SILVIA GIULIANA CUPEN ARCE Expediente,SECRETARIA nombre,JUDICIAL DNI y/o RUC, TERCER JUZGADO CIVIL DE PIURA domicilio firma),DE y JUSTICIA de ser DE el PIURA caso, de CORTEySUPERIOR la vigencia y facultades de poder de

JORGE RAÚL MANTILLA SANEZ fecha actual. MARTILLERO PÚBLICO HONORARIOS: adjudicatario al REG.El N° 233 P.: 7276637 el remate paga los honorarios finalizar F.: 000- 7086 del Martillero F.P.: 12-13-14 FEBRERO. Público más el I.G.V. de S/. 172.80 conformidad con la Ley N° 27728, Ley N° 28371 y su Reglamento (D.S. N° REMATE PUBLICO EN SEGUNDA CONVOCATORIA 008-2005-JUS). En el proceso seguido por el SCOTIABANK PERU SAA en Piura, Enero 30 de CRIOLLO 2015. contra de MARIA VILMA LLACSAHUANGA sobre Ejecución de Garantías, Expediente: 00748-2015-0- [email protected] / CI-02 y según lo ordenado por la Juez del Segundo Juzgado Civil de [email protected] / (51)(44) Piura, Dra. Gloria Tatiana Panta Ordinola, y Especialista Legal, Noma Madrid Casa-riego, sacare a remate en segunda convocatoria el Predio 94-789-3343 94-936-5850 34-7544 / ubicado en Block G, Dpto. N° 103-G, Primer piso, Jr. Eleodoro Zevallos N° 173, Urbanización Villa Sol, III etapa, Distrito de los Olivos, Provincia y RPM *661990. Departamento de Lima, de propiedad de Moría Vilma Llacsahuanga Criollo, JUAN FRANCISCO MARROQUÍN cuyos linderos, medidas perimétricas, y demás características se encuentran inscritos en la Partida N°ROSAS 11909616 del Registro de Predios de Lima. El inmueble materia de ejecución ha sido valorizado, según tasación Judicial actualizada, en laSecretario suma US$ 82,627.20 (OCHENTIDOS MIL SEISCIENTOS VEINTISIETECivil Y 20/100 DÓ-LARES Tercer Juzgado de Piura AMERICANOS) siendo el precio base en ésta convocatoria la suma Superior de Justicia deOCHOCIENPiura deCorte US$ 46,822.08 (CURENTA Y SEIS MIL TOS VEINTIDOS Y 08/100 DÓLARES AME-RICANOS) GUILLERMO E. PAREDES que equivale a la base de fa postura anterior deducida el 15% de Ley. LANDAURO La diligencia de remate se realizará el día de VEINTISEIS DE MARZO DEL DOS MIL DIECINUEVE, A LAS NUEVE Abogado - Martillero Público Reg. Y QUINCE DE LA MAÑANA en el local del Segundo Juz210en calle Jorge Chávez N° 289 gado Civil de Piura, ubicado N° en ubicado (a espal-das del Hospital Jorge Reátegui) Piura. Diligencia que estará a F/12405 cargo del Martillero Público, Abraham Mariñas Sánchez con Reg. 224. 28, 30, 31 de marzo y1)1°, 4, a6favor dedelabril CARGAS Y GRAVAMENES: Hipoteca Banco ejecutante por la suma de US$ 53,750.53 según escritura pública del 18.11.11 S/. 30,00 ante notario Juan Manuel Quinde Rázuri, asiento D00004 de la Partida N° 11909616 del Registro de Predios de Lima y 2) Embargo por la suma de S/. 38,000.00 a favor de la CMAC Trujillo, Exp. N° 0587-2014- 2doJPLLa Victoria, asiento D0005 de la Partida N° 11909616 del Registro de Predios de Lima CONVOCATORIA A de y 3)PRIMERA Embargo por la suma de S/. 99,644.66 a favor de Mi Banco, Banco la Microempresa, Exp. N°PÚBLICO 727-2015-1-15°JCSubDE Especialidad Comercial, REMATE BIEN asiento D00006 de la Partida N° 11909616 del Registro de Predios de Lima. INMUEBLE Para ser postor se deberá oblar el 10% del monto de la valorización del inmueble, en efectivo o N°.01111-2012-0-2001-JRcheque de gerencia, adjuntando además el arancel Expediente judicial co-rrespondiente por concepto de participación en remate judicial. CI-01, en losserá Autos SCOLacomisióndel Martillero canceladaseguidos poreladjudicatariopor alfinalizar rematey está afecta al IGV, de conformidad con el Decreto Supremo N° 008-2005 JUS. TIABANK PERÚ SAA contra JUAN Piura, 12 de diciembre del 2018

ALFONSO POBES ARIAS, Sobre EjeABOG. NORMA RUTH MADRID CASARIEGO cución de Garantías, el 1ER Juzgado SECRETARIA JUDICIAL SEGUNDO JUZGADO Especializado en lo Civil CIVIL de Piura, de CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA la Corte Superior de Justicia de Piura, ABRAHAM MARIÑAS SANCHEZ LUISA a cargo de la Juez Dra. FANNY MARTILLERO PÚBLICO ULLOA PARAGULLA, REG. N° 224 Especialista P.: 7276615 Legal Dra. CARMEN PILAR GORDIF.: 000- 7085 LLO GONZALES, Ha Dispuesto sacar F.P.: 12-13-14 FEBRERO. aS/. 148.50 REMATE PÚBLICO EN PRIMERA CONVOCATORIA, El Bien INMUEEDICTO DE SUBASTA JUDICIAL EN TERCERA BLE Siguiente: CONVOCATORIA 1.Inmueble ubicado en BANCO la Mz.PICHINCHA B Lote Expediente N° 02655-2014-0-2001-JR-CI-04 (ANTES FINANCIERO) contra ELENA PULACHE 03, delBANCO AA.HH. San Juan De CoscomCARREÑO DE BENITES Y PEDRO BENITES MAURICIO ba, Distrito Sobredel Ejecución de GarantíasDe ordenCatacaos, del Cuarto Juzgado Provincia Civil de Piura a carde la Señora Jueza Dra. Lilade Fuentes Bustamante y Secretaria Judicial ygo Departamento Piura, cuyo DomiCarmen Pilar Gordillo Gonzales, han facultado al Martillero Público Reg.: 127 nio, área, Linderos, Medidas PeriméPablo Colbert Rojas Tamayo, sacar a REMATE JUDICIAL EN TERCERA CONVOCATORIA el Bien Inmueble Ubicado enobran el Asentatricas y demás características miento Humano Los Algarrobos Mz. Q1 Lote 2 Etapa Primera Distrito de Inscrita la Partida Electrónica No Piura Provincia yen Departamento de Piura, sus medidas y linderos perimétricos corren inscritos en ladel Partida Electrónica N° P15049855, SUNARP Unidad 03006773 Registro de la Propiedad Ejecutora N° 07 Sede de Piura, Área del terreno 178.40 M2.Inmueble de la Zona Registral N° I Mil, VALOR CONVENCIONAL: US$ 40,910.21 D. A (Cuarenta Novecientos Diez con – 21/100 Dólares americanos).Sede Piura Oficina Registral Piura. BASE DE REMATE: US$ 19,705.08 D.A (Diecinueve Mil, Setecientos con 08/100 Dólaresm2. Americanos) que son las 2/3 partes del Es unCinco bien de 250 valor convencional menos 2/15 % por ser Tercera Convocatoria. VALOR DE TASACIÓN: El Valor CARGAS Y GRAVAMENES: Inscripción de Hipoteca, constituyen Hipoteca hasta por la suma de US$ 40,910.21 favor de Tasación asciende adólares la americanos, Suma a de del BANCO FINANCIERO DEL PERU a fin de garantizar el crédito US$37,559.00 dólares otorgado por la suma S/ 80,000.00 nuevos americanos. soles, así consta de escritura pública N° 3,157 de fecha 21.12.2013, autorizada NotarioTerceras de Piura Vicente BASE DE REMATE: LasporDos Acosta Iparraguirre AS. 00012.Partes de DE la REMATE: Tasación, DIA Y HORA vierneslo05que de abril Asciende del 2019 a horas 10:00 a.m. a la Suma de US$25,039.33 Dólares LUGAR DE REMATE: Calle Jorge Chávez N° 289 (A espaldas del Americanos. Hospital Jorge Reátegui) Piura.POSTORES: Entregaran la garantía del 10 % del valor de tasación en AFECTACIONES: Bien inmueble efectivo o cheque de gerencia,Arancel Tributo N° 07153 consignado número tiene lasjuzgado siguientes de expediente, e identificaciónafectaciones: del postor, copias y DNI, LA COMISIÓN DEL MARTILLERO PUBLICO EShasta CANCELADA 1.HIPOTECA: Constituida por POR EL ADJUDICATARIO A LA ENTREGA DEL ACTA la suma Piura de EneroUS$33.315,00 dólares DE REMATE; 2019 Pablo Colbert Rojas Tamayo, Martillero Público Reg.: 127 Email:asubasta_ [email protected] americanos, favor del SCOTIABANK PERÚCARMEN SAA, PILAR inscrita en elGONZALES Asiento No GORDILLO SECRETARIA 00003, el 13-01-11. JUDICIAL CUARTO JUZGADO CIVIL DE PIURA 2.- EMBARGO JUDICIAL: ConstituiCORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA do a favor de BANCO DE CRÉDITO PABLO COLBERT ROJAS TAMAYO DEL PERÚ. Hasta por la suma de S/. MARTILLERO PÚBLICO REG 127SOLES, dictado 80.000.00. NUEVOS P.: 7275896 en el7077 EXP. 00049-2012-1-2012-JM-CIF.: 000F.P.: 12-13-14 01, por FEBRERO. el Juzgado Mixto MBJ- CataS/. 121.50 caos, inscrito en el Asiento D00004 el 07/09/2012. 2.- EDICTOS CLASIFICADOS FECHA Y HORA DEL REMATE: El

Bien será Rematado el día 23 de abril CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA del añoMODULO 2015, CORPORATIVO a Horas 11:30. a.m. CIVIL PRIMERaJUZGADO CIVILel Abogay será llevado cabo por EDICTO JUDICIAL do Martillero Público Alberto Oscar La Señora Juez del Primer Juzgado Especializado Civil de Piura, Dra. Sandra Gómez Ayala y Especialista LegalRegistro que suscribe, haceNacional saber que en el Ramos Wong, con proceso N° 00176-2018- 0-200l-JR-CI-01, ha ordenado se publiN° 226,edictos conunTelf.: - RPM: que mediante extracto de la942089706 demanda y auto admisorio, demanda formulada por ZAPATA CESPEDES,Correo: TRICIA MAGALY *0074114 / #945010777. alber-Y RIDER AUGUSTO FARFAN MONTERO contra [email protected]. CO SAAVEDRA, SIXTO GABRIEL sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA.RESUMEN DEEl LA Bien DEMANDA: LUGAR DE REMATE: se Se trata de un Proceso Abreviado de Prescripción Adquisitiva de Dominio, Rematará en el donde Funciona a fin de que se le declare a losLocal demandantes recurrentes propietarios del inmueble ubicado en AA.HH. RICARDO JAUREGUI, MZ. H el Juzgado que Ordena el Remate, Sito LOTE 07, Piura.- RESUMEN DEL AUTO ADMISORIO: RES. 02 de Lima fecha 02-07-2018...SE RESUELVE: en laN°Calle N° 997 SE Distrito, Pro-1. ADMITIR A TRÁMITE la demanda interpuesta por ZAPATA vincia y Departamento Piura. CESPEDES, TRICIA MAGALY de Y RIDER AUGUSTO FARFAN MONTERO contraOblarán CARRASCO LOS POSTORES: el SAAVEDRA, 10% del SIXTO GABRIEL sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA Valor de laen Tasación del albien remaDE DOMINIO la Vía correspondiente ProcesoaABREVIADO. CONFIERASE traslado de la misma en por elefectivo plazo de 10 días tarse, mediante depósito, o al demandado bajo apercibimiento de declararse rebelde; PUBLIcheque gerencia girado a su nombre QUESE ende el diario El Peruano y en el mayor circulación de la ciudad.-. Piura, 09 de Enero de 2019.y presentarán el arancel judicial para participar Remate, su DNI en OriYuliana en de los Milagros Pereira Sandoval SECRETARIA JUDICIAL ginal, suscribiendo dicho arancel, con Primer Juzgado Civil de Piura el Número de Expediente, Juzgado y Corte Superior de Justicia de Piura P.:7253001 Generales de Ley EN FORMA LEGIB.: 000- 4050 BLE. Los F.P.: 04-08-14 FEB Honorarios del Martillero S/.54.00 Público más el IGV se cancelarán al Finalizar el Remate y será por cuenta del Adjudicatario.EDICTO Expediente N° 2018-00074-0-2008-JM-CI-01 Piura, 13MIXTO de DE febrero año 2015. ELJUZGADO SECHURA,del JuezDR JORGE LUISCASTAÑEDARIVADENEYRA, ha dispuesto se notifique la Resolución N° 01 de fecha Abog. Carmen Pilar Gordillo Gonzales 10 de enero del 2019, que resuelve RESOLUCION N° 01 SE RESUELVE: Juzgado Civil 1.-Especialista ADMITIR A TRÁMITELegal-1er la solicitud interpuesta por CLARA MILAGROS VALDIVIEZO MORALES y JULIO CÉSAR STALINGCIVILSILUPU VILLEMÓDULO CORPORATIVO GAS sobre CAMBIO DE NOMBRE EN PARTIDA DE NACIMIENTO, en PIURA 2.- TENGASE por ofrecidos la vía del PROCESO NO CONTENCIOSO. los medios probatorios que se indican.- 3.- En merito a lo establecido en el Corte Superior de Justicia de Piura articulo 759 del Código Procesal Civil, EMPLACESE al representante del MINISTERIO PUBLICO, por el término de cinco días a fin de que exponga F/12419 lo a su derecho. 4.- FÍJESE fecha para la audiencia de DECLARACIÓN Y 1°, 6, 7, JUDICIAL 8, 9, 10 de aabril ACTUACIÓN a llevarse cabo el día CÍTESE a la AUDIENCIA DE ACTUACIÓN S/. 36,00 y DECLARACIÓN JUDICIAL para el día VEINTIUNO

DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE a horas DOCE DEL MEDIODIA, por la recargada agenda del Juzgado al haberse programado con anterioridad audiencias similares, debiendo la parte interesada concurrir a la fecha y hora indicada portando su documento de identidad, REMATE JUDICIAL EN bajo apercibimiento de concluirse el proceso en caso de inconcurrencia. PorPRIMERA 3 días.CONVOCATORIA A MERCEDES VILMA CRUZ NEGRÓN SUBASTA PÚBLICA SECRETARIA JUDICIAL MIXTO DE SECHURA En el JUZGADO expediente No. 3512-2011 CORTESUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA seguido por SCOTIABANK PERÚ P.:7276199 B.: 000- 4070 contra S.A.A LUIS ARTURO F.P.: 12-13-14 FEB PURIZACA ARELLANO Y S/.54.00

AUDALINA VILELA YOVERA sobre Ejecución de Garantía, el Segundo 4.- EDICTOS PENALES (2°) Juzgado Civil de Piura, a cargo EDICTO del JuezCivil de Jessica Elizabeth En el Juzgado Paita, que despacha el Señor Juez Negro JOSE LUIS PEREYRA MANRIQUE y Secretaria JudicialelANAEspecialista LIANI PINZON MALBalarezo, asistido por DONADO, en el expediente 00184-2005-0-2005-JR- LA-01 seguido por Legal GinaDE BERMUDEZ Maribelcontra Llenque Moran, DELIA J. CHUQUI COPASUR sobre PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES seal ha dispuesto notificar por edicto lo siguiente: ha facultado Martillero Público Gianni Chávez Enciso con RESOLUCIONGasttone NRO. 52 de fecha 31 de Diciembre de 2018: SE RESUELVE: "...2) EL PRESENTE Registro N°SUSPENDER 293 para llevar PROCESO a cabo POR el TREINTA DIAS para que se apersonen los sucesores de doña DELIA J. CHUQUI DE BERNUDEZ a través deEN su representante. 3) Notificar REMATE PÚBLICO PRIMERA por edictos a los sucesores de doña Delia J. Chuqui de Bermúdez a CONVOCATORIA del bien inmueble fin que tomen conocimiento de lo dispuesto en el presente proceso y ejerzanse su defensa conforme su derecho corresponda, notificándoles que detalla a continuación: para tal fin en su domicilio real que figura en autos así como el consig1.INMUEBLE UBICADO nadoPREDIO en la ficha RENIEC ; bajo apercibimiento en caso de no apersonarse,Sub en el plazo de ley14-B establecido,de designar EN lote lacurador Mz.procesal. F, Paita, 05 de Febrero de 2019 AA.HH San PUB:Martín 13-14-15 FEB Central Paita, Distrito y Provincia de Paita, DepartamentoEDICTO de Piura, PENAL inscrito en la Partida Electrónica No. 03009382 JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA del RegistroDEde PropiedadCON Inmueble TRANSITORIO TAMBOGRANDE ITINERANCIA ENRegistral LAS LOMAS de Piura, de la Oficina EXPEDIENTE: 00240-2018-0-2009-JR-PE-01 Zona Registral No. CHAPILLIQUEN I Sede Piura, de JUEZ: FLOR DE MARIA VILCHEZ ESPECIALISTAde : ANGELA LUCIAArturo LEON CALLE Purizaca propiedad Luis Cita y emplaza al imputado WILMER FLORES VILCHEZ para que Arellano casado conN° Audalina tome conocimiento de la Resolución 07 de fecha 11 deVilela febrero del 2019, la que dispone: REPROGRAMAR AUDIENCIA DE PROCESO Yovera. INMEDIATO para el DIA 25 DE MARZO DEL 2019, A HORAS 11:30 VALOR DE AM, la misma que tendrá lugar en la Sala deTASACIÓN: Audiencias de este Juzgado, sito en Calle Ayabaca N° 586, Tambogrande - Piura; a fin de que se US$37,978.00 Dólares Americanos. pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra BASE REMATE: en el procesoDE que se les sigue, por la presuntaUS$25,318.67 comisión del delito contra la Familia en laAmericanos. modalidad de INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACION Dólares ALIMENTARIA, en agravio de la menor Melitza Yacory Flores Juárez, AFECTACIONES: 1)Juárez Hipoteca.a representada por su madre Mariela Paola More; con la asistencia obligatoria del del señor Fiscal Responsable de la presente Investigación, favor SCOTIABANK PERÚ S.A.A. el imputado y su abogado defensor público designado o de libre elechasta por allaconocimiento suma de dela causa U.S.$ 28,820.00 ción; Avocándose por disposición superior. Tambogrande, 11 de febrero del 2019. Dólares Americanos, gravamen PUB: 13-14-15 FEB inscrito en el asiento D00003 de la

DR. FELICIANO VÁSQUEZ - PRESIDENTE PRECIO 0.09 PORMOLOCHO PALABRA PRIMERA SALA ESPECIALIZADA CIVIL DE PIURA CRONICAS JUDICIALES (DEL 01 AL 30 DE ABRIL DE 2018 ) Con los señores Jueces Superiores: Cunya Celi, Gonzales Zuloeta y Lip Linchan se reunieron y votaron las siguientes causas: N° EXPEDIENTE 2418-2014 PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: MILTON CESAR GUZMAN ATARAMA, MATERIA: PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: DECLARAMOS NULA la Sentencia contenida en la resolución N° 07, de fecha 17-08-2017, que resuelve declarar FUNDADA la demanda, debiendo él A Quo emitir nuevo pronunciamiento teniendo en cuenta los fundamentos de la presente. P.02-04-2018. N° EXPEDIENTE 2835-2011-1 PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO QUEJADO: Juez del Primer Juzgado Civil de Piura, QUEJADO: JOSCANA SAC, MATERIA: ACCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, RESUELVE: DECLARAMOS INFUNDADO el recurso de queja; relacionada a la emisión del auto contenido en la Resolución N° 11 de fecha 23-01-2018, en el extremo mediante el cual se declara improcedente el recurso de apelación interpuesto por el demandante contra la Resolución N° 10 de fecha 01-10-2017, DEBIENDO comunicarse lo resuelto al A Quo y conservarse el presente cuadernillo en el archivo de ésta Sala Superior.P.02-04-2018. N° EXPEDIENTE 1963-2016 PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE PIURA, DTE: JUAN JOSÉ HERRERA HERRERA, MATERIA: CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA; RESUELVE: CONFIRMAR el auto apelado contenido en la Res N° 04 de fecha 30-05-2017, que resuelve declarar FUNDADA EN PARTE; en consecuencia, nula y sin efecto legal la Resolución Directoral Regional N° 2646 de fecha 04.03.2016 y ordena se emita nuevo acto administrativo donde reconozca al demandante la “Bonificación adicional por servicio efectivo en zonas rurales y de frontera". INTEGRARON el fallo en el sentido que la referida bonificación le corresponde desde el mes de enero de 1987 hasta la fecha de su cese, debiendo descontarse lo que ya se le ha cancelado, así como el período que no prestó servicios educativos. DEVOLVER el expediente principal al Juzgado de su procedencia con las formalidades de ley.P. 02.04.18 N° EXPEDIENTE 1919-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO:GOBIERNO REGIONAL DE PIURA; DTE: NESTOR GUERRERO HERRERA, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRME la sentencia contenida en la Res N° 04 de fecha 17.08.2017, que declara fundada en parte la demanda con lo demás que contiene y se devuelva al juzgado de origen.P.02.04-2018. N° EXPEDIENTE 2540-2015-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: MARIA ARCILLA ASTUDILLO ROSARIO, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRME la sentencia contenida en la ResN°05 de fecha 18.05.2017, que declara infundada la demanda y se devuelva al juzgado de origen.P.02.04.2018. N° EXPEDIENTE 869-2015-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA, DTE: MARCO TULIO GUERRERO CUNYA, MATERIA: CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO, RESUELVE: DECLARAMOS NULA La Sentencia recaída en la Res N°05, de fecha 13.02.2017, que declaró INFUNDADA la demanda interpuesta por Marco Tulio Guerrero Cunya contra la Municipalidad Provincial de Piura; DEBIENDO él A Quo emitir una nueva resolución en base a los fundamentos expuestos en la presente.P.02.04.2018. N° EXPEDIENTE 2302-2015-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA Y OTROS, DTE: HUMBERTO ERASMO CHUNGA GOICOCHEA, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRMAR la Res.N°11 de fecha 02.08.2017 que declara fundada la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa, DEVOLVER el expediente al juzgado de origen.P.02-04-2018. N° EXPEDIENTE 2621-2015-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA Y OTRO, DTE: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MIGUEL CHECA-SOJO, MATERIA: CONTENCIOSA ADMNISTRATIVA, RESUELVE: CONFIRMAR el auto contenido en la Res.N°07 de fecha 04.05.2017 que declara fundada la excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante, con todo lo que contiene y es materia de grado. DEVOLVER el expediente al juzgado de origen.P.02.04.18 N° EXPEDIENTE 429-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: DIRECTOR EJECUTIVO DE EDUCACION Y DOCTRINA DE LA PNP Y OTRO, DTE: JHOSEP SMITH NEYRA SANJINEZ, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO:RESUELVE: CONFIRMAR la sentencia apelada contenida en la Res N° 25 de fecha 23.10.17, que declara fundada la acción contenciosa administrativa. DEVOLVER el expediente principal al Juzgado de origen.P.02.04.18, N° EXPEDIENTE 334-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COLAN, DTE: SIMEON CARMENES MASIAS, MATERIA: CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA; RESUELVE: CONFIRMAR la sentencia contenida en la ResN°16 de fecha 18.07.2017 que declara improcedente la demanda, con lo demás que contiene, DEVOLVER el expediente principal al juzgado de origen.P.02.04.18. N° EXPEDIENTE 561-2017-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: ONP, DTE: IRIS PRIETO VDA DE MENDOZA, MATERIA: CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO, RESUELVE: REVOQUE la sentencia contenida en la ResN° 13 de fecha 02.05.17, que resuelve declarar fundada en parte la demanda y en consecuencia declara nula e ineficaz la Res Adm N° 037152-2004-ONP/DL/DL 19990 del 25.05.2004 que deniega la pensión de viudez y la denegatoria ficta por silencio administrativo negativo del recurso de apelación y ordena a la demandada cumpla con expedir dentro del plazo de 15 días hábiles nueva resolución en la que se incluya el periodo laborado28 años, 6 meses y 16 días y otorgarle pensión de viudez en condición de conyuge.P.03.04.18. N° EXPEDIENTE 182-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: EJECUTORIA DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: Inversiones Credycash S.A.C. representada por su Gerente General Nelson Edgar Fernández Santos, MATERIA: REVISION DE PROCEDIMIENTO DE JECUCIÓN COACTIVA, RESUELVE: IMPROCEDENTE la demanda de Revisión de Procedimiento de Ejecución Coactiva interpuesta por Inversiones Credycash S.A.C. representada por su Gerente General Nelson Edgar Fernández Santos contra la Ejecutoría Coactiva del Gobierno Regional de Piura, Ejecutor Coactivo Marco Tulio Chozo Curo y Auxiliar Coactivo Miriam.P.03.04.18. N° EXPEDIENTE 1294-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO

Viernes 20 de marzo del 2015

DDO:ONP, DTE: JOSE MARIA CHERO SILVA; MATERIA: CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, RESUELVE:CONFIRME la sentencia contenida en la Resol N°05 de fecha 25.07.2017 que declara INFUNDADA la demanda respecto al cambio de régimen adelantado al régimen general con lo demás que contiene. P.03.04.2018. N° EXPEDIENTE 841-2013-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: ONP, DTE:NESTOR ELAUTERIO ALZAMORA CALDERON, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRME el auto de la Res.N°28 DE FECHA 24.05.17 que resuelve declarar infundada las observaciones presentadas por la demandante, ejecutada la sentencia, archivando definitivamente el proceso.P.03.04.18. N° EXPEDIENTE 1814-2014-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA, DTE: MARIA MAGDALENA SAAVEDRA AGUILAR, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: REVOQUE la sentencia N° 06 de fecha 30.05.2017 que declara INFUNDADA la demanda y REFORMÁNDOLA se declare fundada la demanda y NULAla Res. deAlcaldía N°787-2014-A/ MPP de fecha 19.06.14 y se ordene a la demandada emita nueva resolución y se efectúe ante la ONP los aportes por los periodos faltantes desde su fecha de ingreso según la parte N° EXPEDIENTE 450-2017-70-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: DORIS ENCARNAAMASIFEN DAVILAY OTRO, DTE: Juan Francisco Yovera Yovera Y OTRO, MATERIA: NULIDAD DE ACTO JRCO, RESUELVE: CONFIRMAMOS el auto contenido en la Resolución N°07, de fecha 22.06.2017,resuelve declarar infundados los pedidos de nulidad de todo lo actuado desde la Resolución N° 02; debiendo procederse por Secretaría de estas Sala conforme al artículo 383 del CPC. P.03.04.18. N° EXPEDIENTE 1984-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: YOLANDA MERY CHAIR NARVAEZ, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO; RESUELVE: CONFIRMAR la sentencia recaída en la Res.N° 05 de fecha 11.07.17, que declara fundada. NULA la Res.ficta que desestima el recuerdo de apelación contenida en el Oficio Múltiple N° 50-2016.ORDENA cumpla con expedir nueva Res.Adm dentro de 15 días hábiles calculando la liquidación y disponiendo el pago a la demandante de la Bonificación Especial de Preparación de Clases y Evaluación. Confirmar la sentencia apelada en lo demas que contiene. DEVOLVER el expediente al juzgado de origen.P.03.04.18. N° EXPEDIENTE 20-2018-FC PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: JOSE ARTURO URDIALES RIVAS, DTE: ROSA EMILIA GONZALES GONZALES, MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL, RESUELVE:DEJAR sin efecto la vista de la causa señalada en autos. DEVOLVER en el día los actuados al juzgado de origen a fin de que proceda a subsanar las deficiencias advertidas, exhortando al A quo ejerza mayor control al personal a su cargo a fin de no dilatar los procesos. Oficiándose para tal fin. P.03.04.18. N° EXPEDIENTE 2198-2014-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: ALEJANDRO TABOADA LOZANO, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: NULA la sentencia apelada contenida en la resolución N° 05, de fecha 18.05.2017, que declara infundada la demanda sobre nulidad de acto administrativo material no contenido en acto administrativo. DEBIENDO el A quo emitir nueva resolución teniendo en cuenta lo expuesto en la parte considerativa de la presente resolución. DEVOLVER el expediente principal al Juzgado de su procedencia con las formalidades de ley.P.03.04.18 N° EXPEDIENTE 3150-2008-92-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: DIRECCION REGIONAL DE SALUD DE PIURA, DTE: NESTOR MANUEL RODRIGUEZ ATOCHA, MATERIA: PROCESO DE AMPARO, RESUELVE: NULO el auto apelado contenido en la Res N° 21, de fecha 31.05.2011, en cuanto declara nulo y sin efecto legal alguno los contratos CAS que se hayan suscrito por las partes, CONFIRMAR el auto apelado contenido en la Res N° 21 de fecha 31.05.11, requiere al Director Regional de Salud de Piura para que se abstenga de exigir al dte la suscripción del CAS y proceda dentro de 05 días a dar fiel cumplimiento de la sentencia del TC, abonando las remuneraciones y los beneficios sociales, NULO el apercibimiento de disponer su destitución en caso de continuar la negativa, debiendo dictarlo teniendo en cta los art 22° y 59° del Procesal Constitucional. ENVIE por Secretaría de Sala copia de lo resuelto al A quo conservándose el original con cuaderno de apelacion.P.03.04.18 N° EXPEDIENTE 42-2018-28-FP PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: Luis Fernando Ramos Chunga, AGRAVIADO: menor L.M.V.N-, MATERIA: INFRACCION CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL, RESUELVE: CONFIRMAR el auto contenido en la resolución N° 04, de fecha 27 de marzo de 2018, de folios 176 a 181, en cuanto declara fundado el pedido de internamiento preventivo solicitado por el Ministerio Público contra el adolescente Luis Fernando Ramos Chunga; con lo demás que contiene y es materia del grado. DISPUSIERON que por Secretaría de Sala se envíe copia de lo resuelto al A quo, conservándose el original de la resolución con el cuaderno de apelación en el archivo de este Colegiado (Art. 383° del C.P.C). N° EXPEDIENTE 1376-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: NIMIA IRENE PANAMA JAUREGUI, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRMAR la sentencia recaída en la Res N° 08 de fecha 08.11.17 en cuanto declara fundada en parte la demanda, declara NULA la Res.Adm ficta que resuelve desestimar el recurso de apelación contra el Oficio N° 953-2015 de fecha 16.02.15, PRECISAR que la declaración de nulidad debe entenderse como la nulidad de la Res. Gerencial Regional N° 600-2015 de fecha 18.08.15 conforme lo señalado en el considerando 29, se confirme en lo demás que contiene, DEVOLVER el expediente al juzgado de origen.P.04-04.18. N° EXPEDIENTE 2364-2012-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: RANCHO BRAVO SAC, DTE: PIURA PARTNER INVESMENTS S.A, MATERIA: REGISTRO DE ACCIONES Y OTROS, RESUELVE: REVOCAR la sentencia contenida en la resolución N° 13, de fecha 14.07.2017, que declara infundada la demanda. REFORMÁNDOLA se declara improcedente la citada demanda. DEVOLVER el presente expediente al Juzgado de su procedencia con las formalidades de ley.P.04.04.18. N° EXPEDIENTE 140-2015-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA, DTE: SHIRLEY GERALDINE CHINCHAY PAZ, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRMAMOS la sentencia contenida en la Res. N° 08, de fecha 17.04.2017, en el extremo que resuelve declarar FUNDADA la demanda.P.04.04.18. N° EXPEDIENTE 405-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASTILLA, DTE: TELEFONICA MOVILES S.A, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: REVOQUE la sentencia Res.N°08 de fecha 28.08.17 que declara fundada la demanda, en consecuencia NULA la Res. de Alcaldía N° 1207-2013-MDCA de fecha 30.09.13, que declaró infundado el recurso de apelación interpuesto contra el Oficio N° 040-2013-MDC y ordena cumpla con expedir autorización de la licencia de una base radioeléctrica en el inmueble ubicado en AA.HH.Los Almendros MZ T Lote 1 Castilla, con observ-

PRECIO POR PALABRA: 0.01 del INC. IGV Piura, Jueves 14 de Piura, miércoles 1° Febrero deS/.abril de 2019 2015

ancia de lo previsto respecto a la autorización para la instalación de la obra. REFORMANDOLA se declare INFUNDADA la demanda en todos sus extremos y se devuelva al juzgado de origen para su archivo.P.04.04.18. N° EXPEDIENTE 2266-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: MARIA CONCEPCIÓN GUZMAN NUNJAR, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRMAR la sentencia recaída en la Res. N° 05 de fecha 09.08.17, que declara fundada la demanda. DEVOLVER el expediente principal al juzgado de origen.P.04.04.18. N° EXPEDIENTE 488-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GERENCIA DE RECURSOS HUMANOS DEL PODER JUDICIAL, DTE: RICARDO IGNACIO ESPINOZA CORDOVA, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRME la sentencia Res.N°07 de fecha 29.09.2017 que declara infundada la demanda y se devuelva al juzgado de origen.P.04.04.18. N° EXPEDIENTE 662-2017-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: DIRECCION REGIONAL DE EDUCACIÓN DE PIURA, DTE: LUISA PADILLA YEPES, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRMAR la sentencia apelada contenida en la Res.N° 04 de fecha 25.10.17 que declara fundada la demanda, se declara NULO el Oficio N° 7945-2016 de fecha 05.08.16, y Res. Gerencial Regional N° 1294-2016, ORDENAque la entidad cumpla con expedir nueva resolución adm, dentro de 15 días hábiles, donde se liquide y disponga el pago de la bonificación del 30% de la remuneración total por preparación de clases y evaluación y 5% desempeño de cargo, con intereses legales, precisándose que la liquidación deberá practicarse hasta el 12.04.93. DEVOLVER el expediente principal al juzgado de origen.P.05.04.18. N° EXPEDIENTE 61-2018-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: RENATO MANUEL CASTRO FIESTAS, DTE: MIMPV, MATERIA: DESALOJO, RESUELVE: DESAPROBRAR la Res.N°03 de fecha 21.04.17, REMITAN los autos al Primer Juzgado Mixto de Castilla con CONOCIMIENTO de la Juez del Juzgado de Paz Letrado de Castilla que elevó losa autos en consulta a esta Sala Civil. P.05.04.18. N° EXPEDIENTE 2676-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO:GOBIERNO REGIONAL DE PIURA; DTE: LUIS ALBERTO LOPEZ CRUZ, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRMAR la sentencia apelada contenida en la Res N°07 de fecha 17.10.17 que declara infundada la demanda. DEVOLVER el expediente principal al juzgado de origen. P.05.04.2018. N° EXPEDIENTE 1855-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: VICTOR GREGORIO MENDOZA MONASTERIO, DTE: DORIS LILIA MENDOZA DE CARRASCO, MATERIA: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA; RESUELVE: APROBAR la resolución N° 01, de fecha 13.12.17, a través del cual la Magistrada Fanny Luisa Ulloa Paragulla del Primer Juzgado Especializado en lo Civil de Piura se abstiene por decoro de conocer el presente proceso; y, remite el expediente y escrito N° 24640-2017, al Centro de Distribución General del Módulo Corporativo Civil de Piura para su redistribución aleatoria al Juez llamado por Ley para su conocimiento. Declarar COMPETENTE al Juez del Quinto Juzgado Especializado en lo Civil de Piura para el conocimiento del presente proceso; a quien se ORDENA se REMITAN los autos, con conocimiento de la señora Juez del Primer Juzgado Especializado en lo Civil de Piura.P.05.04.18. N° EXPEDIENTE 75-2015-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: ONP, DTE: YSABEL ELIAS PRADO, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE:CONFIRMAR la sentencia contenida en la Res.N°07 de fecha 28.08.17 que declara fundada la demanda, con lo demás que contiene y es materia de grado. DEVOLVER el expediente al juzgado de su procedencia con las formalidades de Ley. P.05.04.18. N° EXPEDIENTE 1911-2010-79-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: GILBERTO TIZON SILUPU, MATERIA: MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO EN FORMA DE RETENCION, RESUELVE: CONFIRME la Res N°02 de fecha 17.11.2017, que resuelve declarar improcedente la medida cautelar, sobre la cta bancaria del Bco de la Nación N° 631103960, ORDENE continuar con la ejecución de la sentencia, teniendo en cuenta los criterios señalados en los fundamentos 9, 10 y 11 de esta Res.P.05.04.18. N° EXPEDIENTE 2664-2014-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA, DTE: JANET CULQUICONDOR MUÑOZ, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: NULA la sentencia contenida en la Resolución N° 06 de fecha 24.05.2017, que declara improcedente la demanda incoada en autos; y ORDENAMOS al juez emitir nuevo pronunciamiento, debiendo proceder previamente conforme a lo señalado en los fundamentos de la presente resolución; y Devuélvase al juzgado de origen para su cumplimiento.P.05.04.18. N° EXPEDIENTE 3245-2016-1-LA DDO: PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO GOBIERNO REGIONAL DE PIURA: DTE:MOISES ALEJANDRO RIVERA AGUIRRE, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRME el auto contenido en la Res.N°01 de fecha 20.03.2017, que declara improcedente la medida cautelar. P. 04.05.18. N° EXPEDIENTE 1848-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO:AFP Y OTROS, DTE:MAXIMO SARANGO SEMINARIO, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE:CONFIRME sentencia contenida en la Res N°10 de fecha 10.06.17 que declara infundada la demanda y Odiciado.P.05.04.18. N° EXPEDIENTE 2112-2011 PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: ONP, DTE: LILLY MARGOT ZEVALLOS ZAPATA, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRMAMOS la resolución N° 32 , de fecha 09 de setiembre del 2016, en el extremo que declara infundadas las observaciones planteadas por el demandante; asimismo, REVOCAMOS, en el extremo 3 y 5 por el cual se declara fundada la observación, en cuanto al periodo por el cual se ha calculado la liquidación de interés efectuada por la demandada; y, se dispone cumplir con realizar una nueva liquidación de intereses legales por el período del 21 de mayo del 2003 hasta el 01 de octubre del 2004, en el término de 20 días, bajo apercibimiento de multa de UNA URP; REFORMÁNDOLA declaramos INFUNDADA la observación formulada por la demandante en cuanto al período del 21 de mayo del 2003 al 01 de octubre del 2004 por concepto de intereses legales. P05.04.18. N° EXPEDIENTE 2007-2012-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE:CINDI ABRAMONTE GARCIA, MATERIA:CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO: RESUELVE: DECLARAMOS NULA LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN N° 05 , DE FECHA 19 DE JUNIO DEL 2017, QUE RESUELVE DECLARAR INFUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA POR CINDI YESSICAABRAMONTE GARCIA.P.05.04.18. N° EXPEDIENTE 1606-2012-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: LORENA BEATRIZ DELGADO ALBAN Y OTRO, DTE: CMAC

3 3

PIURA. MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTIAS,RESUELVE: CONFIRME la ResN° 31 de fecha 29.12.17, en el extremo que resuelve declarar INFUNDADA la nulidad formulada por la ejecutada. P06.04.18. N° EXPEDIENTE 1624-2015-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: DIRECTOR REGIONAL DE EDUCACION DE PIURA, DTE: ROSA ZAPATA CRUZ, MATERIA: ACCION DE CUMPLIMIENTO, RESUELVE: CONFIRME la Res. N° 10 de fecha 02.08.16 que resuelve tener por recibido el expediente N° 1624-2015 y estando a lo resuelto, cúmplase lo ejecutoriado por el superior jerárquico, REQUIÉRASE a la DREP PIURA y a la Procuraduría Pública del Gobierno Regional, para que dentro del plazo máximo de 10 días cumpla con lo dispuesto en la Res. Directoral Regional N° 2347, bajo apercibimiento de aplicarse el art 59° Ley N°28237.P.06.04.18. N° EXPEDIENTE 1648-2016-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: PROCURADURÍA PUBLICA DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA, DTE: TRANPORTES MONTERO SAC, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRMAMOS la sentencia contenida en la resolución N° 07, de fecha 18.09.2017, que resuelve declarar INFUNDADA la demanda formulada por la empresa de Transportes Montero SAC contra la Alcaldesa de la Municipalidad Provincial de Piura.P.06.04.18. N° EXPEDIENTE 1016-2018-FC PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GLORIA VICTORIA BARRIENTE VELIZ, DTE: JUAN VICTOR PIZARRO TALLEDO, MATERIA: INDEMNIZACION, RESUELVE: DESAPROBAMOS la consulta del auto contenido en la resolución número 02, de fecha 07.03.2018, en la que la Jueza Adaia Eliasib More Huamán del Segundo Juzgado de Familia de Piura, NO ACEPTA la inhibición formulada por la señora Juez del Cuarto Juzgado Especializado de Familia de Piura, debiendo avocarse al conocimiento de la causa, NOTIFICÁNDOSE con la presente resolución a la Señora Juez del Cuarto Juzgado Especializado de Familia de Piura.P.06.04.18. N° EXPEDIENTE 1892-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: SEGUNDO CASTILLO RUGEL Y OTRO, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRMAMOS EN PARTE la Sentencia contenida en la Resolución Número 04, de fecha 29.08.17, que resuelve declarar fundada en parte la demanda, REVOCAMOS en el extremo que resuelve declarar infundada la demanda solo en el reintegro del Decreto de Urgencia N° 090-96, REFORMÁNDOLA Declaramos fundada en el extremo del reintegro del Decreto de Urgencia N° 090-96, debiendo otorgarse la citada bonificación diferencial conforme se ha indicado, con lo demás que contiene. P.06.04.18. N° EXPEDIENTE 3889-2013-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MARIELLA RINA RIOS DE JIBAJA Y OTROS, DTE: VERONICA PATRICIA RIOS GUIDINO, MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTIAS, RESUELVE: CONFIRMAMOS la resolución N° 08 , de fecha 02 de octubre del 2017, que resuelve declarar IMPROCEDENTE la oposición formulada por la parte demandada, la misma que corregida por el presente auto de vista declara IMPROCEDENTE la nulidad deducida por la parte demandada. P.06.04.18. N° EXPEDIENTE 3865-2015-5-FC PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: RANDY WILLIANS SARANGO VENCES, DTE: IVONNE DIANA DEL ROCÍO MADUEÑO PÉREZ, MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL, RESUELVE: CONFIRMAMOS EN PARTE la Res.N°04 de fecha 24.11.17, por el cual se declaran IMPROCEDENTES los medios probatorios extemporáneos consistentes en Reportes GPS de la camioneta del demandado e imágenes del demandado, grabaciones telefónicas, imágenes de Facebook, contactos de whatsapp; asimismo, IMPROCEDENTE el pedido de ampliación de la declaración de la parte demandante Ivonne Diana del Rocío Sarango Madueño, REVOCÁNDOSE en el extremo que declara improcedentes los medios probatorios extemporáneos consistentes en imagen de copia de denuncia policial, conversación con dueña del departamento en Urbanización Lourdes, REFORMÁNDOLA, SE DISPONE ADMITIR como medios probatorios extemporáneos la imagen de copia de denuncia policial y conversación con dueña del departamento en Urbanización Lourdes.P. 06.04.18. N° EXPEDIENTE 396-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PAITA, DTE: SUSANA MORALES DE RUIZ Y OTRO, MATERIA: PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: DECLARAMOS NULA la Sentencia contenida en la Res. N°12 de fecha 07.07.17, por la cual se resuelve declarar fundada la demanda contencioso administrativo interpuesta, con lo demás que contiene; y, ORDENAMOS que el A Quo proceda a emitir nueva resolución atendiendo a las consideraciones expresadas en la presente resolución. P.06.04.18 N° EXPEDIENTE 654-2015-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: ONP, DTE: MANUEL EUGENIO SANDOVAL CASTILLO, MATERIA: PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRMAR la sentencia contenida en la resolución N° 07, de fecha 20 de junio de 2017, que declara infundada la demanda. DEVOLVER el expediente principal al Juzgado de su procedencia con las formalidades de ley. P.06.04.18. N° EXPEDIENTE 2625-2015-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA Y OTRO, DTE: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MIGUEL CHECA-SOJO, MATERIA: CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, RESUELVE: CONFIRMAR el auto contenido en la Resolución N° 06, de fecha 06 de junio de 2017, que declara fundada la excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante; con lo demás que contiene y es materia del grado. DEVOLVER el expediente principal al Juzgado de su procedencia con las formalidades de ley. P.06.04.18. N° EXPEDIENTE 134-2009-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA, DTE: PASCUALA YPANAQUE MATIAS, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO; RESUELVE: CONFIRME en parte la sentencia contenida en la Res N° 26 de fecha 22.09.17 que resuelve declarar fundada en parte la demanda, en consecuencia 1) NULA y sin valor ni efecto legal la Res. Ficta derivada del Silencio Administrativo negativo , solo en lo que corresponde entre 01.06.93, hasta el 01.06.01 y reintegro de remuneraciones, 2) NULA y sin valor ni efecto legal la Res de Alcaldía N°59-2009, 3) DECLARESE la existencia del vinculo laboral desde 01.06.93 hasta 01.06.01, 4) CUMPLA con abonar el monto respectivo por concepto de reintegro, REVOQUE la sentencia en cuanto al derecho y los conceptos reclamados por el periodo posterior al 01.06.01 hasta 02.03.05 y REFORMADOLA en lo que éste último periodo se refiere, IMPROCEDENTE la demanda y se deje salvo su derecho para que lo haga valer en la vía y acción que corresponda.P.06.04.18. N° EXPEDIENTE 1384-2015-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: JUAN CARLOS MAZA PALACIOS, MATERIA: CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO, RESUELVE: NULA la sentencia contenida en la Resolución N° 07 de fecha 12.07.2017, que resuelve declarar fundada la demanda, y en consecuencia: ordena al Gobierno Regional de Piura, a través de su representante legal, cumpla en el plazo de 15 días de notificada la resolución, con reponer al demandante en su puesto de trabajo habitual como Programador de

44

Piura, Jueves 14 de Piura, miércoles 1°Febrero de abrildelde2019 2015

Gastos del Área de Programación de la Oficina de Abastecimiento y Servicios Auxiliares del Gobierno Regional de Piura; y ORDENAMOS al juez de primera instancia emitir nuevo pronunciamiento considerando los fundamentos expuestos en la presente resolución. P.06.04.18. N° EXPEDIENTE 5364-2017-1-FC DDO: PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO ESTEFA ROBLEDO CAMPOVERDE, DTE: JOSE FRANCISCO FARRO JUAREZ, MATERIA: VIOLENCIA FAMILIAR, RESUELVE: NULO el auto contenido en la resolución N° 03, dictada en audiencia de fecha 4.12.17, cuya acta obra fotocopiada, que dicta medidas de protección a favor de la presunta agraviada; y en consecuencia ORDENAMOS a la A quo emita nueva resolución teniendo en cuenta los fundamentos del presente auto de vista; debiendo la secretaria de la Sala proceder conforme al artículo 383°Código Procesal Civil.P 06.04.2018. N° EXPEDIENTE 60-2018-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO QUEJADO:JUEZ DELJUZGADO CIVILTRANSITORIO DE PIURA, QUEJOSO: OFELIA LALI CAMPOS ROSILLO, MATERIA: PETICIÓN Y/O EXCLUSIÓN DE HERENCIA, RESUELVE: DECLARAMOS INFUNDADO el recurso de queja; relacionada a la emisión del auto contenido en la Resolución número 15 de fecha 30 de enero de 2018 en el extremo que resuelve declarar improcedente por extemporáneo el recurso de apelación interpuesto por Ofelia Lali Campos Rosillo contra la Resolución N° 14 de fecha 28 de agosto de 2017; resoluciones derivadas del proceso judicial signado con Expediente N° 03225-2013-02001-JR-CI-01 sobre Proceso de Partición de Herencia; DEBIENDO comunicarse lo resuelto al A Quo y conservarse el presente cuadernillo en el archivo de ésta Sala Superior.P.06.04.18. N° EXPEDIENTE 1018-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: TERCERA SALA PENAL DE APELACIONES, DTE: VERONICA PATRICIA RIOS GUIDINO, MATERIA: PROCESO DE AMPARO, RESUELVE: DESAPROBAMOS la resolución número uno de fecha 18.12.17 , mediante la cual la Juez del 1° Juzgado Civil de Piura resuelve abstenerse por decoro para conocer el presente proceso; y en consecuencia declaramos COMPETENTE al 1°Juzgado Civil de Piura para conocer de la demanda de autos, a quien se ordena se remitan los actuados; con conocimiento del Señor Juez del 5°Juzgado Especializado Civil de Piura; disponemos que por secretaría de esta Sala se remitan las copias pertinentes a la ODECMA conforme a lo dispuesto en la ResN°01 y en la presente resolución de vista; RECOMENDAMOS por esta única vez a la Juez del 1° Juzgado Civil de Piura tener en cuenta en lo sucesivo en circunstancias como las descritas, lo indicado en el segundo párrafo del artículo 52 del Código Procesal Constitucional, conforme a lo señalado en el último fundamento de la presente resolución de vista; y se devuelva para su cumplimiento.P.06.04.18. N° EXPEDIENTE 58-04-18-FC PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: CARMEN ELISAMEDINACASTRO, DTE: MARIAISABELGARCIA ZAPATA, MATERIA: VIOLENCIAFAMILIAR, RESUELVE: DECLARAMOS IMPROCEDENTE la CONSULTA de la sentencia contenida en la Resolución N°07, de fecha 14.11.17, por la cual se declara Infundada la demanda; consecuentemente NULO el extremo segundo de la resolución N° 07, por la cual se ordena elevar en consulta la sentencia emitida en la presente causa así como nula la resolución N° 08. P.06.04.18. N° EXPEDIENTE 1855-2016-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO:DRACK CYCLES IMPORT EIRL, DTE: BANCO DE COMERCIO, MATERIA: ODSD, RESUELVE: CONFIRMAMOS el auto apelado contenido en la resolución N°03, de fecha 28.10.16, corregida por resolución 4, de fecha 16.01.17, en cuanto resuelve llevar adelante la ejecución hasta que la parte ejecutada Drack Cycles Import EIRL en calidad de obligado principal y Doria Yanet Valdiviezo Jaramillo y David Rivera Valle en calidad de avales cumpla con cancelar US$ 287,601.83 dólares americanos, más intereses moratorios y compensatorios, costas y costos del proceso; con lo demás que contiene; y se devuelva al Juzgado de origen para su cumplimiento.P.09.04.18. N° EXPEDIENTE 29-2018-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: RAFAEL JUAREZ GARCÍA, DTE: ESMERITA LEONTINA JUAREZ GARCÍA, MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO, RESUELVE: REVOCAR el auto apelado contenido en la resolución N° 05, de fecha 08.11.16, que declara de oficio el abandono del proceso. REFORMANDO la recurrida se declara IMPROCEDENTE el abandono del proceso. DEBIENDO la Juez de la demanda continuar la causa según su estado. DEVUÉLVASE los autos al Juzgado de su procedencia.P.09.04.18. N° EXPEDIENTE 1591-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MARY MERCEDES MECAQUEREVALU Y OTRO, DTE: WILLIAM ARMANDO SEMINARIO SHELTON, MATERIA: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA, RESUELVE: NULO el auto apelado contenido en la Res N° 01 de fecha 05.10.17, que declara improcedente la demanda. DEBIENDO la A quo emitir nueva resolución de calificación, considerando lo expuesto en la pte resolución y evaluando los demás presupuestos procesales. DEVUELVASE los autos al juzgado de origen. P.09.04.18. N° EXPEDIENTE 1348-2015-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: PEDRO ALFONSO GARCÍA GARCÍA, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRMAMOS el Auto contenido en la Resolución 5 de fecha 13.03.2017, en el extremo que resuelve declarar infundada la excepción de caducidad propuesta por el Gobierno Regional de Piura; REVOCAMOS la sentencia contenida en la Resolución 7 de fecha 12.07.2017, que resuelve declarar fundada la demanda, y en consecuencia: 1) Ordena al Gobierno Regional de Piura, a través de su representante legal, cumpla en el plazo de 15 días de notificada la resolución, con reponer al demandante en su puesto de trabajo habitual como Programador de Gastos del Área de Programación de la Oficina de Abastecimiento y Servicios Auxiliares del Gobierno Regional de Piura; y REFORMANDOLA declaramos INFUNDADA la demanda. Se RECOMENDAMOS sólo por esta vez, al Juez de la causa, para que en lo sucesivo ejerza mayor control sobre el personal jurisdiccional a fin de que cumplan con los deberes que el manual de funciones le impone, conforme al fundamento ocho ut supra; y se devuelva para su cumplimiento.P.09.04.18. N° EXPEDIENTE 4438-2016-FC PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: JUANA SEMINARIO MORALES, DTE: GUILLERMO BONILLA ORTIZ, MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL, RESUELVE: CONFIRMAMOS la sentencia contenida en la resolución 5, de fecha 05.10.17, en cuanto declara infundada la demanda de divorcio por la causal de separación de hecho, por improbanza de la pretensión; y devuélvase al Juzgado de su procedencia. {P.09.04.18 N° EXPEDIENTE 168-2007-FC PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: JORGE REQUEZ ROBLES, DTE: LIZ ROXANA ATENCIO DEUDOR, MATERIA: VARIACION DE TENENCIA; RESUELVE: CONFIRME sentencia recaída en la Res N° 13 que declara infundada la demanda y ordena que el menor permanezca con su progenitor, disponiéndose se dé cumplimiento a lo dispuesto en el fundamento 36, sin perjuicio de que el régimen de visitas pueda ser flexibilizado de común acuerdo por ambos padres. DEVUELVASE los autos al juzgado de origen. P09.04.18. N° EXPEDIENTE 62-2015-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: MARCELA DE LOS ANGELES TIMANA, MATERIA: CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, RESUELVE: REVOQUE la sentencia contenida en la Res. N° 13 que resuelve declarar fundada la demanda y REFORMANDOLA se declare INFUNDADA la demanda de todos los extremos y se devuelva al juzgado

de origen con la debida nota de atención. P.09.04.18. N° EXPEDIENTE 412-2016-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: INGRID MABEL ANDRADE GODOS Y OTRO, DTE: MAICO JUNIOR GROMYKO RAMIREZ HERRERA, MATERIA: PROCESO DE AMPARO, resuelve: confirme la Res. N° 09 DE FECHA 03.07.17 que resuelve declarar infundada la nulidad de la Res N° 08, con lo demás contiene. P.09.04.18. N° EXPEDIENTE 2634-2015-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: PROCURADOR DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA Y OTRO, DTE: PROCURADOR DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MIGUEL CHECA-SULLANA, MATERIA: NULIDAD DE RESOLCUION ADMNISTRATIVA, RESUELVE: CONFIRME la Res.N°09 de fecha 20.07.17 que declara FUNDADA la excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante, así mismo NULO todo lo actuado y concluido el proceso.P.09.04.18. N° EXPEDIENTE 1384-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: JOSE MARIAURQUIZO TEJADAY OTRO, DTE: BALTAZAR CRESPO Y OTRO, MATERIA: ODSD, RESUELVE: CONFIRME el auto final contenido en la Res. N° 05 de fecha 06.11.17 que resuelve hacer efectivo el apercibimiento dispuesto en la Res N° 03 de fecha 10.10.17, en consecuencia RECHAZAR el escrito de contradicción al mandato ejecutivo, con lo demás que contiene..P.09.04.18. N° EXPEDIENTE 2623-2015-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO:PROCURADOR DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: PROCURADOR DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MIGUEL CHECA SOJO SULLANA, MATERIA: NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, RESUELVE: CONFIRME la Res.N°08 de fecha 19.06.17 que declara FUNDADA la excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante, así mismo nulo todo lo actuado y concluido el proceso. P.10.04.18. N° EXPEDIENTE 1283-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: JUECES SUPERIORES INTEGRANTES DE LA 1° SALA CIVIL DE PIURA Y OTROS, DTE: GERMAN HENRY SANCHEZ FARFAN, MATERIA: PROCESO DEAMPARO, RESUELVE: CONFIRMAR el auto apelado contenido en la resolución N° 01, de fecha 09 de agosto de 2017, que declara improcedente la demanda de amparo. DEVOLVER los autos al Juzgado de su procedencia con las formalidades de ley.P.10.04.17. N° EXPEDIENTE 292-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MARIO ALBERTO GARCIA QUIJANO, DTE: PROYECTO ESPECIAL DE INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTE NACIONAL PROVIAS NACIONAL, MATERIA: ANULACION DE LAUDOS ARBITRALES, RESUELVE: IMPROCEDENTE la demanda interpuesta por el Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Nacional PROVIAS Nacional, representada por Eugenio Rivera García, contra Mario Alberto García Quijano, y como litisconsortes necesarios pasivos a Juan Manuel Revoredo Lituma, en su condición de Presidente del Tribunal Arbitral, así como Víctor Huayama Castillo y Waldir Sánchez Rangel, en su condición de integrantes del Tribunal Arbitral sobreAnulación de LaudoArbitral; consecuentemente, válido el laudo arbitral de fecha 31 de mayo de 2017, emitido por los sres árbitros09.04.18. N° EXPEDIENTE 188-2013-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: FRANKLIN DANIEL MENA NIZAMA, MATERIA: CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO, RESUELVE: DECLARAMOS NULA la Sentencia contenida en la Resolución N° 18, de fecha 22 de mayo del 2017, que resuelve declarar infundada la demanda. 09.04.18. N° EXPEDIENTE 1898-2015-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: GLADYS SEMINARIO RUFINO, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRMAMOS LA SENTENCIA recaída en la resolución N° 06 de fecha 04.10.17, en el extremo que declara FUNDADA en parte la demanda, nula parcialmente la resolución Gerencial Regional N° 4464-2015, respecto del monto abonado de Compensación por Tiempo de servicios; y la nulidad de la Resolución N° 489-2015, ordenando que la entidad demandada efectúe un nuevo cálculo de la Compensación por Tiempo de servicios, de acuerdo a los considerandos de la presente y teniendo en cuenta lo dispuesto en la Ley N° 29944 Ley de Reforma Magisterial, en el plazo de 15 días, bajo apercibimiento de ley.P.10.04.18. N° EXPEDIENTE 239-2012-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CATACAOS, DTE: FERNANDEZ FERNANDEZ MARIA ISABEL, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: SE DEJE SIN EFECTO la designación de la vista de la causa contenida en la Res. N° 32 de fecha 16.01.18 y REMITAN los presentes actuados a la Sala Laboral Transitoria de Piura. P.10.04.18. N° EXPEDIENTE 2308-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE PIURA, DTE: ROSA MIRIAN ZAMBRANO RIVERA, MATERIA: PROCESO DE CUMPLIMIENTO, RESUELVE: CONFIRME el auto contenido en la Res. N°01 de fecha 19.12.17 que declara la demanda y devuelve al juzgado de su procedencia. P10.04.18. N° EXPEDIENTE 10-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO:SATP, DTE: NESTOR JESUS EYZAGUIRRE ZAPATA, EN REPRESENTACION DE INMOBILIARIA Y CONTRUCTORA DEL NORTE SAC, MATERIA: PROCESO DE REVISION JUDICIAL DE PROCEDIMIENTO DE EJECUCION COACTIVA, RESUELVE: FUNDADA EN PARTE la demanda respecto al Expediente Administrativo No. 7650-2014 y Acumulados -TRI, así como respecto a los procedimientos coactivos acumulados N° 7461-2014-TRI, N° 2813-2012, N° 09625-2011 y N° 0032-2010 e INFUNDADA respecto a los expedientes coactivos N° 7650-2014 y N° 19001-2012; debiendo los demandados proceder con arreglo a ley, sin costas ni costos.P.10.04.18. N° EXPEDIENTE 1273-2016-2-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: ÁLVARO ROMERO DEL ROSARIO Y OTRO, DTE: MI BANCO - BANCO DE LA MICROEMPRESA S.A , MATERIA: EJECUCION DE GARANTIAS, RESUELVE: CONFIRMAMOS el auto contenido en la resolución número nueve, de fecha 12.09.17, del presente cuaderno, que declara improcedente la nulidad formulada por Yadira Vanessa Zapata Loayza, mediante escrito de fecha 27 de enero del 2017, contra las actuaciones realizadas hasta la resolución N° 03 que resuelve sacar en remate el bien dado en garantía; con lo demás que contiene; debiendo la Secretaria dar cumplimiento al artículo 383° del Código Procesal Civil. P.10.04.18. N° EXPEDIENTE 675-2017-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: UGEL PAITA Y OTRO, DTE: EMILIO RAUL NOLE OLAYA, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRME la sentencia contenida en la Res.N°05 de fecha 04.07.17 que declara infundada la demanda, con lo demás que contiene y se devuelva al juzgado de origen. P.10.05.18. 2630-2015-CI DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA Y OTRO, DTE: PROCURADOR DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MIGUEL CHECA SULLANA, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRME el auto contenido en la Res. N° 08 de fecha

PRECIO 0.09 POR PALABRA 21.06.17, que declara fundada la excepción de falta de legitimidad para obrar del dte, declarando nulo todo lo actuado y concluido el proceso. P.10.04.18. 2631-2015-CI DDO:GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE:PROCURADOR DE LAMUNICIPALIDAD DE MIGUELCHECA, MATERIA: CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRME el auto de la Res. N° 06 de fecha 15.08.17 que declara fundada la excepción de legitimidad para obrar del dte, declarando NULO todo lo actuado y concluido el proceso, con lo demás que contiene y devuelva al juzgado de origen. Piura, 31 de agosto de 2016. P.10.04.18 N° EXPEDIENTE 3000-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DTE: MIGUEL FLOREZ CEVALLOS EN SU CONDICIÓN DEAPODERADO DE TERESA AIDA FLOREZ CEVALLOS, MATERIA: EXEQUATUR, RESUELVE: DECLARAMOS FUNDADAla solicitud de Reconocimiento de Sentencia Extranjera, en consecuencia, DECLARAMOS que la Sentencia de fecha 16 de junio de 2016 expedida por el Juzgado de Primera Instancia - Juzgado de Familia - de Trier - Alemania que ha fallado decretando el divorcio de los cónyuges, TIENE FUERZA Y VALIDEZ LEGAL EN EL PERÚ. ORDENAMOS que consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución se expida copia certificada de lo actuado y se entregue a la interesada para su presentación e inscripción a la RENIEC y al Registro Personal de los Registros Públicos; archivándose definitivamente en el modo y forma de ley. P.10.04.18 N° EXPEDIENTE 1045-2015-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: ANSELMO FLORES SALVADOR, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRME la sentencia contenida en la Res.N°05 de fecha 10.05.17 que declara infundada la demanda.P.10.04.18. N° EXPEDIENTE 2307-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: ONP, DTE: FAUSTO HILARION MENDOZA VILLASIS, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: NULA la sentencia contenida en la Res N° 05 de fecha 27.09.17, en el extremo que resuelve declarar fundada en parte la demanda, en consecuencia NULA la Res.048152-2015-ONO/DPR.GD/DL 19990 DEL 02.07.15, ordena que la demanda cumpla con expedir en 10 días emitir nueva R.A. en la que se le reconozca y otorgue pensión de jubilación y practique nuevo cálculo, mas el pago de devengados e intereses legales y ORDENE a la A Quo expida nueva sentencia considerando los fundamentos expuestos y se devuelva para su cumplimiento.P10.04.18 N° EXPEDIENTE 1635-2012-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO:ONP, DTE: SANTOS MARIANO SANDOVAL ALEJOS, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRME la sentencia contenida en la Res.N° 22 de fecha 28.09.17, que resuelve declarar infundada la demanda y se devuelva al juzgado de origen para su cumplimiento. P.10.04.18. N° EXPEDIENTE 2261-2016-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: KAMAGE CONTRATISTAS GENERALES S.R.L, DTE: INSTITUTO DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MICROEMPRESA DE LA REGION GRAU, MATERIA: EJECUCION DE GARANTIAS, RESUELVE: CONFIRME la ResN°06 de fecha 25.09.17 por el cual se hace efectivo el apercibimiento decretado en la Res. N° 05, esto es tener por no presentado los escritos N° 1262-2017,N°3909-2017 y N°1527-2017 con lo demás que contiene NULO el auto final contenido en la Res,08 de fecha 11..12.17. DEBIENDO él A Quo emitir nueva resolución teniendo en cuenta los fundamentos expuestos en la pte resolución.P.11.04.18. N° EXPEDIENTE 252-2014-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: GRIMALDO SATURDINO CHONG VASQUEZ, MATERIA: CONTENCIOSOADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRME la sentencia contenida en la Res.N°09 de fecha 22.06.17 que declara INFUNDADA la demanda.P.11.04.18. N° EXPEDIENTE 2122-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: ONP, DTE: RODRIGO SALOMON ESPINOZA RAMIREZ, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE:CONFIRME la sentencia contenida N°05 de fecha 25.07.17 que resuelve declarar INFUNDADA la demanda.P.11.04-18. N° EXPEDIENTE 35-2018-42-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: TOVAR CURTO LAURA IVONE, DTE:RAMOS SILVA JOSE PASCUAL, MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURIDICO, RESUELVE:NULO el auto contenido en la Res.N°03 de fecha 21.11.17 que rechaza la medida cautelar de anotación de demanda en la Partida Electrónica N° 04061231 del Registro de Propiedad Inmueble de Piura, correspondiente al inmueble UBI.RUR.S/NC.P./PARC.S/NUC. 7535940008825 ubicado en el distrito de Tallan, Provincia de PIURA, DEBIENDO la A quo emitir nueva Res. atendiendo a lo expuesto .DEVOLVER al juzgado de origen.P.11.04.18. N° EXPEDIENTE 711-2015-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO:GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: JOSE ORLANDO ALBUJAR GUTIERREZ, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRMAR la sentencia contenida en la Res.N°10 de fecha 22.08.17 que declara fundada en parte. DEVOLVER el expediente principal al Juzgado de origen.P.11.04.18. N° EXPEDIENTE 727-2015-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO:ONP, DTE:BRAULIO MARCAALMIDON, MATERIA: CONTENCIOSOADMNISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRME la sentencia contenida en la Res. N°05 de fecha 22.06.16 que resuelve declara fundada la demanda u ordena a la demandada cumpla dentro de 15 días con emitir nueva hoja de liquidación efectuando correctamente el cálculo de la remuneración con lo demás que contenga y se devuelva al juzgado de origen. P.11.04.18. N° EXPEDIENTE 171-2017-FC PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO QUEJADO: JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE PIURA, QUEJOSO: ADOLFO LAVIANA GONZALES, MATERIA: VIOLENCIA FAMILIAR, RESUELVE: SE DECLARE INFUNDADO el recurso de queja, que resuelve declarar improcedente por extemporáneo el recurso de apelación contra la Res. N° de fecha 28.09.17, DEBIENDO comunicarse lo resuelto al A Quo y consérvese el cuadernillo en el archivo.P.11.04.18. N° EXPEDIENTE 2627-2015-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MIGUEL CHECA SOJOSULLANA, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRME EL AUTO contenido en la Res.N°08 de fecha 17.07.17 que declara fundada la excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante, declarando nulo todo lo actuado y concluido el proceso y se devuelva al juzgado de procedencia.P.11.04.18. N° EXPEDIENTE 1836-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO:GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: JUANA GARCIA DE GUTIERREZ, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE:CONFIRME EN PARTE la sentencia contenida en la Res. N° 04 de fecha 23.08.17 que declara fundada la demanda y nula la Res. Gerencial Regional N° 687-2016/Gobierno Regional Piura-GRDS, de fecha 11.07.16 que declara infundado el recurso de apelación contra Oficio N° 50-2016, cumpla con expedir la Res. Adm dentro de 15 días hábiles, en donde se practique la liquidación, así como el pago de los intereses legales,

se REVOQUE en cuanto se practique la liquidación solo hasta 15.05.1994 y REFORMÁNDOLA en este extremo se practique la liquidación de los devengados hasta el 24.11.12, y se devuelva al juzgado de origen.P.12.04.18. N° EXPEDIENTE 1689-2015-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: MARIA ARCILIA ASTUDILLO ROSARIO, MATERIA: CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO, RESUELVE: DECLARE NULA la sentencia contenida en la Res.N° 05 de fecha 24.01.17 que resuelve declarar improcedente la demanda. P.12.04.18 N° EXPEDIENTE 2596-2010-1-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: CESAR SERNAQUE PASACHE Y OTROS, DTE: JUAN LAZO FALERO Y OTROS, RESUELVE: CONFIRME la Res.N° 31 de fecha 12.07.17 que declara INFUNDADA la devolución de cédulas, y tener por bien notificados a los demandados el 02.05.17 conforme a las constancias de notificación. P.12.04.18. N° EXPEDIENTE 47-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUARMACA, DTE: EULER PEREZ RAMON, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRMAMOS la sentencia contenida en la Res N° 19, de fecha 10.08.17, que resuelve declarar FUNDADA la demanda, nula la resolución de alcaldía N° 98-2015 MDH/A, ordenar a la demandada cumpla con emitir nueva resolución administrativa disponiendo la reincorporación del demandante, cumpla con registrar al accionante en las planillas de trabajadores contratados; asimismo, REVOCAMOS el extremo decisorio por el cual se ordena el pago ascendente a la suma de S/. 20,000.00 soles en calidad de indemnización por lucro cesante y daño moral a favor del demandante, REFORMÁNDOLO declaramos IMPROCEDENTE dicho pedido de indemnización N° EXPEDIENTE 427-2012-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: EDWIN JHONSON ANGELDONIS GARCIA, MATERIA: CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO, RESUELVE: DECLARAMOS NULA la Sentencia contenida en la Res. N° 06, de fecha 30-05-17, que resuelve declarar INFUNDADA la demanda, CONFIRMAMOS la resolución N° 03 de fecha 01-09-15, en el extremo que resuelve IMPONER una multa de una URP a las demandadas Dirección Regional de Agricultura y Gobierno Regional de Piura. N° EXPEDIENTE 365-2012- LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: ONP, DTE: JOSE SANTOS LUPUCHE MONTERO, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: Declarar NULA la sentencia contenida en la resolución N° 33, de fecha 13.01.2017, que declara fundada la demanda interpuesta por la sucesión procesal de José Santos Lupuche Montero contra la ONP sobre impugnación de resolución administrativa; ordena que la demandada cumpla con expedir dentro del plazo de quince días hábiles nueva resolución en la que se disponga se efectúe el cálculo y pago de los intereses legales al demandante por el periodo comprendido entre el 01 de marzo de 1993 al 30 de abril del 2007, correspondientes a la hoja de liquidación de fecha 02 de marzo del 2007 anexa a la Resolución N° 0000019655-2007-ONP/DC/DL 19990 emitida en la misma fecha; aplicando la tasa de interés legal conforme los artículos 1242° a 1246° del CC, considerando la limitación dispuesta en el artículo 1249° del citado texto legal. DEBIENDO el A quo emitir nueva resolución, observando lo expuesto en la parte considerativa de la presente resolución. DEVOLVER oportunamente el expediente principal al Juzgado de su procedencia con las formalidades de ley.P.12.04.18. N° EXPEDIENTE 1584-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MARIA SANCHEZ MARIÑAS Y OTROS, DTE: DORALINDA GUTIERREZ DE BURGOS, MATERIA: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PUBLICA, RESUELVE: CONFIRMAR el auto de la Res. N° 01 de fecha 28.09.17 que declara improcedente la demanda con lo demás que contiene y es materia de grado. DEVOLVER los autos al juzgado de origen. P.12.04.18. N° EXPEDIENTE 2450-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA,DTE: MARIELA ANDREA TIMOTEO MORAN, MATERIA: CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO, RESUELVE:CONFIRME la sentencia de la ResN° 05 de fecha 10.08.17 que declaro infundada la demanda.P.12.04.18. N° EXPEDIENTE 1696-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERO REGIONAL DE PIURA Y OTRO, DTE: LUZMILA MANUELA CAMACHO MENDOZA, MATERIA: CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO, RESUELVE: DESAPROBAMOS la Res. N° 01, de fecha 21-03-16; y dirimiendo competencia, disponemos que el Juez del Juzgado Mixto de Tambogrande proceda a calificar la demanda, a quien DISPONEMOS se remitan los autos, con conocimiento del Juez del Segundo Juzgado Laboral de Piura; y se REMITAN por secretaría de esta Sala copias de los actuados pertinentes a la Oficina Desconcentrada de Control Interno de la Corte Superior de Justicia de Piura - ODECMA, conforme a lo señalado en el último considerando, a fin de que procedan conforme a sus atribuciones; y se devuelva al juzgado de origen para su cumplimiento.P.13.04.18. N° EXPEDIENTE 838-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: TOMÁS ANTONIO MESONES MESONES, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: NULA la sentencia contenida en la Res. N° 04 de fecha 24.05.17, que declara improcedente la demanda interpuesta por el accionante; y en consecuencia ORDENAMOS al A quo emita nueva resolución teniendo en cuenta los fundamentos de la presente sentencia de vista; debiendo la secretaria de la Sala proceder conforme al artículo 383 del CPC. P.13.04.18 N° EXPEDIENTE 66-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: LLEANA ESTHER MIRANDA DE PALOMINO, MATERIA: INDEMNIZACION, RESUELVE: NULO el auto recaída en Res. N° 05 de fecha 05.09.17 que declara fundada la excepción de prescripción extintiva de la acción y en consecuencia nulo todo lo actuado y concluído el proceso, ORDENAMOS a la Juez de la causa emita nueva resolución subsanando la omisión advertidas en los fundamentos de este auto de vista y devuelva el expediente al juzgado de origen.P.13.04.18 N° EXPEDIENTE 02-2018-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GERENCIA REGIONAL DE EDUCACIÓN DE PIURA, DTE: MARLENY REQUENA MARQUEZ, MATERIA: PROCESO DE CUMPLIMIENTO, RESUELVE: CONFIRME la sentencia recaída Res.N° 04 de fecha 07.0917 que declara fundada la demanda, ordena a los demandados a cumplir con el mandato contenido en la Res. Directoral N° 01177 de 22.0316 en un plazo de 10 días hábiles, bajo apercibimiento de aplicarse los art.22° y 56° del Código Procesal Constitucional.P.13.04.18. N° EXPEDIENTE 2250-2015-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: SCOTIABANK PERU S.A.A, DTE: EDGARDO ROMERO LEON, MATERIA: INDEMNIZACION, RESUELVE: REVOCAR la sentencia apelada contenida en la Res. N° 12, de fecha 24.07. 2017 , corregida por resolución N° 13, de fecha 17.07.2017, que declara infundada en todos sus extremos la demanda. REFORMANDOLA declarar FUNDADA EN PARTE la demanda de indemnización por daños y perjuicios; en consecuencia, ordenar que la parte demandada cumpla en cancelar al demandante, una indemnización por el concepto de daño moral en la suma de de S/. 7,000.00;

DR. FELICIANO VÁSQUEZ - PRESIDENTE PRECIO 0.09 PORMOLOCHO PALABRA con costos y costas. DEVOLVER el expediente principal al Juzgado de su procedencia con las formalidades de ley.P.13.04.18. N° EXPEDIENTE 1501-2015-29 PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO:PEDRO DOMINGUEZ ALVA, DTE: SCOTIABANK DEL PERU S.A.A, MATERIA:OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO, RESUELVE:CONFIRMAR el auto apelado contenido en la Res. N° 04 de fecha 06.05.16 en cuanto declara improcedente la demanda, REMITIR lo resuelto a la A quo conservándose el original. P.13.04.18 N° EXPEDIENTE 2418-2014 PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: MILTON CESAR GUZMAN ATARAMA, MATERIA: PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: DECLARAMOS NULA la Sentencia contenida en la resolución N° 07, de fecha 17-08-2017, que resuelve declarar FUNDADA la demanda, debiendo él A Quo emitir nuevo pronunciamiento teniendo en cuenta los fundamentos de la presente. P.02-04-2018. N° EXPEDIENTE 2835-2011-1 PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO QUEJADO: Juez del Primer Juzgado Civil de Piura, QUEJADO: JOSCANA SAC, MATERIA: ACCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, RESUELVE: DECLARAMOS INFUNDADO el recurso de queja; relacionada a la emisión del auto contenido en la Resolución N° 11 de fecha 23-01-2018, en el extremo mediante el cual se declara improcedente el recurso de apelación interpuesto por el demandante contra la Resolución N° 10 de fecha 01-102017, DEBIENDO comunicarse lo resuelto al A Quo y conservarse el presente cuadernillo en el archivo de ésta Sala Superior.P.02-04-2018. N° EXPEDIENTE 1963-2016 PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE PIURA, DTE: JUAN JOSÉ HERRERAHERRERA, MATERIA: CONTENCIOSAADMINISTRATIVA; RESUELVE: CONFIRMAR el auto apelado contenido en la Res N° 04 de fecha 30-05-2017, que resuelve declarar FUNDADA EN PARTE; en consecuencia, nula y sin efecto legal la Resolución Directoral Regional N° 2646 de fecha 04.03.2016 y ordena se emita nuevo acto administrativo donde reconozca al demandante la “Bonificación adicional por servicio efectivo en zonas rurales y de frontera". INTEGRARON el fallo en el sentido que la referida bonificación le corresponde desde el mes de enero de 1987 hasta la fecha de su cese, debiendo descontarse lo que ya se le ha cancelado, así como el período que no prestó servicios educativos. DEVOLVER el expediente principal al Juzgado de su procedencia con las formalidades de ley.P. 02.04.18 N° EXPEDIENTE 1919-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO:GOBIERNO REGIONAL DE PIURA; DTE: NESTOR GUERRERO HERRERA, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRME la sentencia contenida en la Res N° 04 de fecha 17.08.2017, que declara fundada en parte la demanda con lo demás que contiene y se devuelva al juzgado de origen.P.02.04-2018. N° EXPEDIENTE 2540-2015-LA DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: MARIAARCILLAASTUDILLO ROSARIO, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRME la sentencia contenida en la ResN°05 de fecha 18.05.2017, que declara infundada la demanda y se devuelva al juzgado de origen.P.02.04.2018. N° EXPEDIENTE 869-2015-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA, DTE: MARCO TULIO GUERRERO CUNYA, MATERIA: CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO, RESUELVE: DECLARAMOS NULA La Sentencia recaída en la Res N°05, de fecha 13.02.2017, que declaró INFUNDADA la demanda interpuesta por Marco Tulio Guerrero Cunya contra la Municipalidad Provincial de Piura; DEBIENDO él A Quo emitir una nueva resolución en base a los fundamentos expuestos en la presente.P.02.04.2018. N° EXPEDIENTE 2302-2015-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA Y OTROS, DTE: HUMBERTO ERASMO CHUNGA GOICOCHEA, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRMAR la Res.N°11 de fecha 02.08.2017 que declara fundada la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa, DEVOLVER el expediente al juzgado de origen.P.02-04-2018. N° EXPEDIENTE 2621-2015-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA Y OTRO, DTE: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MIGUEL CHECA-SOJO, MATERIA: CONTENCIOSA ADMNISTRATIVA, RESUELVE: CONFIRMAR el auto contenido en la Res.N°07 de fecha 04.05.2017 que declara fundada la excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante, con todo lo que contiene y es materia de grado. DEVOLVER el expediente al juzgado de origen.P.02.04.18 N° EXPEDIENTE 429-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: DIRECTOR EJECUTIVO DE EDUCACION Y DOCTRINA DE LA PNP Y OTRO, DTE: JHOSEP SMITH NEYRA SANJINEZ, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO:RESUELVE: CONFIRMAR la sentencia apelada contenida en la Res N° 25 de fecha 23.10.17, que declara fundada la acción contenciosa administrativa. DEVOLVER el expediente principal al Juzgado de origen.P.02.04.18, N° EXPEDIENTE 334-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COLAN, DTE: SIMEON CARMENES MASIAS, MATERIA: CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA; RESUELVE: CONFIRMAR la sentencia contenida en la ResN°16 de fecha 18.07.2017 que declara improcedente la demanda, con lo demás que contiene, DEVOLVER el expediente principal al juzgado de origen.P.02.04.18. N° EXPEDIENTE 561-2017-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: ONP, DTE: IRIS PRIETO VDA DE MENDOZA, MATERIA: CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO, RESUELVE: REVOQUE la sentencia contenida en la ResN° 13 de fecha 02.05.17, que resuelve declarar fundada en parte la demanda y en consecuencia declara nula e ineficaz la Res Adm N° 037152-2004-ONP/DL/DL 19990 del 25.05.2004 que deniega la pensión de viudez y la denegatoria ficta por silencio administrativo negativo del recurso de apelación y ordena a la demandada cumpla con expedir dentro del plazo de 15 días hábiles nueva resolución en la que se incluya el periodo laborado28 años, 6 meses y 16 días y otorgarle pensión de viudez en condición de conyuge.P.03.04.18. N° EXPEDIENTE 182-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: EJECUTORIA DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: Inversiones Credycash S.A.C. representada por su Gerente General Nelson Edgar Fernández Santos, MATERIA: REVISION DE PROCEDIMIENTO DE JECUCIÓN COACTIVA, RESUELVE: IMPROCEDENTE la demanda de Revisión de Procedimiento de Ejecución Coactiva interpuesta por Inversiones Credycash S.A.C. representada por su Gerente General Nelson Edgar Fernández Santos contra la Ejecutoría Coactiva del Gobierno Regional de Piura, Ejecutor Coactivo Marco Tulio Chozo Curo y Auxiliar Coactivo Miriam.P.03.04.18. N° EXPEDIENTE 1294-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO:ONP, DTE: JOSE MARIA CHERO SILVA; MATERIA: CONTENCIOSAADMINISTRATIVA, RESUELVE:CONFIRME la sentencia contenida en la Resol N°05 de fecha 25.07.2017 que declara INFUNDADA la demanda respecto al cambio de régimen adelantado al régimen general con lo demás que contiene. P.03.04.2018.

Viernes 20 de marzo del 2015

N° EXPEDIENTE 841-2013-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: ONP, DTE:NESTOR ELAUTERIO ALZAMORA CALDERON, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRME el auto de la Res.N°28 DE FECHA 24.05.17 que resuelve declarar infundada las observaciones presentadas por la demandante, ejecutada la sentencia, archivando definitivamente el proceso.P.03.04.18. N° EXPEDIENTE 1814-2014-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA, DTE: MARIA MAGDALENASAAVEDRAAGUILAR, MATERIA: CONTENCIOSOADMINISTRATIVO, RESUELVE: REVOQUE la sentencia N° 06 de fecha 30.05.2017 que declara INFUNDADA la demanda y REFORMÁNDOLA se declare fundada la demanda y NULA la Res. de Alcaldía N°787-2014-A/MPP de fecha 19.06.14 y se ordene a la demandada emita nueva resolución y se efectúe ante la ONP los aportes por los periodos faltantes desde su fecha de ingreso según la parte N° EXPEDIENTE 450-2017-70-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: DORIS ENCARNA AMASIFEN DAVILA Y OTRO, DTE: Juan Francisco Yovera Yovera Y OTRO, MATERIA: NULIDAD DE ACTO JRCO, RESUELVE: CONFIRMAMOS el auto contenido en la Resolución N°07, de fecha 22.06.2017,resuelve declarar infundados los pedidos de nulidad de todo lo actuado desde la Resolución N° 02; debiendo procederse por Secretaría de estas Sala conforme al artículo 383 del CPC. P.03.04.18. N° EXPEDIENTE 1984-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: YOLANDA MERY CHAIR NARVAEZ, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO; RESUELVE: CONFIRMAR la sentencia recaída en la Res.N° 05 de fecha 11.07.17, que declara fundada. NULA la Res.ficta que desestima el recuerdo de apelación contenida en el Oficio Múltiple N° 50-2016.ORDENA cumpla con expedir nueva Res.Adm dentro de 15 días hábiles calculando la liquidación y disponiendo el pago a la demandante de la Bonificación Especial de Preparación de Clases y Evaluación. Confirmar la sentencia apelada en lo demas que contiene. DEVOLVER el expediente al juzgado de origen.P.03.04.18. N° EXPEDIENTE 20-2018-FC PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: JOSE ARTURO URDIALES RIVAS, DTE: ROSA EMILIA GONZALES GONZALES, MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL, RESUELVE:DEJAR sin efecto la vista de la causa señalada en autos. DEVOLVER en el día los actuados al juzgado de origen a fin de que proceda a subsanar las deficiencias advertidas, exhortando al A quo ejerza mayor control al personal a su cargo a fin de no dilatar los procesos. Oficiándose para tal fin. P.03.04.18. N° EXPEDIENTE 2198-2014-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONALDE PIURA, DTE:ALEJANDRO TABOADA LOZANO, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: NULA la sentencia apelada contenida en la resolución N° 05, de fecha 18.05.2017, que declara infundada la demanda sobre nulidad de acto administrativo material no contenido en acto administrativo. DEBIENDO el A quo emitir nueva resolución teniendo en cuenta lo expuesto en la parte considerativa de la presente resolución. DEVOLVER el expediente principal al Juzgado de su procedencia con las formalidades de ley.P.03.04.18 N° EXPEDIENTE 3150-2008-92-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: DIRECCION REGIONAL DE SALUD DE PIURA, DTE: NESTOR MANUEL RODRIGUEZ ATOCHA, MATERIA: PROCESO DE AMPARO, RESUELVE: NULO el auto apelado contenido en la Res N° 21, de fecha 31.05.2011, en cuanto declara nulo y sin efecto legal alguno los contratos CAS que se hayan suscrito por las partes, CONFIRMAR el auto apelado contenido en la Res N° 21 de fecha 31.05.11, requiere al Director Regional de Salud de Piura para que se abstenga de exigir al dte la suscripción del CAS y proceda dentro de 05 días a dar fiel cumplimiento de la sentencia del TC, abonando las remuneraciones y los beneficios sociales, NULO el apercibimiento de disponer su destitución en caso de continuar la negativa, debiendo dictarlo teniendo en cta los art 22° y 59° del Procesal Constitucional. ENVIE por Secretaría de Sala copia de lo resuelto al A quo conservándose el original con cuaderno de apelacion.P.03.04.18 N° EXPEDIENTE 42-2018-28-FP PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: Luis Fernando Ramos Chunga, AGRAVIADO: menor L.M.V.N-, MATERIA: INFRACCION CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL, RESUELVE: CONFIRMAR el auto contenido en la resolución N° 04, de fecha 27 de marzo de 2018, de folios 176 a 181, en cuanto declara fundado el pedido de internamiento preventivo solicitado por el Ministerio Público contra el adolescente Luis Fernando Ramos Chunga; con lo demás que contiene y es materia del grado. DISPUSIERON que por Secretaría de Sala se envíe copia de lo resuelto al A quo, conservándose el original de la resolución con el cuaderno de apelación en el archivo de este Colegiado (Art. 383° del C.P.C). N° EXPEDIENTE 1376-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: NIMIA IRENE PANAMA JAUREGUI, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRMAR la sentencia recaída en la Res N° 08 de fecha 08.11.17 en cuanto declara fundada en parte la demanda, declara NULA la Res.Adm ficta que resuelve desestimar el recurso de apelación contra el Oficio N° 953-2015 de fecha 16.02.15, PRECISAR que la declaración de nulidad debe entenderse como la nulidad de la Res. Gerencial Regional N° 600-2015 de fecha 18.08.15 conforme lo señalado en el considerando 29, se confirme en lo demás que contiene, DEVOLVER el expediente al juzgado de origen.P.04-04.18. N° EXPEDIENTE 2364-2012-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: RANCHO BRAVO SAC, DTE: PIURA PARTNER INVESMENTS S.A, MATERIA: REGISTRO DE ACCIONES Y OTROS, RESUELVE: REVOCAR la sentencia contenida en la resolución N° 13, de fecha 14.07.2017, que declara infundada la demanda. REFORMÁNDOLA se declara improcedente la citada demanda. DEVOLVER el presente expediente al Juzgado de su procedencia con las formalidades de ley.P.04.04.18. N° EXPEDIENTE 140-2015-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA, DTE: SHIRLEY GERALDINE CHINCHAY PAZ, MATERIA:CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRMAMOS la sentencia contenida en la Res. N° 08, de fecha 17.04.2017, en el extremo que resuelve declarar FUNDADA la demanda.P.04.04.18. N° EXPEDIENTE 405-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASTILLA, DTE: TELEFONICA MOVILES S.A, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: REVOQUE la sentencia Res.N°08 de fecha 28.08.17 que declara fundada la demanda, en consecuencia NULA la Res. de Alcaldía N° 1207-2013-MDCA de fecha 30.09.13, que declaró infundado el recurso de apelación interpuesto contra el Oficio N° 040-2013-MDC y ordena cumpla con expedir autorización de la licencia de una base radioeléctrica en el inmueble ubicado en AA.HH.Los Almendros MZ T Lote 1 Castilla, con observancia de lo previsto respecto a la autorización para la instalación de la obra. REFORMANDOLA se declare INFUNDADA la demanda en todos sus extremos y se devuelva al juzgado de origen para su archivo.P.04.04.18. N° EXPEDIENTE 2266-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO

PRECIO POR PALABRA: 0.01 del INC. IGV Piura, Jueves 14 de Piura, miércoles 1° Febrero deS/.abril de 2019 2015

DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: MARIA CONCEPCIÓN GUZMAN NUNJAR, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRMAR la sentencia recaída en la Res. N° 05 de fecha 09.08.17, que declara fundada la demanda. DEVOLVER el expediente principal al juzgado de origen.P.04.04.18. N° EXPEDIENTE 488-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GERENCIA DE RECURSOS HUMANOS DEL PODER JUDICIAL, DTE: RICARDO IGNACIO ESPINOZA CORDOVA, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRME la sentencia Res. N°07 de fecha 29.09.2017 que declara infundada la demanda y se devuelva al juzgado de origen.P.04.04.18. N° EXPEDIENTE 662-2017-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: DIRECCION REGIONAL DE EDUCACIÓN DE PIURA, DTE: LUISAPADILLAYEPES, MATERIA: CONTENCIOSOADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRMAR la sentencia apelada contenida en la Res.N° 04 de fecha 25.10.17 que declara fundada la demanda, se declara NULO el Oficio N° 7945-2016 de fecha 05.08.16, y Res. Gerencial Regional N° 1294-2016, ORDENA que la entidad cumpla con expedir nueva resolución adm, dentro de 15 días hábiles, donde se liquide y disponga el pago de la bonificación del 30% de la remuneración total por preparación de clases y evaluación y 5% desempeño de cargo, con intereses legales, precisándose que la liquidación deberá practicarse hasta el 12.04.93.DEVOLVER el expediente principal al juzgado de origen.P.05.04.18. N° EXPEDIENTE 61-2018-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: RENATO MANUEL CASTRO FIESTAS, DTE: MIMPV, MATERIA: DESALOJO, RESUELVE: DESAPROBRAR la Res.N°03 de fecha 21.04.17, REMITAN los autos al Primer Juzgado Mixto de Castilla con CONOCIMIENTO de la Juez del Juzgado de Paz Letrado de Castilla que elevó losa autos en consulta a esta Sala Civil. P.05.04.18. N° EXPEDIENTE 2676-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO:GOBIERNO REGIONAL DE PIURA; DTE: LUIS ALBERTO LOPEZ CRUZ, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRMAR la sentencia apelada contenida en la Res N°07 de fecha 17.10.17 que declara infundada la demanda. DEVOLVER el expediente principal al juzgado de origen. P.05.04.2018. N° EXPEDIENTE 1855-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: VICTOR GREGORIO MENDOZA MONASTERIO, DTE: DORIS LILIA MENDOZA DE CARRASCO, MATERIA: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA; RESUELVE: APROBAR la resolución N° 01, de fecha 13.12.17, a través del cual la Magistrada Fanny Luisa Ulloa Paragulla del Primer Juzgado Especializado en lo Civil de Piura se abstiene por decoro de conocer el presente proceso; y, remite el expediente y escrito N° 246402017, al Centro de Distribución General del Módulo Corporativo Civil de Piura para su redistribución aleatoria al Juez llamado por Ley para su conocimiento. Declarar COMPETENTE al Juez del Quinto Juzgado Especializado en lo Civil de Piura para el conocimiento del presente proceso; a quien se ORDENA se REMITAN los autos, con conocimiento de la señora Juez del Primer Juzgado Especializado en lo Civil de Piura.P.05.04.18. N° EXPEDIENTE 75-2015-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: ONP, DTE: YSABEL ELIAS PRADO, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE:CONFIRMAR la sentencia contenida en la Res.N°07 de fecha 28.08.17 que declara fundada la demanda, con lo demás que contiene y es materia de grado. DEVOLVER el expediente al juzgado de su procedencia con las formalidades de Ley. P.05.04.18. N° EXPEDIENTE 1911-2010-79-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO:GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: GILBERTO TIZON SILUPU, MATERIA: MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO EN FORMA DE RETENCION, RESUELVE: CONFIRME la Res N°02 de fecha 17.11.2017, que resuelve declarar improcedente la medida cautelar, sobre la cta bancaria del Bco de la Nación N° 631103960, ORDENE continuar con la ejecución de la sentencia, teniendo en cuenta los criterios señalados en los fundamentos 9, 10 y 11 de esta Res.P.05.04.18. N° EXPEDIENTE 2664-2014-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA, DTE: JANET CULQUICONDOR MUÑOZ, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: NULA la sentencia contenida en la Resolución N° 06 de fecha 24.05.2017, que declara improcedente la demanda incoada en autos; y ORDENAMOS al juez emitir nuevo pronunciamiento, debiendo proceder previamente conforme a lo señalado en los fundamentos de la presente resolución; y Devuélvase al juzgado de origen para su cumplimiento.P.05.04.18. N° EXPEDIENTE 3245-2016-1-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA: DTE:MOISES ALEJANDRO RIVERA AGUIRRE, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRME el auto contenido en la Res.N°01 de fecha 20.03.2017, que declara improcedente la medida cautelar. P. 04.05.18. N° EXPEDIENTE 1848-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO:AFP Y OTROS, DTE:MAXIMO SARANGO SEMINARIO, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE:CONFIRME sentencia contenida en la Res N°10 de fecha 10.06.17 que declara infundada la demanda y Odiciado.P.05.04.18. N° EXPEDIENTE 2112-2011 PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: ONP, DTE: LILLY MARGOT ZEVALLOS ZAPATA, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRMAMOS la resolución N° 32 , de fecha 09 de setiembre del 2016, en el extremo que declara infundadas las observaciones planteadas por el demandante; asimismo, REVOCAMOS, en el extremo 3 y 5 por el cual se declara fundada la observación, en cuanto al periodo por el cual se ha calculado la liquidación de interés efectuada por la demandada; y, se dispone cumplir con realizar una nueva liquidación de intereses legales por el período del 21 de mayo del 2003 hasta el 01 de octubre del 2004, en el término de 20 días, bajo apercibimiento de multa de UNA URP; REFORMÁNDOLA declaramos INFUNDADA la observación formulada por la demandante en cuanto al período del 21 de mayo del 2003 al 01 de octubre del 2004 por concepto de intereses legales. P05.04.18. N° EXPEDIENTE 2007-2012-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE:CINDI ABRAMONTE GARCIA, MATERIA:CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO: RESUELVE: DECLARAMOS NULA LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN N° 05 , DE FECHA 19 DE JUNIO DEL 2017, QUE RESUELVE DECLARAR INFUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA POR CINDI YESSICAABRAMONTE GARCIA.P.05.04.18. N° EXPEDIENTE 1606-2012-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: LORENA BEATRIZ DELGADO ALBAN Y OTRO, DTE: CMAC PIURA. MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTIAS,RESUELVE: CONFIRME la ResN° 31 de fecha 29.12.17, en el extremo que resuelve declarar INFUNDADA la nulidad formulada por la ejecutada. P06.04.18. N° EXPEDIENTE 1624-2015-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO:DIRECTOR REGIONAL DE EDUCACION DE PIURA, DTE: ROSA

5 3

ZAPATA CRUZ, MATERIA: ACCION DE CUMPLIMIENTO, RESUELVE: CONFIRME la Res. N° 10 de fecha 02.08.16 que resuelve tener por recibido el expediente N° 1624-2015 y estando a lo resuelto, cúmplase lo ejecutoriado por el superior jerárquico, REQUIÉRASE a la DREP PIURA y a la Procuraduría Pública del Gobierno Regional, para que dentro del plazo máximo de 10 días cumpla con lo dispuesto en la Res. Directoral Regional N° 2347, bajo apercibimiento de aplicarse el art 59° Ley N°28237.P.06.04.18. N° EXPEDIENTE 1648-2016-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: PROCURADURÍA PUBLICA DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA, DTE: TRANPORTES MONTERO SAC, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRMAMOS la sentencia contenida en la resolución N° 07, de fecha 18.09.2017, que resuelve declarar INFUNDADA la demanda formulada por la empresa de Transportes Montero SAC contra la Alcaldesa de la Municipalidad Provincial de Piura.P.06.04.18. N° EXPEDIENTE 1016-2018-FC PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GLORIA VICTORIA BARRIENTE VELIZ, DTE: JUAN VICTOR PIZARRO TALLEDO, MATERIA: INDEMNIZACION, RESUELVE: DESAPROBAMOS la consulta del auto contenido en la resolución número 02, de fecha 07.03.2018, en la que la Jueza Adaia Eliasib More Huamán del Segundo Juzgado de Familia de Piura, NO ACEPTA la inhibición formulada por la señora Juez del Cuarto Juzgado Especializado de Familia de Piura, debiendo avocarse al conocimiento de la causa, NOTIFICÁNDOSE con la presente resolución a la Señora Juez del Cuarto Juzgado Especializado de Familia de Piura.P.06.04.18. N° EXPEDIENTE 1892-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: SEGUNDO CASTILLO RUGEL Y OTRO, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRMAMOS EN PARTE la Sentencia contenida en la Resolución Número 04, de fecha 29.08.17, que resuelve declarar fundada en parte la demanda, REVOCAMOS en el extremo que resuelve declarar infundada la demanda solo en el reintegro del Decreto de Urgencia N° 09096, REFORMÁNDOLA Declaramos fundada en el extremo del reintegro del Decreto de Urgencia N° 090-96, debiendo otorgarse la citada bonificación diferencial conforme se ha indicado, con lo demás que contiene. P.06.04.18. N° EXPEDIENTE 3889-2013-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MARIELLA RINA RIOS DE JIBAJA Y OTROS, DTE: VERONICA PATRICIA RIOS GUIDINO, MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTIAS, RESUELVE: CONFIRMAMOS la resolución N° 08 , de fecha 02 de octubre del 2017, que resuelve declarar IMPROCEDENTE la oposición formulada por la parte demandada, la misma que corregida por el presente auto de vista declara IMPROCEDENTE la nulidad deducida por la parte demandada. P.06.04.18. N° EXPEDIENTE 3865-2015-5-FC PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: RANDY WILLIANS SARANGO VENCES, DTE: IVONNE DIANA DEL ROCÍO MADUEÑO PÉREZ, MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL, RESUELVE: CONFIRMAMOS EN PARTE la Res.N°04 de fecha 24.11.17, por el cual se declaran IMPROCEDENTES los medios probatorios extemporáneos consistentes en Reportes GPS de la camioneta del demandado e imágenes del demandado, grabaciones telefónicas, imágenes de Facebook, contactos de whatsapp; asimismo, IMPROCEDENTE el pedido de ampliación de la declaración de la parte demandante Ivonne Diana del Rocío Sarango Madueño, REVOCÁNDOSE en el extremo que declara improcedentes los medios probatorios extemporáneos consistentes en imagen de copia de denuncia policial, conversación con dueña del departamento en Urbanización Lourdes, REFORMÁNDOLA, SE DISPONE ADMITIR como medios probatorios extemporáneos la imagen de copia de denuncia policial y conversación con dueña del departamento en Urbanización Lourdes.P. 06.04.18. N° EXPEDIENTE 396-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PAITA, DTE: SUSANA MORALES DE RUIZ Y OTRO, MATERIA: PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: DECLARAMOS NULA la Sentencia contenida en la Res. N°12 de fecha 07.07.17, por la cual se resuelve declarar fundada la demanda contencioso administrativo interpuesta, con lo demás que contiene; y, ORDENAMOS que el A Quo proceda a emitir nueva resolución atendiendo a las consideraciones expresadas en la presente resolución. P.06.04.18 N° EXPEDIENTE 654-2015-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO:ONP, DTE: MANUELEUGENIO SANDOVALCASTILLO, MATERIA: PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRMAR la sentencia contenida en la resolución N° 07, de fecha 20 de junio de 2017, que declara infundada la demanda. DEVOLVER el expediente principal al Juzgado de su procedencia con las formalidades de ley. P.06.04.18. N° EXPEDIENTE 2625-2015-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA Y OTRO, DTE: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MIGUEL CHECA-SOJO, MATERIA: CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, RESUELVE: CONFIRMAR el auto contenido en la Resolución N° 06, de fecha 06 de junio de 2017, que declara fundada la excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante; con lo demás que contiene y es materia del grado. DEVOLVER el expediente principal al Juzgado de su procedencia con las formalidades de ley. P.06.04.18. N° EXPEDIENTE 134-2009-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA, DTE: PASCUALA YPANAQUE MATIAS, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO; RESUELVE: CONFIRME en parte la sentencia contenida en la Res N° 26 de fecha 22.09.17 que resuelve declarar fundada en parte la demanda, en consecuencia 1) NULA y sin valor ni efecto legal la Res. Ficta derivada del Silencio Administrativo negativo , solo en lo que corresponde entre 01.06.93, hasta el 01.06.01 y reintegro de remuneraciones, 2) NULAy sin valor ni efecto legal la Res deAlcaldía N°59-2009, 3) DECLARESE la existencia del vinculo laboral desde 01.06.93 hasta 01.06.01, 4) CUMPLA con abonar el monto respectivo por concepto de reintegro, REVOQUE la sentencia en cuanto al derecho y los conceptos reclamados por el periodo posterior al 01.06.01 hasta 02.03.05 y REFORMADOLA en lo que éste último periodo se refiere, IMPROCEDENTE la demanda y se deje salvo su derecho para que lo haga valer en la vía y acción que corresponda.P.06.04.18. N° EXPEDIENTE 1384-2015-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: JUAN CARLOS MAZA PALACIOS, MATERIA: CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO, RESUELVE: NULA la sentencia contenida en la Resolución N° 07 de fecha 12.07.2017, que resuelve declarar fundada la demanda, y en consecuencia: ordena al Gobierno Regional de Piura, a través de su representante legal, cumpla en el plazo de 15 días de notificada la resolución, con reponer al demandante en su puesto de trabajo habitual como Programador de Gastos del Área de Programación de la Oficina de Abastecimiento y Servicios Auxiliares del Gobierno Regional de Piura; y ORDENAMOS al juez de primera instancia emitir nuevo pronunciamiento considerando los fundamentos expuestos en la presente resolución. P.06.04.18. N° EXPEDIENTE 5364-2017-1-FC PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: ESTEFA ROBLEDO CAMPOVERDE, DTE: JOSE FRANCISCO FARRO JUAREZ, MATERIA: VIOLENCIA FAMILIAR, RESUELVE: NULO el auto contenido en la resolución N° 03, dictada en audiencia de fecha 4.12.17, cuya acta obra fotocopiada, que dicta medidas de protección a

46

Piura, Jueves 14 de Piura, miércoles 1°Febrero de abrildelde2019 2015

favor de la presunta agraviada; y en consecuencia ORDENAMOS a laAquo emita nueva resolución teniendo en cuenta los fundamentos del presente auto de vista; debiendo la secretaria de la Sala proceder conforme al artículo 383°Código Procesal Civil.P 06.04.2018. N° EXPEDIENTE 60-2018-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO QUEJADO:JUEZ DELJUZGADO CIVILTRANSITORIO DE PIURA, QUEJOSO: OFELIA LALI CAMPOS ROSILLO, MATERIA: PETICIÓN Y/O EXCLUSIÓN DE HERENCIA, RESUELVE: DECLARAMOS INFUNDADO el recurso de queja; relacionada a la emisión del auto contenido en la Resolución número 15 de fecha 30 de enero de 2018 en el extremo que resuelve declarar improcedente por extemporáneo el recurso de apelación interpuesto por Ofelia Lali Campos Rosillo contra la Resolución N° 14 de fecha 28 de agosto de 2017; resoluciones derivadas del proceso judicial signado con Expediente N° 03225-2013-02001-JR-CI-01 sobre Proceso de Partición de Herencia; DEBIENDO comunicarse lo resuelto al A Quo y conservarse el presente cuadernillo en el archivo de ésta Sala Superior.P.06.04.18. N° EXPEDIENTE 1018-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: TERCERA SALA PENAL DE APELACIONES, DTE: VERONICA PATRICIA RIOS GUIDINO, MATERIA: PROCESO DE AMPARO, RESUELVE: DESAPROBAMOS la resolución número uno de fecha 18.12.17 , mediante la cual la Juez del 1° Juzgado Civil de Piura resuelve abstenerse por decoro para conocer el presente proceso; y en consecuencia declaramos COMPETENTE al 1°Juzgado Civil de Piura para conocer de la demanda de autos, a quien se ordena se remitan los actuados; con conocimiento del Señor Juez del 5°Juzgado Especializado Civil de Piura; disponemos que por secretaría de esta Sala se remitan las copias pertinentes a la ODECMA conforme a lo dispuesto en la ResN°01 y en la presente resolución de vista; RECOMENDAMOS por esta única vez a la Juez del 1° Juzgado Civil de Piura tener en cuenta en lo sucesivo en circunstancias como las descritas, lo indicado en el segundo párrafo del artículo 52 del Código Procesal Constitucional, conforme a lo señalado en el último fundamento de la presente resolución de vista; y se devuelva para su cumplimiento.P.06.04.18. N° EXPEDIENTE 58-04-18-FC PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: CARMEN ELISAMEDINACASTRO, DTE: MARIAISABELGARCIA ZAPATA, MATERIA: VIOLENCIAFAMILIAR, RESUELVE: DECLARAMOS IMPROCEDENTE la CONSULTA de la sentencia contenida en la Resolución N°07, de fecha 14.11.17, por la cual se declara Infundada la demanda; consecuentemente NULO el extremo segundo de la resolución N° 07, por la cual se ordena elevar en consulta la sentencia emitida en la presente causa así como nula la resolución N° 08. P.06.04.18. N° EXPEDIENTE 1855-2016-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO:DRACK CYCLES IMPORT EIRL, DTE: BANCO DE COMERCIO, MATERIA: ODSD, RESUELVE: CONFIRMAMOS el auto apelado contenido en la resolución N°03, de fecha 28.10.16, corregida por resolución 4, de fecha 16.01.17, en cuanto resuelve llevar adelante la ejecución hasta que la parte ejecutada Drack Cycles Import EIRL en calidad de obligado principal y Doria Yanet Valdiviezo Jaramillo y David Rivera Valle en calidad de avales cumpla con cancelar US$ 287,601.83 dólares americanos, más intereses moratorios y compensatorios, costas y costos del proceso; con lo demás que contiene; y se devuelva al Juzgado de origen para su cumplimiento.P.09.04.18. N° EXPEDIENTE 29-2018-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: RAFAEL JUAREZ GARCÍA, DTE: ESMERITA LEONTINA JUAREZ GARCÍA, MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO, RESUELVE: REVOCAR el auto apelado contenido en la resolución N° 05, de fecha 08.11.16, que declara de oficio el abandono del proceso. REFORMANDO la recurrida se declara IMPROCEDENTE el abandono del proceso. DEBIENDO la Juez de la demanda continuar la causa según su estado. DEVUÉLVASE los autos al Juzgado de su procedencia.P.09.04.18. N° EXPEDIENTE 1591-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO:MARY MERCEDES MECA QUEREVALU Y OTRO, DTE: WILLIAM ARMANDO SEMINARIO SHELTON, MATERIA: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA, RESUELVE:NULO el auto apelado contenido en la Res N° 01 de fecha 05.10.17, que declara improcedente la demanda. DEBIENDO la A quo emitir nueva resolución de calificación, considerando lo expuesto en la pte resolución y evaluando los demás presupuestos procesales. DEVUELVASE los autos al juzgado de origen. P.09.04.18. N° EXPEDIENTE 1348-2015-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: PEDRO ALFONSO GARCÍA GARCÍA, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRMAMOS el Auto contenido en la Resolución 5 de fecha 13.03.2017, en el extremo que resuelve declarar infundada la excepción de caducidad propuesta por el Gobierno Regional de Piura; REVOCAMOS la sentencia contenida en la Resolución 7 de fecha 12.07.2017, que resuelve declarar fundada la demanda, y en consecuencia: 1) Ordena al Gobierno Regional de Piura, a través de su representante legal, cumpla en el plazo de 15 días de notificada la resolución, con reponer al demandante en su puesto de trabajo habitual como Programador de Gastos del Área de Programación de la Oficina de Abastecimiento y Servicios Auxiliares del Gobierno Regional de Piura; y REFORMANDOLA declaramos INFUNDADA la demanda. Se RECOMENDAMOS sólo por esta vez, al Juez de la causa, para que en lo sucesivo ejerza mayor control sobre el personal jurisdiccional a fin de que cumplan con los deberes que el manual de funciones le impone, conforme al fundamento ocho ut supra; y se devuelva para su cumplimiento.P.09.04.18. N° EXPEDIENTE 4438-2016-FC PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: JUANA SEMINARIO MORALES, DTE: GUILLERMO BONILLA ORTIZ, MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL, RESUELVE: CONFIRMAMOS la sentencia contenida en la resolución 5, de fecha 05.10.17, en cuanto declara infundada la demanda de divorcio por la causal de separación de hecho, por improbanza de la pretensión; y devuélvase al Juzgado de su procedencia. {P.09.04.18 N° EXPEDIENTE 168-2007-FC PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO:JORGE REQUEZ ROBLES, DTE: LIZ ROXANA ATENCIO DEUDOR, MATERIA: VARIACION DE TENENCIA; RESUELVE:; CONFIRME sentencia recaída en la Res N° 13 que declara infundada la demanda y ordena que el menor permanezca con su progenitor, disponiéndose se dé cumplimiento a lo dispuesto en el fundamento 36, sin perjuicio de que el régimen de visitas pueda ser flexibilizado de común acuerdo por ambos padres. DEVUELVASE los autos al juzgado de origen. P09.04.18. N° EXPEDIENTE 62-2015-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO:GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE:MARCELA DE LOS ANGELES TIMANA, MATERIA: CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, RESUELVE: REVOQUE la sentencia contenida en la Res. N° 13 que resuelve declarar fundada la demanda y REFORMANDOLA se declare INFUNDADA la demanda de todos los extremos y se devuelva al juzgado de origen con la debida nota de atención. P.09.04.18. N° EXPEDIENTE 412-2016-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: INGRID MABEL ANDRADE GODOS Y OTRO, DTE: MAICO JUNIOR GROMYKO RAMIREZ HERRERA, MATERIA: PROCESO DE AMPARO, resuelve: confirme la Res. N° 09 DE FECHA 03.07.17 que resuelve declarar infundada la nulidad de la Res N° 08, con lo demás contiene. P.09.04.18. N° EXPEDIENTE 2634-2015-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA

DE FALLO DDO: PROCURADOR DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA Y OTRO, DTE: PROCURADOR DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MIGUEL CHECA-SULLANA, MATERIA: NULIDAD DE RESOLCUION ADMNISTRATIVA, RESUELVE: CONFIRME la Res.N°09 de fecha 20.07.17 que declara FUNDADA la excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante, así mismo NULO todo lo actuado y concluido el proceso.P.09.04.18. N° EXPEDIENTE 1384-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: JOSE MARIAURQUIZO TEJADAY OTRO, DTE: BALTAZAR CRESPO Y OTRO, MATERIA: ODSD, RESUELVE: CONFIRME el auto final contenido en la Res. N° 05 de fecha 06.11.17 que resuelve hacer efectivo el apercibimiento dispuesto en la Res N° 03 de fecha 10.10.17, en consecuencia RECHAZAR el escrito de contradicción al mandato ejecutivo, con lo demás que contiene..P.09.04.18. N° EXPEDIENTE 2623-2015-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO:PROCURADOR DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: PROCURADOR DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MIGUEL CHECA SOJO SULLANA, MATERIA: NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, RESUELVE: CONFIRME la Res.N°08 de fecha 19.06.17 que declara FUNDADA la excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante, así mismo nulo todo lo actuado y concluido el proceso. P.10.04.18. N° EXPEDIENTE 1283-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: JUECES SUPERIORES INTEGRANTES DE LA 1° SALA CIVIL DE PIURA Y OTROS, DTE: GERMAN HENRY SANCHEZ FARFAN, MATERIA: PROCESO DE AMPARO, RESUELVE: CONFIRMAR el auto apelado contenido en la resolución N° 01, de fecha 09 de agosto de 2017, que declara improcedente la demanda de amparo. DEVOLVER los autos al Juzgado de su procedencia con las formalidades de ley.P.10.04.17. N° EXPEDIENTE 292-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MARIO ALBERTO GARCIA QUIJANO, DTE: PROYECTO ESPECIAL DE INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTE NACIONAL PROVIAS NACIONAL, MATERIA: ANULACION DE LAUDOS ARBITRALES, RESUELVE: IMPROCEDENTE la demanda interpuesta por el Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Nacional PROVIAS Nacional, representada por Eugenio Rivera García, contra Mario Alberto García Quijano, y como litisconsortes necesarios pasivos a Juan Manuel Revoredo Lituma, en su condición de Presidente del Tribunal Arbitral, así como Víctor Huayama Castillo y Waldir Sánchez Rangel, en su condición de integrantes del Tribunal Arbitral sobreAnulación de LaudoArbitral; consecuentemente, válido el laudo arbitral de fecha 31 de mayo de 2017, emitido por los sres árbitros09.04.18. N° EXPEDIENTE 188-2013-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: FRANKLIN DANIEL MENA NIZAMA, MATERIA: CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO, RESUELVE: DECLARAMOS NULA la Sentencia contenida en la Resolución N° 18, de fecha 22 de mayo del 2017, que resuelve declarar infundada la demanda. 09.04.18. N° EXPEDIENTE 1898-2015-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: GLADYS SEMINARIO RUFINO, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRMAMOS LA SENTENCIA recaída en la resolución N° 06 de fecha 04.10.17, en el extremo que declara FUNDADA en parte la demanda, nula parcialmente la resolución Gerencial Regional N° 4464-2015, respecto del monto abonado de Compensación por Tiempo de servicios; y la nulidad de la Resolución N° 489-2015, ordenando que la entidad demandada efectúe un nuevo cálculo de la Compensación por Tiempo de servicios, de acuerdo a los considerandos de la presente y teniendo en cuenta lo dispuesto en la Ley N° 29944 Ley de Reforma Magisterial, en el plazo de 15 días, bajo apercibimiento de ley.P.10.04.18. N° EXPEDIENTE 239-2012-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CATACAOS, DTE: FERNANDEZ FERNANDEZ MARIA ISABEL, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: SE DEJE SIN EFECTO la designación de la vista de la causa contenida en la Res. N° 32 de fecha 16.01.18 y REMITAN los presentes actuados a la Sala Laboral Transitoria de Piura. P.10.04.18. N° EXPEDIENTE 2308-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE PIURA, DTE: ROSA MIRIAN ZAMBRANO RIVERA, MATERIA: PROCESO DE CUMPLIMIENTO, RESUELVE: CONFIRME el auto contenido en la Res. N°01 de fecha 19.12.17 que declara la demanda y devuelve al juzgado de su procedencia. P10.04.18. N° EXPEDIENTE 10-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO:SATP, DTE: NESTOR JESUS EYZAGUIRRE ZAPATA, EN REPRESENTACION DE INMOBILIARIA Y CONTRUCTORA DEL NORTE SAC, MATERIA: PROCESO DE REVISION JUDICIAL DE PROCEDIMIENTO DE EJECUCION COACTIVA, RESUELVE: FUNDADA EN PARTE la demanda respecto al Expediente Administrativo No. 7650-2014 y Acumulados -TRI, así como respecto a los procedimientos coactivos acumulados N° 7461-2014-TRI, N° 2813-2012, N° 09625-2011 y N° 0032-2010 e INFUNDADA respecto a los expedientes coactivos N° 7650-2014 y N° 19001-2012; debiendo los demandados proceder con arreglo a ley, sin costas ni costos.P.10.04.18. N° EXPEDIENTE 1273-2016-2-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: ÁLVARO ROMERO DEL ROSARIO Y OTRO, DTE: MI BANCO - BANCO DE LA MICROEMPRESA S.A , MATERIA: EJECUCION DE GARANTIAS, RESUELVE: CONFIRMAMOS el auto contenido en la resolución número nueve, de fecha 12.09.17, del presente cuaderno, que declara improcedente la nulidad formulada por Yadira Vanessa Zapata Loayza, mediante escrito de fecha 27 de enero del 2017, contra las actuaciones realizadas hasta la resolución N° 03 que resuelve sacar en remate el bien dado en garantía; con lo demás que contiene; debiendo la Secretaria dar cumplimiento al artículo 383° del Código Procesal Civil. P.10.04.18. N° EXPEDIENTE 675-2017-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: UGEL PAITA Y OTRO, DTE: EMILIO RAUL NOLE OLAYA, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRME la sentencia contenida en la Res.N°05 de fecha 04.07.17 que declara infundada la demanda, con lo demás que contiene y se devuelva al juzgado de origen. P.10.05.18. N° EXPEDIENTE 2630-2015-C PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA Y OTRO, DTE: PROCURADOR DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MIGUEL CHECA SULLANA, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRME el auto contenido en la Res. N° 08 de fecha 21.06.17, que declara fundada la excepción de falta de legitimidad para obrar del dte, declarando nulo todo lo actuado y concluido el proceso. P.10.04.18. N° EXPEDIENTE 2631-2015-CI DDO:GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE:PROCURADOR DE LA MUNICIPALIDAD DE MIGUEL CHECA, MATERIA: CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRME el auto de la Res. N° 06 de fecha 15.08.17 que declara fundada la excepción de legitimidad para obrar del dte, declarando NULO todo lo actuado y concluido el proceso, con lo demás que contiene y

PRECIO 0.09 POR PALABRA devuelva al juzgado de origen. Piura, 31 de agosto de 2016. P.10.04.18 N° EXPEDIENTE 3000-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DTE: MIGUEL FLOREZ CEVALLOS EN SU CONDICIÓN DEAPODERADO DE TERESA AIDA FLOREZ CEVALLOS, MATERIA: EXEQUATUR, RESUELVE: DECLARAMOS FUNDADAla solicitud de Reconocimiento de Sentencia Extranjera, en consecuencia, DECLARAMOS que la Sentencia de fecha 16 de junio de 2016 expedida por el Juzgado de Primera Instancia - Juzgado de Familia - de Trier - Alemania que ha fallado decretando el divorcio de los cónyuges, TIENE FUERZA Y VALIDEZ LEGAL EN EL PERÚ. ORDENAMOS que consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución se expida copia certificada de lo actuado y se entregue a la interesada para su presentación e inscripción a la RENIEC y al Registro Personal de los Registros Públicos; archivándose definitivamente en el modo y forma de ley. P.10.04.18 N° EXPEDIENTE 1045-2015-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: ANSELMO FLORES SALVADOR, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRME la sentencia contenida en la Res.N°05 de fecha 10.05.17 que declara infundada la demanda.P.10.04.18. N° EXPEDIENTE 2307-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: ONP, DTE: FAUSTO HILARION MENDOZA VILLASIS, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: NULA la sentencia contenida en la Res N° 05 de fecha 27.09.17, en el extremo que resuelve declarar fundada en parte la demanda, en consecuencia NULA la Res.048152-2015-ONO/DPR.GD/DL 19990 DEL 02.07.15, ordena que la demanda cumpla con expedir en 10 días emitir nueva R.A. en la que se le reconozca y otorgue pensión de jubilación y practique nuevo cálculo, mas el pago de devengados e intereses legales y ORDENE a la A Quo expida nueva sentencia considerando los fundamentos expuestos y se devuelva para su cumplimiento.P10.04.18 N° EXPEDIENTE 1635-2012-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO:ONP, DTE: SANTOS MARIANO SANDOVAL ALEJOS, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRME la sentencia contenida en la Res.N° 22 de fecha 28.09.17, que resuelve declarar infundada la demanda y se devuelva al juzgado de origen para su cumplimiento. P.10.04.18. N° EXPEDIENTE 2261-2016-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: KAMAGE CONTRATISTAS GENERALES S.R.L, DTE: INSTITUTO DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MICROEMPRESA DE LA REGION GRAU, MATERIA: EJECUCION DE GARANTIAS, RESUELVE: CONFIRME la ResN°06 de fecha 25.09.17 por el cual se hace efectivo el apercibimiento decretado en la Res. N° 05, esto es tener por no presentado los escritos N° 1262-2017,N°3909-2017 y N°1527-2017 con lo demás que contiene NULO el auto final contenido en la Res,08 de fecha 11..12.17. DEBIENDO él A Quo emitir nueva resolución teniendo en cuenta los fundamentos expuestos en la pte resolución.P.11.04.18. N° EXPEDIENTE 252-2014-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: GRIMALDO SATURDINO CHONG VASQUEZ, MATERIA: CONTENCIOSOADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRME la sentencia contenida en la Res.N°09 de fecha 22.06.17 que declara INFUNDADA la demanda.P.11.04.18. N° EXPEDIENTE 2122-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: ONP, DTE: RODRIGO SALOMON ESPINOZA RAMIREZ, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE:CONFIRME la sentencia contenida N°05 de fecha 25.07.17 que resuelve declarar INFUNDADA la demanda.P.11.04-18. N° EXPEDIENTE 35-2018-42-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: TOVAR CURTO LAURA IVONE, DTE:RAMOS SILVA JOSE PASCUAL, MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURIDICO, RESUELVE:NULO el auto contenido en la Res.N°03 de fecha 21.11.17 que rechaza la medida cautelar de anotación de demanda en la Partida Electrónica N° 04061231 del Registro de Propiedad Inmueble de Piura, correspondiente al inmueble UBI.RUR.S/NC.P./PARC.S/NUC. 7535940008825 ubicado en el distrito de Tallan, Provincia de PIURA, DEBIENDO la A quo emitir nueva Res. atendiendo a lo expuesto .DEVOLVER al juzgado de origen.P.11.04.18. N° EXPEDIENTE 711-2015-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO:GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: JOSE ORLANDO ALBUJAR GUTIERREZ, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRMAR la sentencia contenida en la Res.N°10 de fecha 22.08.17 que declara fundada en parte. DEVOLVER el expediente principal al Juzgado de origen.P.11.04.18. N° EXPEDIENTE 727-2015-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO:ONP, DTE:BRAULIO MARCAALMIDON, MATERIA: CONTENCIOSOADMNISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRME la sentencia contenida en la Res. N°05 de fecha 22.06.16 que resuelve declara fundada la demanda u ordena a la demandada cumpla dentro de 15 días con emitir nueva hoja de liquidación efectuando correctamente el cálculo de la remuneración con lo demás que contenga y se devuelva al juzgado de origen. P.11.04.18. N° EXPEDIENTE 171-2017-FC PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO QUEJADO: JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE PIURA, QUEJOSO: ADOLFO LAVIANA GONZALES, MATERIA: VIOLENCIA FAMILIAR, RESUELVE: SE DECLARE INFUNDADO el recurso de queja, que resuelve declarar improcedente por extemporáneo el recurso de apelación contra la Res. N° de fecha 28.09.17, DEBIENDO comunicarse lo resuelto al A Quo y consérvese el cuadernillo en el archivo.P.11.04.18. N° EXPEDIENTE 2627-2015-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MIGUEL CHECA SOJOSULLANA, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRME EL AUTO contenido en la Res.N°08 de fecha 17.07.17 que declara fundada la excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante, declarando nulo todo lo actuado y concluido el proceso y se devuelva al juzgado de procedencia.P.11.04.18. N° EXPEDIENTE 1836-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO:GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: JUANA GARCIA DE GUTIERREZ, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE:CONFIRME EN PARTE la sentencia contenida en la Res. N° 04 de fecha 23.08.17 que declara fundada la demanda y nula la Res. Gerencial Regional N° 687-2016/Gobierno Regional Piura-GRDS, de fecha 11.07.16 que declara infundado el recurso de apelación contra Oficio N° 50-2016, cumpla con expedir la Res. Adm dentro de 15 días hábiles, en donde se practique la liquidación, así como el pago de los intereses legales, se REVOQUE en cuanto se practique la liquidación solo hasta 15.05.1994 y REFORMÁNDOLA en este extremo se practique la liquidación de los devengados hasta el 24.11.12, y se devuelva al juzgado de origen.P.12.04.18. N° EXPEDIENTE 1689-2015-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: MARIA ARCILIA ASTUDILLO ROSARIO, MATERIA: CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO,

RESUELVE: DECLARE NULA la sentencia contenida en la Res.N° 05 de fecha 24.01.17 que resuelve declarar improcedente la demanda. P.12.04.18 N° EXPEDIENTE 2596-2010-1-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: CESAR SERNAQUE PASACHE Y OTROS, DTE: JUAN LAZO FALERO Y OTROS, RESUELVE: CONFIRME la Res.N° 31 de fecha 12.07.17 que declara INFUNDADA la devolución de cédulas, y tener por bien notificados a los demandados el 02.05.17 conforme a las constancias de notificación. P.12.04.18. N° EXPEDIENTE 47-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUARMACA, DTE: EULER PEREZ RAMON, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRMAMOS la sentencia contenida en la Res N° 19, de fecha 10.08.17, que resuelve declarar FUNDADA la demanda, nula la resolución de alcaldía N° 98-2015 MDH/A, ordenar a la demandada cumpla con emitir nueva resolución administrativa disponiendo la reincorporación del demandante, cumpla con registrar al accionante en las planillas de trabajadores contratados; asimismo, REVOCAMOS el extremo decisorio por el cual se ordena el pago ascendente a la suma de S/. 20,000.00 soles en calidad de indemnización por lucro cesante y daño moral a favor del demandante, REFORMÁNDOLO declaramos IMPROCEDENTE dicho pedido de indemnización N° EXPEDIENTE 427-2012-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: EDWIN JHONSON ANGELDONIS GARCIA, MATERIA:CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO, RESUELVE: DECLARAMOS NULA la Sentencia contenida en la Res. N° 06, de fecha 30-05-17, que resuelve declarar INFUNDADA la demanda, CONFIRMAMOS la resolución N° 03 de fecha 01-09-15, en el extremo que resuelve IMPONER una multa de una URP a las demandadas Dirección Regional de Agricultura y Gobierno Regional de Piura. N° EXPEDIENTE 365-2012- LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: ONP, DTE: JOSE SANTOS LUPUCHE MONTERO, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: Declarar NULA la sentencia contenida en la resolución N° 33, de fecha 13.01.2017, que declara fundada la demanda interpuesta por la sucesión procesal de José Santos Lupuche Montero contra la ONP sobre impugnación de resolución administrativa; ordena que la demandada cumpla con expedir dentro del plazo de quince días hábiles nueva resolución en la que se disponga se efectúe el cálculo y pago de los intereses legales al demandante por el periodo comprendido entre el 01 de marzo de 1993 al 30 de abril del 2007, correspondientes a la hoja de liquidación de fecha 02 de marzo del 2007 anexa a la Resolución N° 0000019655-2007-ONP/DC/DL 19990 emitida en la misma fecha; aplicando la tasa de interés legal conforme los artículos 1242° a 1246° del CC, considerando la limitación dispuesta en el artículo 1249° del citado texto legal. DEBIENDO el A quo emitir nueva resolución, observando lo expuesto en la parte considerativa de la presente resolución. DEVOLVER oportunamente el expediente principal al Juzgado de su procedencia con las formalidades de ley.P.12.04.18. N° EXPEDIENTE 1584-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MARIA SANCHEZ MARIÑAS Y OTROS, DTE: DORALINDA GUTIERREZ DE BURGOS, MATERIA: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PUBLICA, RESUELVE:CONFIRMAR el auto de la Res. N° 01 de fecha 28.09.17 que declara improcedente la demanda con lo demás que contiene y es materia de grado. DEVOLVER los autos al juzgado de origen. P.12.04.18. N° EXPEDIENTE 2450-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA,DTE: MARIELA ANDREA TIMOTEO MORAN, MATERIA: CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO, RESUELVE:CONFIRME la sentencia de la ResN° 05 de fecha 10.08.17 que declaro infundada la demanda.P.12.04.18. N° EXPEDIENTE 1696-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERO REGIONAL DE PIURA Y OTRO, DTE: LUZMILA MANUELA CAMACHO MENDOZA, MATERIA: CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO, RESUELVE: DESAPROBAMOS la Res. N° 01, de fecha 21-03-16; y dirimiendo competencia, disponemos que el Juez del Juzgado Mixto de Tambogrande proceda a calificar la demanda, a quien DISPONEMOS se remitan los autos, con conocimiento del Juez del Segundo Juzgado Laboral de Piura; y se REMITAN por secretaría de esta Sala copias de los actuados pertinentes a la Oficina Desconcentrada de Control Interno de la Corte Superior de Justicia de Piura - ODECMA, conforme a lo señalado en el último considerando, a fin de que procedan conforme a sus atribuciones; y se devuelva al juzgado de origen para su cumplimiento.P.13.04.18. N° EXPEDIENTE 838-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: TOMÁS ANTONIO MESONES MESONES, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: NULA la sentencia contenida en la Res. N° 04 de fecha 24.05.17, que declara improcedente la demanda interpuesta por el accionante; y en consecuencia ORDENAMOS al A quo emita nueva resolución teniendo en cuenta los fundamentos de la presente sentencia de vista; debiendo la secretaria de la Sala proceder conforme al artículo 383 del CPC. P.13.04.18 N° EXPEDIENTE 66-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: LLEANA ESTHER MIRANDA DE PALOMINO, MATERIA: INDEMNIZACION, RESUELVE: NULO el auto recaída en Res. N° 05 de fecha 05.09.17 que declara fundada la excepción de prescripción extintiva de la acción y en consecuencia nulo todo lo actuado y concluído el proceso, ORDENAMOS a la Juez de la causa emita nueva resolución subsanando la omisión advertidas en los fundamentos de este auto de vista y devuelva el expediente al juzgado de origen.P.13.04.18 N° EXPEDIENTE 02-2018-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GERENCIA REGIONAL DE EDUCACIÓN DE PIURA, DTE: MARLENY REQUENA MARQUEZ, MATERIA: PROCESO DE CUMPLIMIENTO, RESUELVE: CONFIRME la sentencia recaída Res.N° 04 de fecha 07.0917 que declara fundada la demanda, ordena a los demandados a cumplir con el mandato contenido en la Res. Directoral N° 01177 de 22.0316 en un plazo de 10 días hábiles, bajo apercibimiento de aplicarse los art.22° y 56° del Código Procesal Constitucional.P.13.04.18. N° EXPEDIENTE 2250-2015-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: SCOTIABANK PERU S.A.A, DTE: EDGARDO ROMERO LEON, MATERIA: INDEMNIZACION, RESUELVE: REVOCAR la sentencia apelada contenida en la Res. N° 12, de fecha 24.07. 2017 , corregida por resolución N° 13, de fecha 17.07.2017, que declara infundada en todos sus extremos la demanda. REFORMANDOLA declarar FUNDADA EN PARTE la demanda de indemnización por daños y perjuicios; en consecuencia, ordenar que la parte demandada cumpla en cancelar al demandante, una indemnización por el concepto de daño moral en la suma de de S/. 7,000.00; con costos y costas. DEVOLVER el expediente principal al Juzgado de su procedencia con las formalidades de ley.P.13.04.18. N° EXPEDIENTE 1501-2015-29 PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO:PEDRO DOMINGUEZ ALVA, DTE: SCOTIABANK DEL PERU S.A.A, MATERIA:OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO, RESUELVE:CONFIRMAR el auto apelado contenido en la Res. N° 04 de

DR. FELICIANO VÁSQUEZ - PRESIDENTE PRECIO 0.09 PORMOLOCHO PALABRA

fecha 06.05.16 en cuanto declara improcedente la demanda, REMITIR lo resuelto a la A quo conservándose el original. P.13.04.18 N° EXPEDIENTE 47-2018-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GERENCIA DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y RENTAS DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE 26 DE OCTUBRE. DTE: TORRES TENE MIGUEL ERNESTO, MATERIA: REVISION DE PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN/COBRANZA COACTIVA, RESUELVE: HACER EFECTIVO el apercibimiento decretado en la Res. N° 01 de fecha 06.03.18, en consecuencia SE REHACE la demanda, ARCHIVÁNDOSE definitivamente en el modo y forma de ley. Juez Ponente Francisco Cunya Celi. P16.04.18. N° EXPEDIENTE 2008-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: PROCURADURIA DE LA DIRECCION REGIONAL DE LA PRODUCCION DIRECTOR EJECUTOR COACTIVO, DTE: PERICHE DE CHERRE MERCEDES, MATERIA: REVISION DE PROCEDIMIENTOS DE EJECUCIÓN/COBRANZA COACTIVA, RESUELVE: HACER EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO decretado en la Res.N° 02 de fecha 06.03.18 en consecuencia SE REHACE la demanda, ARCHIVÁNDOSE definitivamente el expediente en modo y forma de ley. Juez ponente Francisco Cunya Celi. P16.04.18 N° EXPEDIENTE 08-2018-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: UGEL MORROPON, DTE: CESAR AUGUSTO CASTRO DIAZ, MATERIA: PROCESO DE CUMPLIMIENTO, RESUELVE: CONFIRMAR la sentencia apelada en la Res N° 03 de fecha 07.09.17 que declara fundada la demanda, DEVOLVER el expediente principal al Juzgado de su procedencia. Juez ponente Francisco Cunya Celi. P16.04.18 N° EXPEDIENTE 2135-2015-FC PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MARIA ROSA FARFAN IBAÑEZ Y OTROS, DTE: MERCEDES IBAÑEZ ESPINOZA, MATERIA: INTERDICCIÓN, RESUELVE:APROBAR la sentencia consultada contenida en la Res.N° 15 de fecha 05.12.17 que declara fundada la demanda, ORDENA designar como curador procesal a su madre MERCEDES IBAÑEZ ESPINOZA quien a partir de la fecha se encuentra obligada a proteger y representar en todos los actos civiles de la incapaz, DISPONE que la curadora pueda efectuar el cobro de la pensión de orfandad de su hija mayor de edad, INSCRIBIR en el Registro Personal. NOTIFIQUESE a Yohana Smith Farfán Ibañez con la presente resolución de vista, DEVOLVER al juzgado de origen. Juez ponente Francisco Cunya Celi. P16.04.18 N° EXPEDIENTE 1634-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO:MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA, DTE: DARWIN CAMPOS MANCHAY, MATERIA: PROCESO DE CUMPLIMIENTO, RESUELVE: CONFIRME la sentencia contenida en la Res.N° 03 de fecha 10.11.17 que declara fundada la demanda, ordenando que la demandada de cumplimiento a la Resolución de Alcaldía N° 461-2015, cumpla con cancelar s/3.461.94 por concepto de vacaciones truncas, vacaciones no gozadas y aportes patronales, mas intereses legales en el plazo de 10 días debiendo verificarse que la demandada cumpla con pagar al demandante de forma íntegra, bajo apercibimiento de aplicarse los artículos 22° y 56° del Código Procesal Constitucional. Juez ponente Jesus Alberto Lip Licham. P16.04.18 N° EXPEDIENTE 882-2016-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE PIURA, DTE: ITALO RAMIREZ CORDOVA, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRME la sentencia recaída en la Res.N°08 de fecha 09.08.17 que declara fundada la demanda y nula la Res. Gerencial Regional N° 257-2016 de fecha 08.04.16 que desestima el recurso de apelación contra el Oficio N° 10955-2015 Y ORDENA a la demandada cumpla con expedir dentro de 15 dias hábiles expedir la Res.Adm reconociendo el pago de los devengados e intereses legales con lo demás que contiene y devuelva al juzgado de origen. Juez ponente Jesús Alberto Lip Licham. P16.04.18 N° EXPEDIENTE 2389-2014-FC PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: CARMEN MARIA SOLEDAD MOREY CAMPOS, DTE: MIGUEL ISAIS DIAZ VASQUEZ, MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL, RESUELVE: DECLARE NULA la sentencia contenida en la Res.N° 15 de fecha 22.09.17, debiendo el A quo emitir nueva resolución teniendo en cuenta los fundamentos expuestos en la pte resolución. Juez ponente Jorge Gonzales Zuloeta. P.16.04.18. N° EXPEDIENTE 2171-2014-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: UNIDAD EJECUTORA 307 DE GESTION EDUCATIVA LOCAL MORROPON, DTE: MARIA ANGELICA COYCO CORNEJO, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: DECLARE NULO la sentencia contenida en la Res.N°06 de fecha 26.09.17 que declara IMPROCEDENTE la demanda. DEBIENDO el A Quo emitir nueva resolución teniendo en cuenta los fundamentos expuestos en la pte. Juez ponente Jorge Manuel Gonzales Zuloeta. P.16.04.18. N° EXPEDIENTE 1705-2015-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: ONP, DTE: PEDRO RAMIREZ PRIETO, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRME la sentencia contenida en la Res.N° 11 de fecha 17.07.17 que declara INFUNDADA la demanda. Juez ponente Jorge Manuel Gonzales Zuloeta. P.16.04.18. N° EXPEDIENTE 225-2017-LA DDO: MANUEL JESUS CORDOVA GARCIA Y OTROS, DTE: PROCURADORA DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRME la sentencia contenida en la Res.N° 04 de fecha 21.09.17, que declara FUNDADA la demanda. Juez ponente Jorge Manuel Gonzales Zuloeta. P.16.04.18. N° EXPEDIENTE 2447-2015-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: BANCO FINANCIERO DE PERU Y OTROS, DTE: CARLOS ALBERTO MENA RAMOS Y OTRA, MATERIA: INDEMNIZACION, RESUELVE:NULO todo lo actuado en esta instancia y ORDENE a laAQuo disponer a quien corresponda notificar la sentencia de primera instancia al co demandando JoseAlexander Sernaque Durand en su domicilio rel así como cumplir con calificar el recuerdo de apelación y se devuelva los autos a su juzgado de origen. Juez ponente Jorge Manuel Gonzales Zuloeta. P.16.04.18. N° EXPEDIENTE 316-2015-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: DIRECCION REGIONAL DE EDUCACIÓN PIURA, DTE: TOMAS FRANCISCO MARQUEZ MORENO, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRME la sentencia contenida en la Res. N° 04 de fecha 17.07.17 en el extremo que resuelve declarar FUNDADA la demanda, nula la resolución ficta que deniega el recurso de apelación del demandante contra la denegatoria ficta de la solicitud de incorporación a la 1era. Escala magisterial y ordeno que la entidad demandada emita resolución dentro de 15 días hábiles reconociendo al demandante su ingreso a la Carrera Publica Magisterial en el nivel que corresponda. Juez ponente Jorge Manuel Gonzales Zuloeta. P.16.04.18. N° EXPEDIENTE 593-2017-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: ONP, DTE: MANUEL CESAR BRICEÑO CORNEJO, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: DECLARE NULA la sentencia recaída en la Res. N°06 de fecha 23.06.17 que declaró FUNDADA en parte la demanda, DEBIENDO el A Quo emitir una nueva resolución en base a los fundamentos expuestos en la pte. Juez ponente Jorge Manuel

Viernes 20 de marzo del 2015

Gonzales Zuloeta. P.13.04.18. N° EXPEDIENTE 204-2017-FC PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: ISIDORO VILCHEZ NUÑEZ, DTE: ALAMA VEGA CLARIBEL, MATERIA: DECLARACION DE UNION DE HECHO, RESUELVE: SE CONFIRME en parte la sentencia contenida en la Res.N°18 de fecha 03.08.17, por la cual resuelve declarar fundada la demanda, en consecuencia declara que las partes han formado una Unión de hecho por el periodo del 01.02.78 al 13.04.98, SE DECLARE NULA la sentencia en el extremo referido al numeral segundo, en el cual se tiene por conformada los gananciales del predio rustico Parcela M-22-4-2ª Sector Malingas, Registro Catastral N° 12309 Tambogrande - Piura, quedando el derecho de la demandante de interponer las acciones que considere pertinentes contra el demandado. Juez ponente Jorge Manuel Gonzales Zuloeta. P.13.04.18. N° EXPEDIENTE 5896-2017-1-FC PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DENUNCIADO: JOSE LUIS CUNYARACHE DOMINGUEZ, AGRAVIADO: K.S.C.J, MATERIA: VIOLENCIA FAMILIAR, RESUELVE: SE CONFIRME la Res.N° 02 de fecha 19.12.17 mediante el cual SE OTORGA MEDIDAS DE PROTECCIÓN. EXHORTANDO a la magistrada efectue las acciones para que se cumpla lo ordenado en el numeral tercero, setimo y noveno, con el fin de procurar la tutela permanente. Juez ponente Jorge Manuel Gonzales Zuloeta. P.13.04.18. N° EXPEDIENTE 19-2018-52-FC PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: RAYMUNDO ELIAS JIMENEZ BERRU, AGRAVIADA: EMELY MELINA JIMENEZ OROCHE, MATERIA: VIOLENCIA FAMILIAR, RESUELVE: CONFIRMAR el auto apelado contenido en la Res.N°02 de fecha 09.11.17 que dicta las medidas de protección provisional inmediata, REMITIR copia de lo resuelto a la A Quo conservándose el original de la resolución con el cuaderno de apelación. Juez ponente Francisco Cunya Celi. P17.04.18 N° EXPEDIENTE 1619-2014-FC PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: AGUSTINA ROSALINDA ATOCHA BRIONES, DTE: JORGE LUIS RODRIGUEZ SEMINARIO, MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL, RESUELVE:APROBAR la sentencia consultada contenida en la Res.N°08 de fecha 03.02.17 que declara fundada la demanda, declara la disolución del vínculo matrimonial contraído, asi como el fenecimiento de la sociedad de ganaciales, por ser consecuencia directa del divorcio. Sin establecimiento de cónyuge perjudicado. Cúrsese partes a los Registros Públicos de Piura, Municipalidad competente o RENIEC según sea el caso a fin de que realicen la inscripción registral y anotación en la partida de matrimonio. DEVOLVER los autos al Juzgado de origen. Juez ponente Francisco Cunya Celi. P17.04.18 N° EXPEDIENTE 768-2010-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: CONSEJO NACIONAL DE CALIFICACION DE ACCIDENTES ACTOS DE TERRORISMO O NARCOTRÁFICO, DTE: JULIO CESAR SOSA MARCELO, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRME la sentencia contenida Res.N°37, de fecha 08.05.17 FUNDADA en parte de la demanda, nula en parte la Res.N° 0042008-CNC mediante el cual se le deniega su derecho, concerniente al pago de indemnización, ordeno que la demandada cumpla con expedir en 10 días hábiles nueva resolución en la que disponga se le cancele al demandante la indemnización excepcional establecida en el DS.051-88-PCM, INFUNDADO en el extremo de otorgamiento de una pensión de invalidéz. Juez ponente Jorge Gonzales Zuloeta.P.17.04.18. N° EXPEDIENTE 1708-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO:DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN PIURA, DTE: JULIA ELVIRA GUZMAN ATOCHE, MATERIA: ACCION DE CUMPLIMIENTO, RESUELVE: CONFIRME la sentencia contenida en la Res N° 03 de fecha 30.11.17 en el extremo que resuelve declarare FUNDADA la demanda, en consecuencia ordena a la entidad demandada, dé cumplimiento en sus propios términos a la Res.N° 1203 cumpla con cancelar al demandante s/66.580.63 por concepto de la bonificación especial por preparación de clases calculada en base al 30% de su remuneración total o íntegra en el plazo de 10 dias hábiles. Juez ponente Jorge Gonzales Zuloeta.P.17.04.18. N° EXPEDIENTE 1657-2015-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: DAVID MERCEDES SILVA FLORIANO, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE:CONFIRME el auto contenido en la Res.N°04 de fecha 05.08.16 en el extremo que resuelve declarar infundada la excepción de caducidad.se CONFIRME la Res.N°07 de fecha 09.05.16 que resuelve declarar infundada la demanda, con lo demás que contiene y se devuelva para su cumplimiento. Juez ponente Jesus Alberto Lip Licham.P.17.04.18. N° EXPEDIENTE 671-2017-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO:MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PAITA, DTE: ROSARIO DEL PILAR CHAPILLIQUEN VARGAS, MATERIA:CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: NULA la sentencia contenida en la ResN°12 de fecha 27.06.17 que resuelve improcedente. Juez ponente Jesus Alberto Lip Licham.P17.04.18. N° EXPEDIENTE 1533-2015-72-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: PETROLEOS DEL PERU PETROPERU S.A OPERACIONES OLEODUCTO, DTE: PRINTER GRAF EIRL, MATERIA: EJECUCIÓN DE LAUDOS ARBITRALES, RESUELVE: CONFIRME EL AUTO contenido en la ResN°06 de fecha 19 .04.18 que resuelve dejar sin efecto la retención ordenada en la ResN° 01 de fecha 19.01.16 que ordena la retención por la suma de s/130.000.00 debiendo oficiarse al Banco de Crédito del Perú y requiera retenga la suma de s/34.879.41 sobre las cuentas existentes a nombre de Petróleos del Perú S.Adebiendo el secretario dar cumplimiento al art.383°CPC.Juez ponente Jesús Alberto Lip Licham.P.17.04.18 N° EXPEDIENTE 2199-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: DIRECTOR REGIONALDE SALUD DE PIURA, DTE: JUAN FRANCISCO TRELLES DOMINGUEZ, MATERIA: ACCION DE CUMPLIMIENTO, RESUELVE: CONFIRME la sentencia contenida en la Res.N° 27.12.17 que declara FUNDADAla demanda, ordenando al Director dar cumplimiento con lo dispuesto en la Resolución Directoral N° 1311-2016-GOB-REG-PIURA-DRSP en consecuencia cumpla con cancelar s/13.467.66 soles como beneficiario de los intereses legales pendientes de pago, asi como el pago de los intereses legales y pago de costos. Juez ponente Jorge Manuel Gonzales Zuloeta.P.18.04.18. N° EXPEDIENTE 2255-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: DIRECCION REGIONAL DE SALUD PIURA, DTE: JORGE EMILIO BARRETO PURIZACAY OTROS, MATERIA: CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRME la sentencia contenida en la Res. N° 05 de fecha 06.06.17 que resuelve declarar INFUNDADA la demanda incoada por los recurrentes. Juez ponente Jorge Gonzales Zuloeta.P.18.04.18. N° EXPEDIENTE 476-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: ESPERANZA GARCIA ROMERO, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: REVOQUE la sentencia contenida en la Res.N°06 de fecha 18.07.17, que declara infundada, REFORMÁNDOLA se declare fundada la demanda, en consecuencia, la NULIDAD de la Res. Gerencial Regional N° 995-2015/ GOBIERBO REGIONAL PIURA-GRDS que declara infundado el recurso de apelación y la NULIDAD de la Resolución Directoral regional N° 8201-

PRECIO POR PALABRA: 0.01 del INC. IGV Piura, Jueves 14 de Piura, miércoles 1° Febrero deS/.abril de 2019 2015

2015 y proceda adjudicarle la plaza vacante de Especialista Administrativo II del Instituto de Educación Superior Tecnológico Público “Luciano Castillo Colonna” de Talara u otra igual que existiera en dicha circunscripción. Juez ponente Jorge Gonzales Zuloeta. P.18.04.18 N° EXPEDIENTE 2003-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: ONP, DTE: BERNARDO JUAREZ TORRES, MATERIA: CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRMAR la sentencia contenida en la Res. N° 03 de fecha 28.11.17 que declara infundada la demanda. DEVOLVER el expediente a su juzgado de origen. Juez ponente Francisco Cunya Celi.P.18.04.18. N° EXPEDIENTE 634-2014-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: JENNY ELIZABETH NEYRA TAVARA, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: REVOQUE la sentencia contenida en la Res. N° 15 de fecha 04.07.17, que declara fundada la demanda, nula la Res.N°054-2014 ordenando que la entidad demandada emita nuevo acto adm. donde reconozca a la dte el derecho de continuar siendo contratada bajo la misma modalidad en la que venia trabajando en la Procuraduría Publica del Gobierno Regional de Piura REFORMANDOLA se declare INFUNDADA la demanda. Juez Ponente Jorge Gonzales Zuloeta.P.19.04.18. N° EXPEDIENTE 11-2015-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: ONP, DTE: FLORENCIO INGA CASTILLO, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRME la sentencia contenida en la Res.N° 06 de fecha 22.08.16 que resuelve declarar INFUNDADA la demanda. Juez Superior Ponente Jorge Gonzales Zuloeta. P.19.04.18. N° EXPEDIENTE 05-2018-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GERENCIA REGIONAL DE EDUCACION DE PIURA, DTE: ROSA HERMELINDA ALVARADO CALLE, MATERIA: ACCION DE CUMPLIMIENTO, RESUELVE: REVOQUE la sentencia contenida en la Resolución N° 03 de fecha 07.09.17 que declara fundada la demanda constitucional, REFORMANDOLA se declare IMPROCEDENTE la demanda por SUSTRACCION DE LA MATERIA. Juez Superior Ponente Jorge Manuel Gonzales Zuloeta. P19.04.18. N° EXPEDIENTE 1667-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MINISTERIO DEL INTERIOR, DTE: LUIS JULIO LUNA ACUÑA, MATERIA: PROCESO DE AMPARO, RESUELVE: CONFIRMAR el auto apelado contenido en la Res N° 01 de fecha 29.11.17 que rechaza liminarmente por improcedente la demanda, DEVOLVIENDOSE los autos al Juzgado de origen. Juez Superior Ponente Francisco Cunya Celi.P.19.04.18. N° EXPEDIENTE 1221-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: ONP, DTE: HOSTILIO JAVIER TRELLES SANCHEZ, MATERIA: CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRMAR la sentencia contenida en la Res.N°05 de fecha 14.08.17, que declara fundada en parte la demanda, declara nula la resolución ficta que deniega el recurso de apelación, ORDENO que la demandada cumpla con expedir dentro del plazo de 15 días hábiles nueva resolución administrativa en la que cumpla con efectuar el recálcalo de la pensión de referencia, así como abonar los devengados y los intereses legales generados de acuerdo a la tasa señalada en el art.1246° del CC, deduciendo lo cancelado con anterioridad, precisándose que también es de aplicación el fundamento 6.15 de la parte considerativa de la sentencia. DEVOLVER el expediente al juzgado de origen. Juez Ponente Superior Francisco Cunya Celi P.19.04.18. N° EXPEDIENTE 720-2015-70-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DTE: ASOCIACIÓN DE COMUNEROS Y EX TRABAJADORES DE INDUSTRIAL TEXTIL PIURA S.A, MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURIDICO- MEDIDA CAUTELAR, RESUELVE: CONFIRMAR el auto contenido en la Res.N° 14 de fecha 19.01.17 que declara infundada la oposición, ENVIESE copia de lo resuelto a laAquo conservándose el original de la resolución. Juez Superior Ponente Francisco Cunya Celi. P.19.04.18. N° EXPEDIENTE 568-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: ONP, DTE: MARIO RIVERALINARES, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO RESUELVE: CONFIRMAR la sentencia contenida en la Res.N°04 de fecha 28.08.17 que declara fundada la demanda, INTEGRANDOSE, NULA la resolución ficta que deniega su solicitud administrativa para que restituya los descuentos practicados, se CONFIRME en lo demás que contiene y es materia de grado. DEVOLVER el auto al juzgado de origen. Juez Superior Ponente Francisco Cunya Celi P.19.04.18. N° EXPEDIENTE 62-2018-30-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: EMPRESA SATERFI EIRL, DTE: EMPRESA COMUNAL DE SERVICIOS AGROPECUARIOS SAN GERARDO SRL, MATERIA: EJECUCION DE GARANTIAS, RESUELVE: REVOQUE el auto contenido en la resolución N° 75 de fecha 08.11.17 en cuanto declara improcedente lo solicitado por los terceros con interés a fin de que tase el 2.722% del lote 6 de la Av.1 MZ A Urb. Aero Industrial Gambeta, distrito y provincia del CallaoLima, REFORMANDOLA se disponga que se acepte el pedido del Tercero coadyuvante Christian Martin Monroy Arcaya y proceda la juez se practique una tasación actualizada solo del predio, que determine además el valor de realización del citado porcentaje de derechos y acciones del mismo, debiendo la juez proceder con arreglo a las formalidades previstas por la norma procesal, debiendo la secretaria proceder conforme el art.383° CPC. Juez Superior Ponente. Jesús Alberto Lip Licham.P19.04.18. N° EXPEDIENTE 58-2018-72-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MIEMBROS DEL CONSEJO DE ADMNISTRACIÓN DE LA FUNDACIÓN COMUNAL SAN MARTIN DE SECHURA, DTE: ELMER CRÍSPULO PAZOS MORALESY OTROS, MATERIA: IMPUGNACION DE ACUERDOS-MEDIDA CAUTELAR, RESUELVE: NULO el auto contenido en la Res.N°02 de fecha 01.12.17 que resuelve denegar la medida cautelar de no innovar y se ORDENE que el A Quo emita nueva Resolución teniendo en cuenta los fundamentos de la presente resolución. Juez Superior Ponente Jesús Alberto Lip Licham.P19.04.18 N° EXPEDIENTE 15-2018-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: SENATI-PIURA, DTE: EMPRESA CORPORACIÓN DANNA E.I.R.L, MATERIA: OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO, RESUELVA: DESAPRUEBE el auto contenido en la Res. N° 01 de fecha 20.06.16 por el que la Juez del Juzgado de Paz Letrado de Paita declara su inhibición para conocer la demanda de autos, por razón de la materia y dispone se remitan los mismos al Juzgado Especializado Civil de Paita y se disponga que la Juez del Juzgado de Paz Letrado de Paita conozca la demanda, a quien se ordena se REMITAN los actuados con tal objeto, con conocimiento del Juez de Juzgado Especializado Civil de Paita. Juez Superior Ponente Jesús Alberto Lip Licham.P19.04.18 N° EXPEDIENTE 575-2017-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PAITA, DTE: JOSE LUIS RODRIGUEZ QUENECHE,MATERIA: CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO, RESUELVE:CONFIRME la sentencia contenida en la Res.N°07 de fecha 21.06.17 en el extremo que resuelve declarar fundada en parte la demanda y en consecuencia nula y sin efecto legal la Res deAlcaldía N°392-2015-MPPA de fecha 25.03.15 en cuanto ordena a la Municipalidad Provincial de Paita que en el plazo de 5 días hábiles reponga a la demandante en su puesto de trabajo, REVOQUE el extremo en que se ordena que tal reposición sea en el cargo de Técnico en Ingeniería I de la Sub Gerencia Licencias de Au-

7 3

torizaciones Urbanas y REFORMANDOLA se disponga que se reincorpore al dte en el mismo puesto que venia desempeñando o en otro similar de igual categoría y con la misma remuneración con lo demás que contiene y se devuelva a su juzgado de origen para su cumplimiento. Juez Superior Ponente Jesús Alberto Lip Licham. P.19.04.18. N° EXPEDIENTE 1030-2016.LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: ONP, DTE: SANTOS FELITO SEMINARIO BERECHE, MATERIA: CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRME la sentencia contenida en la Res.N°04 de fecha 19.01.17 que declara infundada y se devuelva al juzgado de origen. Juez Superior Ponente Jesús Alberto Lip Licham. P.19.04.18. N° EXPEDIENTE 1134-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: ONP, DTE: ROSA GLADYS ARISMENDIZ TOLEDO, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE:NULA la sentencia contenida en la Res.N° 06 de fecha 21.08.17 que declara fundada en parte la demanda y ordena a la demandada cumpla con expedir dentro de 10 días hábiles nueva resolución administrativa en la se practique un nuevo calculo de su remuneración, mas el pago de devengados e intereses legales, en cuanto se declara infundada la demanda en los extremos en que se solicita se realice el cálculo y pago de intereses legales que corresponden a los devengados por otorgamiento de pensión desde el 15.08.13 al 31.05.14, el cálculo de la pensión anticipada, otorgamiento de la indemnización por acción personal. Juez Superior Ponente Jesús Alberto Lip Licham. P.19.04.18. N° EXPEDIENTE 1770-2015-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACION DE PIURA, DTE: ELSA VICTORIA MATERIA:CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE:CONFIRME la sentencia contenida en la Res.N°04 de fecha 07.06.17 que resuelve declarar fundada la demanda, declarando nula y sin efecto legal la resolución ficta derivada del silencio adm. y ordena a la demandada cumpla en 15 días hábiles emitir nuevo acto administrativo donde se reajuste la pensión de cesantía, con la liquidación de los intereses legales que corresponde, debiendo liquidarse en ejecución de sentencia, con lo demás que contiene y se devuelva para su cumplimiento. Juez Superior Ponente Jesús Alberto Lip Licham. P.20.04.18. N° EXPEDIENTE 1720-2015-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: ONP, DTE: SIXTO SULLONALBINES, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO,RESUELVE: CONFIRME la sentencia contenida en la Res.N°08 de fecha 21.02.17 que declara infundada la demanda, con lo demás que contiene y se devuelva al juzgado de origen. Juez Superior Ponente Jesús Alberto Lip Licham. P.20.04.18. N° EXPEDIENTE 277-2018-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MANUEL MIGUEL URIARTE AGUIRRE Y OTRO, DTE: VALERIO SIANCAS FALERO, RESUELVE: DESAPROBAR la Res N° 01 de fecha 06.03.18, del cual la magistrada Zelmy Herrera Merina del Tercer Juzgado Civil de Piura se abstiene del conocimiento del proceso y remite el exp. a través del Módulo Corporativo Civil al juez civil que de modo aleatorio sea llamado para su conocimiento. DECLARAR COMPETENTE a dicha magistrada para el conocimiento del pte proceso, a quien se ordena se REMITAN los autos con conocimiento de la sra,Juez. RECOEMNDAMOS a la Juez del Tercer Juzgado Civil de Piura tener en cuenta en los sucesivo en circunstancias como las descritas. Juez Superior Ponente Francisco Cunya Celi P.23.04.18. N° EXPEDIENTE 1720-2017-CI D PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DO: DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION, DTE: LUIS AUGUSTO VASQUEZ GODOS, MATERIA: PROCESO DE CUMPLIMIENTO, RESUELVE: CONFIRMAR la sentencia contenida en la Res. N° 05 de fecha 28.11.17 que declara fundada la demanda. DEVOLVER el expediente a su juzgado de origen. Juez Superior Ponente Francisco Cunya Celi P.23.04.18. N° EXPEDIENTE 2464-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: ONP, DTE: FRANCSICO NICANOR OROZCO CORDOVA, MATERIA: CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRMAR la sentencia contenida en la Res. N° 05 DE FECHA 03.11.17 que declara fundada en parte la demanda, NULA la Resolución Ficta que resuelve desestimar el recurso de apelación interpuesto con la Resolución Ficta que deniega lo solicitado. Ordena que la demandada cumpla con expedir dentro de 10 días hábiles expedir nueva resolución administrativa y se realice el cálculo correcto de los intereses legales a los devengados por el periodo de 17.09.09 al 31.03.15 y proceda practicar un nuevo cálculo de su remuneración de referencia y el recálculo del monto de la pensión de jubilación mas los devengados e intereses legales, E INFUNDADO en los extremos de cálculo y pago de los intereses legales así como el pago la indemnización en la suma de s/35.000.00.DEVOLVER el expediente principal al Juzgado de su procedencia. Juez Superior Ponente Francisco Cunya Celi P.23.04.18. N° EXPEDIENTE 1513-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: ONP, DTE: GREGORIA DURAND NAMUCHE, MATERIA: CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO, RESUELVE:CONFIRME la sentencia contenida en la Res.N°04 de fecha 30.11.17 que resuelve declarar INFUNDADA la demanda, con lo demás que contiene y se devuelva al juzgado de origen. Juez Superior Ponente Jesús Alberto Lip Licham. P.23.04.18. N° EXPEDIENTE 632-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: DIRECCION REGIONAL DE EDUCACIÓN, DTE: MARY CONSUELO HUAMAN DE DIOSES, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: NULA la sentencia contenida en la Res.N°06 de fecha 26.06.17 que declara fundada la demanda, en consecuencia ordena a la demandada cumpla con expedir nueva Res. Adm dentro de 15 días hábiles, calculando la liquidación y disponiendo el pago de la bonificación especial por preparación de clases y evaluación y ORDENE a la A Quo expida nueva sentencia considerando los fundamentos expuestos en la presente resolución y se devuelva para su conocimiento. Juez Superior Ponente Jesús Alberto Lip Licham. P.23.04.18. N° EXPEDIENTE 1217-2015-FC PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: HECTOR MONTEJO PALOMINO,AGRAVIADO: RAQUEL VICTORIA JUAREZ EYZAGUIRRE DE MONTEJO, Y OTRO, MATERIA: VIOLENCIA FAMILIA, RESUELVE:SE REVOQUE la sentencia contenida en la Res.N°17 de fecha 23.09.16 por la cual se declara fundada la demanda, REFORMÁNDOLA de declare INFUNDADA la demanda. Juez Superior Ponente Jorge Gonzales Zuloeta. P.23.04.18. N° EXPEDIENTE 1858-2015-FC PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: CHUMAN CARMEN RONALD FABIAN, DTE: MEDINAMARQUEZ MAURY ISABEL, MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL, RESUELVE: SE APRUEBE la sentencia contenida en la Res. N° 05 de fecha 22.11.16 que declara FUNDADA la demanda, declara disuelto el vínculo matrimonial que une las partes, fenecido el régimen de sociedad de gananciales, dispone se cursen las partes a los Registros correspondientes y fija UNA INDEMNIZACION DE S/2.000.00 a favor de la demandante en su condición de cónyuge perjudicada, con lo demás que contiene. Juez Superior Ponente Jorge Gonzales Zuloeta. P.23.04.18. N° EXPEDIENTE 5737-2017-1-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: FERNANDO AMAYA VALENCIA, AGRAVIADO: KYREYNA ZELMIRA HERRERA MACHADO, MATERIA: VIOLENCIA FAMILIAR,

48

Piura, Jueves 14 de Piura, miércoles 1°Febrero de abrildelde2019 2015

RESUELVE: SE CONFIRME la Res. N° 03 de fecha 13.12.17 mediante la cual se otorga las medidas de protección a favor de la agraviada SE PRECISE el literal m) en el extremo que se ha indicado EXHORTAR al demandado cumpla con las medidas de protección, debiendo REQUERIR al demandado DEJANDOSE SIN EFECTO la frase del literal m) consistente: sin que la Policía Nacional necesite de oficio u otra orden para cumplir el mandato, subsistiendo con lo demás que contiene. RECOMENDANDOSE al magistrada del 4to Juzgado de Familia de Piura realizar sus facultades coercitivas garantizando los derechos fundamentales de los justiciables. Juez Superior Ponente Jorge Gonzales Zuloeta. P.23.04.18. N° EXPEDIENTE 867-2015-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: RAFAEL HUERTAS SEMINARIO, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRMAMOS la sentencia contenida en la Res. N° 10 de fecha 16.08.17 que resuelve declarar INFUNDADA la demanda. Juez Superior Ponente Jorge Gonzales Zuloeta. P.23.04.18. N° EXPEDIENTE 2871-2009-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MARY DEL SOCORRO CORREA CARMEN, DTE: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA, MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURIDICO, RESUELVE: REVOQUE la sentencia contenida en la Res. N°08 de fecha 17.04.17 en el extremo que resuelve declarar infundada la demanda, REFORMANDOLA se declare FUNDADA la demanda , en consecuencia NULA la Res.de Alcaldía N° 553-2007 de fecha 25.04.07. Juez Superior Ponente Jorge Gonzales Zuloeta. P.23.04.18. N° EXPEDIENTE 304-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CRÉDITO DE PAITA S.A Y OTROS, DTE: DOTILA CULCAS GARCIA Y OTRO, MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURIDICO, RESUELVE: CONFIRME la sentencia contenida en la Res N° 13 de fecha 06.04.17 que resuelve declarar INFUNDADA la demanda. Juez Superior Ponente Jorge Gonzales Zuloeta. P.23.04.18. N° EXPEDIENTE 59-2018-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: LUISALBERTO CHU WONG Y OTRO, DTE: MEDARDO LOPEZ GARCIA, MATERIA: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN, RESUELVE: DECLARAR NULO el auto contenido en la Res.N°21 de fecha 08.11.17 por el cual se declara fundada la contradicción al mandato ejecutivo, por la causal de inexigibilidad de la obligación contenida en el titulo ejecutivo, con lo demás que contiene, DEBIENDO el A Quo emitir nueva resolución teniendo en cuenta los fundamentos expuestos en la pte. Juez Superior Ponente Jorge Gonzales Zuloeta. P.23.04.18. N° EXPEDIENTE 2237-2014-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: GERARDO ALIPIO ALVARADO PAYBA, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRMAR la sentencia contenida en la Res. N° 05 de fecha 06.09.17 que declara infundada la demanda. DEVOLVER el expediente principal al Juzgado de origen. Juez Superior Ponente Francisco Cunya Celi P.23.04.18. N° EXPEDIENTE 108-2017-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: CONFIRME la sentencia contenida en la ResN°04 de fecha 23.08.17 mediante el cual declara FUNDADA la demanda. Juez Superior Ponente Jorge Gonzales Zuloeta. P.23.04.18. N° EXPEDIENTE 2481-2015-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE:MAGDA JUSTINA ZAPATA VALDIVIEZO DE APONTE, MATERIA: CONTENCIOSA ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRME EN PARTE la sentencia contenida en la Res.N°05 de fecha 28.04.17 que resuelve declarar fundada en parte la demanda, en consecuencia nula la Res Gerencial Regional N°647-2015 y Res. Directoral Regional N°340-2015, ordenando cumpla en 15 días expedir nueva resolución ordenando la Bonificación Diferencial a las recurrentes, SE REVOQUE que REVOQUE que resuelve declarar improcedente solo el reintegro. REFORMÁNDOLA se declare fundada la demanda en el extremo del reintegro, debiendo otorgarse la bonificación diferenciada, con lo demás que contiene. Juez Superior Ponente Jorge Gonzales Zuloeta. P.23.04.18. N° EXPEDIENTE 1473-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE PIURA, DTE: SILVIA SEVILLA SALAZAR, MATERIA: PROCESO DE CUMPLIMIENTO, RESUELVE: CONFIRMAMOS la sentencia contenida en la resolución N° 04 , de fecha 07 julio del 2017, en el extremo que resuelve declarar FUNDADA la demanda, ordenando a la demandada dé cumplimiento a la Resolución Directoral Regional N° 11166-2015 y en consecuencia cancele la suma de S/. 66,580.43 por el reconocimiento de bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación, teniendo en cuenta en ejecución de sentencia los pagos a cuenta que se hubieren abonado; en los seguidos por Silvia Sevilla Salazar contra la Dirección Regional de Educación sobre Proceso de Cumplimiento. Piura. Juez Ponente Jorge González Zuloeta.P.23.04.18. N° EXPEDIENTE 1621-2015-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: ONP, DTE: NELSON RAMIREZ GONZALES, MATERIA:CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRMAMOS la sentencia contenida en la Resolución N° 10 de fecha 18 de octubre de 2017, que resuelve declarar fundada la demanda, y ordena a la entidad demandada cumpla, a través de su representante legal, en el plazo de 15 días, con emitir nueva resolución y hoja de liquidación, calculando su remuneración de referencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 2° inciso a) del Decreto Ley N° 25967, que es igual al promedio mensual que resulte de dividir entre 36 el total de las remuneraciones asegurables; con el pago de las pensiones devengadas e intereses legales que correspondan.Juez Superior Ponente Lip Licham.P.24.04.18 N° EXPEDIENTE 794-2015-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA, DTE: MANUEL EUGENIO TINEO PUELLES, MATERIA: Contencioso Administrativo, resuelve: CONFIRMAMOS la sentencia contenida en la Res N° 5 de fecha 28.09.17, que declara fundada en parte la demanda, y en consecuencia ordena que la demandada Municipalidad Provincial de Piura, en el plazo de 15 días hábiles, cumpla con expedir la resolución administrativa reconociendo: gratificaciones, vacaciones no gozadas; REVOCAMOS la sentencia en cuanto se dispone se le reconozca al demandante la bonificación personal por el periodo de 1.01.1990 hasta 1.11.02; y REFORMÁNDOLAen este extremo, declaramos infundada la demanda respecto a esta pretensión; y se devuelva al juzgado de origen para su cumplimiento. Juez Superior Ponente Lip Licham.P.24.04.18. N° EXPEDIENTE 1646-2014-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO:GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: MARGARITA QUIROZ JIMENEZ Y OTRA, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE:CONFIRMAR la sentencia contenida en la Res. N° 13 de fecha 12.07.17, que declara FUNDADA la demanda, con todo lo demás que contenga y es materia de grado, DEVOLVER el expediente principal al Juzgado de su procedencia. Juez Superior Ponente Francisco Cunya Celi P.24.04.18. N° EXPEDIENTE 810-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: UNP Y OTRO, DTE:GIOVANA PAOLA COTRINA NOMBERTO,

MATERIA: ACCION DE AMPARO, RESUELVE: CONFIRMAR el auto contenido en la Res.N°01 de fecha 05.07.17 que rechaza liminarmente por improcedente la demanda. DEVOLVIÉNDOSE al juzgado de su procedencia. N° EXPEDIENTE 38-2018-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: DIRECCION REGIONAL DE SALUD PIURA, DTE: DORA ALICIA VIERA PRECIADO, MATERIA:PROCESO DE CUMPLIMIENTO, RESUELVE:REVOQUE la Resolución N° 01 de fecha 04.12.17 por la cual declara improcedente la demanda de cumplimientos, DEBIENDO el juez de la causa ADMITIR a trámite la demanda. Juez Ponente Jorge González Zuloeta.P.25.04.18. N° EXPEDIENTE 1434-2015-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO:DIRECCIONREGIONALDELTRABAJO,DTE:PETROLEOSDEL PERU, MATERIA:CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO,RESUELVE: CONFIRME la Res.N°08 de fecha 28.08.17 que declara IMCOMPETENCIAdel Juzgado por razón de la materia, remítanse los actuados al Órgano Jurisdiccional que corresponda para su tramitación, . Juez Ponente Jorge González Zuloeta.P.25.04.18. N° EXPEDIENTE 781-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: ONP, DTE:ADANAQUE FLORES GENARO, MATERIA: PROCESO DE AMPARO, RESUELVE: CONFIRMAMOS la sentencia contenida en la Resolución Número 04 (corregida con resolución N° 05), de fecha 17 de noviembre del 2017, que resuelve declarar FUNDADA la demanda sobre Proceso de Amparo interpuesta por Genaro Adanaqué Flores contra la Oficina de Normalización Previsional; en los seguidos por Genaro Adanaqué Flores contra Oficina de Normalización Previsional sobre Proceso de Amparo. Juez Ponente Jorge Gonzáles Zuloeta.P.25.04.18. N° EXPEDIENTE 1666-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: CECILIA IZAGA RODRIGUEZ Y OTROS, DTE: VENANCIO GARCIA FLORES, MATERIA: ACCIÓN DE AMPARO, CONFIRMAR el auto contenido en la resolución N° 01, de fecha 16 de octubre de 2017, que declara improcedente la demanda de amparo. DEVOLVER el expediente al Juzgado de su procedencia con las formalidades de ley. Juez Superior Ponente Cunya Celi.P.25.04.18. N° EXPEDIENTE 429-2016-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO:MARIA VICTORIA SAONA CARMEN, DTE: ASOCIACIÓN DE COMERCIANTES ANEXO JUAN VELASCO ALVARADO -ACOMAJVA, MATERIA:DESALOJO POR OCUPACION PRECARIA,, RESUELVE: CONFIRME la sentencia contenida en la Res.N° 11 de fecha 22.08.17 que resuelve declarar FUNDADA la demanda, y ordena que la parte demandada desocupe el inmueble ubicado en Mz N° 04 PSTO N°09.Unid. 01-Sector Sur Oeste de Piura, en el plazo de 06 dias, bajo apercibimiento de lanzamiento en caso de incumplimiento y se devuelva al juzgado de origen para su cumplimiento. Juez Superior Ponente Lip Licham.P.25.04.18. N° EXPEDIENTE 309-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO:DIRECCION REGIONAL DE EDUCACIÓN DE PIURA, DTE: Magda Leticia Holguín Rivera, MATERIA: Proceso de Cumplimiento, RESUELVE: CONFIRMAMOS la sentencia contenida en la resolución N° 11, de fecha 29.11.2017, que declara fundada la demanda; en consecuencia, ordena al Director Regional de Educación cumpla con lo dispuesto en la Resolución Directoral Regional N° 4972-2016 de fecha 26 de mayo del 2016 en consecuencia, procesa a cancelar la suma de S/. 3,000 por reconocimiento de subsidio por luto y sepelio; en el plazo de diez días; bajo apercibimiento de aplicarse los artículos 22° y 56° del Código Procesal Constitucional. Juez Superior Ponente: Lip Licham.P.25.04.18 N° EXPEDIENTE 4231-2013-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE PIURA, DTE: NATIVIDAD RAMOS CHAVEZ, MATERIA: PROCESO DE CUMPLIMIENTO, RESUELVE: CONFIRME el auto contenido en la resolución N° 16 de fecha 22.03.16, en el extremo que impone multa de 032 URP por incumplimiento del mandato dispuesto en la Res.N° 03 de fecha 12.03.2014. Juez Superior Ponente Lip Licham.P.25.04.18 N° EXPEDIENTE 413-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: COOPERATIVA DE VIVIENDA DEL SECTOR PUBLICO AGRARIO EL BOSQUE LTDA Y OTROS, DTE: EVANGELINA VEGAS DE CALLE, MATERIA: Nulidad de Acto Jurídico, RESUELVE: NULO el extremo resolutivo número 2. de la sentencia contenida en la resolución N°10 de fecha 21.09.2017, mediante el cual se resuelve declarar ineficaz los efectos jurídicos de la nulidad de los actos jurídicos declarados, con respecto de los terceros de buena fe, Frank Nelson Mendoza Talledo y Raquel Victoria García Feria, manteniéndose su adquisición y su inscripción en los registros públicos; y en consecuencia, declaramos FUNDADA la pretensión accesoria postulada en la demanda referida a la cancelación del Asiento Registral N° C00003 de la Partida N° 21029 del Registro de Predios de Piura, referido a la rectificación o aclaración del Asiento 1C de la Ficha N° 34792, conforme a lo solicitado. Juez Superior Ponente Lip Licham. P.25.04.18.. N° EXPEDIENTE 66-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUARMACA, DTE:MANUEL ABSOLÓN RENTERIA MORENO, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: REVOQUE la sentencia contenida en la Res. N° 19 de fecha 08.08.17, que declara fundada la demanda, y en consecuencia nula y sin efecto legal la Res. de Alcaldía N°081-2015 de fecha 18.02.15 que declara improcedente la demanda, sin costos y costas y se devuelva al juzgado de origen. Juez Superior Ponente Lip Licham. P.26.04.18. N° EXPEDIENTE 2118-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA, DTE: DEYVI DEL SOCORRO RUIDIAS PEÑA, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRME la sentencia contenida en la Res.N° 05 de fecha 28.08.17 en el extremo que declara FUNDADA la demanda y nula la Resolución de Alcaldía N° 504-2016 y ordenando a la demandada cumpla con expedir nueva resolución que reconozca y cancel el pago de los beneficios sociales, vacaciones aguinaldos, y escolaridad a la demandante. . Juez Ponente Jorge Gonzáles Zuloeta.P.25.04.18. N° EXPEDIENTE 4037-2005-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: ONP, DTE: MARIANA CRISTINA RANGEL GUARDIOLA VDA DE MOGOLLON, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRME la sentencia contenida en la Res.N° 64 de fecha 03.01.17,por la cual se declara infundada la demanda. Juez Ponente Jorge González Zuloeta.P.26.04.18. N° EXPEDIENTE 2633-2009-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MATIAS SANCHEZ GALAN Y OTROS, DTE:CMAC PIURA SAC, MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS, RESUELVE: DECLARAMOS NULO el auto admisorio contenido en la resolución N°1, de fecha 07.09.09, en el extremo que ordena a los ejecutados pagar la suma de S/. 21,945.69, equivalente al monto gravado de hipoteca y S/. 24,349.89, equivalente al monto gravado de la prenda; DEBIENDO el A Quo emitir una nueva resolución teniendo en cuenta los fundamentos expuestos en la presente; REMITIR copias certificadas a ODECMA de las principales piezas procesales que obran en el cuadernillo a efectos de dar inicio a la

PRECIO 0.09 POR PALABRA investigación respecto a la omisión incurrida en el trámite de la causa; en los seguidos por Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Piura contra Matías Sánchez Galán, sobre Ejecución de Garantías. Juez Superior Ponente Jorge Gonzales Zuloeta P.26.04.18. N° EXPEDIENTE 2062-2015-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: ARMANDO MONCADA GOMEZ, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRME la sentencia contenida en la Res.N°05 de fecha 22.08.17 que resuelve declarar INFUNDADA la demanda. . Juez Superior Ponente Jorge Gonzales Zuloeta. P.26.04.18. N° EXPEDIENTE 1847-2015-67-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MINISTERIO DE EDUCACIÓN, DTE: LADY DIANA CAROLINA FIESTAS SEMINARIO, MATERIA: ACCION DE AMPARO, RESUELVE: DECLARE NULO el auto de la Res. N° 03, de fecha 25.05.16 que declara improcedente la oposición formulada por la demandada y se ORDENE al Juez de la causa proceda a emitir nva Res observando lo expuesto en la parte considerativa de la pte resolución. Juez Superior Ponente Jorge Gonzales Zuloeta P.26.04.18. N° EXPEDIENTE 253-2015-FC PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO FABIAN ALEXANDER NAVARRO VARGAS, AGRAVIADO: MARIA ISABEL JUAREZ GHIUT, MATERIA: VIOLENCIA FAMILIAR, RESUELVE: APRUEBE la sentencia contenida en la Res. N° 10 de fecha 15.02.18 que declara infundada la demanda. Juez Superior Ponente Jesús Alberto Lip Licham. P.26.04.18. N° EXPEDIENTE 45-2018-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: UGEL PAITA, DTE: ROSINA EGLANDINA MORALES CRUZ, MATERIA: PROCESO DE CUMPLIMIENTO, RESUELVE: REVOCAMOS la sentencia contenida en la Res.N°05, de fecha 13.09.17 que declara fundada la demanda; en consecuencia, ordena al Director de la Unidad de Gestión Educativa Local de Paita cumpla con adoptar las acciones administrativas a fin que se dé cabal cumplimiento a lo dispuesto Resolución Directoral UGEL.S N° 001640-2016 de fecha 04.04.16, disponiendo el pago de costos del proceso; y REFORMÁNDOLA declaramos IMPROCEDENTE la demanda; sin costas, ni costos; y, se devuelva al Juzgado de su procedencia, Juez Superior Ponente Jesús Alberto Lip Licham. P.26.04.18. N° EXPEDIENTE 6059-2016-1-FC PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: LUIS ENRIQUE ZAPATA MENDIVIL, AGRAVIADA: María del Rosario Navarrete Liau, MATERIA: VIOLENCIA FAMILIAR, RESUELVE: NULO el auto contenido en laRes.N°02, dictada en audiencia de fecha 18.11.16, que dicta medidas de protección a favor de la presunta agraviada; y en consecuencia ORDENAMOS al A quo emita nueva resolución teniendo en cuenta los fundamentos del presente auto de vista; debiendo la secretaria de la Sala proceder conforme al artículo 383 del Código Procesal Civil. Juez Superior Ponente Jesús Alberto Lip Licham. P.26.04.18 N° EXPEDIENTE 5007-2017-FP PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO INFRACTOR: SERGIO ANIBAL ROSCO GALARRETA, AGRAVIADO: FRANK PAUL CURAY NAVARRO, MATERIA:INFRACCION CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD (HOMICIDIO SIMPLE), RESUELVE: CONFIRMAR la sentencia contenida en la Res. N° 18 DE FECHA 12.02.18, se ha resuelto declarar responsable al menor infractor como autor del delito antes descrito. CONFIRMAR el auto apelado contenido en la Res. N° 06 emitida en la Diligencia Única de Esclarecimiento de los Hechos de fecha 06.11.17 en el extremo que no se admiten por extemporáneos los medios probatorios ofrecidos por el abogado del infractor. DECLARAR improcedente el pedido de nulidad Juez Superior Ponente. Francisco Cunya Celi. P.26.04.18. N° EXPEDIENTE 537-2016-70-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: COOPERATIVA DE VIVIVENDAS DE DOCENTES DE L UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA Y OTROS, MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO, RESUELVE: REVOCAR el auto contenido en la resolución N° 01, de fecha 23.08.17, en el extremo que declara fundada la excepción de prescripción extintiva de la acción, en consecuencia; anula todo lo actuado y concluye el proceso. REFORMÁNDOLA declarar INFUNDADAla citada excepción de prescripción extintiva deducida por la demandada, doña Yesenia Sisiley Quevedo Boulangger; debiendo el Juez de la causa continuar con el trámite del proceso según su estado. DEVOLVER el expediente principal al Juzgado de su procedencia con las formalidades de ley. Juez Superior Ponente. Francisco Cunya Celi. P.26.04.18. N° EXPEDIENTE 151-2002-30-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: CESAR GENARO MILLA ORMAECHE, DTE:ZONA REGISTRAL N° 1 SEDE PIURA,MATERIA: CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRMAR el auto apelado contenido en la Res. N° 22 de fecha 29.09.17 que declara improcedente, mediante el cual solicita se restablezca su derecho a continuar o statu quo de reincorporarlo provisionalmente en el cargo de Registrador Publico N° I Sede Piura, IMPONER la medida disciplinaria de multa equivalente a 1 URP, al letrado Cesar Genaro Milla Ormachea, DEVOLVER los autos al juzgado de su procedencia con las formalidades. Juez Superior Ponente Francisco Cunya Celi. P.26.04.18. N° EXPEDIENTE 180-2017-90-FC PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MARIO ENRIQUE VILELA GUZMAN, AGRAVIADA: S.M.M.F, MATERIA: VIOLENCIA FAMILIAR, RESUELVE: CONFIRMAR El auto contenido en la Res. N° 02 de fecha 19.04.18 , emitido en la audiencia de Medidas de Protección Inmediata a favor del menor, EXHORTAR a la Juez de la causa a tener mayor estudio de las denuncias formuladas y salvaguardar el deber tuitivo que ejerce la judicatura, REMITIR copia de lo resuelto a la A quo conservándose el original. Juez Superior Ponente Francisco Cunya Celi. P.27.04.18. N° EXPEDIENTE 3878-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO:GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: CLAUDIA MILAGROS DAVILA AGUILA, MATERIA: CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRMAR la sentencia apelada recaída en la Res. N° 20 de fecha 17.05.17 que declara fundada en parte la demanda .DEVOLVER el expediente principal. Juez Superior Ponente.P.27.04.18. N° EXPEDIENTE 1363-2016-1-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: JOSE LUIS RUESTA GARCÍA Y OTRO, DTE: ANA MARÍA TORRES FLORES VIUDA DE GODOY, MATERIA: INTERDICTO DE RECOBRAR, RESUELVE: CONFIRMAR el auto apelado contenido en la resolución N° 11, de fecha 25 de mayo de 2017, en cuanto declara infundada la nulidad de actos procesales formulada por los demandados José Luis Ruesta García y José Luis Ruesta Falcón. DEBIENDO la Secretaría del Colegiado dar cumplimiento a lo señalado en el artículo 383° CPC. Interviniendo como Juez Superior Ponente el Señor Cunya Celi. P.27.04.18. N° EXPEDIENTE 1216-2006-56-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: ONP, DTE: DELIA CURAY DE GODOS, MATERIA:CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRMAR el auto apelado el auto contenido en la Res N° 31, de fecha 10.11.17, en el extremo que impone multa de 02 URP, a la entidad demandada, por el incumplimiento al mandato contenido en la Res. N° 28, de fecha 26.05.17; y, requiere nuevamente a la entidad demandada para que en el plazo perentorio de 05 días hábiles cumpla con acreditar el pago correspondiente por la suma de S/. 7,411.90 Soles, bajo apercibimiento de

imponerle multa de 03 URP, en caso de incumplimiento. REMITIR copia de lo resuelto a la A Quo, conservándose el original de la resolución con el cuaderno de apelación en el archivo de este Colegiado. Suscribiendo la presente Dr.Casas Senador por abstención del Magistrado Gonzales Zuloeta. INTERVINIENDO como Juez Superior Ponente el Señor Cunya Celi.P.27.04.18. N° EXPEDIENTE 2247-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MINISTERIO DEL TRABAJO Y PROMOCION DEL EMPLEO, DTE: BARCO CAPUÑAY ANTERO GUSTAVO. MATERIA: PROCESO DE AMPARO, RESUELVE: CONFIRMAMOS la Res. N° 01, de fecha 14.12.17, que declara IMPROCEDENTE la demanda; en consecuencia REMÍTASE los actuados al órgano jurisdiccional civil de Sullana que es el órgano al cual corresponde su tramitación. Juez Ponente Jorge Gonzáles Zuloeta.P.27.04.18. N° EXPEDIENTE 38-2018-74-FC PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO:FLORES LAPEREYRE EDWIN JAZZON Y OTRO, AGRAVIADO:LUISA MAGALI LUCAR RIVERA,MATERIA: VIOLENCIA FAMILIAR, RESUELVE: DECLARE NULALAR/N emitida en laAudiencia Oral de Medidas de Protección de fecha 07.11.17 por la cual se dictan a favor de la agraviada, debiendo elAQUO emitir pronunciamiento conforme a los expuesto en la pte resolución, EXHORTE al magistrado Julio Salvador Díaz Rojas realice mayor celo de sus funciones respecto a lo precisado en la consideración previa; así como en los numerales decimo tercero a decimo quinto de la pte. Juez Ponente Jorge Gonzáles Zuloeta.P.27.04.18. N° EXPEDIENTE 3175-2016—LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: DIRECCION REGIONAL DE SALUD Y OTRO, DTE: KARINA VIVIANA AGUIRRE PACHERRES, MATERIA: CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRMAMOS la sentencia contenida en la Res. N° 07, su fecha 16.07.16, que declara fundada la demanda y ordena que la Dirección Regional de Educación de Piura emita nueva resolución disponiendo el pago diferenciado de la bonificación establecida por el DU 037-94 desde abril del 2002 hasta agosto del 2009, conforme a lo solicitado con sus reintegros, previa deducción de los montos indebidamente percibidos en mérito al DS No. 019-94-PCM, más sus intereses respectivos, en el plazo de 15 días; con lo demás que contiene; y devuélvase al juzgado de origen para su cumplimiento. Juez Superior Ponente: Lip Licham, P.27.04.18. N° EXPEDIENTE 2009-2017-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: PROCURADOR DE LA DIRECCION REGIONAL DE LA PRODUCCION DIRECTOR EJECUTOR COACTIVO, DTE: CHERRE NUNURA GUILLERMO, MATERIA: REVISION DE PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN/ COBRANZA COACTIVA, RESUELVE: , RESOLVEMOS Hacer efectivo el apercibimiento decretado en la Res. N° 02, de fecha 13.04.18, en consecuencia RECHAZAMOS la demanda de Revisión de Procedimiento de Ejecución Coactiva interpuesta por Guillermo Cherre Nunura; ARCHIVÁNDOSE DEFINITIVAMENTE el expediente en el modo y forma de ley, remitiéndose al Archivo Central para su custodia, previa devolución de anexos a la parte demandante, dejándose constancia de su entrega en autos. Juez Superior Ponente Cunya Celi. P.30.04.18 N° EXPEDIENTE 2226-2016 CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MILAGROS MARIELA CANCINO CUBAS, DTE: CMAC PIURA SAC, MATERIA: EJECUCION DE GARANTIAS, RESUELVE: CONFIRMAMOS Auto Final contenido en la Res.N°05, de fecha 22.12.17, que resuelve declarar INFUNDADA la Contradicción al mandato de ejecución por las causales de inexigibilidad de la obligación, nulidad formal de título y de inexigibilidad parcial de la obligación; en consecuencia, sáquese a remate los bienes muebles dados en garantía de propiedad de la ejecutada Leandra Cubas Montenegro; en los seguidos por Caja Municipal De Ahorro y Crédito Piura SAC contra Mariela Milagros Cancino Cubas en calidad de obligada principal y Leandra Cubas Montenegro sobre Ejecución de Garantías. Juez Ponente Jorge González Zuloeta.P.30.04.18. N° EXPEDIENTE 560-2017—LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COLÁN, DTE: Heber Santiago Rojas Castañeda, MATERIA: Contencioso Administrativo, RESUELVE: DECLARAMOS NULA la Sentencia contenida en la resolución N° 13 , de fecha 07 julio del 2017, que resuelve declarar INFUNDADA la demanda, Juez Ponente Jorge González Zuloeta. P.30.04.18. N° EXPEDIENTE 2670-2016-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: LUIS ALFREDO MARTIN GUEVARA VALLADARES, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRMAMOS la sentencia contenida en la resolución N° 05, de fecha 26.09.17, que resuelve declarar INFUNDADAla demanda. Juez Ponente Jorge González Zuloeta.P.30.04.18. N° EXPEDIENTE 1963-2016-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO:GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: ROMUALDO BERNAL SOLANO, MATERIA: HABEAS DATA, RESUELVE:CONFIRMAR la sentencia apelada contenida en la Res. N° 04 de fecha 04.09.17 que declara improcedente la demanda de habeas data. DEVUELVASE al juzgado de origen. Juez Superior Ponente Francisco Cunya Celi. P.30.04.18. N° EXPEDIENTE 2771-2015-LA PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA, MATERIA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESUELVE: CONFIRMAR la sentencia contenida en la Res.N°09 de fecha 10.08.17, en cuanto declara FUNDADA EN PARTE la demanda. DECLARA NULA EN PARTE la Res. Ficta que desestima la solicitud del accionante, y ORDENA que la demandada expida Res. Adm. en la que se reconozca al accionante vacaciones anuales, escolaridad y aguinaldos por fiestas patrias y navidad, inclusión a planilla como servidor contratado y se modifique en las boletas de pago de remuneraciones la fecha de ingreso a laborar y se efectúe la liquidación y disponga al pago correspondiente, mas intereses legales, REVOCAR la sentencia apelada que ordena que cancele al accionante los beneficios otorgados por pactos colectivos y disponga se expida Res. Adm reconociendo bonificación vacacional, REFORMANDO dichos extremos, se declaran improcedentes. CONFIRMAR la sentencia apelada, DEVOLVER el expediente principal al Juzgado de origen. Juez Superior Ponente Francisco Cunya Celi.P.30.04.18 N° EXPEDIENTE 694-2016-CI PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO: J&A CONTRATISTAS GENERALES SRL Y JOSE ANTONIO IPANAQUE PACHERRE, DTE: INTERBANK, MATERIA: ODSD, RESUELVE:CONFIRME el auto contenido en la Res.N° 06, de fecha 26.10.16 que declara infundada la contradicción propuesta por la parte ejecutada y ordena llevar adelante la ejecución; y se devuelva para su cumplimiento. Juez Superior Ponente: Sr. Lip Licham.P.30.04.18. N° EXPEDIENTE 5477-2017-FC PARTE / MATERIA / SUMILLA / FALLO / VOCAL PONENTE / FECHA DE FALLO DDO:CHRISTIAN JOEL RUFINO PEÑA, DTE: LISSEHT DEL ROSARIO ATOCHE ROMERO, MATERIA:VIOLENCIA FAMILIAR, RESUELVE: NULO el auto contenido en la Res. N° 02 de fecha 20.1117, cuya acta obra fotocopia, que dicta medidas de protección, ORDENE la A Quo emita nueva resolución teniendo en cuenta los fundamentos del pte autos de vista, debiendo la secretaria de la Sala proceder conforme al Art.383° Código Procesal Civil. Juez Superior Ponente Jesus Alberto Lip Licham 30.04.18 PUB: 14-15 -16 FEB