NOTA DE COYUNTURA CENTRO DE ESTUDIOS INTERNACIONALES GILBERTO BOSQUES

Senado de la República, 28 de agosto de 2014

ESCOCIA SE APROXIMA AL REFERÉNDUM DE INDEPENDENCIA

Partidarios de la independencia de Escocia, en Edimburgo. / ANDY BUCHANAN (AFP) Escocia sopesa el precio de su divorcio, El País, 6 de julio de 2014 en http://internacional.elpais.com/internacional/2014/07/06/actualidad/1404683166_ 267702.htm

1

Introducción El próximo 18 de septiembre de 2014 se realizará un histórico referéndum sobre la independencia de Escocia. Hasta el momento, se registra una ligera ventaja para la posición de aquellos habitantes que todavía prefieren estar unidos a Gran Bretaña (47%)1. Este referéndum constituye un hecho de extraordinaria importancia política en Europa y de imprevisibles consecuencias sobre las naciones que conforman el Reino Unido. Escocia junto con Inglaterra y Gales forma parte de la Isla de Gran Bretaña y representa, con sus 5,2 millones de habitantes, más de una tercera parte del conjunto del territorio nacional. Es por ello que algunos autores afirman que en este referéndum los escoceses decidirán, en muy buena medida, el futuro del Reino Unido2. En consecuencia, la presente nota de coyuntura tiene el objetivo de presentar las características del referéndum, los argumentos más enfáticos a favor y en contra, y la mirada de ciertos actores internacionales. Asimismo y aunque de manera muy breve, se pretende poner de relieve el trasfondo histórico de la votación, las implicaciones políticas de un voto por la independencia y sus posibles escenarios. Antecedentes y características de la consulta La existencia de un reino independiente escocés en antaño define por completo el devenir histórico de la lucha separatista. Si bien en 1603 las coronas de Escocia e Inglaterra se unieron en nombre del rey, fue hasta 1707, con la Union Act, cuando ambos Parlamentos ratificaron un Tratado para la creación de un Parlamento común.3 No obstante, las intenciones de devolver a Escocia su independencia se hicieron sentir casi de inmediato. En 1713 se llevó a cabo el primer intento formal pero la Cámara de los Lores la rechazó.4 Desde entonces y por décadas el nacionalismo escocés se mantuvo más bien con un bajo perfil hasta que a finales de la década de 1960, hubo un resurgimiento importante, motivado especialmente por la crisis económica británica y la expectativa de superarla con base en el descubrimiento de petróleo en las costas escocesas.5 Esta situación convirtió, en 1974, al Partido Nacionalista Escocés (SNP, por sus siglas en inglés) en la segunda fuerza política parlamentaria, con alrededor de la tercera parte de los votos emitidos, victoria que revitalizó la lucha nacionalista. En la década de los años setenta hubo otros intentos que no prosperaron pero que, en efecto, fortalecieron el impulso nacionalista6. En 1995, se redactó el proyecto legislativo para recuperar el Parlamento escocés y ciertos ámbitos de autonomía, Scotland´s Act, mismo que dos años más tarde se llevó a referéndum. En esta ocasión, 74% de los electores votaron a favor de recuperar el Parlamento y 60% por tener algunas competencias fiscales, lo que resultó en el Scotland Bill de 1997 y la Scotland Act de 1998 aprobadas por el Parlamento británico. En los primeros años de este siglo, el SNP perdió presencia en el Parlamento y apenas logró reponerse en 2007 formando un gobierno de minoría.7 En 2011, sin embargo, el SNP logró mayoría absoluta en el Parlamento, con sesenta y nueve asientos, garantizando su promesa de enviar a consulta pública el futuro de la

1

Diario Caviar, 2014. Escocia: El “no” con ventaja para el referéndum de independencia, Diario Caviar. Consultado el 25 de junio de 2014 en http://diariocaviar.com/?p=4469. 2 Alberto Dorrego de Carlos, El Referéndum sobre la independencia de Escocia, FAES, abril – junio de 2012. Consultado el 26 de agosto en https://www.google.com.mx/search?q=the+guardian+referendum+en+Escocia&oq=the+guardian+referendum+en+Escocia&aqs=chr ome..69i57.13315j0j7&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8#q=perspectivas+referendum+de+escocia 3 Con lo que dejan de existir los dos anteriores. Manuel García Álvarez, “La forma de Estado del Reino Unido”, en Revista Española de la Opinión Pública, núm. 50, octubre-diciembre, 1977, p. 123. 4 Ibíd., p. 124. 5 Ibíd., pp. 131-132. 6 En 1978, se llevó a referéndum la Scotland Act,6 que pretendía la devolución competencial y la elección de un Parlamento y gobierno propios en Escocia; no obstante, la iniciativa no prosperó por falta de quórum. Ver Daniel Guerra Sesma, Autodeterminación y secesión en el ordenamiento internacional. Los casos de Quebec, Escocia y Cataluña. Conferencia presentada en el IX Congreso de Teoría política y arreglos institucionales en estados multinacionales, Madrid, España, 19 de septiembre, 2013. 7 El PSN obtuvo cuarenta y siete escaños, uno más que los laboristas Ver Daniel Guerra, op. cit.

2

independencia de Escocia.8 Un año más tarde, en 2012, Alex Salmon, primer ministro escocés, y David Cameron, primer ministro británico, firmaron un acuerdo para llevar a cabo un referéndum consultivo en un lapso no mayor a dos años.9 La consulta del 18 de septiembre próximo se hará en función de un censo de alrededor de 4.3 millones de electores. El Gobierno escocés confía en que la participación llegue al 80% lo que sugiere una participación de alrededor de 3.4 millones de personas.10 De acuerdo con legislación aprobada por el Parlamento escocés, en la votación podrán participar los mayores de 16 años a pesar de que la edad mínima para votar en unas elecciones es en general a los 18 años.11 El resultado del referéndum se reconocerá por un principio estricto de mayoría simple.12 Los participantes de esta elección deberán responder a la pregunta concreta: ¿Debería Escocia ser un país independiente? Sí o No.13 La permanencia o la independencia -Yes Scotland versus Better TogetherEn términos generales, el debate se ha centrado en apostar por la visión de construir un Estado independiente al británico -Yes Scotland- o bien en confiar en que las distintas naciones del Reino Unido permanezcan unidas -Better Together. La Campaña Si Escocia, a favor de la independencia sostiene que Escocia mejoraría los niveles de vida de la población siendo un país independiente.14 Esta campaña afirma que el gobierno de Westminster está lejos del pueblo escocés, que no ha sido elegido por ellos y que, por lo tanto, no representa ni prioriza sus intereses.15 La campaña no se limita a determinados grupos de electores sino que ha buscado emitir narrativas sobre temáticas importantes para los escoceses, como la protección del medio ambiente, las necesidades de las islas escocesas, la protección de los niños y la determinación de los niveles de impuesto sobre la renta16 Cabe decir, que el Yes Scotland ha sido el blanco de diversas críticas, como resultado directo de sus vínculos con el líder del independentista SNP, cuestionamientos que reflejan el temor de otros partidos políticos escoceses relativo a que la independencia de Escocía pueda facilitar la permanencia en el poder al SNP. Por su parte, la campaña Better Together, se ha conformado bajo la premisa de que Escocia goza de importantes ventajas por ser parte del Reino Unido, prerrogativas que se perderían si se elige la independencia. Entre estas ventajas se menciona la pertenencia a la Unión Europea y la determinación de retener la libra en lugar de unirse al euro.17 La campaña cuestiona permanentemente que Escocia sea capaz de seguir siendo miembro de la Unión Europea y del éxito de las negociaciones para un eventual ingreso como país independiente. Esta posición duda de la idea de que Escocia tenga mejores perspectivas económicas sin pertenecer al Reino Unido, destaca 8

Ibíd. Ante esto, “el Partido Laborista respondió con un programa denominado Devo Plus, que buscaba garantizar más autogobierno, sin embargo, el SNP no participó porque no contemplaba la opción independentista”. Ver: Vito Breda, “La devolución de Escocia y el referéndum de 2014: ¿cuáles son las repercusiones potenciales para España?”, Teoría y Realidad Constitucional, núm. 31, (2013), p. 69. 10 Cabe decir que desde el 26 de agosto han comenzado a votar las 700.000 personas que han solicitado mandar su papeleta por correo, cifra que representa el 16% del electorado. 11 Walter Oppenheimer, Escocia votará el 18 de septiembre de 2014 sobre la independencia, 21 de marzo de 2013. El País, Consultado el 25 de agosto de 2014 en http://internacional.elpais.com/internacional/2013/03/21/actualidad/1363877856_129426.html 12 Los dos partidos mayoritarios –junto a los liberales demócratas han dejado sus diferencias a un lado para hacer campaña a favor de la unión. 13 Do you agree that Scotland should be an independent country? YES/NO. De acuerdo al White Paper: Your Scotland, Your Referendum y la Draft Referendum Scotland Bill de enero, 2012 14 Un reciente artículo que apareció en el sitio web de la campaña hizo hincapié en la importancia de la soberanía escocesa para el futuro de la nación Ver Gilmartin (2014) cit. en Scottish Independence and the Referendum. A general overview of the upcoming referendum on Scottish Independence, Ukessays.com. Consultado el 26 de agosto de 2014 en http://www.ukessays.com/services/example-essays/politics/scottish-independence-referendum-essay.php 15 McLean et al, 2013 cit. en Scottish Independence and the Referendum, op. cit. 16 Scottish Independence and the Referendum, op. cit. 17 Gobierno de Escocia, 2013 cit. en Scottish Independence and the Referendum, op. cit. 9

3

que se encuentra todavía en plena recuperación económica y que no está aún preparada para competir internacionalmente en condiciones de igualdad con el Reino Unido y otros países europeos,18 además de que pone en duda la credibilidad de las cifras utilizadas para llegar a tales conclusiones.19 ¿Sería la Escocia independiente uno de los países más ricos del mundo? El argumento de que Escocia como nación independiente sería uno de los países más ricos del mundo se basa en un ranking que la coloca en el puesto 14 del planeta en términos del producto interno bruto (PIB) per cápita.20 A este cálculo llegó la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) recientemente a partir de un monto que según la Oficina de Estadísticas del gobierno británico correspondería al PIB per cápita escocés.21 Así y atendiendo a esta medición, Escocia estaría cuatro puntos por encima del Reino Unido y por delante de Francia y China de una la lista en la que figuran países miembros de la OCDE.22 Los cálculos del nacionalismo escocés chocan contra la advertencia de desequilibrios fiscales lanzada por el Institute for Fiscal Studies que advierte que una Escocia independiente se enfrentaría a una tarea muy difícil a la hora de recortar su deuda y absorber el impacto de la disminución de ingresos por el petróleo del mar del Norte.23 En efecto, esta no es la única estimación que responde directamente a la que se ha dado a conocer por parte de la OCDE. Si bien el PIB per cápita mide el ingreso de las personas comparado en términos relativos con el ingreso de nacionales de otros países, parece extraordinariamente difícil suponer que este permanecerá igual, o al menos estable, una vez que la independencia, en su caso, se haga realidad.24 La secesión escocesa podría afectar positiva o negativamente a una importante cantidad de empresas, negocios y acuerdos que repercutirían sobre la recién nacida economía de Escocia de maneras aún poco claras. El debate y las encuestas frente al referéndum La discusión entre ambas perspectivas ha generado amplios debates permeados de un elevado patriotismo escocés. Las disputas se han centrado alrededor del mantenimiento de la libra esterlina, el futuro de las reservas de petróleo en el Mar del Norte y la pertenencia a la Unión Europea.25 El 18

Escocia Ahora, 2014 cit. en Scottish Independence and the Referendum, op. cit. Maxwell 2012 cit. en Scottish Independence and the Referendum, op. cit. 20 BC Mundo: Escocia Independiente, ¿Sería más rica que China y Reino Unido? Consultado el 26 de agosto de 2014 en http://www.politicaysociedad.net/bbc-mundo-escocia-independiente-seria-mas-rica-que-china-y-reino-unido/ 21 El estudio de la OECD se puede consultar en OECD. New international comparisons of GDP and consumption based on purchasing power parities for the year 2011, OECD. Paris, 18 December 2013. Consultado el 25 de agosto en http://www.oecd.org/std/prices-ppp/OECD-PPPs-2011-benchmark-Dec-2013.pdf Escocia no es un país independiente, de modo que las estadísticas de la OCDE no la miden sistemáticamente. Sin embargo, el gobierno escocés ha usado datos de la Oficina Nacional de Estadísticas de Reino Unido para calcular una cifra equivalente para el PIB per capita de Escocia. Esta cifra fue entonces insertada en la lista de las naciones más ricas según este concepto para compararla con otros países. 22 De acuerdo al denominado libro blanco White Paper, presentado como la hoja de ruta del movimiento secesionista, el producto interior bruto escocés podría ser hasta un 3,8% mayor que en la actualidad si Escocia hubiera crecido igual que otras pequeñas naciones independientes de la UE entre 1977 y 2007. En contraposición, se sostiene que el estudio se ha realizado teniendo en cuenta la situación actual del todavía territorio británico, es decir, de una Escocia no independiente. 23 Según su escenario más optimista, ese declive en la producción de crudo obligaría al gobierno escocés a elevar el IVA siete puntos hasta el 28% (más que Grecia), o a reducir el gasto público no social en un 8%. De acuerdo a dicho estudio, de no realizarse estas medidas de contención de la deuda, el envejecimiento de la población producirá un desfase fiscal23 equivalente al 1,9% del PIB, más del doble del 0,8% de déficit estimado para el Reino Unido. El informe ha sido duramente criticado por el gobierno escocés, que destaca que el Institute for Fiscal Studies no descarta en ningún momento la viabilidad económica de la independencia. Ver Philip Schlesinger, Scotland’s quiet revolution, Le Monde Diplomatique. Consultado el 25 de agosto en http://mondediplo.com/1998/04/09scot 24 Idem. 25 Se han discutido también otros temas sobre la sostenibilidad de las pensiones y las tasas universitarias. Ver Ignacio Molina El futuro de Escocia a debate, Real Instituto El Cano, 11 de agosto de 2014. Consultado el 25 de agosto de 2014 en http://129.35.96.158/wps/portal/!ut/p/c4/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP0os3jjYB8fnxBnR19TE2e_kEAjV2NDAwjQL8h2VA QARvEPuA!!/?WCM_PORTLET=PC_7_3SLLLTCAM54CNTQ27F30000000000000_WCM&WCM_GLOBAL_CONTEXT=/wp s/wcm/connect/elcano/elcano_es/zonas_es/comentario-molina-futuro-de-escocia-a-debate 19

4

Primer Ministro escocés, Alex Salmond,26 y el ex ministro laborista de Economía, Alistair Darling, han celebrado dos debates sobre la cuestión. En ellos, Salmond ha sido el portavoz de la posición independentista mientras Darling ha representado la posición contraria.27 De acuerdo con estimaciones de la prensa, ninguno de los dos se ha erigido como ganador claro en estos debates.28 En este último debate, cabe señalar, Darling reprochó al líder independentista que abogara por la escisión de Escocia sin tener en cuenta los riesgos de no lograr la unión monetaria con el Reino Unido, mientras tanto, Salmond insistió en que son los escoceses los que mejor pueden administrar su país y que mantener la libra es una opción viable..29 Darling, finalmente, sugirió que una Escocia independiente se enfrenta a un aumento de 10 por ciento de la tasa básica del impuesto sobre la renta y a recortes de 5 por ciento en el gasto público.30 Los resultados de las encuestas De acuerdo con la última encuesta, realizada por la reputada empresa YouGov, para el diario The Times, el apoyo a la independencia se sitúa en 43 por ciento frente a 47 por ciento de quienes se oponen. Según este reciente sondeo de agosto se muestra un aumento del apoyo en el voto a favor de la independencia de Escocia, cuatro puntos más frente a otro sondeo de la misma empresa realizado la semana pasada, que fue del 39%. Este sondeo excluye a un importante número de indecisos de alrededor del 10 por ciento, cifra suficientemente elevada como para que no se pueda dar por descontado un resultado u otro.31 Cabe decir, además, que Alex Salmond, cuenta con una reputación de político de grandes habilidades que en el pasado ha ganado elecciones de forma inesperada.32 Las reacciones internacionales En general, durante la consulta se ha respetado la autonomía, las posiciones y las acciones de ambas partes. En cierta medida, eso se debe a que el referéndum de septiembre ha desarrollado su concreción a la sombra de hechos como los de Crimea, que no sólo han captado mayor atención, sino que han legitimado simbólicamente el propio proceso de consulta escocés. De hecho, la Foreign and Commowealth Office señaló que: “en contraste con Crimea, en Escocia, ambas partes

26

Cabe decir que Alex Salmond ha sido apoyado por un electorado contrario a las medidas de austeridad impuestas por el gobierno de Cameron desde Londres y que ha preferido a los nacionalistas antes que a los laboristas a la hora de hacerles frente. 27 Darling convenció a un 56 % de la audiencia, frente a un 44 % de Salmond, Según una encuesta de la firma ICM para el diario The Guardian Ver EFE. El 43 % a favor de la independencia de Escocia y el 57 % en contra, 18 de agosto de 2014. Consultado el 25 de agosto de 2014 en https://es-us.noticias.yahoo.com/43-favor-independencia-escocia-57-080500635.html 28 El debate se realizo el 25 de agosto. La encuesta, realizada por la empresa ICM, señala que el 71 % de los cuestionados dieron al independentista Salmond como ganador, frente al 29 % que otorgaron a Alistair Darling, ver Andrew Sparrow, op.cit. 29 Andrew Sparrow, Salmond v Darling: Scottish independence debate on the BBC - as it happened, The Guardian, 26 de agosto de 2014. Consultado en misma fecha en http://www.theguardian.com/politics/blog/live/2014/aug/25/salmond-v-darling-scottishindependence-debate-on-the-bbc-live-coverage 30 Otro de los temas abordados en los debate ha sido el tema de salud, Salmond ha advertido que el sistema sanitario gratuito financiado por el Estado podría estar en riesgo si Escocia permanece en Reino Unido, ya que la dependencia del presupuesto de Escocia de las políticas de Londres lo hace vulnerable, en cambio, este podría ser protegido en la Constitución de una eventual Escocia independiente. Cabe destacar que el sistema de salud es una de las cuestiones que más preocupa a las mujeres. Son ellas las que engrosan el grupo de indecisos (entre un 14 y 16%) y las que, según los sondeos, son más proclives que los hombres a rechazar la independencia Ver El independentismo escocés se impone en el debate clave antes del referéndum - Noticias de Mundo. Consultado el 27 de agosto de 2014 en http://bit.ly/1pDyaYq 31 Ignacio Molina, op. cit. 32 Si se tiene en cuenta el número de indecisos, entonces el resultado del sondeo, realizado sobre un muestreo de mil personas entre los días 12 y 15 de agosto, es de 38 % a favor de la independencia, 51 % en contra y un 11 por ciento que aseguran no saber qué votarán EFE. El 43 % a favor de la independencia de Escocia y el 57 % en contra, op.cit. Ver también Alistair Smou, op. cit. Por otra parte, un 17 % de los residentes en Escocia se plantearía marcharse de ese territorio si se independiza del Reino Unido, según indica una encuesta publicada por "The Sunday Times", en base a un sondeo, realizado por Panelbase entre 1.041 adultos residentes Ver EFE. Un 17 % de los ciudadanos se plantea dejar Escocia si gana la independencia, 17 de julio de 2014. Consultado el 25 de agosto de 2014 en https://es-us.noticias.yahoo.com/17-ciudadanos-plantea-dejar-escocia-gana-independencia-112000591.html

5

se han involucrado en un proceso de debate, que se ha desarrollado frente a la sociedad y los medios y que, por tanto, ha sido un proceso internacionalmente reconocido y respaldado”.33 No obstante, la cordura se ha resquebrajado un poco en el momento en que el referéndum afecta los intereses de un tercero. Este es el caso de España, cuyo gobierno central teme que la consulta empeore su relación con el País Vasco y Cataluña,34 donde son incesantes las informaciones sobre el tema en los medios de comunicación, las manifestaciones de aliento por parte de líderes nacionalistas y las iniciativas de apoyo a la causa independentista escocesa.35 Madrid ha cuestionado la eventual membresía de Escocia a la Unión Europea.36Canadá quien comparte una situación relativamente similar por la situación de Quebec, en contraste, ha visto con agrado el mutuo acuerdo con el que se llegó al referéndum,37 una diferencia sustancial con respecto a las dos consultas públicas sobre la independencia de esta última provincia. Estados Unidos, aliado histórico y estratégico de la Gran Bretaña dejó entrever su preferencia por mantener el status quo. Durante una conferencia de prensa, el presidente Obama manifestó su deseo de un “Reino Unido fuerte, robusto, un compañero unido y efectivo”.38 Conclusiones: una visión en prospectiva La respuesta sobre qué pasara después del referéndum no podrá contener, por ahora, más que especulaciones. No obstante, vale la pena describir ciertos escenarios plausibles y consideraciones pertinentes a partir de aquellos. En caso de que el electorado favorezca la independencia de Escocia, un evento de carácter nacional se transformaría en un asunto de naturaleza internacional en virtud del nacimiento de un nuevo Estado, a pesar de que la Reina permanecería como Jefa de Estado bajo el esquema de participación del país de la Mancomunidad de Naciones (Commonwealth). Una vez decidida la independencia, se abriría un periodo transitorio de al menos dos años en el que se discutirían las condiciones de separación y se abordarían los temas que ha puesto sobre la mesa el primer ministro, señaladamente el proceso deliberativo para una nueva Constitución.39 En cuanto al estatus internacional, se iniciaría un proceso inédito con la Unión Europea sobre el ingreso de una región separada de un miembro. Esto representaría una tensión entre la lógica legalista y la pragmática40 y con ello la posibilidad de que después de cuarenta años como parte de la UE, los residentes de Escocia sean despojados de la ciudadanía otorgada por la organización y que su Estado siga el mismo procedimiento de un nuevo candidato. Escocia sería además, titular de algunas responsabilidades del Reino Unido como la deuda soberana41 y se tendría que definir su incorporación a otras organizaciones, como la propia ONU y, desde luego, la OTAN.42 Con todo, aun quedan preguntas abiertas como el mantenimiento de la libra esterlina y la política de seguridad y defensa nacionales.43 33

William Walker, “International Reactions to the Scottish Referendum”, Chathamhouse: The Royal Institute de International Affairs, Consultado en línea el 25 de agosto de 2014 en: http://www.chathamhouse.org/sites/files/chathamhouse/field/field_publication_docs/INTA90_4_001Walker.pdf 34 Ibíd., p. 743. 35 Alberto Dorego de Carlos, “El referéndum sobre la independencia de Escocia”, en Cuadernos de Pensamiento político, núm. 34, abril-junio, 2012, p. 87. 36 William Walker, op. cit., p. 746. 37 Jamie Ross, “Scottish independece: World views on referendum debate”, BBC News, 13 de febrero de 2014. 38 William Walker, op. cit., p. 744. 39 Alberto Dorego de Carlos, art. cit., p. 111. 40 Por un lado, el derecho internacional supone que las regiones secesionistas deberán ser vistas como nuevos actores en el sistema internacional; por el otro, la lógica realista y pragmática diría que la exclusión podría resultar catastrófica para el desarrollo de Escocia, por lo que no tendría sentido alargar por razones burocráticas la admisión de una región que ha sido miembro por mucho tiempo. 41 Vito Breda, art. cit., p. 71. 42 Organización del Tratado del Atlántico Norte. 43 Alberto Dorego de Carlos, art. cit., pp. 119-121.

6

El escenario en el que el “no” resulte ganador implicaría la permanencia del status quo. No obstante, las trascendencia histórica que representa el referéndum per se no podría pasar sin dejar huella. Abordar la separación como devolución de la soberanía cuestiona ampliamente los límites de la representación legislativa del Parlamento británico. La consumación de su iniciativa de referéndum sin oposición alguna refleja con claridad el lugar de Edimburgo frente Londres. Así, aún ganando el “no”, habría una reconfiguración obligada de las relaciones entre Escocia y Gran Bretaña. Escocia habrá mostrado su poder de convocatoria, la enorme representatividad de sus grupos nacionalistas y la urgencia por negociar un estado de cosas aceptable para las distintas fuerzas políticas. Los escenarios habrán de definirse a partir del referéndum. No obstante, es posible decir que en cualquier caso, Escocia habrá obtenido un grado de autonomía más elevado y un margen de maniobra mayor para eventualmente ampliarlo. Por otra parte, los debates han mostrado que existe una importante distancia entre las culturas políticas dominantes en los espacios británico y escocés, brecha que en opinión de algunos analistas pudiera mitigarse con un proyecto común más incluyente.44 Todo lo anterior reafirma la idea de que, en efecto, los resultados de este referéndum dejarán una importante impronta en el contexto británico y europeo.45

44 45

Ignacio Molina, op. cit. Scottish Independence and the Referendum, op. cit.

7