DAS JAHRBUCH DER REGIERUNGEN Viele Geber in aller Welt leisten über bilaterale und multilaterale Instrumente sowie durch politische Unterstützung einen Beitrag für den Kampf gegen Aids. Aber nicht alle Geber sind gleichermaßen engagiert – vielmehr variiert ihr finanzielles und politisches Engagement beträchtlich, sowohl in absoluten Zahlen als auch relativ. Die folgenden Kategorien spiegeln diese Unterschiede wider, indem sie Vorreiter und Nachzügler der letzten Jahre gesondert beleuchten.

Größte

STÄRKSTE

UNENTSCHULDIGTES

FEHLEN

VERSETZUNGSGEFÄHRDET

VERBESSERUNG

Italien (#13)

Südkorea, Spanien, Mexiko und Indonesien Diese Länder stehen mit ihrer Wirtschaftskraft weltweit gut da – Südkorea (13), Spanien (14), Mexiko (15), Indonesien (16) – geben jedoch weniger als viele Länder mit kleinerem BNE für die Bekämpfung von HIV/Aids aus, darunter die Niederlande, Schweden, Norwegen, Dänemark und Irland.

Australien (#11), die Niederlande (#5) und Dänemark (#7) Die australischen Entwicklungsausgaben sollen im Zeitraum 2017–2018 auf 0,22 % des Bruttonationaleinkommens (BNE) fallen. Das wäre der niedrigste Wert in der Geschichte des Landes, sollte der neue Premier Malcolm Turnbull die Kürzungen nicht rückgängig machen. Die Niederlande zählen zu den fünf größten Aids-Gebern, riskieren mit den geplanten Budget-Kürzungen jedoch, diesen Rang zu verlieren. 2015 legte Finanzminister Claus Hjort Frederiksen der dänischen Regierung einen Haushaltsentwurf vor, der vorsah, dass die Entwicklungsausgaben des Landes um rund 2,9 Milliarden DKK (440 Millionen USD) sinken. Das schließt eine geplante Kürzung des Beitrags zum Globalen Fonds für den Zeitraum 2015–2016 um 40 % ein.

Nach Jahren des Rückzugs von sämtlichen Bemühungen in der Entwicklungszusammenarbeit verzehnfachte Italien seine HIV-Ausgaben 2014. Dies ist zum großen Teil seiner Zusage in Höhe von 100 Millionen Euro für den Globalen Fonds im Jahr 2013 zu verdanken – sowie dem kürzlich verkündeten Versprechen von Ministerpräsident Renzi, Italien bis 2017 zum viertgrößten G7-Geber zu machen.

SENKRECHTSTARTER

ERFOLGSAUSSICHTEN

AM FLEISSIGSTEN

AM INNOVATIVSTEN

KLASSENSPRECHER 2014

KLASSENPRIMUS

USA (#1)

Kanada (#9) und die Europäische Kommission (#12) Kanada stockte seine Beiträge für den Globalen Fonds in den vergangenen beiden Auffüllungszeiträumen auf und war 2014 siebtgrößter Geber des Fonds. Mit der neuen politischen Führung unter Premier Trudeau ist Kanada bereit, seine führende Position in drängenden globalen Fragen weiter auszubauen. Die Kommission war 2014 der sechstgrößte Geber des Globalen Fonds und erhöhte ihre Beiträge in jeder Auffüllungsrunde. Mit der neuen Führung und der anstehenden Halbzeitbewertung des Haushalts hat die EU das Potential, noch einige Ränge nach oben zu klettern.

Deutschland (#4) 2015 stärkte Deutschland seine führende Stellung im Bereich globale Gesundheit als Gastgeber einer erfolgreichen Auffüllungskonferenz für die Impfallianz Gavi sowie des G7-Gipfels mit stärkerem Fokus auf Gesundheitsfragen. Viele hoffen, dass sich das stetig steigende Entwicklungshilfebudget in erheblich höheren deutschen Beiträgen für den Globalen Fonds für den Zeitraum 2017–2019 niederschlagen wird.

Irland (#13) Irland rangiert im Hinblick auf seine Wirtschaftskraft zwar nur auf dem 44. Platz, belegt aber in Bezug auf seine Beiträge für HIV/Aids einen respektablen 13. Platz in der Welt.

Frankreich (#3) Frankreich war Vorreiter beim UNITAID-FlugticketZuschlag für HIV/Aids und das erste Land, das Einnahmen aus der landeseigenen Finanztransaktionssteuer (FTT) für Entwicklung reservierte. Das trug dazu bei, dass Frankreich zum zweitgrößten Geber für den Globalen Fonds wurde.

Großbritannien (#2) Der Großteil der HIVAusgabenzuwächse der Geber für 2014 entfällt auf Großbritannien, das seine Ausgaben von 903 Millionen US-Dollar auf über 1,1 Milliarden US-Dollar aufstockte; ohne diese Aufstockung wären die Gesamtausgaben der Geber im vergangenen Jahr gesunken.

Die USA waren und bleiben der größte HIV-/Aids-Geber in der Welt; 2014 entfielen auf das Land rund zwei Drittel der gesamten HIV-Geberausgaben, insbesondere Beiträge zum Globalen Fonds und dem bilateralen Aids-Programm PEPFAR.