6

|

economía

| Sábado 13 de octubre de 2012

Ordenan sacar al Senasa de las sociedades rurales

Una medición de apertura con debilidades el índice que usa Giorgi tiene algunos huecos

A

productores recibieron la notificación de que el organismo se irá a oficinas propias

LA NACIoN

En lo que parece ser una embestida contra las entidades del campo por parte del Gobierno, el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa), un organismo descentralizado en la órbita del Ministerio de Agricultura, comenzó a ordenarles a las oficinas que tiene en las sociedades rurales del interior que se retiren del lugar que comparten con los productores y busquen un espacio propio. En al menos media decena de sociedades rurales de la provincia de Buenos Aires ya recibieron una notificación verbal por parte de autoridades locales del organismo sobre la inminente partida, según pudo reconstruir La NacioN. También confirmaron esta movida en el Senasa, donde, si bien no supieron precisar el costo del traslado, aclararon que se afrontará con “partidas especiales” con que cuenta la institución. Este año el Senasa tuvo un presupuesto de $ 1174 millones. La presencia del Senasa en las sociedades rurales, a la que en algunas localidades se suma el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), fundaciones de lucha contra la enfermedad de la fiebre aftosa y oficinas municipales para ciertos trámites, tiene que ver con un concepto de integración de servicios que se instaló en la provincia de Buenos Aires con el ex gobernador Felipe Solá. Para facilitarle diversos trámites y consultas a los productores, surgieron así “casas de campo” en las rurales con esos organismos. El Senasa tiene en todo el país unas 388 oficinas y 642 delegaciones. Si este organismo está presente en una sociedad rural local, el productor puede en el mismo lugar obtener el Documento de Tránsito Animal (DTA) para movilizar hacienda y hacer trámites de vacunación. Como en algunos casos también funciona una oficina municipal, puede también obtener guías para el traslado de animales y permisos para marcación. En la actualidad, el presidente del Senasa es Marcelo Miguez, un hombre que viene de ser decano de la Facultad de Ciencias Veterinarias de la Universidad de Buenos Aires (aunque mantiene el cargo). Miguez hizo recientemente una importante reestructuración de directores en el organismo, algunos de ellos desplazadas a pesar de haber llegado al puesto mediante concursos. Traslados y polémica “A nosotros nos avisaron que se van y les respondimos que eso era una locura porque estaba bien lo que se venía haciendo”, expresó Germán Paats, presidente de la Sociedad Rural de Tapalqué. En ese lugar, el Senasa paga un alquiler de unos 600 pesos, un valor especial y difícil de encontrar si tiene que buscar otro

espacio. En la localidad de Junín ya pasó algo similar. “Hace unos diez días nos notificaron en forma verbal que se van. Les bajaron línea de que se tienen que buscar una casa”, señaló Rodrigo Esponda, presidente de la Sociedad Rural de Junín. Esponda indicó que el organismo tiene con la entidad un contrato desde hace ocho años y paga unos 900 pesos de alquiler. Horacio Salaverri, presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), que agrupa a 116 rurales entre ambas provincias, señaló que, además de los casos de Junín y Tapalqué, también en Magdalena y General Madariaga “ya avisaron” sobre el retiro. “El Senasa está comunicando que se va de las rurales. Recibimos esto con mucha molestia; lo vemos mal porque nunca hubo roces ni situaciones incómodas. En algunos casos se les cobraba y en otros están sin pagar”, indicó. “Si la idea es que la gente no vaya a las rurales, esto no ayuda”, agregó el presidente de Carbap. Una fuente que pidió reserva de su identidad precisó que la estrategia oficial es “vaciar las sociedades rurales” del interior. “No quieren que los productores vayan a las rurales”, opinó. Versión oficial Desde el Senasa, una fuente negó que este plan implicara una acción contra las entidades rurales. “Nada que ver”, dijeron. “Este es un proceso para fortalecer la imagen del Senasa y que tenga un espacio propio, autónomo y con una identidad propia. Se trata de un proyecto de fortalecimiento institucional”, explicaron en el organismo. En el Senasa les restaron gravedad a las quejas. “Hoy compartimos oficinas no sólo con rurales, sino con municipios y fundaciones, pero ahora vamos a estar afuera. En algunos casos se van alquilar y en otros construir [oficinas]”. indicaron. Santiago del Solar, productor de Rojas, contó que en esa localidad había habido a principios de año un “amago” para que el Senasa se vaya de la Sociedad Rural local, pero “hasta ahora” sigue. “¿Por qué hay que dividir? Sería todo lo contrario, se puede generar un ambiente de colaboración entre distintas oficinas públicas, entidades de productores y productores que a diario pasan por la oficina de Sociedad Rural”, argumentó. Desde Junín, Esponda sostuvo que les “informaron que el INTA también se va a trasladar”, y añadió: “El INTA está dentro de un predio sin que se le cobre alquiler”, indicó. Una fuente del INTA relató que en algunas sociedades rurales hay representaciones del organismo –además de las propias estaciones experimentales y agencias que están en un lugar propio–, pero negó un plan como el que trascendió del Senasa ß

Concursos y quiebras concursos presentados

Centro Pediátrico Caballito SRL: servicios médicos; Av. Directorio 1658, Solicitó la apertura de su concurso preventivo por cesación de pagos. Juzgado N° 21; secretaría N° 42. Patricia Gabriela Acuña: empleada; Bermúdez 1462. Solicitó su concurso preventivo. Cesación de pagos: 12 de noviembre de 2008. Juzgado N° 21; secretaría N° 41. María Alejandra Illuzi: con sede en Treinta y Tres orientales 47, piso 5°, 30 Pidió su concurso preventivo. Como época de cesación de pagos señaló el año 2011. Juzgado N° 22; secretaría N° 43.

concurso proveído

Vilaltella y Valls SA: transporte de cargas, especialmente para empresas siderometalúrgicas; Neuquén 1329. Fue proveído su concurso preventivo. Verificación de créditos hasta el 19 de noviembre. Síndico: Estudio Abigador, Collia y Vighenzoni; Uruguay 856, piso 3°, A. Audiencia informativa el 5 de julio de 2013. Juzgado N° 5, secretaría N° 9.

Quiebras decretadas

Gastronomía Nordelta SA: con sede en Lavalle 1206, piso 2°, D. Fue decretada su quiebra a pedido de Guernacina Edith Curiel. Verificación de

créditos hasta el 23 de noviembre. Síndico: María Lilia orazi; Tucumán 1484, piso 2°, B. Juzgado N° 21; secretaría N° 41. Expreso San Antonio SRL: establecida en Añasco 2361. La presente quiebra se decretó a pedido de la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC). Verificación de créditos hasta el 23 de noviembre. Síndico: Amalia Victoria Beckerman; Tucumán 1367, piso 6°, B. Juzgado N° 9; secretaría N° 17. Vuenayre SA: establecida en Juan Francisco Seguí 3949, piso 5°, A. Se decretó su quiebra a pedido de Marcela Esther Vallejo. Verificación de créditos hasta el 20 de noviembre. Síndico: Luis Gabriel Plizzo; Av. Belgrano 1185, piso 10°, B. Juzgado N° 24, secretaría N° 48. Naple SRL: establecida en Ramón Falcón 711, piso 5°, 215. Se decretó su quiebra a pedido de la Asociación Mutual Propyme. Verificación de créditos hasta el 20 de noviembre. Síndico: Andrés Luis Martorelli; Beruti 2926, piso 4°, B. Juzgado N° 10; secretaría N° 20.

Quiebra presentada

Elizabeth Beatriz Lisciglia: establecida en Goleta Santa Cruz 6537, piso 2°, 17. Pidió su propia quiebra. Cesación de pagos: 4 de septiembre último. Juzgado N° 10; secretaría N° 19.

Rebaten los argumentos de Giorgi sobre el proteccionismo Texto José Hidalgo Pallares

controversia. En varias localidades, los

Fernando Bertello

La ministra defiende la supuesta apertura económica de la Argentina con un índice que los analistas cuestionan

débora giorgi ministra de industria

”Nuestra economía es hoy, en pleno proceso de reindustrialización, dos veces más abierta que en los 90”, dijo la funcionaria. Analistas económicos afirman que el índice que ella utiliza para llegar a esa conclusión es muy limitado y no toma en cuenta factores como el tamaño del mercado interno. Además, los economistas dicen que el índice argentino creció por la devaluación

unque las medidas restrictivas al comercio y las quejas contra la Argentina en la oMC parecen indicar lo contrario, la ministra de Industria, Débora Giorgi, asegura que el país no es proteccionista. Para derrumbar ese “mito”, como ella lo llama, la funcionaria resalta que el peso del comercio exterior dentro del PBI de la Argentina es mucho mayor ahora que en años anteriores. Sin embargo, distintos analistas cuestionan la validez de ese argumento. Díaz atrás, en el Primer Encuentro de Proveedores de la Industria del Gas y el Petróleo, convocado por YPF, la ministra dijo: “En los 90, el índice de apertura de la Argentina, que es la suma de las exportaciones y las importaciones en relación con el PBI, era de 17%. Ahora es 34%”. Giorgi ha usado ese mismo argumento en ponencias anteriores. De hecho, en abril lo incluyó en una nota de opinión publicada en Página 12. “Últimamente vemos cómo se tilda a la Argentina de ser uno de los países más proteccionistas. (...) La realidad es que nuestro país no está cerrado al mundo. Nuestra economía es hoy, en pleno proceso de reindustrialización, dos veces más abierta que en los 90. En ese entonces, el índice que se utiliza para medir la apertura de la economía (…) era del 19%, contra el 34 por ciento actual”, aseguraba Giorgi en esa nota. Más allá de que en el evento de YPF la ministra restó dos puntos al índice de los 90, para los economistas esa medida no basta para demostrar que

un país está abierto al comercio. “Es un índice que no tiene en cuenta infinidad de cosas y puede dar resultados muy distintos para países con niveles de apertura similares, pero con diferentes tamaños de mercado interno”, dijo Mauricio Claverí, de abeceb.com. “Brasil o Estados Unidos, con un mercado interno enorme, pueden tener un índice mucho menor que Holanda o Bélgica.” Para Claverí, distintos factores explican la suba del índice argentino, pero destacó uno: “La devaluación de 2002 hizo que el PBI medido en dólares cayera a la tercera parte, mientras que las exportaciones mantuvieron su valor. Eso hizo que el índice se duplicara, pese a que las importaciones también bajaron porque se redujo la demanda local”. Con él coincidió Luciano Cohan, de Elypsis, para quien la mayor parte del crecimiento del índice de apertura de la Argentina se explica por la salida de la convertibilidad, que hizo que los bienes transables (los que se pueden comerciar con el resto del mundo) se encarecieran frente a los no transables. “En el último trimestre de la convertibilidad, el índice de apertura era 19% y un año después saltó al 45%”, graficó Cohan. Él añadió que el índice que utiliza Giorgi “no es una buena medida” de apertura comercial, y señaló que la Argentina es el país con la mayor cantidad de bienes afectados por medidas proteccionistas. “Es cierto que ha habido un proceso de integración comercial importante en los últimos 20 años, pero en la política

comercial se ve una actitud proteccionista”, concluyó. También Lorenzo Sigaut Gravina, economista jefe de Ecolatina, se refirió a la devaluación posconvertibilidad. “Entre 2001 y 2002, aunque las exportaciones y las importaciones, que están valuadas en dólares, no mejoraron, se vio una fenomenal mejora del índice, como consecuencia de la devaluación, que hizo que el PBI en dólares cayera mucho. Ese índice no es tan robusto”, dijo. Sigaut Gravina añadió que, para evitar esas distorsiones, lo más conveniente es medir el peso del comercio exterior en el PBI en términos constantes, es decir, eliminando los efectos de la devaluación y la variación de los precios. “Si se toma en cuenta los precios de 1993, se ve que el índice de apertura crece, pero sólo un poco.” Con esa metodología, el índice pasa de 20,7% promedio entre 1993 y 1999 a 25,5% entre 2003 y 2011. Además, Sigaut Gravina destacó que, en valores constantes, se verifica una caída del índice entre el tercer trimestre de 2011 y el segundo de este año, como consecuencia de la baja en las importaciones. Pero no todo el crecimiento del índice de apertura responde a la devaluación. “En los primeros años de los 90, la economía argentina fue bastante cerrada, con aranceles muy altos, y el Mercosur recién se estaba formando. Desde 1994 creció mucho el comercio intrazona”, dijo Claverí. Sin embargo, la Argentina encabeza la lista de Global Trade Alert sobre los países que han tomado más medidas proteccionistas en el último año.ß