Piura, miércoles 1° de abril de 2015

AÑOJUDICIAL JUDICIAL2015 2016 AÑO

PRECIO 0.025 POR PALABRA

1

Piura, Jueves 1° 26 de Enero del2015 2017 Piura, miércoles abril de

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura UNIDAD DESCONCENTRADA DE INVESTIGACIONES Y VISITAS

COMUNICADO Se pone de conocimiento de los señores abogados, justiciables y ciudadanía en general que el día 26 y 27 de enero del año 2017 se realizará la Visita Judicial Ordinaria a los órganos jurisdiccionales que se detallan a continuación: 26 de Enero de 2017 -

Sala Laboral Transitoria de Piura

27 de Enero de 2017 -

Sala Especializada Laboral de Piura

Asimismo se indica que durante la realización de la Visita Judicial se procederá a la recepción de QUEJAS VERBALES por parte de personal de órgano de control.

Piura, enero del 2017. Jefe de la Unidad Desconcentrada de Investigaciones y Visitas

2

Piura, miércoles 1° de abril de 2015

JORGE HERNÁN RUÍZ ARIAS Piura, Jueves 261°dedeEnero Piura, miércoles abrildel de 2017 2015

2.- EDICTOS CLASIFICADOS •INSCRIPCIÓN Y RECTIFICACIÓN 1.- REMATE JUDICIAL DE PARTIDAS EDICTO JUDICIAL • REMATE BIENES INMUEBLES La señora Juez del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Piura, Dra.CONVOCATORIA Isabel del Carmen PRIMERA DE Flores Nolasco. Expediente N° REMATE PÚBLICO JUDICIAL: 02303-2016-0-2001-JP-CI-02, ha Exp. N° 172-2012-0-2001-JR-CI-03. En emitido la siguiente resolución: RElos seguidos por CAJA MUNICIPAL SOLUCIÓN NÚMERO: dos.- Piura, DE AHORRO Y CRÉDITO DE dieciséis de noviembre delFELIPE año dos PIURA S.A.C. contra JUAN mil dieciséis.-AGUSTIN SE RESUELVE: AMADEO CHAVEZ ADMITIRy MARIA a trámite la presente GALLO LUISA GALLO solicitud desobre RECTIFICACIÓN DE VASQUEZ, EJECUCIÓN DE PARTIDAS DE NACIMIENTO, soGARANTÍA. licitadaENporREMATE: ROSA NILDA NOE BIEN El Tercer Juzgado Civil SERNAQUEEspecializado y FELIX GERARDO de Piura, a cargo en de la la vía señora NOE SERNAQUE, del Juez, Ingrid Valverde, y como proceso NODíaz CONTENCIOSO, en el Especialista Legal, Francisco sentido de que se haJuan consignado en Marroquín Rosas, ha madre ordenado que sus partidas, como MARIA el suscrito SERNAQUE MartilleroINGA, Público, PATRICIA sienGuillermo Paredes do lo correcto Eulogio MARIA PATROCINIA Landauro, con Reg. N° 210, realice SERNAQUE INGA. el Remate en Piura, 11 de Público Enero delJudicial 2017 Primera del Bien Dra. IsabelConvocatoria del Carmen Flores NoInmueble lasco. Juezubicado en Manzana D (de), Lote 06 Palacios. (seis), con frente F. Cárcamo Sec. Jud.a la Avenida Industrial, Asentamiento Carlos Miguel Angel Carcamo Palacios Humano Lucy de Villanueva, Secretario Judicial Distrito deSegundo Pariñas,Juzgado Provincia de Talara, de Paz Letrado dey Departamento dePiura Piura, cuyo dominio, área, linderos Cortecaracterísticas, Superior de Justicia de Piura y medidas perimétricas se encuentran Pedido: 5745893 debidamente inscritas en la Partida B/.011 - 0001487 Electrónica N° P15017769 del F. Pub: 26,27,30 Ene Registro S/. 18.73 de Propiedad Inmueble Oficina Registral Piura. GRAVÁMENES Y CARGAS: 1) Asiento EDICTO00007, JUDICIALHipoteca del 08.04.2009, a favor de la Caja En el EXP. N° 303-2016-0-2005-JRMunicipal de Ahorro y Crédito de CI, seguido por GUILLERMINA Piura S.A.C. hasta por US$. 4,000.00. MEJIA ESCOBAR sobre CAMVALORIZACIÓN: 7,792.00 BIO DE NOMBRE US$. EN ACTA DE (Siete mil setecientos noventa y NACIMIENTO, se ha ordenado dos recon 00/100 dólares americanos). alizar la publicación de un extracto PRECIO BASE: US$. 5,194.67 de la resolución uno de fecha 26 (CINCO CIENTO NOVENTA de Mayo MIL de 2016: y es como sigue: YSE CUATRO CON 67/100 DÓLARESa RESUELVE: 1.- ADMITIR AMERICANOS), equivalente a dos trámite la presente demanda de tercios de DE la valorización CAMBIO NOMBRE por EN ser EL primera convocatoria. ACTA DE NACIMIENTO solicitada FECHA, LUGAR Y HORA: El por GUILLERMINA MEJÍA ESCOdía VIERNES 10 DE ABRIL DE BAR en la VIA DEL PROCESO 2015 A LAS 10.00 HORAS EN EL NO CONTENCIOSO; Téngase por LOCAL DEL TERCER JUZGADO ofrecidos los medios probatorios ESPECIALIZADO CIVIL DE propuestos y agregúese a los auPIURA, sede principal del Poder tos los anexos; en consecuencia: Judicial de Piura, sito en calle Lima SEÑÁLESE fecha para la AUDIEN997, 2° piso, Distrito, Provincia y CIA DE ACTUACIÓN Y DECLARDepartamento de Piura. ACIÓN JUDICIAL, el día NUEVE LOS POSTORES: Por el inmueble DE FEBRERO del presente año, a en remate, deben oblar en dinero horas DIEZ DE LA MAÑANA, deen efectivo o cheque de gerencia bido a que la agenda del juzgado se negociable a su nombre, una cantidad encuentra ocupada con audiencias no menor del 10% de la valorización; programadas con anterioridad; debiadjuntar original y copia del DNI y/o endo realizarse las publicaciones en RUC, del arancel judicial con código el Diario Oficial El Peruano y en el N° 7153 por participación en remate Diario La República conforme a ley; de inmueble (indicando Juzgado, Paita, 25 de enero del 2017. Expediente, nombre, DNI y/o RUC, Reyes Pacherrez domicilioEliseo y firma), y de ser el caso, de SECRETARIO JUDICIAL la vigencia y facultades de poder de

fecha actual. Juzgado Especializado Civil de Paita HONORARIOS: ElJusticia adjudicatario Corte Superior de de Piuraal finalizar el remate paga los honorarios Pedido: 5745993 del Martillero B/.011 - 0001493Público más el I.G.V. de conformidad con F. Pub: 26,27,30 Enela Ley N° 27728, Ley N° S/. 28371 15.15 y su Reglamento (D.S. N° 008-2005-JUS). • DECLARACIÓN Piura, Enero 30 JUDICIAL de 2015. [email protected] / DE UNION DE HECHO [email protected] / (51)(44) 94-789-3343 94-936-5850 34-7544 / EDICTO RPM *661990. El Juzgado Mixto MBJ-Catacaos, en FRANCISCO MARROQUÍN elJUAN Exp. Nro. 01057-2016-0-2012-JMFC-01, sobre ROSAS RECONOCIMIENTO Secretario Judicialpor ResoDE UNION DE HECHO, Tercer Juzgado Civil de Piura lución Nro.l de fecha 07-11-2016, Corte Superior de Justicia de Piura resuelve: Admitir a trámite la deGUILLERMO E. PAREDES manda interpuesta por FLOR DE LANDAURO MARIA MONTALVAN SULLON Abogado Reg.del contra los- Martillero sucesoresPúblico legales N° 210 hoy occiso JESUS ALEXANDER F/12405 BRICEÑO RIOS, en la vía del pro28, 30,de 31 conocimiento. de marzo y 1°, 4, 6 de abril ceso Téngase por S/. 30,00 ofrecidos los medios probatorios.

Agréguese a los autos los anexos que adjunta. Córrase traslado a la PRIMERA CONVOCATORIA parte demandada por el plazo deA 30 REMATE PÚBLICO DE BIEN días para que comparezca al proINMUEBLE ceso y la contesten, bajo apercibiExpediente N°.01111-2012-0-2001-JRmiento de ser declarados rebeldes CI-01, en los Autos y continuarse el seguidos procesopor enSCOese TIABANK PERÚ SAA contra JUAN estado. Estando a que en autos se ALFONSO POBES ARIAS, Sobre Ejeha determinado la existencia de los cución de Garantías, el 1ER Juzgado sucesores Nathaly Jazmín Briceño Especializado en lo Civil de Piura, de Montalvan, Stefani Camila Briceño la Corte Superior de Justicia de Piura, Montalvan y Abraham Alexis Bricea cargo de la Juez Dra. FANNY LUISA ño Montalvan (hijos del occiso) y ULLOA PARAGULLA, Especialista todos menores de edad, debe emLegal Dra. CARMEN PILAR GORDIplazarse a la representante del MinLLO GONZALES, Ha Dispuesto sacar isterio Público. a REMATE PÚBLICO EN PRIMERA Notifíquese mediante edictos la CONVOCATORIA, El Bien INMUEparte decisoria, a los terceros que BLE Siguiente: se crean legitimados para actuar en 1.- Inmueble ubicado en la Mz. B Lote la presente, a fin que se apersone 03, del AA.HH. San Juan De Coscomal juzgado dentro de los 60 días ba, del Distrito De Catacaos, Provincia posteriores de aparecida la última y Departamento de Piura, cuyo Domipublicación y contesten la misma, nio, área, Linderos, Medidas Perimébajo apercibimiento de nombrársele tricas y demás características obran curador procesal, debiendo EFECInscrita en la Partida Electrónica No TUARSEdellasRegistro publicaciones en el 03006773 de la Propiedad Diario “LadeRepública” de esta ciudad Inmueble la Zona Registral N° I por 3Piura veces y en elRegistral diario ofiPiura. cial “El Sede – Oficina Peruano” por250 una vez. JUEZ: ATAEs un bien de m2. RAMA; ESPECIALISTA: GÓMEZ. VALOR DE TASACIÓN: El Valor Catacaos, de enero 2017. de de Tasación17asciende a del la Suma Yeny Roxana Gómez Ventura US$37,559.00 dólares americanos. BASE DEESPECIALISTA REMATE: LasLEGAL Dos Terceras Mixto deloCatacaos Partes Juzgado de la Tasación, que Asciende Corte Superior de Justicia Piura a la Suma de US$25,039.33deDólares Pedido: 5744967 Americanos. B/.011 - 0001482 AFECTACIONES: Bien inmueble F. Pub:las 25,26,27 Ene afectaciones: tiene siguientes S/. HIPOTECA: 18.73 1.Constituida hasta por la suma de US$33.315,00 dólares americanos, a favor del SCOTIABANK EDICTO PERÚ SAA, inscrita en el Asiento No Expediente N° 00003, el 13-01-11. 05216-2016-0-2001-JR-FC-03, la 2.- EMBARGO JUDICIAL: Constituiseñora del 3oDE Juzgado de do a favorJuez de BANCO CRÉDITO Familia de Hasta Piura,por ha laordenado se DEL PERÚ. suma de S/. publique NUEVOS por edictos un extracto 80.000.00. SOLES, dictado deellaEXP. Resolución N° 1 de fecha en 00049-2012-1-2012-JM-CI04/01/2017, que resuelve: Admitir 01, por el Juzgado Mixto MBJCata-a trámite, vía proceso no contencioso, caos, inscrito en el Asiento D00004 el la demanda de Declaración o Re07/09/2012. conocimiento judicial Unión El de FECHA Y HORA DEL de REMATE:

Bien seráinterpuesta Rematado el 23 de Regiabril Hecho pordíaYuliza del año 2015, a Horas 11:30. a.m. na Huerta Carrión. Emplácese meydiante será edictos llevado a los cabo por el heredeAbogaposibles do Alberto Oscar rosMartillero del difuntoPúblico Ricardo Luis Gómez Ramos Wong, Registro Guerrero, así con como a los Nacional terceros N° con Telf.: 942089706 - RPM: con226, legítimo interés a fin que com*0074114 #945010777. alberparezcan/ al proceso y Correo: absuelvan la [email protected]. demanda en el plazo de quince días LUGAR DE REMATE: El Bien se de notificados, debiendo hacerse Rematará en el Localcorrespondientes donde Funciona las publicaciones el que Remate, y Sito enJuzgado el Diario ofiOrdena cial “El elPeruano” en en Callejudicial Lima N° Distrito, Proel la diario “La997 República”, por vincia y Departamento de Piura. tres veces, teniéndoseles por notifiLOS POSTORES: Oblarán el desde 10% del cados al tercer día contado la Valor la Tasación del bien a remaúltimadepublicación. tarse, mediante en efectivo o Firmando: Dra.depósito, Ana Luisa Yapien cheque de gerencia Rodríguez - Juez.girado a su nombre y presentarán arancel judicial para Ana LuisaelYaipen Rodríguez participarJueza en Remate, su DNI en OriSupernumeraria ginal, suscribiendo dicho arancel, con Tercer Juzgado de Familia de Piura el Corte Número de Expediente, Superior de JusticiaJuzgado de Piura y Generales de Ley EN FORMA LEGIPedido: 5745022 BLE. Honorarios del Martillero B/.011 Los - 0001483 Público más elEne IGV se cancelarán al F. Pub: 25,26,27 Finalizar S/. 15.15 el Remate y será por cuenta del Adjudicatario. Piura, 13 de febrero del año 2015. Abog. Carmen Pilar Gordillo Gonzales EDICTO Especialista Legal-1erse Juzgado Civilse Exp. N°4381-2016 dispone MÓDULO CORPORATIVO CIVILnotifique lo siguiente : PIURA SE RESUELVE: PRIMERO: ADCorte Superior de Justicia Piura MITIR A TRAMITE endevía del F/12419 PROCESO NO CONTENCIOSOS 1°, 6, 7, 8, 9, 10 de abril la demanda de DECLARACION S/. 36,00

JUDICIAL DE UNION DE HECHO interpuesta por DEISY CONCEPCIÓN JAIME RIVAS; SEGUNDO: REMATE JUDICIAL EN TÉNGASE por ofrecidos los medios PRIMERA CONVOCATORIA A probatorios que se proponen, ; TERSUBASTA PÚBLICA CERO: CORRASE TRASLADO de En el expediente No. 3512-2011 la demanda, por el plazo de ley, a la seguido por SCOTIABANK PERÚ sucesión intestada de EDILBERTO S.A.A contra LUIS ARTURO ALAMA MORENO Y A LOS TERPURIZACA ARELLANO Y CEROS QUE TENGAN LEGÍTIMO AUDALINA VILELA YOVERA sobre INTERÉS y, para tal efecto, pubEjecución de Garantía, el Segundo líquese edictos por tres veces; con (2°) Juzgado Civil de Piura, a cargo conocimiento del Señor Fiscal, del Juez Jessica Elizabeth Negro BAJO PERCIBIMIENTO de nomBalarezo, asistido por el Especialista brárseles CURADOR PROCESAL Legal Gina Maribel Llenque Moran, en caso de incumplimiento; NOha facultado al Martillero Público TIFÍQUESE con las formalidades Gianni Gasttone Chávez Enciso con de ley N° 293 para llevar a cabo el Registro Piura, Enero del 2017EN PRIMERA REMATE PÚBLICO Eileen del Rocio Lescano CONVOCATORIA del bien Chavez inmueble Secretaria Judicial que se detalla a continuación: Primer Juzgado Especializado de 1.- PREDIO INMUEBLE UBICADO familia de Piura EN Sub lote 14-B de la Mz. F, Corte Superior de Justicia de Piura AA.HH San Martín Central Pedido: 5745980 Paita, Distrito y Provincia de Paita, B/.011 - 0001492 de Piura, inscrito en Departamento F. Pub: 26,27,30 Ene la Partida Electrónica No. 03009382 S/. 15.15 del Registro de Propiedad Inmueble

de la Oficina Registral de Piura, Zona Registral No. I Sede Piura, de propiedad de EDICTO Luis Arturo Purizaca EXP. 00873-2017-0-2001 -JRArellano casado con Audalina Vilela FC-04, Cuarto Juzgado de Familia Yovera. de Piura, Juez Dra. Sandra Roxana VALOR DE TASACIÓN: Gómez Ayala, mediante ResoluUS$37,978.00 Dólares Americanos. ción uno fecha 20 US$25,318.67 del 2017, SE BASE DEdeREMATE: RESUELVE: 1.- ADMITIR A TRAMDólares Americanos. ITE en vía del PROCESO NO CONAFECTACIONES: 1) Hipoteca.a TENCIOSO la demanda DEfavor del SCOTIABANK PERÚde S.A.A. CLARACION JUDICIAL UNION hasta por la suma de U.S.$DE 28,820.00 DE HECHO interpuestagravamen por don Dólares Americanos, BENJAMIN TORRES inscrito en el FRANKLIN asiento D00003 de la

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE PRECIO 0.025 POR PALABRA

JIMENEZ; 2.- CÓRRASE traslado de la demanda a la SUCESION INTESTADA DE DOÑA EDIT DEL PILAR CHAMBA RODRIGUEZ y a los terceros que tengan legítimo interés. Publíquese por tres veces, Enero del 2017 Abog. Luz Elena Araujo Castillo SECRETARIA JUDICIAL Juzgado Especializado de Familia Corte Superior de Justicia de Piura Pedido: 5745080 B/.011 - 0001485 F. Pub: 26,27,28 Ene S/. 15.15

EDICTO Expediente N° 05015-2016-0-2001-JR-FC-04. Cuarto Juzgado de Familia de Piura, Juez Dra. Sandra Roxana Gómez Ayala en los seguidos por Sirley Yamili Coronado Gutiérrez, sobre Declaración Judicial de Unión de Hecho. Se ha dispuesto mediante Resolución N° 01: 1.- ADMITIR A TRAMITE en vía del PROCESO NO CONTENCIOSO la demanda de DECLARACIÓN JUDICIAL DE UNION DE HECHO interpuesta por doña SIRLEY YAMILI CORONADO GUTIERREZ; 2.- CORRASE TRASLADO DE LA DEMANDA A LA SUCESIÓN INTESTADA DE DON CARLOS VIDAL SOCOLA ESPINOZA y a los terceros que tengan legítimo interés y para tal efecto publíquese edictos en el Diario oficial EL Peruano" y en el diario La República por tres veces; con conocimiento del Señor Fiscal. NOTIFIQUESE con las formalidades de ley. AL PRIMER OTRO SIDIGO: Otorgúese las facultades al abogado que se designa de conformidad con el artículo 74 y 80 del Código Procesal Civil. AL SEGUNDO OTRO SIDIGO: Téngase por señalado su domicilio procesal en la casilla judicial N° 674. AL TERCER OTRO SIDIGO: Téngase presente. Póngase de conocimiento a la Segunda Fiscalía de Familia de Piura. Notifíquese a la demandante. Para publicar por tres veces en el diario "La República". Fiorella Castillo Coronado SECRETARIA JUDICIAL Cuarto Juzgado de Familia de Piura Corte Superior de Justicia de Piura Pedido: 5745073 B/.011 - 0001484 F. Pub: 26,27,28 Ene S/. 20.50

3.- NOTIFICACION POR EDICTO EDICTO EXP. 02873-2016-0-2001-JRFC-02, mediante Resolución seis de fecha 20 de enero del presente, SE RESUELVE: 1.- REPROGRAMACIÓN DE LA AUDIENCIA DE ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN JUDICIAL para el día VEINTE DE MARZO DEL DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, en consecuencia NOTIFÍQUESE la presente resolución por edictos a los posibles herederos que tengan legítimo interés, a fin de que comparezcan al proceso y absuelvan la demanda dentro del plazo de cinco días de notificados. Publíquese por tres veces, en el Diario la República- Enero 2017.

Viernes 20 de marzo del 2015

Abog. Luz Elena Araujo Castillo SECRETARIA JUDICIAL Juzgado Especializado de Familia Corte Superior de Justicia de Piura Pedido: 5745972 B/.011 - 0001491 F. Pub: 26,27,30 Ene S/. 15.15

EDICTO Exp. N°4483-2016 se dispone se notifique lo siguiente : SE RESUELVE: PRIMERO: ADMITIR A TRÁMITE la demanda que sobre TUTELA formulada por LEONARDO CHAMBA CHINCHAY Y MAGDA YRENE RODRIGUEZ CASTILLO, respecto de sus menores nietos Lucero Xiomara y Alvaro Nicolás Torres Chamba, de 9 y 6s años de edad, respectivamente, en la vía de los procesos NO CONTENCIOSOS; SEGUNDO: Téngase por ofrecidos los medios ; en consecuencia; SEÑÁLESE para la AUDIENCIA DE ACTUACION Y DECLARACION JUDICIAL, para el día 16 DE FEBRERO DE 2017 a las ONCE DE LA MAÑANA; con citación del señor Fiscal de Familia; Anúnciese la presente solicitud en el diario Oficial, así como en el diario La República, por el término de tres días de publicación . Notifíquese con las formalidades de ley.Piura, Enero del 2017 Eileen del Rocio Lescano Chavez Secretaria Judicial Primer Juzgado Especializado de familia de Piura Corte Superior de Justicia de Piura Pedido: 5745908 B/.011 - 0001488 F. Pub: 26,27,30 Ene S/. 15.15

4.- EDICTOS PENALES SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp. 2015-1119-57, (Imputado) ALEX IVAN AQUINO PAUCAR, DELITO: MICRO COMERCIALIZACION DE DROGAS, AGRAVIADO: EL ESTADO, DILIGENCIA 30-012017, HORA: 09:00 a.m., Sala 2, Secretario: OYOLA Exp. 2015-386-0, a (Imputado) REY HUACHEZ ALFARO, DELITO: ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES, AGRAVIADO: P.E.R.C, DILIGENCIA 13/02/2017, HORA: 10:30 A.M, Sala de Audiencia del Juzgado, Secretario: Falen FP: ,24,25,26 Ene

CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp. 2016-5067-0, (Imputado) VALDERRAMA HUAMAN ESTEBAN MARTINES, DELITO; LESIONES LEVES, AGRAVIADO: YYVR, DILIGENCIA 16-02-2017, HORA: 02:30

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01del INC. IGV Piura, Jueves 261°dedeEnero Piura, miércoles abril de 2017 2015

PM, Sala 4, a efectos de garantizar su derecho en la presente causa exhortándose procesado para que designe abogado de libre elección, caso contrario se llevara a cabo con la defensa publica presente en este acto .; Secretario: Bautista Exp. 2016-6051-0, (Imputado) MAZA MARIÑAS, ALFFREDO JAVIER , DELITO: RECEPTACIÓN, AGRAVIADO: ARICA MASIAS, JOHANA LIZBETH, NOTIFICACION, ACTA DE FECHA 20/1/17 SE DISPONE REPROGRAMAR AUDIENCIA UNICA PROCESO INMEDIATO para el día 01 FEBRERO DEL AÑO EN CURSO A HORAS 10:00 AM (HORA EXACTA), en la Sala de Audiencias del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria DE Piura. Secretario: Bautista Exp. 2015-1947-31, acusado DARWIN DAVID SERNA APONTE, delito Contra los Recursos Naturales en sus modalidades contra los Bosques y Formaciones Boscosas, agraviado el estado, DILIGENCIA 23-06-2017, HORA: 02:30 pm, Sala 7, bajo apercibimiento de ser declarado reo ausente o contumaz, según corresponda en caso de inconcurrencia injustificada, y disponer su conducción compulsiva. Secretario: Chuyes FP: ,24,25,26 Ene

PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA CASTILLA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp. 2015-126-16, AGRAVIADO: JUAN FRANCISCO ALAMA CRUZ, DELITO: LESIONES GRAVES, AGRAVIADO: JUAN FRANCISCO ALAMA CRUZ, NOTIFICACION. RES. 01 TRASLADO DE LA ACUSACIÓN PENAL POR EL PLAZO DE 10 DÍAS ÚTILES A EFECTOS QUE HAGA VALER SU DERECHO. Secretario: Arica Exp. 2014-691-6, (Imputado) ANA DEL PILAR LIÑAN PORTILLA, DELIT: LESIONES LEVES, AGRAVIADO: INGRID AZUCENA FARFAN CISNEROS, NOTIFICACION. RESOLUCIÓN N° 07 REPROGRAMA FECHA DE AUDIENCIA PARA EL DÍA 03/02/2017, HORAS 10:00 A.M EN EL LOCAL DEL MÓDULO DE CASTILLA. Secretario: Arica Exp. 2017-697-0, (Imputado) LUIS ANGEL VALENCIA QUIROGA, DELITO: CONDUCCION DE VEHICULO MOTORIZADO EN ESTADO DE EBRIEDAD, AGRAVIADO: LA SOCIEDAD, NOTIFICACION. RES. 02 RERPOGRAMA FECHA DE AUDIENCIA PARA EL DÍA 02/02/2017, HORAS 09:00 A.M EN EL LOCAL DEL MODULO DE CASTILLA ; Secretario: Arica FP: ,24,25,26 Ene

JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA CATACAOS, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados

3

en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp. 2017-284-0, (Imputado) WILMER NAMUCHE VILCHEZ, DELITO: CONDUCCION DE VEHICULO MOTORIZADO EN ESTADO DE EBRIEDAD, AGRAVIADO: EL ESTADO, DILIGENCIA 02 DE FEBRERO DEL 2017, HORA: 10.30 AM , Sala de Audiencia del Juzgado, BAJO APERCIBIMIENTO DE NOMBRARSELE ABOGADO DEFENSOR DE OFICIO; Secretario: Johanson FP: ,24,25,26 Ene

JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA CHULUCANAS, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp. 2015-4970-53, (Imputado) JOSE ALEXANDER CABANILLAS CHAVARRIA, DELITO: TRAFICO ILICITO DE DROGAS, AGRAVIADO: ESTADO, DILIGENCIA 02-022017, HORA: 10:30 A.M., Sala de Audiencia del Juzgado, ; Secretario: Prieto FP: ,24,25,26 Ene

SALA PENAL LIQUIDADORA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp. 536-2005-0, SANTOS ISMAEL ZAPATA CARMEN, DELITO: PECULADO, AGRAVIADO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TAMBOGRANDE, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 560-2007-0, CONCEPCIÓN ERAZO MONTALBAN, DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL, AGRAVIADO: N.H.V.R, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 240-2007-0, HIPOLITO YAJAHUANCA SANTOS, DELITO: TRAFICO ILICITO DE DROGAS, AGRAVIADO: EL ESTADO, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 2280-2005-35, ALBERTO GUTIERREZ SANDOVAL, DELITO: ROBO AGRAVADO, AGRAVIADO: SAULO LA TORRE SANDOVAL, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 2282-2005-0, ALEX ALBERTO CORDOVA PEÑA y HENRY ENRIQUE ORDINOLA PUERTAS, DELITIO: ROBO AGRAVADO, AGRAVIADO: JIMMY ARTURO YARLEQUE PRADO, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 3644-2005-0, MARIO SEGUNDO MELENDRES GARCIA, DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL, AGRAVIADO: M.M.B.J, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 1631-2006-0, JOSE NAQUICHE MORALES, DELITO: ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, AGRAVIADO: MARIA

44

PRECIO 0.025 POR PALABRA

Piura, 26 de1°Enero del 2017 Piura,Jueves miércoles de abril de 2015

MILAGROS FARFAN RODRIGUEZ, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 562-2007-0, DANIEL CHAVEZ DOMINGUEZ, DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL, AGRAVIADO: CH.C.K, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 663-2006-0, ROGELIO ROJAS DOMINGUEZ, DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL, AGRAVAVIADO: K.D.H.R, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 704-2006-0, MIGUEL ANGEL CHINCHAY ALBURQUEQUE, DELITO: ROBO AGRAVADO, AGRAVIADO: SILVANA MATIAS SAAVEDRA, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 3632-2010-0, MERCEDES RETO COVEÑAS, DELITO: ROBO AGRAVADO, AGRAVIADO: ANSELMO COVEÑAS AYALA, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 179-2007-51, ANIBAL CRUZ ASCONA, DELITO: TRAFICO ILICITO DE DROGAS, AGRAVIADO: EL ESTADO, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 1739-2006-0, VICTOR CABALLERO AGUILERA y OSCAR LOPEZ ROMAN, DELITO: ROBO AGRAVADO, AGRAVIADO: MANUEL REYNALDO MARCO BECERRA, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 2955-2005-0, JORGE ARMANDO ARAUJO RUIZ, DELITO: ROBO AGRAVADO, AGRAVIADO: NELSON CRUZ SOLIS, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 0045-2005-0, GREGORIO MANCHAY RAMOS, DELITO: TRAFICO ILICITO DE DROGAS, AGRAVIADO: EL ESTADO, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 626-2007-0, MIJAEL CAYETANO ACEDO, DELITO: ROBO AGRAVADO, AGRAVIADO: DISTRIBUIDORA LEON S.A, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 1252-2002-0, MIGUEL SOTO CORNEJO, DELITO: ROBO AGRAVADO, AGRAVIADO: GERARDO HUERTAS PANTA, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 1253-2005-0, REYNEIRO SOLANO CAMPOS, ELITO: TRAFICO ILICITO DE DROGAS, AGRAVIADO: EL ESTADO, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 4091-2009-0, HECTOR SERNAQUE MANRIQUE, DELITO: HURTO AGRAVADO y AGRUPACION ILICITA, AGRAVIADO: ELECTRONOROESTE S.A, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 328-2005-0, CLAUDIO GIRON AGUILAR, DELITO: ROBO AGRAVADO, AGRAVIADO: DISTRIBUIDORA CRISTAL E.I.R.L .y otros, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 1956-1998-0, OSCAR VALE-

RIO CASTILLO FLOREANO, WILFREDO SILVANO NUÑEZ ó MANUEL TOCTO JIMENEZ, ELI OJEDA ACOSTA, WILMER LIZAMA ZAPATA y ANGEL GENARO SALVATIERRA DE LA CRUZ, DELITO: ROBO AGRAVADO, AGRAVIADO: CAJA MUNICIPAL DE SULLANA y otros, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO

L.J.B.T, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO

Exp. 492-2006-0, MARCOS ANTONIO ORTIZ URBINA, DELITO: ROBO AGRAVADO, AGRAVIADO: MOISES ERASMO CASTRO JUAREZ y otros, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO :

Exp. 666-2009-0, CARLOS PALACIOS PIÑIN, DELITO: VIOLACIÓN E LA LIBERTAD SEXUAL, agraviado I.N.F.A, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO

Exp. 623-2006-0, EXEQUIEL CASTILLO PEÑA, DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL, AGRAVIADO: S.C.S, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 2765-2004-0, BARTOLO BALLADARES CASTILLO, DELITO: TRAFICO ILICITO DE DROGAS, AGRAVIADO: EL ESTADO, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 0021-2011-0, ANA PEREZ QUIROZ, DELITO: TRAFICO ILICITO DE DROGAS, AGRAVIADO: EL ESTADO, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 1493-2008-0, GULBERTO JIMENEZ VELASQUEZ, DELITO: HOMICIDIO CALIFICADO, AGRAVIADO: HIDELFONSO VELASQUEZ PEÑA, NOTIFICACION, Secretario: DELGADO Exp. 2166-2008-0, SEGUNDO GALLARDO GOLLES, DELITO: ROBO AGRAVADO, AGRAVIADO: GRIFO LA MACARENA PIURA y otros, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 1562-2008-0, ILDER NAUCAR MULATILLO, DELITO: ROBO AGRAVADO, AGRAVIADO: ELOY ISAAC CISNEROS CASARIEGO, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 1266-1997-0, RICARDO ZEGARRA JARAMILLO, DELITO: ROBO AGRAVADO, AGRAVIADO: MARTIN ESPINOZA CARDOZA y otros, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 0026-2015-0, JUAN ELVIS CORDOVA TERRONES ó JUAN ELVIS TERRONES CORDOVA, DELITO: ASESINATO, AGRAVIADO: LUCIANA MIJAGUANCA MAZA, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 7518-2009-0, IVAN ELIAS CORREA, DELITO: ROBO AGRAVADO, AGRAVIADO: MAXIMO HUMBERTO PERICHE RUIZ, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 4502-2009-0, LUIS ANTONIO PALOMINO ELIAS, DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL, AGRAVIADO: E.J.G.LL, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 1291-2008-0, ROLANDO SANCHEZ PUESCAS, DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL, AGRAVIADO:

Exp. 3384-2008-0, BILLY JIM MONDRAGON CRUZ y LEO SALAZAR REQUENA, DELITO: ROBO AGRAVADO, AGRAVIADO: ROBERTO ALVAREZ MANDUJANO, NOTIFICACION Secretario: DELGADO

Exp. 2153-2003-0, HERNAN SILUPU MONTERO, DELITO: ROBO AGRAVADO, AGRAVIADO: CESAR MILTON YAMUNAQUE RUIZ, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 2573-2000-0, PASCUAL MAMANI LOPEZ, DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL, AGRAVIADO: L.N.Y.H, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 253-2009-0, MANUEL EDUARDO NIZAMA SANCHEZ, DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, AGRAVIADO: J.G.C.M, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO FP: ,24,25,26 Ene

JUZGADO PENAL UNIPERSONAL HUANCABAMBA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp. 2014-37-62, GEREMIAS PEREZ ROJAS, DELITO: CONTRA EL PATRIMONIO HURTO AGRAVADO, AGRAVIADO: EMPRESA B&P INGENIEROS S.A., DILIGENCIA 01-03-2017, HORA: 09:45 AM, Sala de Audiencia del Juzgado, BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DECLARADO REO CONTUMAZ Y ORDENARSE SU CONDUCCION COMPULSIVA.; Secretario: VINCES FP: ,24,25,26 Ene

PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp. 2016-1442-80, (AGRAVIADO) ESNAYDER SMITH CRISANTO JIMENEZ, DELITO: HOMICIDIO CULPOSO, NOTIFICACION. RES. N° 01 DE FECHA 10/06/16, QUE ADMITE A TRAMITE LA CONSTITUCION EN TERCERO CIVILMENTE RESPONSABLE. Secretario: RAMOS FP: 25,26,27 Ene

SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante:

Exp. 2015-6438-76, MORE SOPLAPUCO CARLOS ALBERTO, DELITO: FALSIFICACION DE DOCUMENTOS, AGRAVIADO: DIRECCION REGIONAL DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES, DILIGENCIA 15-02-2017, HORA: 11:00 AM, Sala 2, RES. NRO SEIS: SE CITA A AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION. LA AUDIENCIA SE INSTALARA CON LA PRESENCIA OBLIGATORIA DEL ABOGADO DEFENSOR PUBLICO DEL IMPUTADO Y EL FISCAL. Secretario: RAMOS FP: 25,26,27 Ene

CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp. 2015-3444-37, (Imputado), WALTER WILLIAN BANDA VALDIVIEZO, DELITO: OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR, DILIGENCIA: 30-01-2017, HORA: 14:00PM, Sala 4, SE REPROGRAMA FECHA DE AUDIENCIA PROCESO INMEDIATO, A FIN DE QUE CUMPLA CON CANCELAR BAJO APERCIBIMIENTO DE REVOCAR LA SUSPENSIÓN DE LA PENA; Secretario: ADRIAZEN FP: 25,26,27 Ene

SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA CASTILLA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp. 4249-2014-0, (Imputado) IMAN ZEÑA EDWIN DAVID, DELITO: SALUD PUBLICA MICROCOMERCIALIZACION, AGRAVIADO: EL ESTADO, NOTIFICACION. RESOL.15 REPROGRAMA AUDIENCIA DE ACUSACION PARA EL 13 DE FEBRERO DEL 2017 A HORAS 11:15 AM. A REALIZARSE EN SALA DE AUDIENCIAS DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION INVESTIGATORIA DE CASTILLA. Secretario: Falen FP: 25,26,27 Ene

JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA CATACAOS, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp. 2017-290-0, (Imputado) AURELIO IPANAQUE ELIAS, DELITO: CONDUCCION DE VEHICULO MOTORIZADO EN ESTADO DE EBRIEDAD, AGRAVIADO: EL ESTADO, DILIGENCIA 02 DE FEBRERO DEL 2017, HORA: 12:30 PM, Sala de Audiencia del Juzgado, BAJO APERCIBIMIENTO DE NOMBRARSELE ABOGADO DEFENSOR DE OFICIO; Secretario: Johanson FP: 25,26,27 Ene

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE PRECIO 0.025 POR PALABRA

JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA PAITA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp. 2013-3300-52, MOGOLLON LOPEZ JESÚS ENRIQUE, DELITO: FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS, AGRAVIADO: REFRIGERADOS FISHOL E HIJOS S.A.C Y HOSPITAL MIGUEL CRUZADO VERA DE PAITA, DILIGENCIA SE CORRE TRASLADO AL, Sala de Audiencia del Juzgado, DE DESIGNARSELE ABOGADO DEFENSOR PÚBLICO; Secretario: Moran FP: 25,26,27 Ene

SALA PENAL LIQUIDADORA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp. 0022-2006-0, AURELIO LIMA LOPEZ, BENITO ZAPATA CORONADO y JUAN LESCANO URIBE, DELITO: ROBO AGRAVADO, AGRAVIADO: FREDY EDILBERTO ROLANDO LOMBARDI, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 1418-2005-0, ARTURO VIERA GUTIERREZ, DELITO: ROBO AGRAVADO, AGRAVIADO: MARIA ESPINOZA DE PANTA, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 635-2005-0, DANIEL ZAPATA QUEZADA, DELITIO: ROBO AGRAVADO, AGRAVIADO: PEDRO HUERTAS DURAND y otros, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 922-2007-0, FIESTAS ALARCON ALEX FRANCISCO, DELITO: ROBO AGRAVADO, AGRAVIADO: DEIVY AUGUSTO REYES CORNEJO, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO FP: 25,26,27 Ene

JUZGADO DE INVESTIGACION PREP. HUARMACA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp. 2016-29-1, DUBARLI TINEO ZUARES, OLGER TINEO LIZANA Y ARCENIO CALVAY CHINCHAY, DELITO: ROBO AGRAVADO Y VIOLACIÓN SEXUAL, AGRAVIADO: AMPARO ECHEVERRE ODAR MARIO HELI RODRIGUEZ ROMERO Y JOBA TEODOMIRA ROMERO, DILIGENCIA 15-032017, HORA: 02:30 PM, Sala de Audiencia del Juzgado. Secretario: Querevalu FP: 25,26,27 Ene

EDICTO JUDICIAL La Señora Presidenta de la Sala Laboral Transitoria de Piura, Doctora Jackeline Yalán Leal y la Sec-

Viernes 20 de marzo del 2015

retaria de Sala que suscribe, hacen saber lo siguiente: Que, en el Expediente N° Exp. 00022-2017-0-2001-SP-LA-01, que siguiera PEREZ VERGARA FRANCISCO contra la DIRECCION REGIONAL DE SALUD sobre Proceso Contencioso Administrativo, se ha ordenado la publicación mediante EDICTO JUDICIAL de un extracto de la RESOLUCIÓN N° 09 del 20 de Enero de 2017, que resuelve: “1.- SUSPENDER la continuación del proceso, reservándose el señalamiento de la vista de la causa, hasta que se apersone la sucesión procesal de la parte demandante fallecida: FRANCISCO PEREZ VERGARA, para lo cual deberán presentar el documento de la declaratoria de herederos o sucesión intestada correspondiente, así como su inscripción definitiva de la sucesión en los Registros Públicos, designando nuevo abogado o ratificando al letrado que viene conociendo del proceso, debiendo señalar domicilio procesal en Casilla Física y en Casilla Electrónica para efecto de las notificaciones; bajo apercibimiento de nombrarse curador procesal de oficio; asimismo, precisar su actuación en conjunto firmando todos el documento o designando apoderado común si se actúa por derecho propio. 2.- Notifíquese a los herederos o sucesión procesal de FRANCISCO PEREZ VERGARA, en el domicilio real que aparece en la copia de su Documento Nacional de Identidad de folios 02 (Av. Progreso N° 2412 - Castilla); domicilio real que converge con el que aparece consignado en la Ficha de la Reniec; además de proceder a notificar en el domicilio procesal, publicándose un extracto de la presente resolución mediante edictos de conformidad con lo dispuesto por el artículo 165°, 166° y 167° del Código Procesal Civil, para que la sucesión procesal tome conocimiento y cumpla con apersonarse al proceso en el plazo de treinta (30) días hábiles, bajo apercibimiento de designarse curador procesal de oficio. 3.- OFICIESE al RENIEC para que Remita en el plazo de 10 días hábiles el acta de defunción del referido demandante. REMITASE por secretaría el correspondiente oficio adjuntando el edicto a publicarse por el plazo de 03 días en el diario de Avisos Judiciales “La República”. Suscriben las Magistrados, encontrándose de licencia vacacional el Juez Superior Correa Castro." Piura, 20 de Enero de 2017. FP: 25,26,27 Ene

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA SEGUNDA SALA ESPECIALIZADA CIVIL Dr. Roberto Palacios Márquez , Dr. Francisco Fidencio Cunya Celi Dra. Miryan del Socorro More Albán CRONICAS JUDICIALES DE SENTENCIAS DE FAMILIA CIVIL Y PENAL 01.-Exp.N°01166-2014-0-2001-SPFC-02; en los seguidos por CERVANTES SALVADOR PATRICIA PAOLA con PACHERRES CALDE-

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01del INC. IGV Piura, Jueves 261°dedeEnero Piura, miércoles abril de 2017 2015

RON DIEGO ARMANDO Sobre DIVORCIO POR CAUSAL: APROBAR la Sentencia contenida en la Resolución N°12, que declara FUNDADA la demanda; con lo demás que contiene.02.-Exp.02595-2014-0-2001-SPFC-02; en los seguidos por MARTÍN BEREDSON LEIGH con MONICA CECILIA IZQUIERDO RUBIO sobre NULIDAD DE MATRIMONIO: CONFIRMAR la Sentencia, contenida en la Resolución N° 26 ; en el extremo que resuelve declarar FUNDADA la demanda, con lo demás que contiene.03.-Exp.N°00231-2016-0-2001-SPFC-02; en los seguidos por la agraviada EMPARATRIZ CASTAÑEDA PEREZ demandado OLORTEGUI PEREZ CARLA ISABEL sobre VIOLENCIA FAMILIAR: APROBAR la Sentencia contenida en la Resolución N°07, que resuelve declarar INFUNDADA la PRETENCIÓN DE VIOLENCIA FAMILIAR , en la modalidad de maltrato psicológico; con lo demás que contiene.04.-Exp.N°00236-2016-0-SPFC-02; en los seguidos por FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA CIVIL Y FAMILIA DE TAMBOGRANDE ddo. SAAVEDRA FARFÁN CARLOS FERNANDO sobre VIOLENCIA FAMILIAR: REVOCARON la Sentencia contenida en la Resolución N° 04, por la cual se resuelve declarando INFUNDADA la demanda en la modalidad de maltrato psicológico; REFORMÁNDOLA declararon REVOCADA; con lo demás que contiene,.05.-Exp.N°02670-2015-0-2001SP-FC-02; en los seguidos por HERNANDEZ ORDINOLA NANCY Ddo. MINISTERIO PÚBLICO sobre TENENCIA: CONFIRMARON la Sentencia contenida en la Resolución N°11, que declaró FUNDADA la demanda; con lo demás que contiene.06.-Exp.N°00220-2016-0-2001SP-FP-02: en los seguidos por la agraviada PAZ MORALES MARÍA ELEJANDRINA INFRACTOR INGA YARLEQUEROSO YOEL sobre INFRACCIÓN CONTRA EL PATRIMONIO: CONFIRMAR la Sentencia contenida en la Resolución N°14, en los extremos que declara responsable al adolescente; con lo demás que contiene.07.-Exp.N°00221-2016-0-2001SP-FP-02; en los seguidos por EL AGRAVIADO RAMIREZ MORE JESUS JOSÉ PORFIRIO INFRACTOR GARRIDO RIVAS LUIS BENJAMIN sobre INFRACCIÓN CONTRA EL PATRIMONIO : CONFIRMAR la Sentencia contenida en la Resolución N°17; en los extremos que declara responsable al adolescente; con lo demás que contiene,.08.-Exp..N00217-2016-0-2001-SPFP-02; en los seguidos por el agraviado TIMANA RAMOS LUCIANO Infractor TORRES CRISANTO SEGUNDO RODRIGO Y Otro sobre INFRACCIÓN CONTRA EL PATRIMONIO: CONFIRMARON la Sentencia contenida en la resolu-

53

ción N°38, en la que declara responsables a los adolescentes ;con lo demás que contiene.FP: 25,26,27 Ene

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA SEGUNDA SALA ESPECIALIZADA CIVIL Dr. Roberto Palacios Márquez , Dr. Francisco Fidencio Cunya Celi Dra. Miryan del Socorro More Albán CRONICAS JUDICIALES SENTENCIAS DE FAMILIA CIVIL,PENAL 01.-Exp.N°01893-2014-0-2001-SPFP-02; en los seguidos por CHISVINA VIKTOROVNA SVETLANA con PALACIOS OTERO CARLOS GUILLERMONO Sobre DIVORCIO POR CAUSAL: APROBARON la sentencia contenida en la Resolución N°07, que resuelve declarar FUNDADA la demanda; con lo demás que contiene.02.-Exp.N°01773-2015-2001-SPFC-02; en los seguidos por ODAR RUIZ CARMEN LILIANA con CASTRO PISFIL JOSÉ sobre DIVORCIO POR CAUSAL : APROBARON la Sentencia contenida en la Resolución N°6 , que resuelve declarar FUNDADA la demanda; con lo demás que contiene.03.-Exp.N°00188-2016-0-2001SP-FC-02; en los seguidos por EL AGRAVIADO PRIETO MAZA ISMAEL ddo. PRIETO PRADO SEGUNDO sobre VIOLENCIA FAMILIAR: CONFIRMARON la Sentencia contenida en la Resolución N°10 , por la cual se resuelve declarar INFUNDADA la demanda; con lo demás que contiene.04.-Exp.N°00212-2016-0-2001-SPFC-02; en los seguidos por SAWAY MAZA SEGUNDO con VILELA SOCOLA JANINA sobre DIVORCIO POR CAUSAL : APROBARON la Sentencia consultada contenida en la Resolución N°7 , que resuelve declarar FUNDADA la demanda; con lo demás que contiene.05.-Exp.N°01013-2015-0-2001-SPFC-02; en los seguidos por CALLE PORTOCARRERO CONCEPCIÓN ddo. CALLE ZAVALA GUILLERMO sobre INTERDICCIÓN : APROBARON la Sentencia contenida en la resolución N°11, que resuelve declarar FUNDADA la demanda; con lo demás que contiene.06.-Exp.N°00185-2016-2001-SPFC-02; en los seguidos por DELGADO SOBRADO GRIMANIEL con VASQUEZ BECERRA ERUNDINA sobre DIVORCIO POR CAUSAL: REVOCARON la Sentencia contenida en la Resolución N° 06, que declara IMPROCEDENTE la demanda; con lo demás que contiene.07.-Exp.N°02686-2014-02001SP-FC-02; en los seguidos por los agraviados DAVID ALEJANDRO CHUMACERO CALLE y Otro ddo. CALLE NUÑEZ AMANDA VICTORIA sobre VIOLENCIA FAMILIAR: APROBAR la Sentencia contenida en la resolución N°15, en el extremo que resuelve declarar INFUNDADA

46

PRECIO 0.025 POR PALABRA

Piura, 26 de1°Enero del 2017 Piura,Jueves miércoles de abril de 2015

la demanda; con lo demás que contiene.08.-Exp.N°02010-2015-0-2001-SPFC-02- en los seguidos por PINTADO ALMESTAR CARLOS MANUEL ddo. CAÑOTE GOMEZ KATHERINE sobre EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN: REVOCARON la Sentencia contenida en la Resolución N°04 , que resuelve declarar IMPROCEDENTE la demanda; con lo demás que contiene.09.-Exp.N°01614-2014-0-2001-SPFC-02; en los seguidos por ABAD RIVERA LUZ VICTORIA con ddo. MINISTERIO PÚBLICO sobre INTERDICCIÓN: APROBARON la Sentencia contenida en la resolución N°09, que resuelve declarar FUNDADA en parte la demanda; con lo demás que contiene.10.-Exp.N°00071-2014-0-2001-SPFC-02; en los seguidos por RUIZ BARRIENTOS ORLANDO ddo. VILLANUEVA HERRERA SILVIA YOLANDA sobre DIVORCIO POR CAUSAL: NULA la Resolución N°6, que resuelve notificar correctamente al demandante; con lo demás que contiene.11.-Exp.N°00365-2015-SP-FC-02; en los seguidos por el agraviado DR. EDUARDO NEGRO SILVA CURADOR PROCESAL DEL MENOR M.B.I. ddo.IZQUIERDO RUBIO MONICA CECILIA sobre VIOLENCIA FAMILIAR: CONFIRMAR la Sentencia contenida en la resolución N°12; que resuelve declarar FUNDADA la demanda ; con lo demás que contiene.12.-Exp.N°01891-2014-0-2001-SPFC-02; en los seguidos por BEJARANO CASTILLO CARLOS ddo. CHAPARRO AGUILAR MARILU DEL ROSARIO sobre DIVORCIO POR CAUSAL: APROBAR la Sentencia contenida en la resolución N°18, en el extremo de declara FUNDADA la demanda[; con lo demás que contiene.13.-Exp.N°02256-2014-0-2001-SPFC-02; en los seguidos por el agraviado FALERO CORDOVA KARIM TATIANA ddo. GARCÍA MARIQUES OSCAR sobre VIOLENCIA FAMILIAR: APROBAR la Sentencia contenida en la Resolución N°09, en el extremo que declara INFUNDADA la demanda; con lo demás que contiene.14.-Exp.N°02083-2015-0-SPFC-02; en los seguidos por SULLON VILCHEZ JOSÉ EVERT dda. ATOCHE ORTIZ ISABEL KARINA Sobre DIVORCIO POR CAUSAL : APROBAR la Sentencia contenida en la Resolución N°08, que declara FUNDADA la demanda; con lo demás que contiene.FP: 25,26,27 Ene

EDICTO : 06614-2014-0-1706-JR-

Expediente PE-06 Delito: INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA Acusado: MANUEL ALEJANDRO ZAPATA RAMOS Agraviad: MANUEL ANTONIO ZAPATA

VELA Por el presente edicto, la Señora Jueza del Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria de Chiclayo, notifica al acusado MANUEL ALEJANDRO ZAPATA RAMOS, identificado con DNI 03468051, con la resolución número catorce de fecha 13 de enero del 2017 y con un extracto del requerimiento de acusación y un extracto de la integración de la acusación. RESOLUCIÓN NÚMERO CATORCE Parte Considerativa. (Quedó grabado en audio). Parte Resolutiva. (Se trascribió y quedó grabado en audio). 1. DECLARAR POR NO INSTALADA LA AUDIENCIA PÚBLICA DE CONTROL DE ACUSACIÓN; en consecuencia, reprogramar la misma para el día 4 de abril del 2017 a las 12:00, en la Sala de Audiencias N° 13 ubicada en el 2° piso de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, sito av. José Leonardo Ortiz, 155 (Centro Cívico) – Chiclayo. 2. NOTIFICAR al acusado con el requerimiento de acusación, la integración de la acusación y la presente resolución en sus domicilios reales ubicados en el jr. La Mercede, 342 – Paita y en el jr. Alianza, 200 – Paita, bajo apercibimiento que si en la audiencia reprogramada no concurriera con su abogado de libre elección, se le designe en ese mismo acto un defensor público que asuma su defensa técnica. 3. NOTIFICAR VÍA EDICTOS al acusado con un extracto del requerimiento de acusación, de la integración de la acusación y de la presente resolución, publicación que se deberá realizar a través del Diario Oficial de la Región Piura por tres días hábiles consecutivos. 4. OFICIAR a la Coordinación de la Defensoría Pública a efecto que designe un defensor público que asuma la defensa técnica del acusado en la audiencia reprogramada, en caso este no concurra con su abogado de libre elección a la audiencia reprogramada. 5. OFICIAR a la Oficina de Administración del NCPP de esta Corte Superior de Justicia de Lambayeque, con la finalidad que vele por el estricto cumplimiento de la notificación vía edictos al acusado, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de poner de conocimiento todo lo actuado del superior jerárquico. EXTRACTO DEL REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN Petitorio: De conformidad con lo establecido en el artículo 336°.4 concordante con el artículo 349° del NCPP, este Ministerio formula acusación directa contra Manuel Alejandro Zapata Ramos, como autor del delito de incumplimiento de obligación alimentaria, en agravio de Manuel Antonio Zapata Vela.

Hechos: De las copias certificadas de los actuados judiciales pertinentes correspondientes al Expediente N°7323-2010. Que se tramita ante

el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Familia de Chiclayo. seguido por Betty Dalila Vela Molina contra Manuel Alejandro Zapata Ramos, sobre alimentos en favor de su menor hijo Manuel Antonio Zapata Vela se tiene que con fecha 10 de Julio de 1997. la denunciante presenta demanda por alimentos. Posteriormente mediante Resolución N° 14, de fecha 20 de Noviembre de 1998. se declara fundada en parte la demanda. Ordenado una pensión sarmenticias de s/ 250 00 a favor del menor Manuel Antonio Zapata Vela, posteriormente. Con fecha 9 de Diciembre de 1998 mediante resolución Na15 se declara consentida la sentencia. Finalmente, con fecha 15 de Abril de 2013 se efectúa el Informe de Liquidación de Pensiones Alimenticias correspondiente al mes de Febrero de 2008 a Mayo de 2013 más los intereses legales por el monto de TREINTA MIL QUINIENTOS SETENTA Y UN NUEVOS SOLES CON NOVENTA Y OCHO CENTIMOS – (S/ 30.571.98) la cual fue aprobada mediante Resolución N° 87 de fecha 16 de Diciembre de 2013: notificando al demandado para que en el plazo de tres días cumpla con lo adeudado. bajo apercibimiento de remitir copias certificas a la Fiscalía de Turno advirtiéndose que el demandado ha hecho caso omiso a la misma a pesar de haber sido notificado a su domicilio real conforme se observa de los actuados De la declaración de Betty Dalila Vela Molina, de fecha 26 de Agosto del 2014 séala que habiendo una liquidación que asciende al monto de Treinta Mil Quinientos Sesenta y Nuevos soles con noventa y ocho céntimos (S/.30.571.98} la cual fue aprobada mediante resolución N°87 de fecha 16 de diciembre del 2013, haciendo mención que el imputado no ha cancelado de la liquidación. Pena Solicitada: DOS AÑOS de pena privativa de libertad efectiva y la suma de TRESCIENTOS SOLES por concepto de reparación civil a favor del agraviado, sin perjuicio de cumplir con cancelar las pensiones alimenticias devengadas. EXTRACTO DE INTEGRACIÓN DE LA ACUSACIÓN De conformidad con lo establecido en el artículo 351°.3 del NCPP el representante del Ministerio Público procede a integrar la acusación, presentado a su despacho el 10 de noviembre del 2014, en los siguientes términos: DOCUMENTO: Copia certificada de la liquidación de pensiones devengadas del periodo que comprende el mes de marzo del 2008 hasta el mes de abril del 2013 que estableció como monto de devengados la suma de S/ 30.571.98 soles. Chiclayo, 17 de enero del 2017 FP: 25,26,27 Ene

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA SEGUNDA SALA ESPECIALIZADA CIVIL Dr. Roberto Palacios Márquez , Dr. Francisco Fidencio Cunya Celi, Dra. Miryan del Socorro More Albán CRONICAS JUDICIALES SENTENCIAS CIVILES

01.-Exp.N° 00101-2013-0-2001-SPCI-02; en los seguidos por FARIAS DE AHUMADA CARMEN con MANCHAY GRANDA WILLIAMS sobre ACCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA: CONFIRMARON la Sentencia contenida en la Resolución N°24, que declara INFUNDADA la demanda; con lo demás que contiene.02.-Exp.N°01401-2015-0-2001-SPCI-02; en los seguidos por MENDOZA NORIEGA SANTOS OSCAR con PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA: REVOCARON la Sentencia contenida en la Resolución n°4; con lo demás que contiene,03.-Exp.N°00007-2016-0-2001-SPCI-02; en los seguidos por RETO CAMACHO JUAN con OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL ONP Sobre ACCIÓN DE AMPARO: CONFIRMARON la Sentencia contenida en la Resolución N°5, que resuelve declarar INFUNDADA la demanda; con lo demás que contiene.04.-Exp.N°900-2016-0-2001-SPCI-02; en los seguidos por GUJTIERREZ PACHERRES JOSÉ con PROCURADOR DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA sobre ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO: CONFIRMARON la Sentencia contenida en la resolución N°4, que resuelve declarar fundada la demanda; con lo demás que contiene.05.-01620-2015-0-2001-SP-CI-02; en los seguidos por Sandoval PARIHUAMAN SARA LEANNE con PROCURADOR PÚBLICA A CARGO DE LOS ASUNTOS JUDICIALES DEL MINISTERIO DEL INTERIOR SOBRE ACCIÓN DE AMPARO: CONFIRMARON el Auto contenido en la Resolución N°9, que declara IMPROCEDENTE la solicitud de cancelación de la medida cautelar ; con lo demás que contiene.06.-Exp.N°01117-2016-0-2001-SPCI-02; en los seguidos por CHUMACERO CRUZ LEONIDAS con PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA sobre ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO: CONFIRMARON la Sentencia contenida en la Resolución N°03, que declara FUNDADA la demanda; con lo demás que contiene.07.-Exp.N°00470-2016-0-2001-SPCI-02; en los seguidos por CALLE BERRÚ DE RODRIGUEZ MARÍA ALBERTINA con UGEL DE CHULUCANAS sobre ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO: CONFIRMARON la Sentencia contenida en la Resolución N°3, que resuelve declarar FUNDADA la demanda que se ha acreditado la vulneración del derecho a la eficacia del acto administrativo; con lo demás que contiene.08.-Exp.N°00455-2016-0-2001-SPCI-02; en los seguidos por LIZANA CRUZ MIRIAM con DIRECTOR EJECUTOR EJECUTIVO DE LA RED HUARMACA DIRESA PIURA sobre ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N° 3, que declara IMPROCEDENTE la

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE PRECIO 0.025 POR PALABRA

demanda ; con lo demás que contiene.09.-Exp.N°149-2016-0-2001-SPCI-02; en los seguidos por CRISANTO FRIAS VDA DE CARRION ANIANA MARGARITA ddo. RIOFRIO TEMPLE CECILIA sobre EXECUATER: FUNDADA la solicitud sobre Reconocimiento y Ejecución de la Sentencia de Divorcio; con lo demás que contiene.10.-Exp.N°02295-2013-0-2001-SPCI-02; en los seguidos ARTEAGA RUIZ SIMON MARTÍN con PROCURADOR PÚBLICO DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA sobre NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL: CONFIRMARON la Resolución N°19, que resuelve declarar INFUNDADA la demanda; con lo demás que contiene.11.-Exp.N°00645-2015-0-2001-SPCI-02; en los seguidos por SANCHEZ YARLEQUE ROSA DEL SOCORRO con EMPRESA SECURITAS sobre ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO : CONFIRMARON la resolución N°1 , que resuelve ADMITIR a trámite especial la demanda, con lo demás que contiene.12.-Exp.N°02535-2015-02001-SPCI-02; en los seguidos por LOPEZ CORDOVA ABILIO con PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA sobre ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO: CONFIRMARON la Sentencia contenida en la Resolución N°6, en el extremo que ordena a la demandada en la persona de su representante legal dé cumplimiento; con lo demás que contiene.13.-Exp.N°00474-2016-0-2001SP-02; en los seguidos por ADRIANZEN JUAREZ ARNULFO Y OTROS con UGEL DE CHULUCANAS sobre ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO: CONFIRMARON la Sentencia contenida en la Resolución N°08, en el extremo que ordena a la Unidad de Gestión Educativa dé cumplimiento a la demanda; con lo demás que contiene.14.-Exp.N°1922-2014-0-2001-SPCI-02; en los seguidos por REYES DÍAZ ASCENCIÓN con PROCURADOR PÚBLICO DEL PODER JUDICIAL sobre ACCIÓN DE AMPARO: CONFIRMAR la Sentencia contenida en la Resolución N°8, que resuelve declarar IMPROCEDENTE la demanda de amparo; con lo demás que contiene.15.-Exp.N°00020-2016-02001-SPCI-02; en los seguidos por NOLE PEÑA ELISEO con OFICINA DE NORMALIZACIÓN ´REVISIONAL ONP sobre ACCIÓN DE AMPARO: REVOCARON la Sentencia contenida en la Resolución N°5, que resuelve declarar INFUNDADA la demanda; con lo demás que contiene.16.-Exp.N°00407-2016-0-2001SP-CI-02; en los seguidos por SAAVEDRA TOCTO GRIMANESA ELIZABETH con UGEL DE CHULUCANAS sobre ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO: CONFIRMAR la Sentencia contenida en la Reso-

Viernes 20 de marzo del 2015

lución N°4, que resuelve declarar IMPROCEDENTE la demanda; con lo demás que contiene.17.-Exp.N°03271-2014-02001-SPCI-02; en los seguidos por ATARAMA TRONCOS JULIO JUNIOR con SOUTH AMERICAN ADMINISTRATION SAC sobre ACCIÓN DE AMPARO: CONFIRMARON la Resolución n°7, en el extremo que resuelven declarar INFUNDADA la Excepción de Prescripción Extintiva y la Excepción de Falta de legitimidad para obrar; con lo demás que contiene.18.-Exp.N°02027-2015-0-2015-02001-SP-CI-02; en los seguidos por SCHEMIEL LOZADA SANDRA MARCELA con OCUPANTES DEL BIEN INMUEBLE MATERIA DEL PRESENTE PROCESO SOBRE DESALOJO: CONFIRMARON la Sentencia contenida en la Resolución N°6, que resuelve declarar FUNDADA la demanda por desalojo por ocupación precaria; con lo demás que contiene.19.-Exp.N°04816-2008-0-2001-SPCI-02; en los seguidos por UMBO AGUILAR ADAN Y Otros con SILVA HUERTAS MIGUEL Sobre NULIDAD DE ACTO JURIDICO: REVOCARON la Sentencia contenida en la Resolución N°39, que resuelve declarar FUNDADA la demanda; con lo demás que contiene.20.-Exp.N°03280-2011-0-2001-SPCI-02; en los seguidos por MOSCOL RISCO DE TREJO JUANA MARÍA con GARCÍA ROMERO RIGOBERTO sobre NULIDAD DE ACTO JURÍDICO: CONFIRMARON la Sentencia contenida en la Resolución N°13; que resuelve declarar INFUNDADA la demanda; con lo demás que contiene.21.-Exp.N°3325-2013-0-2001-SPCI-02; en los seguidos por YAMUNAQUE ANCAJIMA MANUEL ELÍAS con GERENCIA REGIONAL DE SANEAMIENTO FÍSICO LEGAL PRORURAL DEL GOBIERNO REGIONAL SOBRE ACCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA: CONFIRMAR la Sentencia contenida en la Resolución N°07, que declara IMPROCEDENTE la demanda; con lo demás que contiene.22.-Exp.N°00714-2015-0-2001-SPCI-02; en los seguidos por GOBIERNO REGIONAL DE PÍURA con JMK CONTRATISTAS GENERAÑES SAC REP. JORGE RAFAEL MOROCHO KHAN sobre ANULACIÓN DE LAUDOS ARBITRALES: INFUNDADA la demanda; con lo demás que contiene.23.-Exp.N°01580-2016-0-2001SP-CI-02; en los seguidos por GUTIERREZ VILLAR NESTOR con PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA sobre ACCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA: REVOCARON la Sentencia contenido en la Resolución N° 21,que declara INFUNDADA la Pretensión interpuesta por el demandante; con lo demás que contiene.24.-Exp.N°00365-2016-0-2001-SP-

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01del INC. IGV Piura, Jueves 261°dedeEnero Piura, miércoles abril de 2017 2015

CI-02; en los seguidos por TIMANA PAZ CINTHYA GIOVANNA con ENTIDAD PRESTADORA DE SERVICIOS DE SANEAMIENTO GRAU SA. sobre ACCIÓN DE AMPARO: CONFIRMAR la Sentencia contenida en la Resolución N°16, en el extremo que declara FUNDADA la demanda ; con lo demás que contiene.25.-Exp.N°01070-2016-0-2001-SPCI-02; en los seguidos por AQUINO ARIPAMPA SOCORRO DEL PILAR con PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA sobre ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO : CONFIRMAN la Sentencia contenida en la Resolución N°03, que declara FUNDADA la demanda; con lo demás que contiene.26.-Exp.N°03719-2013-0-2001-SPCI-02; en los seguidos por ALVAREZ PANTA SANTOS EVARISTO con DR. EDWIN RICARDO CULQUICONDOR BARDALES sobre ACCIÓN DE AMPARO:CONFIRMAR la Sentencia contenida en la Resolución N°21, que declara INFUNDADA la demanda; con lo demás que contiene.27.-Exp.N°02806-2011-0-2001SP-CI-02; en los seguidos por CARHUAPOMA CHINCHAY JUAN CARLOS con PROCURADOR PÚBLICO DEL PODER JUDICIAL Sobre ACCIÓN DE AMPARO: CONFIRMAR la Sentencia contenida en la Resolución N° 70; que declara INFUNDADA la demanda; con lo demás que contiene.28.-Exp.N°1499-2014-0-2001-SPCI-02; en los seguidos por CANCINO RAMOS HUMBERTO ANTONIO con VARGAS CORNEJO AMERICA LIBERTAD sobre NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL: CONFIRMAR la Resolución N°15, que resuelve declarar INFUNDADA la demanda con lo demás que contiene.29.-Exp.N°3108-2009-0-2001-SPCI-02; en los seguidos por MOYA CHARCAPE ANSELMO SIMON Y Otro con PROYECTO ESPECIAL CHIRA PIURA Sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA: CONFIRMAR la Resolución N°12, que resuelve declarar INFUNDADAS LAS TACHAS FORMULADAS por la parte demandada ; con lo demás que contiene.30.-Exp.N°00092-2014-0-2001-SPCI-02; en los seguidos por RUESTA ORDINOLA MARÍA DEL PILAR con PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA: REVOCAR la Resolución N°07, que declara FUNDADA la demanda ; con lo demás que contiene.31.-Exp.N°00447-2016-0-2001-SPCI-02; en los seguidos por AQUINO HUAMÁN LUIS WILFREDO con SEMINARIO CARBAJAL VIOLETA RAQUEL SOBRE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA: CONFIRMAR la resolución N°33 ,que declara IMPROCEDENTE LA NULIDAD de la Resolución N°29; con lo demás que contiene.FP: 25,26,27 Ene

73

PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp. 2017-852-1, (Imputado) SERGIO EDILBERTO BENÍTES QUEVEDO, DELITO: ROBO AGRAVADO, AGRAVIADO: GEORGE ALBERT CAMPOVERDE RODRIGUEZ, DILIGENCIA 03-02-2017, HORA: 10:30AM, Sala 1, BAJO APERCIBIMIENTO DE NOMBRARSELE ABOGADO DEFENSOR DE OFICIO; Secretario: ADRIAZEN Exp. 2015-1746-42, (Imputado) ROSALES ALBURQUEQUE WILLIAM ROLANDO, DELITO: CONTRA LA FAMILIA OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR, AGRAVIADO: ROSALES MENA ANDRE HUMBERTO, DILIGENCIA 21-02-2017, HORA: 12:15M, Sala 1, BAJO APERCIBIMIENTO DE NOMBRARSELE ABOGADO DEFENSOR DE OFICIO. Secretario: SANCHEZ Exp. 2014-5483-53, (Imputado) RUBY CONSUELO RODRIGUEZ VDA DE AGUILAR, DELITO: DESOBEDIENCIA Y RESISTECIA, AGRAVIADO: EL ESTADO PODER JUDICIAL y otro, DILIGENCIA 2102-2017, HORA: 10:30AM, Sala 1, BAJO APERCIBIMIENTO DE NOMBRARSELE ABOGADO DEFENSOR DE OFICIO; Secretario: RAMOS Exp. 2016-2154-9, (Imputado) BRITO YOSIMAR ACARO ADANAQUE, DELITO: LESIONES CULPOSAS GRAVES, AGRAVIADO: MACK KEVIN TALLEDO JIMENEZ Y OTRO, NOTIFICACION. RES. N° 01 DE FECHA 13/05/16, QUE ADMITE A TRAMITE LA SOLICITUD DE CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL. Secretario: PACHERRES FP: 26,27,28 Ene

SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp. 2016-3519-0, JOSE ABERLARDO VALLES DA SILVA, DELITO: LESIONES CULPOSAS, AGRAVIADO: JOSE ABELARDO VALLE DA SILVA, DILIGENCIA 0802-2017, HORA: 09:00 A.M, Sala 2, Secretario: RAMOS FP: 26,27,28 Ene

TERCERO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp. 2014-579-87, (Imputado) CHANTA MORALES GUSBERTO, DELITO: CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDADO DROGADICCION, AGRAVIADO: NOTI-

48

PRECIO 0.025 POR PALABRA

Piura, 26 de1°Enero del 2017 Piura,Jueves miércoles de abril de 2015

FICACION. REQUIERASE al sentenciado GUSBERTO CHANTA MORALES para que cumpla con las reglas de conducta impuestas en la sentencia, como lo es su control bimestral ante este despacho, bajo apercibimiento de revocarse el régimen de prueba impuesto de conformidad con el artículo 65 del Código Penal. Secretario: LUZON Exp. 2017-00335-0, (Agraviado) MADRE DE LA MENOR SEÑORA GUERRERO GARCIA EXCLEMISTA, DELITO: OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR, AGRAVIADO: KAREN ZARAI GARCIA GUERRERO, DILIGENCIA 29-03-2017, HORA: 09:00 AM, Sala 3, REPROGRAMAR LA PRESENTE AUDIENCIA UNICA DE INCOACION DE PROCESO INMEDIATO; Secretario: Bautista FP: 26,27,28 Ene

CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp. 2016-6060-0, (Imputado) LUIS ANTONIO VILLALTA AREVALO, DELITO: CONTRA LA FAMILIA OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR, AGRAVIADO: JORYI KATHERINE VILLALTA CURAY, NOTIFICACION. DECLARA APROBADO DE PROCESO INMEDIATO Y CON RESOLUCION CIENCO SE REMITE AL JUZGADO UNIPERSONAL CONTENIENDO LA ACUSACION. Secretario: PINTADO Exp. 2017-416-0, (Imputado) CARLOS DAVID NUNTA CACHIQUE, DELITO: CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA en la modalidad de PELIGRO COMÚN, en su forma de CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD. AGRAVIADO: LA SOCIEDAD, agraviado SOCIESDAD, DILIGENCIA 23-02-2017, HORA: 09:00AM, Sala 4, procesado no cumpla con designar abogado de libre elección, se designara un defensor público. Secretario: Bautista FP: 26,27,28 Ene

PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA CASTILLA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp. 2014-724-90, (Imputado) ANGEL EDUARDO MENDOZA QUEZADA, DELITO: TENENCIA ILEGAL DE ARMAS, AGRAVIADO: EL ESTADO, NOTIFICACION. RES. 04 SE ADJUNTA RES. 01 CORRE TRASLADO DE LA ACUSACIÓN FISCAL POR EL PLAZO DE 10 DÍAS Y COPIA DE REQUERIMIENTO A FIN QUE PROCEDA CONFORME A SUS ATRIBUCIONES. ; Secretario: Arica FP: 26,27,28 Ene

JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA CHULUCANAS, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a dere-

cho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp. 2016-02738-2, (Imputado) PALMIR DANIEL ARRAIZA ZURITA, DELITO: USURPACION, AGRAVIADO: YNES ROMAN VELASQUEZ, NOTIFICACION. RES. N° 01 DE FECHA 20/01/17, QUE RESUELVE: ADMITIR A TRAMITE LA ACUSACION FISCAL SEGUIDA CONTRA PALMIR ARRAIZA ZURITA COMO AUTOR DEL DELITO DE USURPACION EN AGRAVIO DE YNES ROMAN VELASQUEZ, EN CONSECUENCIA SE CORRE TRANSLADO A LOS DEMAS SUJETOS PROCESALES POR EL PLAZO DE 10 DIAS UTILES A EFECTOS DE QUE PUEDAN PRESENTAR POR ESCRITO SU PRETENSION. Secretario: Prieto FP: 26,27,28 Ene

SALA PENAL LIQUIDADORA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp. 0046-2006-0, JULIAN CORDOVA PINTADO y MANUEL FELICINO LOPEZ CEVALLOS, DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL, AGRAVIADO: J.M.C.I, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 159-2005-0, JESUS TINEO FLORES, delito HOMICIDIO CALIFICADO, agraviado CASILDA FLORES ROMAN, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 1022-2005-0, ARMANDO MARQUEZ GARCIA y FELICTA YARLEQUE, delito TRAFICO ILICITO DE DROGAS, agraviado EL ESTADO, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 527-2005-0, RICHARD GASTULO LOPEZ, JUAN IMAN ZEÑAS y PEDRO GOMEZ SANCHEZ, delito ROBO AGRAVADO Y LESIONES GRAVES, agraviado ELIO CORDOVA MORALES y otros, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 3269-2006-0, JUAN CARLOS PRIETO MULATILLO, delito ROBO AGRAVADO, agraviado EDWIN JOEL CAVERO BENITES, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 1418-2005-0, ARTURO VIERA GUTIERREZ, delito ROBO AGRAVADO, agraviado MARIA ESPINOZA DE PANTA, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 991-2005-0, ANGELINO CRUZ GUERRERO, delito VIOLACIÓN SEXUAL, agraviado M.D.G.C, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 49-2008-0, CARLOS ALBERTO NAVARRO LUPU, delito VIOLACIÓN SEXUAL, agraviado J.J.L.C, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 1483-2008-0, JUAN CARLOS GUERRERO YAHUANA, delito VIOLACIÓN SEXUAL, agraviado A.L.S.R, NOTIFICACION. Secre-

tario: DELGADO Exp. 320-2008-0, WINNER IVAN ALVARADO BUOLANGGER, delito ROBO AGRAVADO, agraviado HENRY F. CHUNA VIOLENTA, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 621-2007-0, ALEX RIVERA LABAN ó ALEXANDER RIVERA ABAD, delito VIOLACIÓN SEXUAL, agraviado M.E.B.S, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 1388-2008-0, ALEX GUERRERO CRUZ, GERSON CHAMBA GUERRERO y RIZ SERNAQUE LEYTON, delito ROBO AGRAVADO, agraviado HUBER MEDINA CLAVIJO, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 618-2006-0, MANUEL VILLEGAS GARCIA, delito HOMICIDIO CALIFICADO, agraviado GONZALO PEÑA MACHACUAY, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 582-2006-0, JUAN DE DIOS HUAMAN BERMEO, delito VIOLACIÓN SEXUAL, agraviado E.H.S, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 576-2008-0, JIMMY RONALD MONTALBAN TORRES, delito PECULADO Y OTRO, agraviado BANCO DE LA NACIÓN y otros, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 2404-2008-0, TANIA JUVICSA IPANAQUE PANTA, delito ROBO AGRAVADO, agraviado ANGEL SUYON TEJADA, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 445-2009-0, ELIAS CHAMBA CORTEZ, delito TRAFICO ILICITO DE DROGAS, agraviado EL ESTADO, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO Exp. 1290-2007-0, JOSE FRANCISCO CASQUERO PACHERRE, delito VIOLACIÓN SEXUAL, agraviado D.D.C.T, NOTIFICACION. Secretario: DELGADO FP: 26,27,28 Ene

JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA - MATERIA AMBIENTAL, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp. 2014-3053-92, (Imputado):MARIZOL CONTRERAS ROMAN, ADMITIR A TRAMITE LA SOLICITUD DE CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL, CORRASE TRASLADO CON EL ESCRITO DE CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL A TODOS LOS SUJETOS PROCESALES POR EL TERMINO DE LEY., delito CONTRABANDO, agraviado ESTADO, DILIGENCIA. Secretario: RAMOS FP: 26,27,28 Ene

JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA - MATERIA AM-

BIENTAL, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp. 2014-3053-44, (Imputado): MARIZOL CONTRERAS ROMAN; ADMITIR A TRAMITE LA SOLICITUD DE CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL, CORRASE TRASLADO CON EL ESCRITO DE CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL A TODOS LOS SUJETOS PROCESALES POR EL TERMINO DE LEY. DELITO: CONTRABANDO, AGRAVIADO: ESTADO, DILIGENCIA. Secretario: RAMOS Exp. 2014-3053-6, (Imputado): MARIZOL CONTRERAS ROMAN; DACO CUENTA CON EL REQ, DE ACUSACION Y SOBRESEIMIENTO, FORMULADO POR LA TERCERA FIS. PROV. PENAL. CORP. DE PIURA; SE EMPLAZA A LA IMPUTADA Y A LOS DEMAS SUJETOS PROCESALES POR EL PLAZO DE 10 DIAS HABILES A EFECTO QUE PROCEDAN CONFORME EL ART. 350, IMPONGASE A LA IMPUTADA LA MEDIDA DE COMPARECENCIA SIMPLE; REQUIERASE DESIGNAR ABOGADO DEFENSOR DE SU LIBRE ELECCION. , delito FALSEDAD IDEOLOGICA, agraviado ESTADO, DILIGENCIA 29.05.2017, 10:00 AM, Sala 10 Secretario: RAMOS FP: 26,27,28 Ene

JUZGADO PENAL UNIPERSONAL HUANCABAMBA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp. 2012-170-21, SANTIAGO NUÑEZ CRUZ, delito VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD, agraviado MENOR DE LAS INICIALES M.L.H.M., DILIGENCIA 15-03-2017, HORA: 09:00AM, Sala de Audiencia del Juzgado, BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DECLARADO REO CONTUMAZ Y ORDENARSE SU CONDUCCION COMPULSIVA. Secretario: VINCES FP: 26,27,28 Ene

JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA HUANCABAMBA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp. 2015-00116-1, (Agraviado) SAMUEL MAGUIN LIZANA PUELLES, delito CONTRA EL PATRIMONIO - USUSRPACIÓN SIMPLE Y DAÑOS, agraviado SAMUEL MAGUIN LIZANA PUELLES, NOTIFICACION. NOTIFICA CON LA RES. N° 01 QUE DISPONE: CORRER TRASLADO DEL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO A LOS DEMAS SUJETOS PROCESALES POR EL PLAZO PERENTORIO DE DIEZ DIAS HABILES A FIN DE QUE PROCEDAN CONFORME AL ARTICULO 345° DE. CPP. ; Secretario: LA TORRE FP: 26,27,28 Ene

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE PRECIO 0.025 POR PALABRA

Viernes 20 de marzo del 2015

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01del INC. IGV Piura, Jueves 261°dedeEnero Piura, miércoles abril de 2017 2015

AÑO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO

93

Sábado 21 de enero de 2017

CONSEJO EJECUTIVO

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 011-2017-CE-PJ

CUADRO DE VALORES DE LOS ARANCELES JUDICIALES PARA EL AÑO JUDICIAL 2017

SEPARATA ESPECIAL

26 de1°Enero del 2017 10 Piura,Jueves miércoles de abril de 2015 4 Piura,

PRECIO 0.025 POR PALABRA

El Peruano / Sábado 21 de enero de 2017

NORMAS LEGALES

3

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 011-2017-CE-PJ Lima, 11 de enero de 2017 VISTO: El Oficio N° 1816-2016-GG/PJ cursado por el señor Gerente General (e) del Poder Judicial, en atención al Memorándum N° 686-2016-GSJR-GG-PJ remitido por el señor Gerente de Servicios Judiciales y Recaudación (e) de la Gerencia General del Poder Judicial; y el Informe N° 155-2016-SRJ-GSJR-GG/PJ, elaborado por la señora Subgerente de Recaudación Judicial de la mencionada dependencia, respecto a la actualización del Cuadro de Valores de Aranceles Judiciales para el Ejercicio Gravable 2017, de acuerdo a la variación de la Unidad Impositiva Tributaria (UIT), aprobado mediante Decreto Supremo N° 353-2016-EF. CONSIDERANDO: Primero. Que conforme a lo establecido en el artículo 138° de la Constitución Política del Estado, la potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial, a través de sus órganos jerárquicos, con arreglo a la Constitución y a las leyes. Asimismo, el numeral 16) del artículo 139° de la Carta Magna establece el principio de gratuidad de la administración de justicia, para las personas de escasos recursos; y, para todos, en los casos que la ley señala. Segundo. Que el artículo VIII del Título Preliminar del Código Procesal Civil establece que el acceso al servicio de justicia es gratuito, sin perjuicio del pago de costas, costos y multas establecidas por dicho código y disposiciones administrativas del Poder Judicial. Tercero. Que el artículo 1° de la Ley N° 26846 establece que los principios sobre los cuales se sustenta el pago de aranceles judiciales son: a) Equidad, por la que se exonera del pago de tasas a personas de escasos recursos económicos. b) Promoción de una correcta conducta procesal que desaliente el ejercicio irresponsable del litigio, y el abuso del ejercicio de la tutela jurisdiccional; y, c) Simplificación administrativa que permita mayor celeridad en el trámite de acceso al servicio de auxilio judicial. Cuarto. Que la Primera Disposición Complementaria Única del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial dispone la aplicación de la Unidad de Referencia Procesal (URP), para los efectos de fijación de cuantías, tasas, aranceles judiciales y multas, previstas en la ley o establecidas en la legislación procesal. Asimismo, faculta al Órgano de Gobierno del Poder Judicial a fijar el valor de la Unidad de Referencia Procesal (URP), al inicio de cada año judicial, la misma que año a año se ha venido determinando en un 10% de la Unidad Impositiva Tributaria (UIT). Quinto. Que mediante Decreto Supremo N° 353-2016-EF, publicado en el Diario Oficial El Peruano el 22 de diciembre de 2016, se aprobó el valor de la Unidad Impositiva Tributaria (UIT) para el Ejercicio Gravable del año 2017, en la suma de S/ 4,050.00; por lo que, corresponde fijar el valor de la Unidad de Referencia Procesal (URP), para el Ejercicio del Año Judicial 2017 en la suma de S/ 405.00. Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo N° 012-2017 de la tercera sesión del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervención de los señores Rodríguez Tineo, De Valdivia Cano, Lecaros Cornejo, Ruidías Farfán, Vera Meléndez y Alvarez Díaz; en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 82° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por unanimidad, SE RESUELVE: Artículo Primero.- Fijar el valor de la Unidad de Referencia Procesal (URP) para el Ejercicio del Año Judicial 2017 en la suma de S/ 405.00, equivalente al 10% de la Unidad Impositiva Tributaria para el Ejercicio Gravable del año 2017. Artículo Segundo.- Aprobar el Cuadro de Valores de los Aranceles Judiciales para el Año Judicial 2017, el mismo que en anexo adjunto forma parte integrante de la presente resolución. Artículo Tercero.- Disponer que la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial supervise el cumplimiento de la presente resolución, por los órganos jurisdiccionales a nivel nacional. Artículo Cuarto.- Dejar sin efecto las disposiciones que se opongan a la presente resolución. Artículo Quinto.- Transcribir la presente resolución a la Presidencia del Poder Judicial, Presidencia de las Salas Permanentes y Transitorias de la Corte Suprema de Justicia de la República, Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, Cortes Superiores de Justicia del país, y a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fines pertinentes. Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase. DUBERLI APOLINAR RODRÍGUEZ TINEO Presidente

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE PRECIO 0.025 POR PALABRA

4

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01del INC. IGV 11 Piura, Jueves 261°dedeEnero Piura, miércoles abril de 2017 2015 3

Viernes 20 de marzo del 2015

NORMAS LEGALES

Sábado 21 de enero de 2017 /

El Peruano

ANEXO CUADRO DE VALORES DE ARANCELES JUDICIALES 2017 PROCESOS CONTENCIOSOS

INDICE DE URP

MONTO (S/.)

10.0%

40.50

b)

POR ACTOS PROCESALES CUYO VALOR DE LA PRETENSIÓN SEA HASTA CIEN (100) URP O DE CUANTÍA INDETERMINABLE Por ofrecimiento de pruebas en: las demandas, excepciones, defensas previas, contestaciones de demandas, reconvenciones, denuncia civil, intervención, exclusión y sucesión procesal, calificación de títulos ejecutivos o de ejecución, la actuación de prueba anticipada, las contradicciones, tercería, observación por parte del obligado a la liquidación de pericias laborales y/o devengados en los procesos de alimentos, observación a la tasación de bienes muebles e inmuebles a ser rematados y por ofrecimiento de nuevos medios probatorios. Por solicitud de nulidad de actos procesales.

10.0%

40.50

c)

Por recurso de apelación de autos.

10.0%

40.50

d)

Por recurso de apelación de sentencias.

40.0%

162.00

e)

Por recurso de nulidad y casación.

160.0%

648.00

f)

Por recurso de queja.

25.0%

101.25

g)

Por diligencias a realizarse fuera del local judicial.

50.0%

202.50

h)

Por formas especiales de conclusión del proceso: allanamiento y reconocimiento, transacción judicial, desistimiento en cualquiera de sus modalidades y por suspensión convencional del proceso. Por otorgamiento de poder por acta.

28.0%

113.40

10.0%

40.50

1.a)

i)

Nota 1) En los casos de recurso de oposición contra medida cautelar, recurso de oposición o tacha de medios probatorios se abonará en el concepto del inciso c). 2) En los casos de interponerse más de una excepción se abonará un arancel por cada una de ellas.

b)

POR ACTOS PROCESALES CUYO VALOR DE LA PRETENSIÓN SEA MAYOR DE CIEN (100) URP HASTA DOSCIENTOS CINCUENTA (250) URP Por ofrecimiento de pruebas en: las demandas, excepciones, defensas previas, contestaciones de demandas, reconvenciones, denuncia civil, intervención, exclusión y sucesión procesal, calificación de títulos ejecutivos o de ejecución, la actuación de prueba anticipada, las contradicciones, tercería, observación por parte del obligado a la liquidación de pericias laborales y/o devengados en los procesos de alimentos, observación a la tasación de bienes muebles e inmuebles a ser rematados y por ofrecimiento de nuevos medios probatorios. Por solicitud de nulidad de actos procesales.

c)

Por recurso de apelación de autos.

15.0%

60.75

d)

Por recurso de apelación de sentencias.

60.0%

243.00

e)

Por recurso de nulidad y casación.

180.0%

729.00

f)

Por recurso de queja.

37.5%

151.85

g)

Por diligencias a realizarse fuera del local judicial.

75.0%

303.75

h)

Por formas especiales de conclusión del proceso: allanamiento y reconocimiento, transacción judicial, desistimiento en cualquiera de sus modalidades y por suspensión convencional del proceso. Por otorgamiento de poder por acta.

39.0%

157.95

10.0%

40.50

2.a)

i)

15.0%

60.75

11.0%

44.45

Nota 1) En los casos de recurso de oposición contra medida cautelar, recurso de oposición o tacha de medios probatorios se abonará en el concepto del inciso c). 2) En los casos de interponerse más de una excepción se abonará un arancel por cada una de ellas. POR ACTOS PROCESALES CUYO VALOR DE LA PRETENSIÓN SEA MAYOR DE DOSCIENTOS CINCUENTA (250) URP HASTA QUINIENTOS (500) URP

3.-

a)

Por ofrecimiento de pruebas en: las demandas, excepciones, defensas previas, contestaciones de demandas, reconvenciones, denuncia civil, intervención, exclusión y sucesión procesal, calificación de títulos ejecutivos o de ejecución, la actuación de prueba anticipada, las contradicciones, tercería, observación por parte del obligado a la liquidación de pericias laborales y/o devengados en los procesos de alimentos, observación a la tasación de bienes muebles e inmuebles a ser rematados y por ofrecimiento de nuevos medios probatorios.

20.0%

81.00

b)

Por solicitud de nulidad de actos procesales.

12.0%

48.60

c)

Por recurso de apelación de autos.

20.0%

81.00

d)

Por recurso de apelación de sentencias.

80.0%

324.00

e)

Por recurso de nulidad y casación.

200.0%

810.00

f)

Por recurso de queja.

g)

Por diligencias a realizarse fuera del local judicial.

h) i)

50.0%

202.50

100.0%

405.00

Por formas especiales de conclusión del proceso: allanamiento y reconocimiento, transacción judicial, desistimiento en cualquiera de sus modalidades y por suspensión convencional del proceso.

50.0%

202.50

Por otorgamiento de poder por acta.

10.0%

40.50

26 de1°Enero del 2017 12 Piura,Jueves miércoles de abril de 2015 4 Piura, El Peruano / Sábado 21 de enero de 2017

PRECIO 0.025 POR PALABRA

NORMAS LEGALES

5

Nota 1)En los casos de recurso de oposición contra medida cautelar, recurso de oposición o tacha de medios probatorios se abonará en el concepto del inciso c). 2) En los casos de interponerse más de una excepción se abonará un arancel por cada una de ellas. POR ACTOS PROCESALES CUYO VALOR DE LA PRETENSIÓN SEA MAYOR DE QUINIENTOS (500) URP HASTA SETECIENTOS CINCUENTA (750) URP.

4.-

a)

Por ofrecimiento de pruebas en: las demandas, excepciones, defensas previas, contestaciones de demandas, reconvenciones, denuncia civil, intervención, exclusión y sucesión procesal, calificación de títulos ejecutivos o de ejecución, la actuación de prueba anticipada, las contradicciones, tercería, observación por parte del obligado a la liquidación de pericias laborales y/o devengados en los procesos de alimentos, observación a la tasación de bienes muebles e inmuebles a ser rematados y por ofrecimiento de nuevos medios probatorios.

25.0%

101.25

b)

Por solicitud de nulidad de actos procesales.

14.0%

56.70

25.0%

101.25

c)

Por recurso de apelación de autos.

d)

Por recurso de apelación de sentencias.

100.0%

405.00

e)

Por recurso de nulidad y casación.

250.0%

1,012.50

f)

Por recurso de queja.

g)

Por diligencias a realizarse fuera del local judicial.

62.5%

253.10

125.0%

506.25

h)

Por formas especiales de conclusión del proceso: allanamiento y reconocimiento, transacción judicial, desistimiento en cualquiera de sus modalidades y por suspensión convencional del proceso.

70.0%

283.50

i)

Por otorgamiento de poder por acta.

10.0%

40.50

Nota 1) En los casos de recurso de oposición contra medida cautelar, recurso de oposición o tacha de medios probatorios se abonará en el concepto del inciso c). 2) En los casos de interponerse más de una excepción se abonará un arancel por cada una de ellas. POR ACTOS PROCESALES CUYO VALOR DE LA PRETENSIÓN SEA MAYOR DE SETECIENTOS CINCUENTA (750) URP HASTA MIL DOSCIENTOS CINCUENTA (1 250) URP.

5.-

a)

Por ofrecimiento de pruebas en: las demandas, excepciones, defensas previas, contestaciones de demandas, reconvenciones, denuncia civil, intervención, exclusión y sucesión procesal, calificación de títulos ejecutivos o de ejecución, la actuación de prueba anticipada, las contradicciones, tercería, observación por parte del obligado a la liquidación de pericias laborales y/o devengados en los procesos de alimentos, observación a la tasación de bienes muebles e inmuebles a ser rematados y por ofrecimiento de nuevos medios probatorios.

30.0%

121.50

b)

Por solicitud de nulidad de actos procesales.

16.0%

64.80

30.0%

121.50

c)

Por recurso de apelación de autos.

d)

Por recurso de apelación de sentencias.

120.0%

486.00

e)

Por recurso de nulidad y casación.

300.0%

1,215.00

f)

Por recurso de queja.

75.0%

303.75

g)

Por diligencias a realizarse fuera del local judicial.

150.0%

607.50

h)

Por formas especiales de conclusión del proceso: allanamiento y reconocimiento, transacción judicial, desistimiento en cualquiera de sus modalidades y por suspensión convencional del proceso.

90.0%

364.50

i)

Por otorgamiento de poder por acta.

20.0%

81.00

Nota 1) En los casos de recurso de oposición contra medida cautelar, recurso de oposición o tacha de medios probatorios se abonará en el concepto del inciso c). 2) En los casos de interponerse más de una excepción se abonará un arancel por cada una de ellas. POR ACTOS PROCESALES CUYO VALOR DE LA PRETENSIÓN SEA MAYOR DE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA (1 250) URP HASTA DOS MIL (2 000) URP.

6.-

a)

Por ofrecimiento de pruebas en: las demandas, excepciones, defensas previas, contestaciones de demandas, reconvenciones, denuncia civil, intervención, exclusión y sucesión procesal, calificación de títulos ejecutivos o de ejecución, la actuación de prueba anticipada, las contradicciones, tercería, observación por parte del obligado a la liquidación de pericias laborales y/o devengados en los procesos de alimentos, observación a la tasación de bienes muebles e inmuebles a ser rematados y por ofrecimiento de nuevos medios probatorios.

45.0%

182.25

b)

Por solicitud de nulidad de actos procesales.

18.0%

72.90

c)

Por recurso de apelación de autos.

45.0%

182.25

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE PRECIO 0.025 POR PALABRA

6

Viernes 20 de marzo del 2015

NORMAS LEGALES

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01del INC. IGV 13 Piura, Jueves 261°dedeEnero Piura, miércoles abril de 2017 2015 3

Sábado 21 de enero de 2017 /

El Peruano

d)

Por recurso de apelación de sentencias.

180.0%

729.00

e)

Por recurso de nulidad y casación.

450.0%

1,822.50

f)

Por recurso de queja.

112.5%

455.60

g)

Por diligencias a realizarse fuera del local judicial.

225.0%

911.25

h)

Por formas especiales de conclusión del proceso: allanamiento y reconocimiento, transacción judicial, desistimiento en cualquiera de sus modalidades y por suspensión convencional del proceso.

180.0%

729.00

i)

Por otorgamiento de poder por acta.

20.0%

81.00

Nota 1) En los casos de Recurso de Oposición contra medida cautelar, recurso de oposición o tacha de medios probatorios se abonará en el concepto del inciso c). 2) En los casos de interponerse más de una excepción se abonará un arancel por cada una de ellas. POR ACTOS PROCESALES CUYO VALOR DE LA PRETENSIÓN SEA MAYOR DE DOS MIL (2 000) URP HASTA TRES MIL (3 000) URP.

7.-

a)

Por ofrecimiento de pruebas en: las demandas, excepciones, defensas previas, contestaciones de demandas, reconvenciones, denuncia civil, intervención, exclusión y sucesión procesal, calificación de títulos ejecutivos o de ejecución, la actuación de prueba anticipada, las contradicciones, tercería, observación por parte del obligado a la liquidación de pericias laborales y/o devengados en los procesos de alimentos, observación a la tasación de bienes muebles e inmuebles a ser rematados y por ofrecimiento de nuevos medios probatorios.

90.0%

364.50

b)

Por solicitud de nulidad de actos procesales.

20.0%

81.00

90.0%

364.50

c)

Por recurso de apelación de autos.

d)

Por recurso de apelación de sentencias.

360.0%

1,458.00

e)

Por recurso de nulidad y casación.

875.0%

3,543.75

f)

Por recurso de queja.

225.0%

911.25

g)

Por diligencias a realizarse fuera del local judicial.

450.0%

1,822.50

h)

Por formas especiales de conclusión del proceso: allanamiento y reconocimiento, transacción judicial, desistimiento en cualquiera de sus modalidades y por suspensión convencional del proceso.

270.0%

1,093.50

i)

Por otorgamiento de poder por acta.

22.0%

89.10

Nota 1) En los casos de recurso de oposición contra medida cautelar, recurso de oposición o tacha de medios probatorios se abonará en el concepto del inciso c). 2) En los casos de interponerse más de una excepción se abonará un arancel por cada una de ellas. POR ACTOS PROCESALES CUYO VALOR DE LA PRETENSIÓN SEA MAYOR DE TRES MIL (3 000) URP.

8.-

a)

Por ofrecimiento de pruebas en: las demandas, excepciones, defensas previas, contestaciones de demandas, reconvenciones, denuncia civil, intervención, exclusión y sucesión procesal, calificación de títulos ejecutivos o de ejecución, la actuación de prueba anticipada, las contradicciones, tercería, observación por parte del obligado a la liquidación de pericias laborales y/o devengados en los procesos de alimentos, observación a la tasación de bienes muebles e inmuebles a ser rematados y por ofrecimiento de nuevos medios probatorios.

135.0%

546.75

b)

Por solicitud de nulidad de actos procesales.

22.0%

89.10

c)

Por recurso de apelación de autos.

135.0%

546.75

d)

Por recurso de apelación de sentencias.

540.0%

2,187.00

e)

Por recurso de nulidad y casación.

1300.0%

5,265.00

f)

Por recurso de queja.

337.5%

1,366.85

g)

Por diligencias a realizarse fuera del local judicial.

500.0%

2,025.00

h)

Por formas especiales de conclusión del proceso: allanamiento y reconocimiento, transacción judicial, desistimiento en cualquiera de sus modalidades y por suspensión convencional del proceso.

410.0%

1,660.50

i)

Por otorgamiento de poder por acta.

22.0%

89.10

Nota 1) En los casos de recurso de oposición contra medida cautelar, recurso de oposición o tacha de medios probatorios se abonará en el concepto del inciso c). 2) En los casos de interponerse más de una excepción se abonará un arancel por cada una de ellas.

26 de1°Enero del 2017 14 Piura,Jueves miércoles de abril de 2015 4 Piura, El Peruano / Sábado 21 de enero de 2017 9.-

PRECIO 0.025 POR PALABRA

NORMAS LEGALES

7

MEDIDAS CAUTELARES EN TODAS SUS MODALIDADES, ANOTACIONES DE DEMANDAS EN TODOS LOS PROCESOS, EMBARGOS EN EJECUCIÓN FORZADA O SOLICITUD EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL Y SOLICITUD DE REQUERIMIENTO JUDICIAL DE INCAUTACIÓN, LAS SOLICITUDES DE EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL FIRME, LOS RECURSOS DE ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL, LAS OPOSICIONES CONTRA EL MANDATO DE EJCUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL, LAS SOLICITUDES DE SUSPENSIÓN DE LAUDO ARBITRAL. .

a)

Hasta cien (100) URP o por cuantía indeterminada(1).

100.0%

b)

Más de cien (100) URP hasta doscientos (200) URP.

200.0%

405.00 810.00

c)

Más de doscientos (200) URP hasta trescientos (300) URP.

300.0%

1,215.00

d)

Más de trescientos (300) URP hasta seiscientos (600) URP.

400.0%

1,620.00

e)

Más de seiscientos (600) URP hasta mil (1 000) URP.

500.0%

2,025.00

f)

Más de mil (1000) URP hasta dos mil (2000) URP.

600.0%

2,430.00

g)

Más de dos mil (2000) URP hasta tres mil (3000) URP.

800.0%

3,240.00

h)

Más de tres mil (3000) URP hasta tres mil quinientos (3500) URP.

1250.0%

5,062.50

i)

Más de tres mil quinientos URP (3500) URP.

1650.0%

6,682.50

1) Las personas naturales que soliciten medidas cautelares por una cuantía inferior a las 10 URP se encuentran exoneradas del pago del arancel judicial. 10.-

SOLICITUD DE REMATE JUDICIAL a)

Hasta cien (100) URP o por cuantía indeterminada.

100.0%

b)

Más de cien (100) URP hasta doscientos (200) URP.

200.0%

405.00 810.00

c)

Más de doscientos (200) URP hasta trescientos (300) URP.

300.0%

1,215.00

d)

Más de trescientos (300) URP hasta seiscientos (600) URP.

400.0%

1,620.00

e)

Más de seiscientos (600) URP hasta mil (1 000) URP.

500.0%

2,025.00

f)

Más de mil (1 000) URP hasta dos mil (2 000) URP.

600.0%

2,430.00

g)

Más de dos mil (2 000) URP hasta tres mil (3000) URP.

800.0%

3,240.00

h)

Más de tres mil (3000) URP hasta tres mil quinientos (3500) URP

1250.0%

5,062.50

i)

Más de tres mil quinientos URP (3500) URP.

1650.0%

6,682.50

Nota Para efectos de sufragar el arancel judicial por solicitud de remate judicial, debe tomarse en consideración la Tasación del bien mueble o inmueble que apruebe el Juez mediante resolución judicial. PROCESOS NO CONTENCIOSOS 1.-

EN LOS SIGUIENTES ACTOS DE PROCEDIMIENTOS a)

Por ofrecimiento de pruebas.

20.0%

81.00

b)

Por recurso de apelación de autos.

40.0%

162.00

c)

Por recurso de queja.

50.0%

202.50

d)

Por diligencias a realizarse fuera del local judicial.

100.0%

405.00

e)

Por formas especiales de conclusión del proceso.

50.0%

202.50

f)

Por otorgamiento de poder por acta.

10.0%

40.50

2.-

DE RECONOCIMIENTO DE SENTENCIA O LAUDO EXTRANJERO

a)

Por ofrecimiento de pruebas.

40.0%

162.00

b)

Por recurso de apelación de autos.

80.0%

324.00

c)

Por recurso de queja.

50.0%

202.50

d)

Por diligencias a realizarse fuera del local judicial.

100.0%

405.00

e)

Por formas especiales de conclusión del proceso.

100.0%

405.00

f)

Por otorgamiento de poder por acta.

10.0%

40.50

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE PRECIO 0.025 POR PALABRA

8

Viernes 20 de marzo del 2015

NORMAS LEGALES

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01del INC. IGV 15 Piura, Jueves 261°dedeEnero Piura, miércoles abril de 2017 2015 3

Sábado 21 de enero de 2017 /

El Peruano

SOLICITUD DE ACTOS JUDICIALES 1.-

POR PRUEBA ANTICIPADA Por actuación de prueba anticipada de cuantía indeterminable y determinable, se sujetarán a los valores consignados en los Procesos No Contenciosos.

2.-

POR DERECHO A PARTICIPAR EN REMATE JUDICIAL DE BIENES MUEBLES. Valor del Bien Mueble por Rematar a) Hasta diez (10) URP.

15.0%

60.75

b) Más de diez (10) URP hasta treinta (30) URP.

30.0%

121.50

c) Más de treinta (30) URP.

50.0%

202.50

Nota Para efectos de sufragar el arancel judicial por derecho a participar en remate judicial, debe tomarse en consideración la tasación del bien mueble que apruebe el Juez mediante resolución judicial. 3.-

POR DERECHO A PARTICIPAR EN REMATE JUDICIAL DE BIENES INMUEBLES. Valor del Bien Mueble por Rematar a)

Hasta cien (100) URP.

50.0%

202.50

b)

Más de cien (100) URP hasta quinientos (500) URP.

100.0%

405.00

c)

Más de quinientos (500) URP hasta mil (1000) URP.

150.0%

607.50

Más de mil (1000) URP.

200.0%

810.00

d)

Nota Para efectos de sufragar el arancel judicial por derecho a participar en remate judicial, debe tomarse en consideración la tasación del bien inmueble que apruebe el Juez mediante resolución judicial. 4.-

POR SANEAMIENTO Y EXPEDICIÓN DE PARTES JUDICIALES PARA INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO DE 1% de valor de adjudicación del PROPIEDAD INMUEBLE Y MUEBLE DEL BIEN REMATADO*. bien inmueble y/o mueble * Se encuentran obligados al pago de este arancel las partes o terceros que se adjudiquen un bien inmueble o mueble.

5.-

EXPEDICIÓN DE PARTES JUDICIALES PARA INSCRIPCIÓN PREVENTIVA Y DEFINITIVA DE SOLICITUDES EN PROCESOS CONTENCIOSOS Y NO CONTENCIOSOS (MUNICIPALIDADES, REGISTROS PÚBLICOS, RENIEC, MINERÍA Y OTROS).

6.-

POR EXPEDICIÓN DE COPIAS SIMPLES EN TODOS LOS TIPOS DE PROCESOS Y EN VIOLENCIA FAMILIAR SEGÚN RANGO (Pago que efectúa el Demandado en atención al Decreto Supremo Nº 002- 98-JUS; 0.10% de la URP por cada folio).

10.0%

40.50

• De 01 a 05 folios.(S/. 0.40 por copia adicional)

7.-

POR EXPEDICIÒN DE COPIAS CERTIFICADAS EN TODOS LOS TIPOS DE PROCESOS. •

8.-

9.-

2.00

Por cada folio

1.0%

4.05

40.50

POR TRÁMITE DE EXHORTO Por exhorto: Dentro del Distrito Judicial

10.0%

Por exhorto: Otro Distrito Judicial

20.0%

81.00

Por exhorto: Al extranjero

50.0%

202.50

LOS ACTOS PROCESALES POR QUERELLAS Se sujetarán al pago de Aranceles Judiciales de los procesos contenciosos en lo que sea aplicable según la cuantía de la indemnización solicitada.

1476723-1

26 de1°Enero del 2017 16 Piura,Jueves miércoles de abril de 2015 4 Piura,

PRECIO 0.025 POR PALABRA