A LA CONTKST*CI~NDADA POB:

EL JEFE DEL E-STAWESPAROL: S. M. D. Juan C;irlos I EL PRESIDJWTEDEL GOBIERNO: D.José Luis RodrQuez Zapatero EL PRESIDENTE DEL T.SUPRJ3MO Y DEL C.G.P.J.: D. Carlos Dívar EL FISCAL GENERAL DEL l?STAW: D.Cdnddo Cmde-Pumpido EL JEFE DE LA OPOSICI~NM.EN El CONGRESO DE LOS DIPUTADO% D. Marnrno Rajoy

AL REQHECEOFOlt iABBCALUDELESTADO,ELCUAJ+SECON'IlUDICE A S U V I 1 ~ C O N U M A C E P T A B L R ~ A D A D A P O B L A F I S C A L U D LASALAPENAL E DEL lRXBüNALSüPREM0 (vezdoi.mexa D y E )

do d &o y de sus wtwndo como tal, en defensa de la legalidad en udadanos, en nombre y representación de Dña. isakl Ferragut Paliach, da respwsia a cartas reciiidas, enviadas por sus ilustres Señorías Y máximos responsables del

dEstado,

a la vez que pone de manifiesto lo siguiente:

PRIMERO.- Del Jefe del EBtado Español, esperaba aígu m& que wi simple "danie pa enterado" (doc. anexo A) m e lo sucedido en este cam, va meho mas aíih de un simple acto de negligencia médica, y debería de pmxmprle "lo que se esconde &as esas apariencias". El Jefe del Estado espMoZ parece o h i d i ~que ~ el esunto de la cmmpcidn de la JUSTICM eir an ASUNTO DE ESTAUQ. Así m'smo, & k r h de comprender, que dfkilmente, los citdxhnos españoles van a reqalaar nunca a una monmquh, por muy parhentazia que sea, si el Jefe del Estodo (el Rey) sigue siendo d o es una mera figura decorativa de relaciones públicas en nuestro Es&& de Derecho; cuya Única misión, al pmecer, es asegurar la trcmsmisión heredima de derechos y privilegios pura sus hijos y nietos, mienüw al resto de In socieáad se le coaría la liberta4 se le \ niegan y violan sus derechos wnstihrcionalesy se les ajusticia miserablemente, a través de m corporativismo judicial-político-financiero, inaceptable y dedelictivo, y una clase política a la que d o le preocupa llegar al Poder "como sea"; propzciado todo ello, de& una corrupción generalizarh. y comenti& por las mminos rewnmbles y dirigentespolíticos del Estado.

& k$

SEGUNDO.-El Presidente del Gobiemo, nos da respuesta (como siempre) a través de su Director del Gabinete de Presidencia, y se lava las manos, con la consabida fnise y cito textdmente "lo presidmcia de Gobierno no puede intemmir en las acfua&nes que se encuenm sometidas a la Jurisdicci6n de los Tribunaies de Justicia....*(vef doc. anexo B); respuesta dada, por cierto*a todas y cada una de las gravísimas injusticias denunciadas por este partido poiítico, entre ellas: - F m & y estafa BBVA y Junta de Andalncta V M e W WO(munto: D.Antmo Pérez Vlqarez) -Denunaasfalsas y e>u~7reeianaiemto 10 añ (aamto: D. Fernando Palomerasy D. J d M. Marques) -OmIIUmóndel deber y abwo depo&r & iaprestdmita &I TSñ (mtmfo: Dih.Rentei Tremosa) -Error del fitado: 7 DNIy 22 i&Rti&s (hacia esta mkma presidenta de AX), d o s para fr&s y estafar porporrinilmes y Bancos: BSCH B. Popular, B. Andalucia y CajaM i d -Posible Maiversación &findas piMims, e s e , ~ n c l o o namenazas, es, e*. (asunto: C E S ly Dña.sogMrio Cesto0 Villmnrava) - etc., etc., etc En este punto, es importante seaalar la implicación y actuaciones hecha desde el Gobierno, por el Presidente, Vicepresidenta y, Ministro de Justicia, tanto en el asunto del padre de la niña Mariluz, como en del Sr. Neira, y quepone de m a r r w quc en E~@&daacb

o m ~ ~ a ~ d~ ho a .~ n i b a a o t i ~ ~ ~ o ~ ~ b I I i d i d a m e L unmoddoamiIm~IrnibuiawMsI&ar0,[email protected]~aijrridd~isn60ds~~~& ~~e injurie comiílfas slfiri&dew & me&% dt o&m6b&6dn ~

E n b w o r d e ~ ~ ~ p o o i W i r h d m i l i r p a d < P owr u~n ~l &' ¡~? . n e ~

z i e s c o a r o a r q u c c n l a ~ i c i ó n ~ Q ; b ~ h ' g i a i o p 1 0 / l P I I J m z e tay ~L. 6211978:y %del m i s p madoqucpude rqgirkjo d Cedip W pmcc$astc, pwdc hacalo kjo el vipsntc Por otra pontpont es momsnta dc iseordrr aquí que Ir ditusifón dJ mensaje

ua apBsns 81anb BLW

w opua!va

x

' s a ~ ~ ~ ~ a p n i d s ~c0I.w ~ s oap~opua!u~d a ~ g s .ua!q rand F

pniJ.nr

áp n r n i l w muoq lap ug!salsl opueidils 'uq!suuUndw!

m ap w=a$o u~tra,p r n o m loino la mb ap p uw '-w '~!uarr~p'JEUUOJU! 'mqy 'SJJWsl*! WIYW ")o wpbp3 mu+sard e$ o m m uapand anb ap o!~!n[ild uis m ua aWJ+uodud ~idsdpuslso n 8pua.aaa ';uoy anb um o p u w q '10suajo pp WUI oui!UT rna~q@!n anb urr 'uJ!lqnd w ! ap sp@ ~ o olwp~sapap ?p!peug ug-

=?w 0'-!Ir> U03

I . 'oisn-!

=

l O P I 3 A a -/u? Un T q w q MO 1 J!nqY Ip oi!&aid OSU!S!\a 'UW MI ap 10u0l W l PX m!pn@d I ap pslunpA :s~p![ap a+sa asa ap opim~isap d n l w ' ~ J q P 81ypdso uppu~?~m O mane ap ououp \a ua a ~ w s ! r u o ~ PP q ssmpaul ap sq m owgfn 5 (3

0

iap o ~ p f q n sq-la

'(182 o 6LZ *lod ) m Q I q T P!OuP

el acto del Juicio o d no ha respondido a N de k o ~ p r c g u n t a sfovmul.das pa la acu-bn, dcclanindose tnoeente, reeonooicndo iodo lo que ha nuaifwado rrspeno de loa qunelhtindicando que su intención no cm daAar su imagm sino que la opihión publica c o m m lo que los c~tadosdoctores Guix y Rubio habtan hccho a su hijo y m concreto que todo el mundo supina lo que son Debe unaluarsed cmtnido de los o ~ c i c s p, d e t o s , misiw y -tos difwididos por la a~usadaque obran en la causa y cuya autoni ha -ddo tanto m J plutmo cono en SU deciaracih en el Jurgpdo de hstnwibn. En 00naeto y en rclacibn al delito de dummas, expresiones contenidos en el d~~umento no 3 obrante al folm 5% " lo q w hicieron con mi hijo es uno de los peores crlm«in, que se pucdt wiattcr y como tal debe su jutgstb y condenado" " el Mito contra ia vida RV~@UI Juez 10 putde ignorar"; "yo no puedc pennitir que quienes causaron la mue* de mi lujo con S~-DS atroas sigan por esta vida, cínicos, prcpotentcs y chulos, auno si nada hubicrs sucedido.NOlo putdo. ni lo voy a permitir; " ignoro cual szd'la sentencia que 1 s puedaunponcre~JuuqucIostcn$aqutjw+w,p~yo,sisécmilscr6iamigyjuroqueyano

podrónVM~en~dnstodesurdus.~jjuro"."NingSti~om~~~ayakdarduaho & ' WQ leepi6 conñndo y. .. LO MATARON". Documento no 7, folio 70 conustsrdc en ia owkd en qut m inch>ym ks k. ' Estosdosmtdioos,ptIigrososroM)cr.locos,artsfrdascPycnmtnaier .. ~pl~doppo~kf~y: @staCuando?." E l d o c ~ n ' 8 o b n n O c d f & 7 1 y ~ ~ ~ o a o c u a l c n c f q u e r sañair " Las mMim Bmjamin OItix Ucl& y Eanquc Rubio Oard.que nsatlmn a mi hijo sin

destrozar, matar y qucdar impud"'Dwumcnto no 5, folw 68

E L

>

I t 3

:

'i

dorkmngcaiboportunidad", y c o i i k p n t D b n I I N A Z I S I ! , ~ e l ~ . E o t o d o ~ ~ s c ~ cxpnsamcnci6n d c f o r m P E f g i r ~ a ~ n o & l o . ~ m i s g 9 ~ ~ ~ & l a s q m 8 e t i P f i a s ~dCMígoPaipl,atoaddessepimtoeurlpu>sehcs~a~kk~beb~ cmtort~nuo~imimtoo~4esmLPsehaauso~&dichotonalrom~ de los anelea descritos. Delito att. junto am 1.r e f e - e b & b c i 6 n expresa de que loa quenii&liinjamin ~ uMÉfchr ú y Erniqffi R&O Gucb, e-csef&ws y crkinaies, no dcjaa lugar a dudas de la wouarmcia, dd pdmero dr los tlommtos que hkgrm el Mito dc u l d u que aqui se d i z a Esto es k iqmiwibn a los mismos de un bechoa delidvos muy g r s ~ e ~ w m o l o ~ n d M i t o & a s c s i n a t o y I pPsetm~ e p q u e c o ~ ~ n e l c r a , d e a u t o s e l qpndo eicmcnto esto cs. que la imputación verificsdP a dichos dodolas cs invtxaz y Wsa. toda

vcnconshtquelosm~fuaonm~bi.~tooporclJuzB.Q&bPauln~13daB.rcelona &l delito de imprudencia tanamia dc lo. que h .corolbo la. .hms q\aFtlliidP y que pchmentc talconteei&&kSeiitmpay~ewkmismiWotoM,a~iinchto~&porla.oupsd. quimasilo~japtentc~~cnte1qpeda~b~asnodoatmsnton*9dfolio73endque despub de tduu a los docttms Guix y Rubio de criminales se indica que m prokgidos -d por los lucccs qac Iw hanjlagrdo, con clm rcfacocia a la indiudi nrolución ,udicid kkm6s es doctrina anntitucioilsl r e i d quc &o k iráomuwión refaída a h.cbos de rel-u piibliai y al tiempo oontrnsuda con un mínimo de dititno m, ~,vaa, pusk taitr proteaih m el an.20. l o d) de la ConstiaiWóii y p c n l e a r sobre el dcrrdio al howr garantiza& -bien wnstituciodmente m el articulo 18.l o ( STC 6/88; 171190 y 171190 y U293 mire m). Por ultimo y por lo qw se d i c m a h emameaeia en el .Ghl(lT de la acusada del elcmmto subjeivo del injusto, esto cs el Animo dc difunrr, u cierlo que'babél Fmagui en el acto del plenario manifestó expresamente que su intención no era ni desacrrditsr a dicha doctores m su imagen pública que lo unico que quería e n que todo el mundo supiera lo que cron y lo que le habian hecho a su hijo. Si bien es comprensible. inconsolable e imparabk el dolor que puede oausa~a una madre L a perdida de un hijo y m& cuando dicha muere es lenta y ndesaa de sufrimiento, ello en modo alguno puede llevar a justificar una conducta ian reprochable como la desarrollada por la acusada.

>

--.

11

.g .l

.-.

e

qUC feria nzOMb1~de un m M t s n o dtiw o qufvm8puer son M m a dc5oalifi@d~mswpmbes comp muaoa 'WrpWr", unas -1 y nazidos, m a m n iiI ~ Ubi30 sin darle ningrtig rrpQmmídad" o " han mita& a Iiu lri& de fa m* &miaque~waWAPSmrañt.aci~&~o~c