Tribunal: Tercer Tribunal Ambiental (Valdivia). Rol: D-21-2016. _______________________________________________________________ Se tenga presente.

Ilustre Tercer Tribunal Ambiental

Pedro Hernán Águila Yáñez, abogado, por su representada de Celulosa Arauco y Constitución S.A. (en adelante, indistintamente, “Arauco”), en estos autos sobre demanda de daño ambiental caratulados “Sindicato de Trabajadores Independientes de Pescadores Artesanales Merlucero y Afines Caleta Lo Rojas de Coronel y Otros con Celulosa Arauco y Constitución S.A, Planta Horcones”, Rol D-21-2016 (a la que se encuentra acumulada la causa D-22-2016), a S.S.I. digo: Por este acto, hago presente las siguientes consideraciones en relación a lo informado por la Superintendencia de Medio Ambiente, mediante Ord. N° 1635, respecto al procedimiento sancionatorio Rol F-036-2017, iniciado con fecha 1 de agosto de 2017. En dicho procedimiento se formularon dos cargos: (i) no realizar en forma oportuna el cierre del antiguo vertedero, y (ii) aplicar antiespumante aguas debajo de punto de control del DS 90. Arauco presentó descargos y finalmente fue sancionada por Resolución Ex. N°512, de fecha 3 de mayo de 2018, descartándose expresamente la existencia de daño al medio ambiente1, lo que se puede ver en la página de la SMA.

1

El monto de la multa no está dado por la importancia o magnitud de los efectos (eso se descarta en la misma Resolución) sino que está dado por la estimación de costos evitados y ahorro que hizo la SMA.

Página 1 de 2



En este sentido, la SMA concluyó expresamente que no existe un daño ambiental asociado a los cargos formulados y sancionados, según se indica dicha resolución:



POR TANTO, SOLICITO AL I. TRIBUNAL AMBIENTAL: Tenerlo presente.

PEDRO HERNAN AGUILA YAÑEZ

Página 2 de 2

Firmado digitalmente por PEDRO HERNAN AGUILA YAÑEZ Fecha: 2018.07.20 10:47:57 -04'00'