16

|

POLÍTICA

| Sábado 31 de enero de 2015

La muerte deL fiscaL | testimonios de la causa

Nisman le ocultó a su ex mujer por qué volvía: le dijo que era por la salud de su madre Mantuvo el secreto sobre la denuncia contra la Presidenta que iba a presentar al regresar de sus vacaciones en Europa; surge del testimonio de Arroyo Salgado Paz Rodríguez Niell LA NACIoN

Tres días antes de denunciar a la presidenta, el fiscal Alberto Nisman decidió ocultarle a su familia el verdadero motivo de su regreso a Buenos Aires. Estaba en Madrid con su hija mayor, Iara. Su ex mujer, la jueza Sandra Arroyo Salgado, estaba en Barcelona con la más chica, Kala. Hablaron por teléfono y él le dijo que tenía que regresar antes de lo previsto porque a su madre la operaban del codo, según la declaración testimonial que brindó Arroyo Salgado ante la fiscal que investiga la muerte de Nisman, que la nacion reconstruyó de fuentes judiciales. Tras escuchar este testimonio, la fiscal Viviana Fein citó a la madre de Nisman, Sara Garfunkel, que le informó que la operación había sido previa al regreso de su hijo. por qué Nisman no le dijo la verdad a su ex mujer es otro de los misterios de este caso. La relación entre ellos, separados desde hacía más de tres años, era tormentosa.En los tribunales nadie arriesga una respuesta definitiva. ¿Fue para protegerla? ¿o temía que la información de lo que iba a hacer se filtrara y esto conspirara contra sus planes? Arroyo Salgado, de carrera judicial como su ex marido, es la titular del Juzgado Federal de San Isidro. Anteayer, en el sepelio de Nisman, descartó la posibilidad de que él se hubiera suicidado y dijo que iba a

Emotivo relato de Kovadloff, entre lágrimas ^b^b^ Al borde de las lágrimas, el filósofo santiago Kovadloff transmitió ayer las conmovedoras escenas que vivió durante el entierro de Alberto Nisman, en el cementerio de La tablada. “No sabés lo que eran los ojos de la hija mayor fijados en los míos cuando yo leía. con los ojos mirándome a mí, como diciendo ¿de qué estás hablando?”, relató, en un emotivo diálogo con el periodista marcelo Longobardi, por radio mitre. ^b^b^ “No estoy bien. La Argentina no tiene rumbo. No se puede estar bien porque, ser testigo y partícipe al mismo tiempo de esta atmósfera y de esta tragedia y tener 72 años, como tengo yo, es estar abrumado por la eternidad de este día en que vive la Argentina a merced del delito, con instituciones frágiles que te impiden sentir que el país haya aprendido de su experiencia”, dijo el filósofo y ensayista, al describir una sensación de “indefensión y de incapacidad para aprender de las experiencias”.

pelear para que se conociera la verdad. Disconforme con decisiones tomadas en la causa, se enfrentó con la fiscal, hizo suspender medidas y pidió revisar todos los peritajes que se ordenaran. Aquella última conversación en España terminó mal, con una pelea muy fuerte. Según informaron fuentes que conocieron la versión de Arroyo Salgado, ella contó que supo que su ex marido regresaba a la Argentina –y que pretendía traerse con él a su hija mayor– horas antes de que saliera el avión. Se enteró de que él no cumpliría el cronograma acordado (seguir viaje con Iara y encontrarse los cuatro en parís el 19 de enero) por una conversación que mantuvieron a la distancia sus hijas vía Snapchat, el sistema de chateo preferido por los adolescentes. La mayor le contó a la menor que algo estaba pasando. Finalmente, Arroyo habló con su ex marido. Nisman tenía comprados ya los pasajes de él y de su hija desde el 31 de diciembre, aunque Arroyo Salgado no lo sabía. planeaba volver con ella una semana a Buenos Aires, presentar su denuncia y estar de regreso en parís, el 19, cumpliendo con lo acordado con su ex mujer. Tan decidido estaba a traerse a la adolescente que las valijas de ella llegaron a despacharse rumbo a Ezeiza, informaron fuentes con acceso a la causa. pero Arroyo Salgado se opuso. No quería que se llevara a su hija. Resol-

Pelea telefónica en España

Sandra arroyo SaLgado Ex Esposa dE NismaN

el regreso Se enteró estando en Barcelona de que Nisman volvía a Buenos Aires con la hija mayor de ambos. Él le dijo que era por un problema de salud de su madre Cambio de planes Discutieron y finalmente ella fue a buscar a su hija a Madrid. Nisman volvió sólo a Buenos Aires

vieron finalmente que ella viajaría desde Barcelona para recogerla en Madrid. Fue entonces cuando la adolescente se quedó sola, aguardando a su madre en el VIp de Iberia del aeropuerto de Barajas. Ésta fue la espera por la que Cristina Kirchner criticó públicamente a Nisman. Cómo conoció la presidenta esta interna familiar es también un misterio. Hoy se sabe que Nisman había llegado a Europa con su hija mayor para celebrar su cumpleaños de 15. Estuvieron solos en Londres y en Amsterdam, y de allí iban a ir a esquiar a Andorra, antes de dirigirse a parís, desde donde el fiscal tomaría su vuelo a la Argentina. Cuando Nisman le dijo a su ex mujer que volvía por la operación de su madre, Arroyo Salgado desconfió. Chequeó la versión de la operación con su ex suegra y con su ex cuñada –la hermana de Nisman– y confirmó que el motivo alegado para el regreso no era el verdadero, según relató a la nacion un hombre de la Justicia que habló con ella después de la muerte de su ex marido. Nisman había resuelto adelantar su regreso para presentar cuanto antes la denuncia contra la presidenta en la que venía trabajando desde hacía años. No se conocen hasta ahora relatos de testigos a los que él les haya dicho, sin vueltas, qué lo hizo apurar su presentación.ß

Lo viejo

Lo nuevo

LAborAtorio

Hasta el momento no se podía inferir con certeza si la sangre encontrada pertenecía al fiscal o a un tercero. Sólo se conocían los resultados del estudio en el que se determinó que en las manos de Alberto Nisman no había restos de explosivos.

En el comunicado de la fiscalía se informa que, de acuerdo con el resultado de laboratorio químico y los peritajes realizados, el único ADN hallado en el baño del departamento coincide con el del fiscal Nisman. “En remera, short, pistola, cargador, cartuchos y vainas se halló un mismo perfil genético que coincide con el perfil genético de la muestra referida como indubitable del occiso”, especifica la fiscal Fein.

cámArAs

Sin el peritaje de las cámaras de seguridad, no se podían conocer los ingresos y egresos del personal y de personas en las viviendas de Le Parc, en Puerto Madero. Además, los investigadores habían dado con un tercer acceso al departamento de Nisman; un pasadizo que comunica su vivienda con otra, alquilada por un ciudadano extranjero y donde están los equipos de aire acondicionado.

En un anticipo de las pericias, se informó que las escaleras de las torres Le Parc donde residía Nisman no tenían cámaras de seguridad, mientras que las del ascensor de servicio no habrían funcionado. Ayer finalizaba el relevamiento ocular para establecer la posición y funcionamiento de las cámaras, y corroborar la existencia de puntos ciegos y posibles accesos alternativos.

tEstimoNios

opiniones

¿Confía en la investigación?

Jorge ValdiVieso

Los avances

Nilda gómez

ex jockey

abogada de víctimas de cromagnon

“El país está dolido y sorprendido, necesita que la Justicia actúe bien y resuelva el caso”

“No sé si la Justicia tendrá posibilidades reales de ir a fondo”

guillermo marcó

miguel espeche

sacerdote

Psicólogo

“Hay que darle tiempo; no tiene por qué cumplir con el apuro mediático”

“Se percibe una gran presión sobre jueces y fiscales, que hacen lo mejor que pueden”

Ya declararon la ex mujer del fiscal, la jueza Sandra Arroyo Salgado; la madre de Nisman, Sara Garfunkel; Diego Lagomarsino, el técnico informático que entregó el arma al funcionario, y agentes de la custodia. También declararon allegados de Nisman y personal de seguridad del complejo Le Parc.

se sumaron declaraciones testimoniales del personal de informática de la Unidad Fiscal AmiA, en tanto la próxima semana continuarán declarando empleados de la misma unidad. sus subordinados podrían aportar información sobre el estado de ánimo del fiscal y explicar las razones que Nisman dio para realizar la denuncia contra la Presidenta.

LLAmADAs

daNte sica

mirta goldsteiN

Julio BurdmaN

economista

Psicoanalista

Profesor de geoPolítica

“Hay que dejarla actuar. Hoy está dando los pasos en la dirección adecuada”

“Tenemos que confiar en que, en un tiempo prudencial, el caso se resuelva”

“El caso es un tema político mundial que desborda los límites de la Justicia local”

pilu giraudo Productora rural

La fiscal Fein pospuso el análisis del contenido de las computadoras y los teléfonos celulares de Alberto Nisman hasta tanto su ex esposa, la jueza Sandra Arroyo Salgado, que es querellante en la causa, nombre expertos de parte que puedan supervisar la tarea.

“Desde el Gobierno hasta el último ciudadano tienen que estar atentos al caso”

Ayer se informó que próximamente “se procederá a dar comienzo a las pericias de los aparatos de telecomunicaciones secuestrados, procediéndose a su apertura y revisión de contenido”. A partir de ahí, se podrá tener acceso a las comunicaciones que tuvo el fiscal en sus últimos días de vida y si recibió algún tipo de amenaza telefónica.

Otra vez nos alcanzan los fantasmas del pasado opinión Gerardo Aboy Carlés pARA LA NACIoN

L

a muerte en circunstancias en extremo dudosas de un fiscal que promovía la acusación de las máximas autoridades nacionales, en vísperas de su comparecencia ante una comisión del Congreso, abriría una crisis política y de credibilidad aun en el caso de gobiernos altamente exitosos y sistemas políticos sólidamente establecidos. Subestimar esta circunstancia en una realidad muy distante de aquel contexto ideal constituiría una peligrosa irresponsabilidad política. La vorágine de estos días aciagos ha relegado de la palabra pública el gesto de mínima humanidad que cabe a todo ciudadano y, aún más, a los representantes ante una tragedia como ésta: la solidaridad con los fa-

miliares y amigos de la víctima, el pedido de disculpas por no haber sido eficaz en su protección, el firme compromiso de esclarecer lo sucedido. Resulta indudable que la muerte de Alberto Nisman daña al Gobierno en forma mucho más profunda y peligrosa que aquella acusación que el fiscal impulsaba en vida. Este hecho, que en principio debería ayudar a diluir las sospechas sobre cualquier involucramiento del Gobierno en la muerte del fiscal, se ve obturado por la sucesión de impericias oficiales de los últimos días. Una sociedad agobiada y descreída, que supo dudar en el pasado de muertes evidentes o de la honestidad de probos funcionarios, asistió a irregularidades notorias de procedimientos, como la presencia de un viceministro en la escena antes de la llegada de la autoridad judicial; escuchó múltiples contradicciones; tuvo que asimilar que la custodia de un fiscal amenaza-

do demorara once horas en abrir una puerta ante la falta de respuesta de su protegido, y que se tardaran más de dos días en descubrir un visible tercer acceso al lugar de los hechos, entre otras circunstancias. Un daño mayor al propio Gobierno consiste en la conversión de la jefa del Estado en una suerte de columnista de opinión que olvida su lugar y relevancia institucional. Un presidente tiene el deber y la responsabilidad de emitir su opinión, pero ello no se condice con la prosa especulativa y detectivesca a la que asistimos. Hemos sido testigos del paso de la hipótesis del suicidio a la del asesinato, siempre que se refuerce la idea de una conjura que involucre a los enemigos señalados en los últimos años; hemos escuchado con asombro que se aseguraba que el Estado garantizaba la protección del fiscal amenazado, y que al mismo tiempo se sospeche de esa custodia y se pida que sea investigada.

No se puede ejercer el poder del Estado, denunciar una conjura y un asesinato, dar nombres y despedirse hasta la próxima carta sin otra medida que la plausible aunque tardía desclasificación de los archivos de la Secretaría de Inteligencia vinculados a la causa AMIA y el compromiso de reorganizar el sistema de Inteligencia de la última aparición presidencial. La muerte del fiscal Nisman ha puesto de relieve una larga deuda de la democracia argentina con el control y la reorganización del aparato de Inteligencia. A la escandalosa connivencia entre parte del sistema judicial y las cloacas del poder consolidada en los años 90 se suma la pugna entre sectores de ese aparato y la ilegal inteligencia ejercida por las Fuerzas Armadas. Los gobiernos democráticos han hecho poco y el Congreso no ejerce la supervisión que le corresponde. No es una responsabilidad que competa sólo al

actual oficialismo, pero sin duda éste ha empeorado la situación en los últimos 12 años: hoy, el discurso de los actores públicos parece dictado por ese poder en las sombras. Si hay una responsabilidad oficial en los últimos acontecimientos, es ésta. El tardío y necesario compromiso de disolución de la SI y la reorganización del sistema de Inteligencia no pueden darse en condiciones de competencia desleal de parte del oficialismo. Asistimos a un discurso que nos anuncia el fin de los carpetazos poblado él mismo de carpetazos, impropias interferencias en la causa judicial y publicación de información privada de los ciudadanos por parte de distintas agencias estatales. Es el dudoso compromiso de parte de las autoridades con el Estado de Derecho lo que hace quimérica la propuesta en el escenario actual. En los últimos días se ha intentado comparar la muerte de Nisman con

otras muertes dudosas y asesinatos de la democracia: los casos del brigadier Etchegoyen, el capitán Estrada, Lourdes Di Natale o Marcelo Cattáneo. En todos aquellos casos supuestamente se pretendía silenciar a un testigo clave de un hecho de corrupción oficial. El caso Nisman toca una fibra aún más sensible y sus consecuencias políticas son mucho más peligrosas. La fuerte sospecha de que un cadáver ha sido lanzado sobre la mesa en una operación política remite a los peores fantasmas de la violencia política que la sociedad argentina creyó exorcizar en 1983. Este hecho nos habla de la fragilidad y el pesar del momento actual, un momento que en palabras del primer presidente de la democracia recuperada podría ser descripto como “un instante en el que el pasado nos ha alcanzado”.ß El autor es sociólogo y doctor en Ciencias Políticas