1

Guía para estudio y preparación del 3er Parcial Filosofía de la ciencia y Teoría e historia de la ciencia

Ian Hacking: Representar e intervenir (1983) 1) En la introducción de su libro, Hacking declara que la racionalidad no es un tema que le parezca muy importante, ni muy divertido. Afirma además, que la ciencia no tiene mucho que ver con la racionalidad ¿Cree usted que esta indiferencia respecto de la racionalidad se mantiene en todo el texto de Representar e intervenir? Justifique su respuesta. 2) ¿Cuáles son algunos de los filósofos más influyentes -y declarados como tales- en Representar e intervenir? Mencione al menos cuatro, y ordénelos según su presunta importancia para Hacking. 3) Explique al menos cuatro tipos de realismos y anti-realismos científicos, considerados por Hacking ¿En cuál o cuáles de esos tipos se encuadraría el propio Hacking? 4) Explique cómo respondería Hacking la siguiente habitual pregunta: ¿”Cuál es el método científico?”. 5) En el espíritu de Hacking, explique brevemente y ejemplifique los siguientes términos: experimento, intervención, teoría, fenómeno, representación. 6) ¿Cuáles son algunos de los tipos salientes de experimento o experiencia según Hacking (capítulo 9)? 7) ¿Cuáles son algunos de los tipos salientes de teoría o teorización según Hacking (capítulo 12)? 8) ¿Cuáles son algunos de los tipos salientes de relación entre experimento o experiencia, por un lado, y teoría, por otro (caps. 9, 12, 16)? 9) Explique con cierto detalle el “argumento experimental” para el realismo científico, de acuerdo a los capítulos 1 y 16 de Representar e intervenir. Distinga aspectos metafísicosexistenciales y epistemológico-cognitivos, y considere cómo puede modularse el argumento según que lo formule el técnico-instrumentista, el ingeniero diseñador de instrumentos, o el filósofo -Ian Hacking-. 10) Explique y ejemplifique la idea de “estilos de razonamiento” ¿Qué importancia le asigna Hacking, y usted mismo, a esa idea? 11) Considere la relación entre “estilos de pensamiento” y “reivindicación o énfasis en el experimento” en el libro de Hacking: ¿Tensión, incompatibilidad, complementariedad? 12) ¿Qué significa Verum ipsum factum, y quiénes defendieron explícitamente esa idea, o se acercaron a ella?

2

13) Muestre afinidades y diferencias de la filosofía de Hacking, con la idea de Verum ipsum factum. 14) Explique y comente los siguientes textos de Ian Hacking:

(pp. 277-8)

(p. 291)

(p. 303)

3

(p. 41)

(pp. 49-50)