øáäãìåâ ìàéçé ìù åðçìåùî
á"òùú íéøåô
?åì àéä úåëæ – úååöîì êðçúé àìù ïè÷ éåâ øåéâ ביריעות האחרונות ראינו שדעת רוב הרבנים שלא תחול גרות במילת גוי קטן בכוונה לגיירו ,כאשר ברור שיתחנך בבית שאינו שומר תורה ומצוות ,הואיל ולא מתקיים כאן "זכין לאדם שלא בפניו" ,שחוב הוא ולא זכות ,ואין תוקף לגיור .ביריעה זו נתוודע לדעה אחרת של גדולי ישראל ,הסוברת שזו אכן 'זכות' .כמובן שסוגיה זו נוגעת ל"נסתרות" ,שכן איננו יודעים האם כלפי שמיא עדיף יהודי חילוני ,או שמא משמים מצווחים ואומרים במה תועיל נשמה חוטאת ,בשגגה או בזדון .שאלה זו אקטואלית בזמננו בפרט אצל הזוגות שלא זכו פרי בטן ומאמצים ילדים מן הנכר ,הנקלטים במשפחה שאינה שומרת תורה ומצוות. בחודש סיון תרפ"ז נשאל רבי מנחם מאניש באב"ד אב"ד טרנפול ,מחשובי הפוסקים בגליציה ,1וחסיד נלהב של אדמור"י חצר בעלז ,מאת חתן אחיו רבי אברהם מרדכי אשכנזי אב"ד וואריז ,2אודות נדון כזה .השואל כבר הקדים והביע דעתו שההיתר של גרות קטן בגין 'זכין לו' אינו מתקיים" ,כיון שברור הדבר יעבור ]על[ כל התורה על פי החינוך שיחנכו אותו אביו ואמו ,אם-כן אין זה זכות אלא חובה". הרב באב"ד הסכים לדבריו" :צדקו בזה דברי כבוד תורתו" .בהמשך תשובתו העלה רבה של טרנפול סברות שונות בנדון ,ביניהן ,שלכאורה יש מקום להקל ,שמא יתחנך במקום תורה ויקבל על עצמו עול המצוות ויתנהג כיהודי כשר ,מאידך ,אם לא ישמור מצוות ,הרי זה דומה לכשיגדל ימחה על הגרות, והרי קיי"ל "הגדילו יכולים למחות" .אם כן מה מפריע לנו למולו כעת בן שמונה ימים. הרב באב"ד התייחס ישירות למציאות זמנו ומקומו ,שעל פי רוב הורים כאלו לא שלחו את ילדיהם לישיבות ומקום תורה ,אלא "בוודאי יתן אותו תיכף לשטודיום ,ובוודאי יחלל שבת וכהנה .וכל שאין ברור לנו שזכות 'גמור' הוא לו ,אין זכין לקטן" .חשש נוסף העלה ,שאם כשיגדל לא יקבל עליו עול מצוות .הרי הגרות מתבטלת מאליה ,והוא יישאר מהול ויחשבו שהוא יהודי ,בפרט שהוא רשום בפנקס הקהילה כיהודי ומהול ,ויגרום לחורבן ש"יהיו סבורים שהוא ישראל ויכשיל בת ישראל שישיא אותו, שתהיה נבעלת לנכרי שלא בידיעתה ,וגם יעשו כמה ברכות לבטלה בסידור קידושין וז' ברכות ,וגם יוכל לבוא לידי איסור דאורייתא ,שיוולד לו בת ותנשא לכהן ,ובאמת הוולד הוא פגום לכהונה ,שהרי אף נכרי הבא על בת ישראל ,הוולד כשר ,מכל-מקום הוא פסול לכהונה". למרות כל החששות האלה ,סוף דבר אב"ד טרנפול היסס לקבל אחריות על הכרעה זו ולחתוך את גזר דינו ולדחותו" :אולי ח"ו דוחים נפש מלחסות תחת כנפי השכינה" ,לכן הוא מייעצו שיתייעץ עם "מרן
1נולד בשנת תרכ"ה .חתן רבי יואל משה לנדא אב"ד יאברוב .משנת תרנ"ד ירש את מקום חותנו ,ובשנת תרפ"ב נתמנה לכהן בעיר ואם בישראל טארנפול ,בסיוע החסידים .העמיד תלמידים רבים והתנהג בחסידות ,והעמיד את הדת על תילה .נפטר בשנת תרצ"ז. 2רבי אברהם מרדכי היה חתן רבי שלום באב"ד אב"ד וואריש-וורונז' – אחיו של ר' דוד מנחם .הן ר' שלום והן חתנו נהרגו במלחמה ,הי"ד.
à
øáäãìåâ ìàéçé ìù åðçìåùî
á"òùú íéøåô הקדוש ]רבי אהרן[ מבעלז ,וכאשר יאמר לו ,כן יעשה".3
'כל ישראל יש להם חלק לעוה"ב ,וזכות גדול לפניו אף שעבר על מקצת עבירות' לאמיתו של דבר ,טיעון זה שיש 'זכות' להיות יהודי בעל עבירה על פני גוי ,נמצאת כבר בספרו של רבה של למברג -רבי יצחק שמעלקיש ,פארה של גליציה .היות והוא אחד מהראשונים שדנים בענין סבוך זו ,ויש בדבריו כמה חידושים וכללים ,שהם יסודות לכל אלו הבאים אחריו ,ארחיב קצת בדבריו: בשנת תרל"ו נשאל הרב שמעלקיש לגבי גרות של גדולים שלא יקבלו עליהם "לקיים את כל המצוות". הוא מכריע שגרות כזו אינה גרות כלל ,ו'קבלת מצוות חוץ מדבר אחד' אין זה דוקא באמירה ,בהכרזה ובהתנייה ,אלא גם נסיבות והתנהגויות מהוות מעין אמירת "חוץ מדבר אחד" .לשונו" :אם מתגייר רק לפנים ,ולבו בל עמו להחזיק במצוות ,ואנו יודעים שכוונתו שגם אח"כ יהיה בועל נדה ומחלל שבת ואוכל טריפות ,לא הוי גר כלל" .וכאן הוא מביא עובדה היסטורית מזעזעת" :ולפי זה ,גרי דידן אשר בעוונותינו הרבים מגיירים במדינת אשכנז ,ויודעים שגם אח"כ לא יתנהגו כמנהג ישראל הכשרים ...לא הוי גר ,אף שאומרת בפיה שתקבל הכל עליה אבל בלבה שלא לקיים".4 לאחר דבריו אלה הוא מסתפק במקרים שידוע לנו באומדנא שקבלת המצוות היתה חסרה ,ולמעשה כבר גיירו אותו ,האם ההלכה "שאין מקבלים אותו" מתייחסת רק לכתחילה ,או שמא אף בדיעבד אינו גר .הוא מביא ראיה מהלל הזקן )שבת לא ע"א( שגייר גר שקיבל עליו רק תורה שבכתב ,כי סמך על חכמתו שכשילמדנו יקבל גם תורה שבע"פ .משמע מכאן שבדיעבד גר הוא .וכתב שם לדחות ,כי רש"י עצמו כתב שלא דמי ל"חוץ מדבר אחד" .להלן הביא ראיה לאידך גיסא ,והיא עיקרית לדעתו" :ראיה ברורה" ,ממסכת ע"ז )סד ע"ב( שגר תושב הוא מי שמקבל עליו כל מצוות התורה חוץ מאיסור נבלות. ואם נאמר שהמקבל עליו 'חוץ מדבר אחד' ,בדיעבד חלה הגרות ,מדוע נחשב רק לגר תושב ולא לגר גמור ,5אלא על כרחך שהמקבל עליו 'חוץ מדבר אחד' אינו גר. בהמשך הוא דן האם בגרות כזו עוברים על לפני עיוור" :ויש להזהר מאד שלא לגייר ]גדולים[ אותם שמוחזקים שאח"כ יעברו ,דנהי שיש לומר שלא הוי מכשול לגבי מי שמגיירו ,שהרי ממה נפשך ,אם מקבל עליו לקיים את כל המצוות חזקה שלא יעבור ,ואם בדעתו גם עתה שלא לקיים אך לעבור על מקצתן ,לא הוי גר כלל ,ולא ייענש ]המתגייר[ אם יעבור .ועוד ,מכל מקום עדיף ליה ליכנס לכלל ישראל אף שייענש ,שכל ישראל יש להם חלק לעוה"ב ,וזכות גדול לפניו אף שעבר על מקצת עבירות ,וישראל
3שו"ת חבצלת השרון ,בילגורייא תרצ"א ,ח"א ,יו"ד סי' עה .יש להעיר שר"א מבעלז היה בשנה הראשונה של רבנותו. 4שו"ת בית יצחק ,יו"ד ח"א ,סי' ק ,ס"ק ט. 5ראיה זו העלה גם בן דורו רבי ישראל מאיר הכהן מראדין ,ביאור הלכה סו"ס שד .מ"ב הלכות שבת נדפס לראשונה בשנת תרנ"א ,ואילו הבית יצחק נדפס בשנת תרנ"ה .ראיה זו נדחתה באחיעזר ,ח"ג סי' כו ,בנימוק ששם הרי לא טבל. אמנם אף שדחה את ראייתו ,קיבל את דעתו מסברא ,כיון שקבלת המצוות מעכבת ,וודאי שצריך קבלת 'כל' המצות, אלא שהסתפק לגבי דקדוק מדברי סופרים.
á
øáäãìåâ ìàéçé ìù åðçìåùî
á"òùú íéøåô אין ערבים בעדו".6 בשנת תרנ"ז חזר אב"ד למברג ושנה את משנתו ביתר שאת ,כאשר השיב תשובתו הרמה לרבי שלום קוטנא ,בנוגע לתוקפם של נשואין אזרחיים ,ובין הדברים הוא דן גם לגבי מילת בני נוכריות ,ואלו דבריו" :אם אביו רשע מחלל שבת ואוכל טריפות ואמו נכרית ,ובדואי הבן ג"כ יגדיל ויתחזק בדרך זו, לכאורה אין זכות להולד ,שאם ישאר נכרי לא יענש ,ואם יהיה ישראל – יענש .מכל מקום כבר כתבתי בספרי ליו"ד ]הנזכר[ דהוה זכות להגר אף שיענש ,שמכל מקום יש לו חלק לעוה"ב .משא"כ אם ישאר נכרי ,הן גוים כמר מדלי וכשחק מאזנים נחשבו ,על כן הוה זכות להולד .מכל מקום לא הוה זכות ברור כל כך ,ולכן יכול למחות כשיתגדל.7"...
דעת גאוני ליטא מגליציה נעבור לליטא .פארה של ליטא -רבי חיים עוזר גראדז'ינסקי מוילנא סמך על דעת 'בית יצחק'. בשנת תרצ"ד נשאל ר' חיים עוזר כמה שאלות בענין גרות ,שאלות חמורות שנעשו רח"ל אקטואליות בימיו .אחת השאלות היא לגבי גרות קטנים ,והוא נטה להקל "כיון שעל פי דין הם יכולים להתחרט בגדלותם" .כאן הוא מביא את חידושו של הבית יצחק" :יש לומר ]שאפשר לגיירו[ דוקא באופן שיתנהג כישראל ,שהוי זכות גמור – בכהאי גונא אינו יכול למחות ,אבל באופן שיתנהג באיסור ,אף שמכל מקום הוי זכות ,כמו שכתב בשו"ת בית יצחק ,אבל אפשר שלא הוי זכות גמור ,ובכה"ג יכול למחות בגדלותו. אבל באמת זה שמחלל השבת ושאר עבירות ,אין זה כמחאה על הגרות ,רק שעובר עבירה כישראל, ובודאי שהוי גר" .הוא מסיים ,כי הואיל ובעיני עמי הארץ יש סרך של חילול השם בהימנעות מגיור ,אין למחות באלו המגיירים אותם" ,ובפרט הילדים שבאמת על פי דין אפשר לגיירם".8 בשנת תרס"ב הריץ רבי גרשון רובינסון אב"ד ליבפרול 9מכתב שאלה אל רבי אברהם אהרן יודלביץ, אב"ד מאנטשסטר .10ומעשה שהיה כך היה :ר' גרשון הורה למול בן הנכרית ,וכנראה שהרב יודלביץ העמידו על חומרת המעשה ,ולכן שלח לו ר' גרשון מכתב ערוך בו הוא מנמק את פסקו ,שהסתמך על כמה יסודות :א .על דיוק לשון השו"ע שאסור למול גוי בשבת ,משמע שבחול מותר .ב .ואפילו לשיטת האחרונים שאסרו למול לגוי ,הני מילי דוקא כשכוונתו לשם רפואה וכדומה ,אבל אם כוונתו לקיים מצות מילה ,שרי לכו"ע .ג .הרי קיי"ל שגר קטן בי"ד מגיירו ,מטעם שזכות הוא לו .ד" .כל שכן וקל
6שם ,ס"ק י .מן הצורך לפרש דבריו .הוא עוסק בחכם המגייר וסובר שחלה הגירות ]והרי הרב שמעלקיש עצמו בתחילת דבריו מסתפק בכך[ ,שהרי למסקנתו – הגרות לא חלה. 7שו"ת בית יצחק ,אה"ע ח"א ,סי' כט ס"ק ח. 8אחיעזר ,ווילנא תרצ"ט ,ח"ג ,סו"ס כח. 9לע"ע לא מצאתי עליו פרטים. 10נולד בשנת תר"י בנוברדוק .אמו היתה אחותו של רבי מאיר מארים אב"ד קוברין בעל ה'ניר' לירושלמי .למד אצל דודו ,ואח"כ המשיך לישיבת וולוזי'ן .כבר מגיל 24החל לכהן בעיירות בליטא .בשנת תרנ"ח היגר לאנגליה והתיישב במנטשסטר ,ושימש כרבה של קהילת 'בית הכנסת החדש' .בשנת תרס"ד היגר לאמריקה ובתחילה כיהן בבוסטון, והמשיך לניו יורק שם כיהן כרבה של קהילת 'עדת ישורון' ,בה כיהן עד לפטירתו בשנת תר"ץ .היה פעיל מאוד בחיזוק רמת הרבנות והיהדות החרדית ,חיבר ספרים רבים בהלכה ודרוש.
â
øáäãìåâ ìàéçé ìù åðçìåùî
á"òùú íéøåô וחומר" כשהאב מבקש למולו ,כי הוא כמבקש לגיירו והוא כהתחלת הגרות ,ובהמשך הזמן יטבילו. בלוחות שניות האריך הרב יודלביץ להפריך דבריו :א .אם אין בכוונתו לגיירו ,למה החתימו באות ברית קודש .ב .ואם בכוונתו לגיירו ,מחשבה זו מועילה רק כשהאב מגייר א"ע ,שאם לא כן אין שום יחס מהאב לבן .גם על שאר הנקודות השיג עליו הרב יודלביץ ,אולם על הנקודה של "זכות הוא לו" לא העיר. 11 גם גאון דורנו רבי משה פיינשטיין נטה לומר שיש "זכות" לקטן להתגייר למרות שמתחנך בבית חילוני. בשנת תשל"ד נשאל רבי משה פיינשטיין מאת רבי משה פרידמאן אב"ד אינדיאנפוליס ,על אודות בית הספר שהקימו היראים בעירו ,שתוכנית החינוך היא על טהרת הקודש במטרה לחזק את היהדות ,דא עקא נודע להם שישנם שם תלמידים רבים בני נכריות שאמותיהם עברו 'תהליך גיור' רפורמי שכמובן אין לו תוקף כלל וכלל ,אולם הילדים מתנהגים ככל ילדי ביה"ס .ונשאלת השאלה האם המלמדים צריכים לעזוב את הלימוד ,שהרי אסור ללמד תורה לגוי ,12ומאידך אם יעזבו את משרתם ,מתעוררת שאלה של הפסד מרובה ,וכן ישנה חשש שייקחו במקומם מורים "מינים וכופרים ,וילמדו לילדי ישראל עניני כפירה ח"ו". ר' משה עולה ומסתפק בצדדי השאלה ,ומגיע למסקנה שעדיף לגייר את הילדים ,ושישתדלו לשכנעם לכך .הוא מצדד שאכן זכות היא להם ,ואלו דבריו" :הלא הם א"צ קבלת מצוות ,ויגיירם ע"ד בי"ד והוא זכות להם ,כי מכיון שלומדים בבית ספר דתי אצל מורים יר"ש ,הרי מצוי שיתגדלו להיות שומרי תורה ,שלכן אף שהוא ספק ]שיתגדלו לשומרי תורה[ הוא זכות ודאי ,וגם אף אם לא יתגדלו להיות שומרי תורה ,מסתבר שהוא זכות ,דרשעי ישראל שיש להם קדושת ישראל ומצוותם שעושים הוא מצוה ,והעבירות להם היא כשגגה ,הוא ג"כ זכות ]יותר[ מלהיות נכרים".13 במקום אחר האריך רבי משה בשיטתו זו ,ולאחר שהוא מסתפק בנידון הוא נוטה לומר שיש לו זכות, והוא בחידושיו לפרק כלל גדול דף סח" :מהרמב"ם שנקט נתגייר קטן שהוא על דעת בי"ד ,ראיה לכאורה שנחשב זכות לגיירו ...אף שעל ידי הגירות יעבור כל איסורי תורה ,גם ע"ז ושבת ומאכלות אסורות וביאות אסורות ובלא הגרות הא לא יעבור על איסורים ,והוא משום שעכ"פ מאחר שהוא גר נעשה בקדושת ישראל ,ויהיה לו שכר בעוה"ב על מעשיו הטובים שיעשה אף שלא בכוונה למצוה ,וגם כיון שידע שהוא גר הרי יתכוין גם למצוה ,והאיסורים שיעבור הרי יהיה רק בדין שוגג ...ונוגע זה במדינתנו שהרבה מאלו שאין ראויים להוליד בנים לוקחים ]מאמצים[ תינוק לגדלו ...ומטבילים אותו על דעת ב"ד לגייר תינוק כזה ,אם אינם שומרי תורה ,הרי לא יחנכוהו למצות ,אם נחשב זה עכ"פ לזכיה והוי גירות ,או לא נחשב זה כזכות ולא הוי גר .שמהרמב"ם משמע שהוא גר .וצ"ע לדינא למעשה,
11שו"ת בית אב ,ניו יורק תרע"ט ,ח"ה ,יו"ד ח"ב ,סי' רפא. 12על שאלת איסור לימוד תורה לבני נכריות ,ארחיב אי"ה במאמרים הבאים. 13שו"ת אגרות משה ,בני ברק תשמ"ה ,אה"ע ח"ד ,סי' כו סע' ג.
ã
øáäãìåâ ìàéçé ìù åðçìåùî
á"òùú íéøåô אף שמסתבר יותר שהוא זכות".14
השגת הגאון רבי יוסף שלום אלישיב על דעת הגאון רבי משה פיינשטיין בשנת תשמ"ט נשאל "הגאון האדיר והמפורסם עמוד התורה והיראה שר התורה" רבי יוסף שלום אלישיב שליט"א מאת "ידידו הגאון המפורסם" רבי יוסף יהושע אפפעל אב"ד לידס )אנגליה( ,15על התופעה שרבים מבני קהילתו שלא זכו לפרי בטן מאמצים ילדים בכסף מלא ,ומבקשים מחברי בית- הדין לגיירם .רבים מהם אינם שומרי תורה ומצוות ,אלא מסורתיים ו"מבקרים בשבת וחג בבית הכנסת" ,ושאלתו בפיו אם מותר לו לגיירם .הוא מראה פנים לשתי השיטות בנידון :מחד שיטת מורו ורבו בשו"ת שרידי אש שאינו זכות ,ולא עוד אלא שהוא חוב גמור" ,והגרות בטלה ומבוטלת" .ומאידך בשו"ת אגרות משה כתב שהוי זכות ,שהרי רשעי ישראל יש להם קדושת ישראל ומצותן שעושים הוא מצוה ,והעבירות להם כשגגה ,הוא ג"כ זכות יותר מלהיותם נכרים. בהמשך מעתיק את דברי 'מלמד להועיל' שכתב בתוך דבריו" :מה תועלת יש לנו בגרים כאלה ,אשר בלי ספק יהיו מחללי שבת" .הרב אפפעל ממשיך לספר שהמחבר ]רד"צ הופמן[ היה תלמידו של מהר"ם שיק ,ו"מו"ר הגאון ז"ל אמר לי כמה פעמים שהיה בעל סמכא גדול" .16למעשה מבקש רבי יוסף יהושע מאת הרב אלישיב שיכריע בדבר.17 במענהו הקשה הגרי"ש על הגרמ"פ ,שהרי מ"מ חייב הוא חטאת על כל עבירה וחשיב שיש עוון בידו והוא שוגג .ומה שכתב הרמב"ם על בני הקראים שהם אנוסים ,אין הכוונה שאין בידם עוון אלא שאינם כאבותיהם .והביא כן משו"ת המבי"ט )ח"א סימן יז( .עוד כתב שם ,שהנה הראשונים הקשו איך אפשר לגייר קטן מדין זכין ,הרי אין לו שליחות ,ותירץ התו"י והשיטמ"ק שכיון שעדיין לא טעים טעמא דאיסורא זכות גמור הוא ,ובמקום זכות גמור יש שליחות לקטן .וכאן אף אם נימא שהוא זכות אינו זכות גמור .הוא מביא עוד טעמים להחמיר ,ולכן מסקנתו שאין לגיירם.18 במקום אחר חידש ריש"א שדין זכין תלוי בהבנת הזוכה ,ולא בזה שכלפי שמיא גלוי וידוע שהוא בעצם זכות .וכתב עוד שזה ברור שיסוד הגרות הוא חלות חיוב שמירת תורה ומצוות ,ומעתה אם הוא עומד להתחנך בחינוך חילוני ללא שמירת תו"מ כלל ,בודאי לא יהיה לו ענין במהות הגרות ,אם כי יתכן שיתרצה בתור טקס דתי אשר לא מחייבו כלל ,לא שייך לפי"ז לדון 'זכין' לאדם אם אין ולא יהיה לו
14דברות משה ,ניו יורק תשל"ו ,מסכת שבת ח"ב ,סי' סד הערה יא ,עמ' תקכא מעמודי הספר. 15נולד בצאנז בשנת תרע"א ,למד בכמה בתי מדרשות בגליציה ,ונסמך מחכמיה .בשנת תרצ"א היגר לברלין ,ולמד שם בבית המדרש לרבנים תחת פיקוחו של רבי יחיאל יעקב ויינברג ,שממנו נסמך .בתרצ"ט הצליח לברוח לאנגליה ,ונתקבל כדיין ואח"כ כראב"ד בלידז .החליף תשובות רבות עם גאוני הדור .מח"ס יד יוסף ,ובו ארבע מדורים ,לייקווד תשנ"ו. 16הערכת הרב ויינברג להרב הופמן ,נמצאת במקומות נוספים .בתשובה אחת הוא כותב בהערכה מופלגת" :והרב הופמן היה אחד מגדולי ההוראה כידוע ,וכל מחברי זמנינו מביאים את דבריו לסמוך עליו" )שרידי אש ,ח"א סי' כו(. 17קול התורה ,י"ל על ידי אגודת ישראל באירופה ,חוברת כו )תשרי תש"ן( ,עמ' .10-9 18קובץ תשובות חלק א ,ירושלים תש"ס ,סימן קג .פלא הוא שחילופי מכתבים חשובים אלו לא צורפו בחיבורו של הרב אפפעל 'שו"ת ויוסף יהושע'.
ä
øáäãìåâ ìàéçé ìù åðçìåùî
á"òùú íéøåô שום ענין כלל בזה .עכתו"ד.19 אמנם בפסק-דין שיצא מידי חברי ביה"ד :ר"י עדס רי"ש אלישיב ור"ב ז'ולטי ,הביאו דברי רבי יצחק אלחנן וכן דברי רבי איצל'ה מפוניבז' שאין זו זכות ,אמנם כתבו שם" :אולם הגאונים הנ"ל דנו רק אם מותר לגייר לכתחילה משום שאין זו זכות לו אלא חובה ,אבל אם בדיעבד כבר גיירו אותו אין לנו הכרעת דעתם ,ואנו אין בידינו להכריע ,שהגירות לא חלה גם בדיעבד ,שאפשר שזה גופא זכות לו שנתחייב בתורה ומצוות ונדבק בזרעו של אברהם אבינו ,ועל כל פנים לא יצא מידי ספק גר".20
* בענין שפתחנו בדברי רבי יצחק שמעלקיש המחדש שאין למגייר איסור לפני עיוור בגיור פגום ,יש לציין לדבריו של רבי שלמה זלמן אויערבאך ,הדן בשאלה זו" :באותו סוג גרים אשר קבלתם עול מצוות קרובה להיחשב כדברים שבלבו ובלב כל אדם ,שלבם בל עמם ,והננו כמעט בטוחים שאינם חושבים כלל לקיים ולשמור מצוות ה' ,בכגון דא נלע"ד שכל המסייעים לגרות כזו ,אף אם הם טועים לחשוב שהם גרים גמורים ,אפילו הכי גם לשיטתם המגיירים אותם עוברים בלאו של לפני עור שהרי כל דבר שנעשה נגד רצון ה' קרוי מכשול .נמצא מה שגר זה מחלל שבת ואכל נבלה ]בעת היותו גוי[ ועכשיו ממשיך ללכת בדרך זו גם להבא ,הרי כל מעשיו נהפכים לפוקה ומכשול וכיון שכל זה נעשה רק מפני הגירות ,נמצא 22 שכל המגיירים והמסייעים הו"ל כגדול המחטיאו" .21מפורש ששיטתו היא שהגרות אינה חלה!
הוספה לגליון לפרשת בשלח בגליון בשלח סקרנו את דעתו של רבי יחיאל יעקב ויינברג ,שיצא בתקיפות נגד אלו שרצו לגייר קטנים המתחנכים בחינוך חילוני .כתבתי שמכתביו נערכו בעקבות כתבה בעיתון בשווייצריה .בשעת הכתיבה לא איתרתי את העיתון ,וכעת מצאתיו ומתברר שהוא רק קצהו של הפולמוס שהתרחש אז בשוייץ. 19קובץ תשובות חלק ב ,ירושלים תשס"ג ,סימן נה. 20שם ,סימן נז. 21שו"ת מנחת שלמה ,ח"א ,סי' לה סע' ג .ואילו לדברי בית יצחק לא ציין. מקור מכתב זה הוא במכתבו אל הרב צבי כהן .מבדיקת המכתב המקורי הבחנתי בשינויי לשון בין המובא שם לבין הנדפס במנחת שלמה .פניתי למכובדי הג"מ רבי אהרן אוירבאך שליט"א – עורך ספר 'הליכות שלמה' ,והוא סיפר לי על כך אפיזודה מעניינת: לאחר הדפסת המכתב בספרו של הרב כהן ,באו אליו בשאלה שמרהיטות לשונו משמע שיש מקום לגיירם ,רק שיש בעיה צדדית של 'לפני עיוור' .הזדעק רש"ז ולקח את עטו ,ותיקן את דבריו וחידד את הלשון ,שלא יהיה מקום לטעות בו ,וכפי שמנוסח במנחת שלמה! 22הרב ישראל רוזן בספרו המקיף 'ואוהב גר' ,אלון שבות תשע"א )ריכוז משנתו ההלכתית והציבורית במכלול נושאי הגיור( ,הקדיש פרק בסוגיה זו' :גיור קטנים המאומצים במשפחה חילונית' ,עמ' .164-156הוא דן בכל ספק והיבטיו, ואחרי שהוא מעתיק את לשון רשז"א אלו ,הוא מסיים שסובר כדעות המקילות" :לפי דרכנו ,למדנו מדבריו שגירות חלה ,דאי לאו הכי אין כאן מכשול ,שהרי נשאר בגיותו ,וכדברי בעל בית יצחק" .ובמחילה ,טעה בהבנת הנקרא ,ברור כשמש צהריים שרש"ז מחה על כך באופן חריף ביותר ,רק כתב כן לשיטתם של המקילים ,שהסוברים שאפשר לגיירם, הינם עוברים על 'לפני עיוור'.
å
øáäãìåâ ìàéçé ìù åðçìåùî
á"òùú íéøåô מצאתי שתי כתבות בעיתון היהודי הכללי של המדינה .Israelitisches Wochenblattהראשונה כוללת ביקורת על מאמר שכתב אחד בעלון הקהילה ,בענין ייחודה של מצות המילה ,שהיא מאחדת רק את היהודים לאביהם שבשמים ,והכותב החותם בר"ת ,P.G.מעלה ביקורת ארוכה ומנומקת נגד הכתבה הנזכרת. וכך כותב פ.ג .בחלק הצרפתי בעיתון מיום 27/2/1948עמ' ) 17בתרגום חופשי שלי(: "בעלון הקהילתי כותב מ.ל' :.המילה' פירושה קודם כל בריתו של אברהם אבינו ,ועליה כבר אמרו חז"ל שי"ג בריתות נכרתו לכל המל את עצמו .וכל מי שמרצונו אינו מקיימה ,הרי הוא פורש מהציבור. "היות ומצוה זו שקולה יותר משאר מצוות ,הוא מפני שכל מי שמתעלם ממנה ,כאילו הוא עוזב את היהדות ,וסירובה הוי כאילו הוא רוצה לברוח מדת אבותיו .המילה הותקפה ע"י שונאי היהדות ,והיא סבלה גם מיהודים רפורמים שטענו שיש לבטלה .טענה זו הועלתה באסיפת פפד"מ בשנת .1845תיכף יצא ליאפולד צונץ – שלא היה מנושאי הדגל האורתודוקסי – במאמר-מחאתי נגד הצעה זו .יש להניח שהוא הבין לאן יתגלגל מצב היהדות באם יישמו הצעה זו .בסיום מאמרו הוא מציע שיש לקיים קמפיין לטובת המילה ,תוך כדי הסברה לקהלה הרחב על חשיבותו של הציווי הקדום הזה ,כי הוא מסמן הכנסתו לעם ישראל ,ומחבר אותנו לאבינו בשמים .לאורך מאות שנים הטביעה המילה על גופינו ברית עם הקב"ה לנצח ,וזה גם מחייב אותנו שלא נוכל להמנע מהקשר הזה"] .עד כאן הוא מצטט את דברי מ.ל .מכאן ואילך דברי המבקר[: "נעלה שאלה שמעיקה עליי אישית :המוהלים שלנו נמנעים מלקחת חלק במילה של בני נכריות .והנה רופא יהודי קיבל על עצמו תפקיד משלים ,והוא מוכן למולם .במקרה אחד הוא ביקש ממני לסייע לו ולומר את הברכות .מכל מקום לא רציתי לקחת אחריות על מעשיי ,והתייעצתי עם מורי ,והא הביע את הסכמתו המלאה .ואכן כך עשינו ,והרגשתי סיפוק רב שמלאתי מצוה זו .ויש להבהיר שאין פסק דין מפורש אצל הפוסקים ,במקרה כזה האם מותר או אסור למול .ולמרות זאת ,המוהלים נמנעים מכך על דעת עצמם". עד כאן דברי .P.G.הרי שלא מדובר בדוד פרבשטיין ,כפי שהציעו ,אלא מישהו אחר ,שאת זהותו לא הצלחתי לפענח. בגליון הבא מיום ,5/3בחלק הגרמני ,השיב לו אחד החותם בר"ת שמו J.R.בביקורת מנומקת ואלו דבריו )בתרגום חופשי שלי(: "בגליון הקודם העלה פ.ג .כמה דברים העלולים להטעות את הציבור ,בלי להיכנס בוויכוחים עמו, אעלה את עיקרי הדברים :בלי לקחת בחשבון בשאלה העקרונית ששוללת את המילה של ילדי נכריות, זה לא שייך למוהל לקבוע אלא ההלכה ורק ההלכה .לפי ההלכה דתו של ילד מתייחסת על פי אמו, מכאן שילד יהודי הוא אך ורק אם אמו יהודיה או שהתגיירה לפי כל כללי ההלכה .בנוגע לשאלה שנדונה כאן ,אם האם אינה יהודיה בעת הלידה של הילד ,אז התייחסותו של הילד ליהדות אינה יכולה להיקבע ע"י המילה .חובת המילה חלה רק על ילד יהודי ,מכיוון שאקט המילה הוא אקט דתי ,מכאן æ
øáäãìåâ ìàéçé ìù åðçìåùî
á"òùú íéøåô שאסור למול את מי שאינו צריך .הקריטריון הראשי של המילה הוא ,באם יש לקיימה ולא האם אפשרי לקיימה .הצד התכני והדתי הולכים שלובים יחד". הדברים מדברים בעד עצמם .לא נותר לנו אלא לפענח את שלושת השמות P.G ,M.L. :ו J.R. -ומכאן פנייתי לקוראים הנכבדים ,אם הם יכולים לפענח ולגלות במי מדובר. øáäãìåâ ìàéçé ,çãáîå çîù íéøåô úëøáá
מזלא טבא וגדיא יאה גליון זה יוצא לרגל שמחה השרויה בבית מכובדי כש"ת הרבני היקר מאוד נעלה ,איש האשכולות ,רב פעלים לתורה ולתעודה
הרה"ג רבי פנחס גרשון ווקסמן שליט"א אבן יקרה בעיר התורה לייקווד תלמיד מובהק לרבנו משה פיינשטיין זצ"ל לרגל השמחה הגדולה עוטה אורה ,אשר בביתו שורה, בנישואי בנו יקר הערכין ,כליל המעלות ונועם המידות שמו הטוב הולך לפניו ,מוכתר בגדלותו בתורה הרב משה שליט"א עב"ג מרים בת הרה"ג ר' שלמה הכהן גאטדינר אשר זכה לצעוד החודש תחת החופה עם כל תלמוד בבלי בעיון! זכיתי שהיה מאוכלי שולחני ,משה שפיר קאמרת, וכבקי במכמני תורת משה ,העלה פנינים מתוקים כדבש ויהא רעוא מקמי שמיא ,שהזיווג יהא קטיר לעלמי עלמיא, בנים ובני בנים עוסקים בתורת הוי"ה שיזכה להמשיך בעבודת הקודש להגדיל תורה ולהאדיר
ç