AS

CONCESIÓN EMBALS LA 111.1NILLA

2 3 ENE 2018

Santiago, 22 de enero 2018 N° MS/IF/SCAP/0487/18

6PECCIÓN FISCAL

Señor llNG'RES.A.D0 Jorge Muñoz Hermosilla Inspector Fiscal Contrato de Concesión Embalse La Punilla Presente

REF: Concesión de la Obra Pública Embalse La Puntita. ANT: Carta MS/IF/SCAP/436/18, de 02 de enero de 2018. Carta MS/IF/SCAP/374/17, de 27 de noviembre de 2017. MAT: Complementa presentación formulada por carta MS/1F/SCAP/374/17, de 27 de noviembre de 2017, a través de la cual, se informa el rechazo del beneficiario no propietario del Lote N° 34, Zona A, Sr. Héctor Aliro López Benavides. INCL: Copia de Acta del Comité de Gestión, de 23 de agosto de 2017.

De nuestra consideración: A través de nuestra carta MS/IF/SCAP/374/17, de 27 de noviembre de 2017, se informó, a Ud., en síntesis, el rechazo del beneficiario no propietario residente del Lote N° 34, zona A., Sra. Flector Aliro López Benavides, a firmar el "Convenio para la Implementación del Plan de Desarrollo Social Embalse La Punilla ", cuyo texto fue remitido a través de su Ord. 1F N° 92/17, de 31 de marzo de 2017, como a su vez, se informaron las actuaciones realizadas por los profesionales de la Oficina de Asistencia Técnica. L

VISITAS Y ASISTENCIA A BENEFICIARIO.

Tal como se señaló en nuestra carta N° MS/IF/SCAP/374/17, de 27 de noviembre de 2017, el beneficiario fue atendido en la Oficina de Asistencia Técnica y Profesional, reiterándole el ofrecimiento de apoyo y acompañamiento psicológico, expresando el beneficiario, no requerir apoyo psicológico en el proceso de relocalización por parte de los Profesionales de la Oficina de Asistencia Técnica y Profesional. A lo anterior, cabe agregar que, en reunión de Comité de Gestión de 23 de agosto de 2017, la dirigente del sector Los Sauces, Srta. Lorena Navarrete, solicita que no se visite a las personas que se niegan a recibir asistencia y apoyo de los profesionales de la Oficina de Asistencia Técnica y Profesional. De lo anterior, se dejó constancia en el párrafo sexto del N° 6 del acta de la citada reunión. Copia del acta de la reunión del Comité de Gestión se acompaña esta presentación.

Página 1 de 2

cAp Pues bien, en cumplimiento de lo solicitado por la Sra. Navarrete, los profesionales de la Oficina de Asistencia Técnica mantendrán las atenciones respecto de los beneficiarios a que se refiere la dirigente, en las dependencias de las Oficina de Asistencia Técnica y según requerimiento de estos últimos. Lográndose así compatibilizar la solicitud formulada, con las obligaciones contractuales que impone el Plan de Desarrollo Social a los profesionales de la Oficina de Asistencia Técnica. En ese contexto, y en concordancia con lo expresado en reunión sostenida el día viernes 05 de enero de 2018, a través de la cual, se informó por usted, que profesionales de la Coordinación de Concesiones de Obra Pública, como de la Asesoría de Inspección Fiscal visitarán a los citados beneficiarios, esta Concesionaria informa que los profesionales de la Oficina de Asistencia Técnica se encuentran a disposición de los referidos profesionales para brindarles el apoyo necesario, generándose así, las nuevas visitas con la coordinación necesaria. Lo expuesto, es parte del trabajo multidisciplinario de los profesionales de la Oficina de Asistencia Técnica y Profesional, a través del cual se: a) informan a cada beneficiario y sus familias, los alcances de cada una de las medidas del Plan de Desarrollo Social; b) explican la necesidad que cada beneficiario firme el "Convenio para la Implementación de Desarrollo Social Embalse La Puinllar; c) y en particular, brindan la asistencia y contención psicológica a los grupos familiares afectados por la relocalización, manteniendo un vínculo permanente con ellos. Lo anterior, en cumplimiento del Plan de Desarrollo Social. IL SEGUIMIENTO Y ATENCIONES PSICOLÓGICAS. En el caso del beneficiario Sr. flector A liro López Benavides, no se ha logrado realizar atenciones psicológicas dada su oposición al Proyecto, el rechazo a la aplicación de las medidas contempladas en el Plan de Desarrollo Social y en particular a la medida N°40 "Promoción de la salud mental y enfrentamiento en crisis".

Finalmente, esta Sociedad Concesionaria informa que, en mérito de lo expresado, ha realizado las actuaciones necesarias para dar cumplimiento a la medida N°40 "Promoción de la salud mental y enfrentamiento de crisis" del Plan de Desarrollo Social. Del mismo modo, se informa a Ud. que esta Sociedad Concesionaria se encuentra disponible para atender cualquier consulta sobre el particular. Saluda atentamente a usted,

Manuel Jos«Sáelz„Eacayo Gerente General Sociedad Concesionaria Aguas de Puni la S.A. Distribución: Destinatario. Archivo SCAP. Oficina de Asistencia Técnica y Profesional,

Página 2 de 2

Acta N°5 Reunión Comité de Gestión y Evaluación Plan de Desarrollo Social, Proyecto Embalse La Punilla. Datos de la reunión Fecha: 23 de agosto de 2017. Lugar: Oficina de Concejo Municipal de la Ilustre Municipalidad de San Fabián. Hora inicio: 16.15 hrs. Participantes Nombre y apellido Jorge Muñoz Víctor Flores César Uribe Enrique Concha Lorena Navarrete Cindy Ferrada Paula Retamal arfa José Cerda Fernando Torres

Hora termino: 19:40 hrs. Cargo Inspector Fiscal. Director de Desarrollo comunitario, Municipalidad de Coihueco Representante del Alcalde de San Fabián. Pdte. Comité Territorio Punilla. Pdta. JJW Los Sauces. Trabajadora Social, Encargada de la Oficina de istencia Técnic Y Profesional (OAT). Abogada OAT-Secretaria Ejecutiva del Comité Psicóloga OAT. Ingeniero Agrónomo OAT.

Invitados Nombre y Apellido Cargo Pablo VíIches Jefe Asesoría de la Inspección Fiscal. Tabla 5ta.reunión Comité de Gestión 1. Lectura y aprobación de Acta Anterior. 2, Estado de avance PDS (Cindy Ferrada, Trabajadora Social). 3. Exposición sobre Medida N°40 (María José Cerda, psicóloga OAT) 4. Evaluación del Mercado de Terrenos (Fernando Torres, Ingeniero Agrónomo de la OAT) 5. Reglamento de servicio 6. Varías. Acuerdos de 5ta. reunión Comité de Gestión

1. Las actas deberán decir quien manifiesta la idea u opinión, por lo menos en los aspectos más importantes. 2. Se acuerda por el comité que cualquier reclamo se haga por escrito para que quede un registro.

3.

Se acuerda que se exponga en próxima reunión sobre Evaluación del Mercado de Terrenos ubicados en sectores altos y de iguales características a los expropiados indicando en un mapa su ubicación y cuál es la conclusión de este estudio, como también sobre cuál es la zona de expropiación, separando la zona de seguridad, y de protección al Huemul.

4.

Se acuerda que se le envie a Inspector Fiscal un listado de los representantes de Chacayal y Las Veguillas.

5.

Se acuerda por el comité que no se votará el reglamento porque falta el representante de las

Veguillas, elegido válidamente según la ley. 6. Se acuerda que se envié al comité por el Inspector Fiscal, una actualización del listado de terrenos con toma de posesión material, incluido su monto y su plano.

Desarrollo DETALL 1. Se inicia sesión con la lectura del Acta anterior y su posterior aprobación. 2. Observaciones al Acta anterior: a) Se solicita que las presentaciones, cartas y documentos que se presenten en las reuniones del comité de gestión sean anexadas al acta y se incluyan en el envío a cada integrante para la revisión de ésta. b) Sr. César Uribe reitera su apreciación de que la vinculación de Novum Mare y Astaldi con el proyecto Linea de Trasmisión Punilla —San Fabián genera conflicto, además, en reunión anterior el Inspector Fiscal señaló que no existiría vinculación entre Novum Mare y la Línea de Trasmisión, en cuanto a que no sean los mismos profesionales involucrados en ambos proyectos. Inspector Fiscal señala que quien realiza estas funciones es POCH. Se solicita que quede en acta que no haya vinculación entre empresa Novum Mare con el proyecto Línea de Trasmisión.' c) Srta. Lorena Navarrete manifiesta con respecto al acta anterior, que no se individualiza al emisor de cada punto tratado, resultando en una redacción generalizada, por lo que se acuerda que en las próximas actas se individualice a los emisores de los puntos tratados. d) Sr. César Uribe solícita respecto del punto N° 3 de acta anterior, que se especifique la función y el cargo que cumple Cristian Cuitiño dentro de Novum Marc, ya que en reunión anterior no quedo bien claro su trabajo. e) Respecto del punto W 5 del acta anterior, el Inspector Fiscal informa la respuesta de la Unidad de Concesiones por la validez de la primera reunión del Comité de Gestión., que en resume indica que;" la constitución del Comité de Gestión es válida por concurrir la mayoría de los miembros del Plan de Desarrollo Social". El Inspector Fiscal agrega que hará llegar a todos los integrantes del comité una copia de dicha resolución. f) Sobre el punto 18, el Sr. Pablo Vilches, informa que se tomó contacto con el Sr. Aladino Contreras, quien aclaró que no había sindicado a personal de la empresa Astaldi o de la Asesoría corno las personas que lo fueron a interrumpir en el velorio de su madre. Srta. Navarrete señala que ha tenido muchos inconvenientes con el Sr. Hugo Bocaz de la Constructora Astaldi. El Inspector Fiscal investigará lo ocurrido y pedirá al Concesionario las medidas que se requieran adoptar. Finalmente, se conviene que todas fas cartas que se presenten al comité deben venir firmadas.

La Oficina de Asistencia técnica y Profesional, clarifica que el equipo interdisciplinario que la conforma, tiene dedicación exclusiva al Plan de Desarrollo Social — Embalse Ponina. 2

DETALLE 3. Srta. Navarrete señala que no se le entrego la invitación y el borrador del acta de reunión anterior a lo que el Sr. Vilches responde que esto se debió a un malentendido puesto que como había sido la Srta. Navarrete quien había solicitado al Inspector Fiscal la postergación de la reunión del presente día para horario de la tarde, se entendió erróneamente enterada de esta. Para no reiterar este error a futuro, se aclara que siempre se debe realizar las invitaciones por escrito a todos los integrantes del comité, con registro de recepción de estas y de los documentos que se entreguen. 4. El Inspector Fiscal informa que la UMAT ya se pronunció a través de un informe, sobre la revisión de las familias que están solicitando su inclusión en los catastros para la aplicación del Plan de Desarrollo Social la que hará llegar a los integrantes del Comité. 5. La Trabajadora Social de la Oficina de Asistencia Técnica, Srta. Cindy Ferrada, realiza una exposición sobre Estado de Avance del Plan de Desarrollo Social, cuya presentación se adjunta impresa a la presente Acta. En dicha exposición, se presenta tan cuadro con los 10 beneficiarios que están en condiciones de firmar Convenio de Procedimiento de Pago, por estar bastante adelantados con sus antecedentes. La Srta. Navarrete cuestiona del listado la incorporación del beneficiario Sr. Manuel Concha Sandoval, que actualmente vive en Coihueco, señalando que él no ha sido visitado por la OAT_ Srta. Cindy Ferrada, responde que el beneficiario si fue visitado, manifestando la intención de solicitar reembolso, ya que compro terreno con vivienda en comuna de Coihueco, con el monto de expropiación.

6. La Psicóloga de la Oficina de Asistencia Técnica, Srta. María José Cerda realiza una exposición sobre las gestiones para el cumplimiento de la medida N°40 del PDS, y cuya presentación se adjunta impresa a la presente Acta. En ella, da cuenta de todos los casos atendidos a la fecha en cumplimiento de esta medida, señalando un cuadro de porcentajes de atenciones de los casos, faltando aún por visitar un 10% del total de las familias residentes en la zona de afectación directa. Ante la observación de que falta visitar a las familias de Chacayal, la profesional manifiesta que se ha programado realizar estas visitas cuando mejoren las condiciones climáticas. El Sr. Uribe hace el alcance de que la información no sólo sea expresada en términos porcentuales, sino en números de familias atendidas, para lo cual se requiere un medio de verificación que permita tener un registro de las familias atendidas y las no atendidas. La Srta. Cerda informó que todas las atenciones tienen un registro asociado archivado en la Oficina de Asistencia Técnica. La psicóloga continua la exposición concluyendo que en general, existe incertidumbre respecto de la información el proyecto lo que genera incerteza y ansiedad. El Sr. Uribe consulta si respecto de esta conclusión se estima que se esté abordando bien el tipo de trabajo psicológico con los beneficiarios del PDS, o se requiere otra forma o estrategia para abordarlo. Se plantea que respecto a las personas que no quieren ser atendidas por la Oficina de Asistencia Técnica y Profesional, que se debe buscar otra forma de entregar atención psicológica.

Ante lo indicado por la Srta. Navarrete de la queja de dos familias en contra de la profesional por su actitud con ellas y por falta de empatía con la gente, la profesional responde que ha tenido y mantenido buena recepción con las familias atendidas hasta el momento. Debido a lo anterior, se acuerda por el comité que cualquier reclamo se haga por escrito para que quede registro y se realicen las gestiones para aclarar cada situación. Se solicita por la dirigente, que no se insista con las personas que tienen rechazo a ser atendidas. Cindy Ferrada señala que existen unas 6 familias en esta situación. Psicóloga añade que se ha tenido sólo un caso de enfrentamiento de crisis, y cuando esto ocurre, o cuando se trate de casos que no pueden ser tratados por ella, deben ser derivados a otro profesional para una atención más específica. Srta. Navarrete consulta si la posibilidad de cambiar a la profesional de esta área es una facultad del Inspector Fiscal. El Inspector Fiscal responde que, para lo anterior, se deben enviar los antecedentes objetivos para su análisis y decisión, pero que, ante petición similar en reunión del Consejo municipal de San Fabian con el Ministro de Obas Públicas, éste último spondió que no es posible atender a los beneficiarios por otro medio, pero se pueden determinar los casos puntuales, y ver si se puede contratar algún apoyo externo para ellos. Se solicita que respecto del 10% que falta atender, la próxima reunión se traiga una propuesta para ser tratados, esto en atención al inciso final del a medida N°1 del Plan de Desarrollo Social. 7. A continuación, el profesional Agrónomo de la Oficina de Asistencia Técnica Sr. Fernando Torres, realiza una exposición sobre una Evaluación de Mercado de Terrenos con diversas ofertas de venta de terrenos, con y sin construcción ubicadas en las comunas de San Fabián, San Carlos, Pinto, San Nicolás y Chillan, y cuya presentación se adjunta a la presente Acta. Los casos de grandes superficies mostrados se deben a que hay familias que han manifestado su intención de comprar un terreno en conjunto, lo que les permitiría acceder a ofertas de terrenos más grandes. El Sr. Uribe, manifiesta que en acta anterior, quedó establecido que el objetivo de esta exposición es que se hiciera un análisis de mercado en zonas similares a las zonas altas de nuestra comuna, terrenos que fueran de similares características para el terna ganadero, pensando en las familias que quieren mantenerse en la zona cordillerana, por lo tanto el análisis de mercado presentado debe completarse incorporando alternativas para las familias que deseen mantener condiciones de vida similares a las que actualmente tienen, ya que lo analizado sólo sirve para las familias que se quieren ir. Por lo anterior, se acuerda que se exponga en próxima reunión Evaluación del Mercado de Terrenos ubicadas en sectores altos y de igual características que los expropiados, indicando en un mapa su ubicación y la conclusión de este estudio, como también sobre cuál es la zona de expropiación, separando la zona de seguridad, y de protección al Huemul. Esto es importante para que la gente pueda buscar terrenos que a futuro no serán expropiados. Inspector Fiscal informa que la Jefa de la Unidad de Expropiaciones, Sra. Paulina Rojas, se comprometió a avanzar con las Zonas 131 y B2, ya que son 3.500 hectáreas en total, por lo tanto, es necesario saber que personas quieren permanecer en la zona y debe quedar claro hasta donde llegan los límites de la expropiación. Se propone hacer una gira o tour para que las personas conozcan distintos terrenos. El Sr. Flores ofrece mostrar terrenos disponibles en el sector precordillerano de Coihueco para que las familias interesadas las puedan visitar y decidir. Es necesario saber a qué personas les interesa destinar su tierra a la crianza de animales. Se señala que esta información se encuentra en las fichas de OAT. Inspector Fiscal señala que en la próxima reunión se debe exponer sobre la información de las fichas.

4

DETALLE 8. El Reglamento de Servicio. Inspector Fiscal le da la palabra al Sr. Vilches, quien expone que en reunión con la Sociedad Concesionaria para revisar la propuesta del Reglamento entregado por la Srta. Navarrete, estos concluyeron lo siguiente: Por exigencia del contrato con el MOP, la Sociedad Concesionaria es la actual Titular de la resolución de calificación ambiental, por otro lado, las Bases de Licitación incorporan un Articulo de Sustentabilidad del Proyecto, donde se incluyen entre otras medidas, la denominada "Aspectos Socioeconómicos y Protección a la Comunidad" donde se incorpora el Plan de Desarrollo Social que debe ser implementado por el Concesionario, el cual se le entregó en forma preliminar durante el proceso de Licitación y actualizado con los montos de los bonos para cada medida, 30 días después de publicado el Decreto de Adjudicación. Dentro de este Plan se incorporó como una medida, la conformación del Comité de Gestión, el cual no fue considerado en la Resolución de Calificación Ambiental, aunque si se fue mencionado en el proceso de presentaciones del Estudio de Impacto Ambiental. Por lo anterior, el MOP decidió mantener esta medida del Comité en el Pian de Desarrollo Social entregarlo al Concesionario, para el seguimiento y apoyo por parte de la comunidad, a la Oficina de Asistencia Técnica del Concesionario responsable de aplicar las medidas del Plan. Es por lo anterior, que la Sociedad Concesionaria ha propuesto el Reglamento tal como están definidas las funciones del Comité en la medida N°2 del Plan, ya que cualquier modificación quese realice a este reglamento significaría una modificación al contrato de concesión, implicando un análisis jurídico mayor. Por lo anterior, el Concesionario no conviene aceptar la propuesta, porque considera que representa lo indicado anteriormente. El Sr. Uribe consulta entonces por la presencia del Concesionario en el Comité, a lo que el Inspector Fiscal responde que esto se debe a que el Concesionario ha delegado en una empresa externa las funciones de la Oficina de Asistencia Técnica, por lo que son estos últimos quienes deben responder las dudas con respecto a las gestiones para la implementación de las medidas del Plan de Desarrollo Social, tal como, se establece en la conformación del Comité en la medida N°2. El Sr. Flores pregunta si se invitará al representante de Las Veguillas, a lo que el Inspector Fiscal responde que se envió la invitación al Sr, Juan Carlos Valenzuela. el Sr. Flores indica que este último no es el representante de dicha comunidad, por lo que se debe invitar a su verdadero representante, validado por un documento, Se acuerda que se le envíe a Inspector Fiscal un listado de los representantes de Chacayal y Las Veguillas. Se informa que Richard Fuentes González, en el caso de Las Veguillas, es el presidente de la Junta de Vecinos. Queda como acuerdo del Comité que no se votará el reglamento porque falta el representante de las Veguillas, elegido válidamente según la ley. 9. Ante la consulta del dirigente de Chacayal, Sr. Enrique Concha que la gente dice que no hay avances en un año, el Inspector Fiscal le explica que hay zonas que aún no han sido expropiadas y la concesionaria está trabajando en ello. Por otro lado, el Inspector Fiscal se compromete a enviar a los miembros del Comité el listado de todas las empresas que están trabajando en la zona. 10. Se le plantea al Inspector fiscal que las personas ahora no quieren irse, porque ahora saben lo que realmente ocurrirá una vez que firmen el convenio, a lo que el Inspector Fiscal aclara que el Convenio es un documento donde la Oficina de Asistencia Técnica y cada familia se ponen de acuerdo en una fecha para realizar su traslado a la nueva propiedad y también programar la 5

_DETALLE entrega de los bonos y el resto de las medidas. La Srta. Navarrete consulta sobre el caso en que el beneficiario es el hombre y la dueña del terreno a donde se trasladarán es su mujer, ¿les servirá para solicitar el reembolso de los bonos? El Inspector Fiscal responde afirmativamente porque se analizan como grupo familiar.

11... El Inspector Fiscal explica que la toma de posesión material se está aplicando actualmente en predios sin residentes, para posteriormente realizar la Torna en aquellos donde hay familias residentes catastradas, y a las que hay que aplicar primero el Plan de Desarrollo Social. Aclara que por el momento se ha estado ingresando a predios sin haber realizado la Toma, previo a que pedir el respectivo permiso a los propietarios, y esto en forma provisoria para efectuar las labores de prospecciones y mediciones para la ingeniería del proyecto, y no para ejecutar obras de construcción ya que estas comenzarán el próximo año. Es así que algunos propietarios han otorgado este permiso por escrito para realizar estas actividades. Se manifiesta la preocupación por el estado o daño psicológico de la gente cuando se hacen trabajos en el sitio de al lado, especificamente el lote 26, que es un lote eriazo. El Inspector Fiscal aclara que este predio ya fue expropiado y cobrada la expropiación por su antiguo dueño que vive en San Carlos y solícita al Sr. Uribe que hable con Alcalde como su representante en el Comité para tener una reunión con dichos propietarios y el Alcalde para explicarles la situación. Sr. Uribe solicita al inspector Fiscal que se le haga llegar el Plan de Desarrollo Social actualizado, junto con la resolución del Ministerio de Obras Publicas y el listado de las 83 familias. 12. La Srta. Navarrete, que se ausentó por unos minutos de la reunión, señala una vez reintegrada a esta que, en acuerdo con la comunidad a la que representa y debido a que no se aceptó su propuesta de Reglamento para el funcionamiento del Comité, procede a retirarse de la conformación del Comité. El Inspector Fiscal le solicita que reconsidere esta renuncia, solicitud que es secundada por el Sr. Vilches, ya que hasta el momento se ha podido comprobar que la participación de los representantes de los municipios y de la comunidad ha sido importante para cumplir uno de los principales objetivos del Comité que es poder garantizar la correcta aplicación de cada una de las medidas que se deben implementar con cada familia que debe ser reasentada, y que esto es alcanzable de manera independiente a lo que se establezca en un escrito. A lo anterior, la dirigente agrega que, si bien no va a continuar asistiendo a las reuniones futuras del Comité, pedirá la información de lo tratado al Inspector Fiscal o a la Oficina de Asistencia Técnica y por otro lado, continuará representando a su comunidad en otras reuniones que se sostengan junto con ellos en el sector de Los Sauces. El Sr. Vilches solo acota que, de las últimas reuniones realizadas en la sede, el Inspector Fiscal no ha podido exponer a los asistentes, la información de los distintos aspectos del proyecto, situación que se le ha manifestado al Inspector Fiscal por parte de la comunidad y quienes le han pedido reuniones con grupos de familias para poder escuchar y preguntar todo lo que les interesa. La Srta. Navarrete responde que no se hará responsable de aquellos integrantes que no quieran asistir y/o apoyar las gestiones que adopte la comunidad a la que representa. 13. Se le pregunta al Inspector Fiscal si con el nuevo reglamento se permitirá invitar a representantes de Pichirrincón a lo que responde que "tal como se acordó en reunión anterior, se les invitará, a pesar de que sólo se les debe invitar cuando se hable de temas que dicen relación con ellos."

6

DETALLE 14.Se le pregunta al Inspector Fiscal cómo se cancelarán los bonos a las personas que tienen animales en medianía. Inspector Fiscal responde que al jefe de hogar que sea propietario de los animales, por ello se realizará previamente una actualización del tonteo de ellos. 15. La Srta. Navarrete pregunta por la toma de posesión material del lote 142, que está justo al lado de su casa. El Inspector Fiscal responde: "...hicieran toma de posesión material, pero al parecer fue el receptor judicial quien se equivocó, es por ello que me comprometo a que, si hay personas vivienda en el lugar, no se procederá a la toma de posesión material, si no se aplica el PDS» . Se le solicita ver este caso al Inspector Fiscal, ya que le afecta personalmente al vivir al lado de dicho predio. 16. El Inspector Fiscal señala que las personas expropiadas tienen un plazo de 30 días desde la notificación para oponerse al monta. Se acuerda que se envié al comité por la inspección fiscal una actualización del listado de terrenos con toma de posesión material, incluido su monto y su plano. Respecto del caso particular de la propietaria del lote 65, Sra. Miriam Fuentes, el Sr. Uribe da la palabra a su abogado quien se refiere al convenio que quiso firmar la Unidad de Expropiaciones con ella, donde se establecieron acuerdos del proceder con esta Unidad, los cuales, al no ser respetados, terminaron en que la Sra. Midan desechara esta alternativa. Sr. Uribe agrega que en el caso de la Sra. Miriam, el convenio de expropiación no cumple el art. 11 de la ley de Expropiación y ella no saldrá de su casa, si no se aplica el Plan de Desarrollo Social. Se señala que el convenio para la expropiación que se firma no es legal, ya que falta la asesoría jurídica a la gente, lo mismo ocurre con la Sra. Miriam. Inspector Fiscal indica que en las expropiaciones de la Zona A, sólo no se han cobrado en aquellos casos que se encuentran judicializados y no se ha establecido quientes) deben cobrar el monto que se encuentra consignado en el Tribunal. Aclara que la Zona A cuenta con alrededor de 160 lotes, y solo quedaron 2 sin expropiar, siendo uno de ellos, el de la señora Mirla rn Fuentes. Agrega además que la idea de firmar un convenio entre la Unidad de Expropiaciones y la Sra. Miriam era que se ahorrara los honorarios de un abogado, pero como ella prefirió la vía judicial, deberá contar con un abogado porque se judicializará si no llega a estar de acuerdo con el monto de la tasación. 17. Se le consulta al Inspector Fiscal, cuáles son los montos a que las personas expropiadas tienen derecha a reembolsar por apoyo legal, gastos notariales, ya que necesitamos que se clarifique el tema de reembolsos realizados en forma previa a la constitución de la Oficina de Asistencia Técnica que dice relación con el reasentamiento, y hasta dónde llegará el alcance del acompañamiento de la asesoría legal. El Sr. Vilehes señala que lo estudiará y quedará por responder esta consulta. 18. Se señala que la gente del sector el Caracol entregó una carta al Ministro en donde solicitan ser considerados afectados directos. Inspector Fiscal señala que se envió la propuesta de respuesta a esta carta señalando que los afectados directos fueron considerados como aquellos que requieren ser relocalizados por encontrarse en la zona de afectación directa del proyecto. Sr. Uribe señala que la Resolución de Calificación Ambiental señala que los integrantes de esta comunidad son considerados como afectados directos. Se verificará si la respuesta a esta carta ya fue remitida a la comunidad y lo indicado- por el Sr. Uribe en cuanto a la calificación de la RCA N°018/2010. Se da término a la reunión a las 19.40 horas.

7

51)5

fió

„„L-Tvl rhn

çc C .

kb4 z

01%1Wi

‘11.111:

OSkIlY/01/-'

. huAtK. Vcs.shse,"\\P< . "VD/ \ mi.ek\V5 Zlk,

fr

krgt,

„

\ \F1/4\.. IV«

ihrc

tANyV

\\A;sx,

\Iv¿s#N 90\1',SANC-3 Vçç,

41143/i~ 1,1~v~ •SYS-, o., 11,0,1.7J

191/4£- '• .1 S cr- "«1, V,71:5..os‘h: IWYJZ '‘o Wü:'“ *J4›,91\jsdA

'9c3

tc,IN e‘ay \';k\1

.1-1/1) \ khzt.,,1 t U-ASS'\WW"k1).

•r&-,,•1;-A,s,;51; \;-0,159(531' .\ 15)4,1 kyjz,,kxlv