PE-0001-2019

Bogotá, D.C., enero 10 de 2019

Doctor JULIO SÁNCHEZ CRISTO Director W RADIO Ciudad

Respetado Julio:

Veo que, desafortunadamente, tú y tu equipo están mal informados acerca de las solicitudes de datos que le hice al ICA y del acuerdo de confidencialidad que firmé. Si me hubieran consultado al respecto, les habría hecho las aclaraciones pertinentes a tiempo y, asimismo, se habrían evitado informar mal a tu audiencia. Al respecto, solo tres elementos para tu análisis: 1. La reunión mencionada no tuvo nada de secreta ni tenía nada que ver con el tema del manejo de la parafiscalidad. La reunión fue una sesión extraordinaria de la Comisión Nacional de Fiebre Aftosa (Comité técnico asesor), convocada por el ICA y con la presencia de delegados de una organización internacional (PANAFTOSA), para evaluar las acciones que el Gobierno debía tomar frente a los graves brotes de la enfermedad en el departamento del César, que condujeron a la pérdida del estatus sanitario de país libre de la enfermedad. La Comisión es de origen legal (Ley 385 de 1997) y Fedegán forma parte de ella. 2. La información la solicité desde los primeros brotes de aftosa (2017) y, de hecho, había sido parcialmente entregada por el anterior gobierno. El objetivo de la solicitud era también eminentemente técnico, para hacer una evaluación cuantitativa de la situación epidemiológica del hato, predio a predio, orientada a construir mapas de riesgo por el atípico inventario informado por el ICA. No sobra advertir que el hato vacunado por el Ministerio pasó de 22 millones de cabezas (últimos registros de Fedegán) a 26 millones en los recientes ciclos. Pero aún más, mientras nuestros registros (19 años de series continuas cada semestre, es decir, 38 ciclos consecutivos) son idénticos al reportado por el Censo Nacional Agropecuario, los del Ministerio tienen una diferencia superior al 18% del hato censado.

1

3. Fue en la reunión del Comité Asesor de la Comisión Nacional de la Fiebre Aftosa, a la cual asistí ese 3 de octubre, cuando insistí en la necesidad de contar con información predial para efectuar el análisis de la variación del hato, y los funcionarios del ICA, en la misma reunión, me exigieron confidencialidad de la información, como se la habrían pedido a cualquier otro miembro de la Comisión. Por esa razón, delante de todos los miembros firmé el documento que ustedes leyeron en el día de hoy. Es lamentable que alguien, con evidente mala intención, haga llegar esta información fuera de contexto con el propósito de hacer daño, por animadversión contra mi o contra Fedegán y, de paso, inducir al medio a presentar la información al público implicando injustamente al ministro de Agricultura, que ni siquiera estaba en esa reunión. Pero más grave aún, quien le entregó la información a la periodista lo que hizo fue tenderle un engaño, porque, evidentemente, cuando se conozcan los inventarios prediales y se identifique quién tiene inventarios atípicos, se abre la posibilidad de identificar la gran CORRUPCIÓN que hubo en el ICA para adulterar los inventarios con claro provecho económico y criminal. Un dato final: el contrabando desde Venezuela puede estar en torno al billón cuatrocientos mil millones de pesos anualmente. Solo en Cúcuta está en el orden de 320 mil millones al año. ¿Será solo maldad haberle engañado a tu periodista para dañar a Fedegán, o más bien será un intento para desviar las investigaciones que se vendrán sobre los inventarios atípicos por cuenta del contrabando? Para tu conocimiento, te mando el análisis que, semanas después del 3 de octubre, le envié al ministro sobre la información que me entregó el ICA. Al leerla, podrás comprobar la irresponsabilidad, por decir lo menos, (mientras no se pruebe lo contrario) con la que el ministro Iragorri manejó los ciclos de vacunación y, sobre todo, sus gravísimas consecuencias para la ganadería colombiana por la pérdida del estatus sanitario. Será que este tema, como el de los 4 billones 134 mil millones de pesos de contratación directa, seguirán el viejo “tapen, tapen....tapen”. Entretanto, no veo en este caso ni las implicaciones disciplinarias ni penales que anunciaste en La W Radio, el día de ayer.

Cordialmente,

JOSÉ FÉLIX LAFAURIE RIVERA Presidente Ejecutivo Copia:

Doctor Andrés Valencia Pinzón, Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural.

Anexo:

Documento Análisis Inventario Nacional Bovino 2015-17.

2